Wikipedia: เมื่อใดควรอ้างอิง

เนื้อหาที่ถูกท้าทายโดยผู้แก้ไขรายอื่นต้องใช้แหล่งที่มาหรืออาจถูกลบออก และสิ่งที่น่าจะก่อให้เกิดความท้าทายที่สมเหตุสมผลควรมีที่มาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทและเพื่อช่วยเหลือผู้อ่าน (ดูWP: BURDEN ) ในทางปฏิบัติหมายความว่าข้อความดังกล่าวส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการอ้างอิงแบบอินไลน์ ในกรณีที่มีการอ้างอิงหลายรายการสำหรับคำสั่งควรใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ที่ดีที่สุด

• ใบเสนอราคา : เพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์เมื่ออ้างถึงเนื้อหาที่เผยแพร่ไม่ว่าจะอยู่ในเครื่องหมายคำพูดหรือไม่ก็ตามไม่ว่าจะใช้คำพูดโดยตรงหรือโดยอ้อม เมื่อใช้เชิงอรรถควรวางการอ้างอิงไว้ในเชิงอรรถแรกหลังใบเสนอราคา การระบุแหล่งที่มาในข้อความมักจะเหมาะสม
• ปิดการถอดความ : เพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์เมื่อถอดความคำของแหล่งที่มาอย่างใกล้ชิด การระบุแหล่งที่มาในข้อความมักจะเหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้อความที่อธิบายถึงความคิดเห็นหรือคำพูดของบุคคลที่เผยแพร่ การระบุแหล่งที่มาในข้อความไม่เหมาะสมสำหรับการถอดความอย่างใกล้ชิดในรูปแบบอื่น ๆ เช่นหากคุณถอดความ "ท้องฟ้ามักเป็นสีฟ้า" เป็น "ท้องฟ้ามักเป็นสีฟ้า"
• งบที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับคนที่อาศัยอยู่ : บรรณาธิการจะต้องดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มวัสดุที่เกี่ยวกับชีวประวัติของบุคคลที่อยู่อาศัยการใด ๆหน้าวิกิพีเดีย วัสดุดังกล่าวต้องการความไวสูง อย่าทิ้งข้อมูลที่ไม่มีแหล่งข้อมูลที่อาจทำลายชื่อเสียงของบุคคลหรือองค์กรที่มีชีวิตอยู่ในบทความ
• การอ้างสิทธิ์พิเศษ : การอ้างสิทธิ์พิเศษใน Wikipedia ต้องการแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้คุณภาพสูง (ดูWP: REDFLAG ):

• การอ้างสิทธิ์ที่น่าแปลกใจหรือเห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญไม่ครอบคลุมโดยแหล่งที่มากระแสหลัก
• รายงานคำพูดของบุคคลที่ดูเหมือนไม่เป็นตัวละครน่าอับอายขัดแย้งหรือต่อต้านผลประโยชน์ที่พวกเขาเคยปกป้องมาก่อน
• ข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกับมุมมองที่เกิดขึ้นภายในชุมชนที่เกี่ยวข้องหรือซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสมมติฐานกระแสหลักอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์ประวัติศาสตร์การเมืองและชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เสนอพิจารณาว่ามีการสมรู้ร่วมคิดที่จะปิดปากพวกเขา .

• อื่น ๆ : ความคิดเห็นข้อมูลและสถิติและข้อความที่อ้างอิงจากผลงานทางวิทยาศาสตร์ของใครบางคนควรได้รับการอ้างอิงและอ้างถึงผู้เขียนของพวกเขาในข้อความ

• ความรู้ทั่วไปทั่วไป : ข้อความที่ผู้ใหญ่ทั่วไปยอมรับว่าเป็นความจริง ตัวอย่าง: "ปารีสเป็นเมืองหลวงของฝรั่งเศส" หรือ "มนุษย์มีสองแขนและสองขาตามปกติ"
• ความรู้ทั่วไปเฉพาะเรื่อง : เนื้อหาที่คนคุ้นเคยกับหัวข้อหนึ่ง ๆ รวมถึงคนธรรมดายอมรับว่าเป็นความจริง ตัวอย่าง (จากโปรเซสเซอร์ ): "ในคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์เป็นส่วนประกอบที่ดำเนินการตามคำสั่ง"
• พล็อตเรื่องของบทความ : หากหัวเรื่องของบทความเป็นหนังสือหรือภาพยนตร์หรืองานศิลปะอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงแหล่งที่มาในการอธิบายเหตุการณ์หรือรายละเอียดอื่น ๆ ควรเป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้อ่านที่มีศักยภาพว่าหัวเรื่องของบทความเป็นแหล่งที่มาของข้อมูล หากหัวเรื่องของบทความเป็นงานที่ได้รับการตีพิมพ์หรือออกอากาศในลักษณะต่อเนื่องการอ้างถึงตอนปัญหาหรือหนังสือสามารถช่วยสร้างความเข้าใจให้กับผู้อ่านที่ไม่คุ้นเคยกับงานอนุกรมทั้งหมด นอกจากนี้ยังช่วยในการตรวจสอบหากบรรณาธิการกังวลเกี่ยวกับการใช้งานศิลปะอย่างไม่เหมาะสม ( แหล่งข้อมูลหลัก ) ในการตีความ
• อ้างถึงที่อื่น ๆ ในบทความ : หากบทความกล่าวถึงความจริงที่ซ้ำ ๆ ก็พอเพียงที่จะกล่าวถึงมันอีกครั้ง เนื้อหาที่ไม่เป็นที่ถกเถียงในลูกค้าเป้าหมายมักไม่ได้รับการอ้างถึงเนื่องจากเป็นลักษณะทั่วไปของข้อความเนื้อหาที่อ้างถึง Subleads (ข้อความเปิดทั่วไปที่สรุปเฉพาะส่วนย่อหน้า ฯลฯ ) อาจได้รับการตรวจสอบโดยการอ้างอิงของข้อความต่อไปนี้ อนุญาตให้อ้างอิงเนื้อหาดังกล่าว (รวมถึงด้วยSublead generalization supported by all the citations in this section) แต่ไม่บังคับ

เนื่องจากลูกค้าเป้าหมายมักจะทำซ้ำข้อมูลในเนื้อหาเช่นกันบรรณาธิการควรปรับสมดุลของความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการอ้างอิงซ้ำซ้อนในลูกค้าเป้าหมายด้วยความปรารถนาที่จะช่วยผู้อ่านในการค้นหาแหล่งที่มา ลูกค้าเป้าหมายมักจะเขียนในระดับที่กว้างกว่าเนื้อหาและข้อมูลในส่วนนำของหัวข้อที่ไม่ขัดแย้งนั้นมีโอกาสน้อยที่จะถูกท้าทายและมีโอกาสน้อยที่จะต้องใช้แหล่งที่มา อย่างไรก็ตามไม่มีข้อยกเว้นสำหรับข้อกำหนดการอ้างอิงเฉพาะสำหรับลูกค้าเป้าหมาย หัวข้อที่ซับซ้อนเป็นปัจจุบันหรือเป็นที่ถกเถียงกันอาจต้องใช้การอ้างอิงหลายครั้ง อื่น ๆ ไม่กี่หรือไม่มีเลย เนื้อหาที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตจะต้องถูกอ้างถึงทุกครั้งโดยไม่คำนึงถึงระดับทั่วไป

ระยะห่างระหว่างเนื้อหาและแหล่งที่มาเป็นเรื่องของการตัดสินของบรรณาธิการ แหล่งที่มาของเนื้อหาควรชัดเจนเสมอและบรรณาธิการควรใช้ความระมัดระวังในการจัดเรียงเนื้อหาที่อ้างถึงใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าความสัมพันธ์ของข้อความและแหล่งที่มาจะไม่ขาดตอน

หากคุณเขียนย่อหน้าหลายประโยคที่ดึงเนื้อหาจากแหล่งที่มาแหล่งเดียวไม่จำเป็นต้องอ้างแหล่งที่มาต่อท้ายทุกประโยคเว้นแต่เนื้อหานั้นจะเป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษ เมื่อมีการใช้แหล่งข้อมูลหลายแหล่งภายในย่อหน้าสิ่งเหล่านี้สามารถรวมเป็นเชิงอรรถเดียวได้หากต้องการตราบใดที่เชิงอรรถให้ชัดเจนว่าแหล่งข้อมูลใดรองรับจุดใดในข้อความ

• สิทธิ์ในการท้าทาย : ผู้แก้ไขทุกคนมีสิทธิ์ที่จะท้าทายเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งข้อมูลโดยการเปิดการสนทนาในหน้าพูดคุยหรือโดยการติดแท็ก เนื้อหาที่ควรลบออกโดยไม่มีการอภิปราย ได้แก่ เนื้อหาที่ถกเถียงกันโดยไม่มีแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตตัวอย่างงานวิจัยต้นฉบับที่ชัดเจนและสิ่งใด ๆ ที่น่าหัวเราะหรือสร้างความเสียหายต่อโครงการ
• ความท้าทายที่ไม่ควรจะเป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ : ความท้าทายไม่ควรทำแต้หรือตั้งใจและไม่ควรที่จะทำจะก่อกวนหรือที่จะทำให้จุด บรรณาธิการที่สร้างความท้าทายควรมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าเนื้อหามีการโต้เถียงเป็นเท็จหรือไม่เหมาะสม
• การตอบสนองต้องเตรียมพร้อม : บรรณาธิการที่ต้องการตอบสนองต่อความท้าทายควรดำเนินการดังกล่าวในเวลาที่เหมาะสม หากไม่มีการตอบสนองใด ๆ ในอนาคตผู้ท้าชิงอาจแท็กหรือลบข้อความที่เป็นปัญหา เว้นแต่เนื้อหาจะตกอยู่ในชั้นเรียนที่ควรนำออกโดยไม่มีการสนทนาผู้ท้าชิงควรรอการตอบสนองอย่างทันท่วงทีก่อนที่จะนำออก

นโยบาย

• Wikipedia: ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิต
• Wikipedia: มุมมองที่เป็นกลาง
• Wikipedia: ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ
• Wikipedia: การตรวจสอบความถูกต้อง

แนวทาง

• Wikipedia: การอ้างอิงแหล่งที่มา
• Wikipedia: ส่วนนำ

บทความ

• ผู้ใช้: Piotrus / Wikipedia: เหตุใดจึงควรอ้างถึงประโยคส่วนใหญ่
• Wikipedia: คุณไม่จำเป็นต้องอ้างว่าท้องฟ้าเป็นสีฟ้า
• Wikipedia: ฉันต้องเพิ่มการอ้างอิงหรือไม่?