เพจกึ่งป้องกัน

Wikipedia: การตรวจสอบความถูกต้อง

จาก Wikipedia สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทางข้ามไปที่การค้นหา

ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษการตรวจสอบได้หมายถึงบุคคลอื่นที่ใช้สารานุกรมสามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลนั้นมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ วิกิพีเดียไม่ได้เผยแพร่งานวิจัยเดิมเนื้อหาถูกกำหนดโดยข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้มากกว่าความเชื่อหรือประสบการณ์ของบรรณาธิการ แม้ว่าคุณจะแน่ใจว่าบางอย่างเป็นความจริง แต่ก็ต้องตรวจสอบได้ก่อนที่จะเพิ่ม[1]หากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ไม่เห็นด้วยให้รักษามุมมองที่เป็นกลางและนำเสนอสิ่งที่แหล่งข่าวต่างๆกล่าวโดยให้น้ำหนักที่เหมาะสม แก่แต่ละฝ่าย

เนื้อหาทั้งหมดในพื้นที่หลักของวิกิพีเดียรวมถึงทุกสิ่งในบทความรายการและคำอธิบายภาพต้องสามารถตรวจสอบได้ ใบเสนอราคาทั้งหมดและเนื้อหาใด ๆ ที่มีการท้าทายความสามารถในการตรวจสอบได้หรือมีแนวโน้มที่จะถูกท้าทายจะต้องมีการอ้างอิงแบบอินไลน์ที่สนับสนุนเนื้อหานั้นโดยตรง วัสดุใด ๆ ที่ต้องการแหล่งที่มา แต่ไม่มีอาจถูกลบออก โปรดลบเนื้อหาที่เป็นที่ถกเถียงกันในทันทีเกี่ยวกับผู้คนที่ไม่มีแหล่งที่มาหรือไม่มีแหล่งที่มาที่ไม่ดี

สำหรับวิธีการเขียนอ้างอิงดูอ้างอิงแหล่งที่มา ความสามารถในการตรวจสอบได้ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับและมุมมองที่เป็นกลางเป็นนโยบายเนื้อหาหลักของ Wikipedia พวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดเนื้อหาดังนั้นบรรณาธิการควรเข้าใจประเด็นสำคัญของทั้งสามอย่าง บทความต้องเป็นไปตามนโยบายลิขสิทธิ์ด้วย

ความรับผิดชอบในการให้ข้อมูลอ้างอิง

ทางลัด
  • WP: ไม่ได้รับการรับรอง
  • WP: ความท้าทาย
  • WP: เบอร์เดน
  • WP: พิสูจน์

เนื้อหาทั้งหมดต้องตรวจสอบได้ ภาระที่จะแสดงให้เห็นถึง verifiability โกหกด้วยการแก้ไขที่จะเพิ่มหรือเรียกคืนวัสดุและมันเป็นที่พอใจโดยให้อ้างอิงแบบอินไลน์เพื่อเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ว่าการสนับสนุนโดยตรง[2]ผลงาน [3]

Attribute ใบเสนอราคาทั้งหมดและวัสดุใด ๆ ที่มีการตรวจสอบได้มีการท้าทายหรือมีแนวโน้มที่จะได้รับการท้าทายเพื่อความน่าเชื่อถือแหล่งที่มารับการตีพิมพ์โดยใช้การอ้างอิงแบบอินไลน์แหล่งที่มาที่อ้างถึงต้องสนับสนุนเนื้อหาตามที่นำเสนอในบทความอย่างชัดเจน อ้างอิงแหล่งที่มาอย่างชัดเจนโดยให้เลขหน้า - แม้ว่าบางครั้งส่วนบทหรือส่วนอื่น ๆ อาจเหมาะสมแทน ดูWikipedia: การอ้างอิงแหล่งที่มาเพื่อดูรายละเอียดวิธีการดำเนินการนี้

วัสดุใด ๆ ที่ขาดแหล่งที่เชื่อถือได้สนับสนุนโดยตรงอาจถูกลบออกและไม่ควรเรียกคืนโดยไม่มีการอ้างอิงแบบอินไลน์ไปยังแหล่งที่เชื่อถือได้ ควรนำเนื้อหาออกในตอนแรกหรือไม่และเร็วเพียงใดเพื่อไม่ให้มีการอ้างอิงแบบอินไลน์ไปยังแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้นั้นขึ้นอยู่กับเนื้อหาและสถานะโดยรวมของบทความ ในบางกรณีบรรณาธิการอาจคัดค้านหากคุณนำเนื้อหาออกโดยไม่ให้เวลาอ้างอิง พิจารณาเพิ่มแท็กที่จำเป็นในการอ้างอิงเป็นขั้นตอนชั่วคราว[4]เมื่อติดแท็กหรือลบเนื้อหาที่ขาดการอ้างอิงแบบอินไลน์โปรดระบุข้อกังวลของคุณว่าอาจไม่สามารถหาแหล่งที่มาที่เผยแพร่ที่เชื่อถือได้และเนื้อหาดังกล่าวอาจไม่สามารถตรวจสอบได้[5]หากคุณคิดว่าเนื้อหานั้นสามารถตรวจสอบได้ขอแนะนำให้คุณระบุข้อมูลอ้างอิงแบบอินไลน์ก่อนที่จะพิจารณาว่าจะลบหรือติดแท็ก

อย่าทิ้งเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาหรือไม่มีแหล่งที่มาในบทความหากอาจทำให้ชื่อเสียงของผู้มีชีวิตอยู่[6]หรือกลุ่มที่มีอยู่เสียหายและอย่าย้ายไปที่หน้าพูดคุย คุณควรทราบด้วยว่าวิกิพีเดีย: ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิต ใช้กับกลุ่มอย่างไร

แหล่งที่เชื่อถือได้

ทางลัด
  • WP: แหล่งที่มา
  • WP: แหล่งที่มา

สิ่งที่นับเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้

คำว่า "แหล่งที่มา" เมื่ออ้างถึงแหล่งที่มาในวิกิพีเดียมีความหมายที่เกี่ยวข้องสามประการ:

  • งานของตัวเอง (บทความหนังสือ)
  • ผู้สร้างผลงาน (นักเขียนนักข่าว)
  • ผู้เผยแพร่ผลงาน (ตัวอย่างเช่นRandom HouseหรือCambridge University Press )

ทั้งสามอย่างสามารถส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ

บทความอ้างอิงจากแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้เป็นอิสระเผยแพร่โดยมีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความถูกต้อง ต้องมีการเผยแพร่เนื้อหาต้นฉบับคำจำกัดความที่เพื่อวัตถุประสงค์ของเราคือ "เผยแพร่ต่อสาธารณะในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง" [7] วัสดุที่ไม่ได้เผยแพร่ไม่ถือว่าเชื่อถือได้ ใช้แหล่งข้อมูลที่สนับสนุนเนื้อหาที่นำเสนอในบทความโดยตรงและเหมาะสมกับการอ้างสิทธิ์ ความเหมาะสมของแหล่งข้อมูลใด ๆ ขึ้นอยู่กับบริบท แหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดมีโครงสร้างแบบมืออาชีพในการตรวจสอบหรือวิเคราะห์ข้อเท็จจริงประเด็นทางกฎหมายหลักฐานและข้อโต้แย้ง ยิ่งมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเด็นเหล่านี้มากเท่าใดแหล่งที่มาก็ยิ่งน่าเชื่อถือมากขึ้นเท่านั้น ระมัดระวังเป็นพิเศษในการจัดหาเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับผู้คนที่อยู่อาศัยหรือการแพทย์

หากเป็นไปได้สิ่งพิมพ์ทางวิชาการและที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนมักจะเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดในหัวข้อต่างๆเช่นประวัติศาสตร์การแพทย์และวิทยาศาสตร์

บรรณาธิการอาจใช้เนื้อหาจากแหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่ทางวิชาการที่เชื่อถือได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากปรากฏในสิ่งพิมพ์กระแสหลักที่ได้รับการยอมรับ แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อื่น ๆ ได้แก่ :

  • หนังสือเรียนระดับมหาวิทยาลัย
  • หนังสือที่จัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่เคารพ
  • นิตยสาร
  • หนังสือพิมพ์กระแสหลัก

บรรณาธิการอาจใช้สื่ออิเล็กทรอนิกส์โดยอยู่ภายใต้หลักเกณฑ์เดียวกัน ดูรายละเอียดในวิกิพีเดีย: การระบุแหล่งที่เชื่อถือได้และวิกิพีเดีย: การทดสอบเครื่องมือค้นหา

บล็อกหนังสือพิมพ์และนิตยสาร

ทางลัด
  • WP: NEWSBLOG

บางหนังสือพิมพ์นิตยสารและอื่น ๆ ที่องค์กรข่าวโฮสต์ออนไลน์คอลัมน์ที่พวกเขาเรียกบล็อก แหล่งข้อมูลเหล่านี้อาจเป็นแหล่งที่ยอมรับได้หากนักเขียนเป็นมืออาชีพ แต่ควรใช้ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากบล็อกอาจไม่อยู่ภายใต้กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามปกติขององค์กรข่าว [8]หากองค์กรข่าวเผยแพร่ความคิดเห็นในบล็อกให้ระบุคำแถลงของผู้เขียนเช่น "Jane Smith เขียน ... " ห้ามใช้ความคิดเห็นของบล็อกที่ผู้อ่านทิ้งไว้เป็นแหล่งที่มา สำหรับบล็อกส่วนตัวหรือกลุ่มที่ไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้โปรดดู§แหล่งที่เผยแพร่ด้วยตนเองด้านล่าง

ป้ายประกาศและแนวทางปฏิบัติของแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

หากต้องการหารือเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลเฉพาะสำหรับคำแถลงหนึ่ง ๆ โปรดดูWikipedia: แหล่งข้อมูล / ป้ายประกาศที่เชื่อถือได้ซึ่งพยายามใช้นโยบายนี้กับบางกรณี สำหรับแนวทางการหารือความน่าเชื่อถือของโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประเภทของแหล่งที่มาดูวิกิพีเดีย: แหล่งที่เชื่อถือได้ ในกรณีที่ความไม่สอดคล้องกันระหว่างนโยบายนี้กับWikipedia:แนวทางแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หรือแนวทางอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหานโยบายนี้มีลำดับความสำคัญ

แหล่งที่มามักไม่น่าเชื่อถือ

ทางลัด
  • WP: ไม่น่าเชื่อถือ
  • WP: NOTRS
  • WP: คำพูดคำจา

แหล่งที่มาที่น่าสงสัย

แหล่งที่มาที่น่าสงสัยคือแหล่งที่มีชื่อเสียงไม่ดีในการตรวจสอบข้อเท็จจริงขาดการกำกับดูแลด้านบรรณาธิการที่มีความหมายหรือมีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน

แหล่งข้อมูลดังกล่าวรวมถึงเว็บไซต์และสิ่งพิมพ์ที่แสดงความคิดเห็นซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางจากแหล่งอื่น ๆ ว่าเป็นพวกหัวรุนแรงหรือส่งเสริมการขายหรือที่อาศัยข่าวซุบซิบข่าวลือหรือความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่มีเหตุผล แหล่งข้อมูลที่น่าสงสัยควรใช้เป็นแหล่งข้อมูลในตัวเองเท่านั้นเช่นในบทความเกี่ยวกับตัวเอง ดูด้านล่าง ไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการกล่าวอ้างที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับผู้อื่น

นอกจากนี้วารสารการเข้าถึงแบบเปิดที่เป็นอันตรายยังเป็นที่น่าสงสัยเนื่องจากไม่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนที่มีประสิทธิภาพ

แหล่งที่มาที่เผยแพร่ด้วยตนเอง

ทางลัด
  • WP: SPS
  • WP: SELFPUB
  • WP: SELFPUBLISH
  • WP: บล็อก

ทุกคนสามารถสร้างหน้าเว็บส่วนตัว , ตนเองเผยแพร่หนังสือหรือเรียกร้องให้ต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญนั่นคือเหตุผลที่ตัวเองตีพิมพ์วัสดุเช่นหนังสือสิทธิบัตรจดหมายข่าวเว็บไซต์ส่วนบุคคล, วิกิเปิดบล็อกส่วนตัวหรือกลุ่ม (แตกต่างจากnewsblogsเหนือ), ฟาร์มเนื้อหา , ฟอรั่มอินเทอร์เน็ตโพสต์และสื่อสังคมออนไลน์โพสต์ส่วนใหญ่จะไม่เป็นที่ยอมรับในฐานะ แหล่งที่มา แหล่งข้อมูลผู้เชี่ยวชาญที่เผยแพร่ด้วยตนเองอาจได้รับการพิจารณาว่ามีความน่าเชื่อถือเมื่อผลิตโดยผู้เชี่ยวชาญเรื่องที่เป็นที่ยอมรับซึ่งงานในสาขาที่เกี่ยวข้องได้รับการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้โดยสิ่งพิมพ์อิสระที่เชื่อถือได้[8]ใช้ความระมัดระวังเมื่อใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าว: หากข้อมูลที่เป็นปัญหาเหมาะสมสำหรับการรวมไว้อาจมีคนอื่นเผยแพร่ในแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้โดยอิสระ [9] ห้ามใช้แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ด้วยตนเองเป็นแหล่งข้อมูลของบุคคลที่สามเกี่ยวกับผู้มีชีวิตแม้ว่าผู้เขียนจะเป็นผู้เชี่ยวชาญนักวิจัยมืออาชีพที่มีชื่อเสียงหรือนักเขียนก็ตาม

แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ด้วยตนเองหรือน่าสงสัยเป็นแหล่งข้อมูลในตัวเอง

ทางลัด
  • WP: เกี่ยวกับตัวเอง
  • WP: ทวีต
  • WP: ทวิตเตอร์
  • WP: โซเชียลมีเดีย

แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ด้วยตนเองและน่าสงสัยอาจใช้เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองโดยปกติจะอยู่ในบทความเกี่ยวกับตนเองหรือกิจกรรมของพวกเขาโดยไม่มีข้อกำหนดแหล่งที่เผยแพร่ด้วยตนเองว่าจะต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เผยแพร่ตราบใดที่:

  1. วัสดุที่มีค่าเกินควรให้บริการด้วยตนเองมิได้เรียกร้องที่โดดเด่น ;
  2. ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องเกี่ยวกับบุคคลที่สาม
  3. ไม่เกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับแหล่งที่มา
  4. ไม่มีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความถูกต้อง และ
  5. บทความไม่ได้อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลดังกล่าวเป็นหลัก

นโยบายนี้ยังนำไปใช้กับวัสดุที่เผยแพร่โดยเรื่องบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเช่นTwitter , Tumblr , LinkedIn , RedditและFacebook

Wikipedia และแหล่งข้อมูลที่สะท้อนหรือใช้

ทางลัด
  • WP: CIRC
  • WP: วงกลม
  • WP: REFLOOP

อย่าใช้บทความจาก Wikipedia (ไม่ว่าจะเป็น Wikipedia ภาษาอังกฤษหรือ Wikipedias ในภาษาอื่น) เป็นแหล่งที่มา นอกจากนี้อย่าใช้เว็บไซต์ที่จำลองเนื้อหา Wikipediaหรือสิ่งพิมพ์ที่อาศัยเนื้อหาจาก Wikipedia เป็นแหล่งข้อมูล เนื้อหาจากบทความ Wikipedia ไม่ถือว่าเชื่อถือได้เว้นแต่จะได้รับการสำรองข้อมูลโดยอ้างแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ ยืนยันว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้สนับสนุนเนื้อหาจากนั้นใช้โดยตรง[10] (นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการอ้างอิงแบบวงกลม / การรายงานแบบวงกลมเมื่อใช้บทความ Wikipedia หรืองานลอกเลียนแบบเป็นแหล่งที่มา)

อนุญาตให้มีข้อยกเว้นเมื่อมีการพูดคุยเกี่ยวกับ Wikipedia ในบทความซึ่งอาจอ้างถึงบทความแนวทางการอภิปรายสถิติหรือเนื้อหาอื่น ๆ จาก Wikipedia (หรือโครงการในเครือ) เพื่อสนับสนุนคำแถลงเกี่ยวกับ Wikipedia วิกิพีเดียหรือโครงการน้องสาวเป็นแหล่งที่มาหลักในกรณีนี้และอาจจะใช้ต่อไปนี้นโยบายสำหรับแหล่งที่มาหลัก ห้ามการใช้งานดังกล่าวควรหลีกเลี่ยงการวิจัยเดิม , เน้นไม่เหมาะกับบทบาทของวิกิพีเดียหรือมุมมองและไม่เหมาะสมอ้างอิงตนเอง ข้อความในบทความควรทำให้ชัดเจนว่าเนื้อหามีที่มาจาก Wikipedia เพื่อให้ผู้อ่านตระหนักถึงอคติที่อาจเกิดขึ้น

การเข้าถึง

เข้าถึงแหล่งที่มา

ทางลัด
  • WP: PAYWALL
  • WP: SOURCEACCESS

อย่าปฏิเสธแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพียงเพราะเข้าถึงยากหรือมีค่าใช้จ่ายสูง แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือบางแหล่งอาจไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย ตัวอย่างเช่นแหล่งข้อมูลออนไลน์อาจต้องการการชำระเงินและแหล่งที่มาสำหรับการพิมพ์อย่างเดียวอาจมีให้บริการผ่านไลบรารีเท่านั้น แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่หายากอาจมีอยู่ในคอลเล็กชันและหอจดหมายเหตุพิเศษของพิพิธภัณฑ์เท่านั้น หากคุณมีปัญหาในการเข้าถึงแหล่งที่มาผู้อื่นอาจสามารถทำได้ในนามของคุณ (ดูWikiProject Resource Exchange )

แหล่งที่มาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ

ทางลัด
  • WP: RSUE
  • WP: NOENG
  • WP: NONENG

อ้าง

การอ้างอิงถึงแหล่งที่เชื่อถือได้ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษที่ได้รับอนุญาตในภาษาอังกฤษวิกิพีเดีย อย่างไรก็ตามเนื่องจากโครงการนี้เป็นภาษาอังกฤษแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษจึงเป็นที่ต้องการมากกว่าแหล่งที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษเมื่อมีให้บริการและมีคุณภาพและความเกี่ยวข้องเท่าเทียมกัน เช่นเดียวกับแหล่งที่มาในภาษาอังกฤษหากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นเกี่ยวกับการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษบรรณาธิการอาจขอใบเสนอราคาส่วนที่เกี่ยวข้องของแหล่งที่มาต้นฉบับไม่ว่าจะเป็นข้อความเชิงอรรถหรือในหน้าพูดคุยของบทความ [11] (ดูเทมเพลต: ขอใบเสนอราคา )

อ้าง

หากคุณอ้างแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ (ไม่ว่าจะเป็นข้อความหลักหรือในเชิงอรรถ) คำแปลเป็นภาษาอังกฤษควรมาพร้อมกับคำพูดเสมอ คำแปลที่เผยแพร่โดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เป็นที่ต้องการมากกว่าคำแปลของ Wikipedians แต่คำแปลของ Wikipedians นั้นเป็นที่ต้องการมากกว่าการแปลด้วยเครื่อง เมื่อใช้การแปลด้วยเครื่องของแหล่งข้อมูลผู้แก้ไขควรมั่นใจอย่างสมเหตุสมผลว่าคำแปลนั้นถูกต้องและแหล่งที่มานั้นเหมาะสม บรรณาธิการไม่ควรพึ่งพาการแปลด้วยเครื่องของแหล่งที่มาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษในบทความที่ถกเถียงกันหรือชีวประวัติของผู้มีชีวิต หากจำเป็นให้ถามบรรณาธิการที่สามารถแปลให้คุณได้

ในบทความมักจะรวมข้อความต้นฉบับไว้ในข้อความที่แปลแล้วเมื่อแปลโดย Wikipedians และโดยปกติตัวแก้ไขการแปลจะไม่อ้างถึง เมื่อ quoting วัสดุใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาอื่น ๆ บางต้องระวังไม่ให้ละเมิดลิขสิทธิ์ ; ดูแนวทางการใช้งานที่เป็นธรรม

ปัญหาอื่น ๆ

ความสามารถในการตรวจสอบได้ไม่รับประกันการรวมเข้าด้วยกัน

ทางลัด
  • WP: VNOT
  • WP: ONUS

แม้ว่าข้อมูลจะต้องสามารถตรวจสอบได้เพื่อให้รวมอยู่ในบทความ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องรวมข้อมูลที่ตรวจสอบได้ทั้งหมดไว้ในบทความ ฉันทามติอาจตัดสินได้ว่าข้อมูลบางอย่างไม่ช่วยปรับปรุงบทความและควรละเว้นหรือนำเสนอในบทความอื่นแทน ความรับผิดชอบในการบรรลุฉันทามติในการรวมอยู่ที่ผู้ที่ต้องการรวมเนื้อหาที่มีการโต้แย้ง

การแท็กประโยคส่วนหรือบทความ

ทางลัด
  • WP: ล้มเหลว
  • WP: FAILEDVERIFICATION

หากคุณต้องการขอแหล่งที่มาของข้อความที่ไม่มีแหล่งที่มาคุณสามารถแท็กประโยคด้วยเทมเพลต{{ citation needed }} โดยเขียนว่า {{ cn }} หรือ {{ fact }} มีแม่แบบอื่น ๆ สำหรับการติดแท็กส่วนหรือบทความทั้งหมดอยู่ที่นี่ นอกจากนี้คุณยังสามารถฝากข้อความไว้ในหน้าพูดคุยเพื่อขอแหล่งที่มาหรือย้ายเนื้อหาไปที่หน้าพูดคุยและขอแหล่งที่นั่น หากต้องการขอการยืนยันว่าข้อมูลอ้างอิงสนับสนุนข้อความให้ติดแท็กด้วย {{การยืนยันที่จำเป็น }} เนื้อหาที่ไม่ผ่านการตรวจสอบอาจถูกแท็กด้วย {{ failed verification}} หรือลบออก เมื่อใช้เทมเพลตในการแท็กเนื้อหาจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้แก้ไขคนอื่น ๆ หากคุณอธิบายเหตุผลของคุณในเทมเพลตสรุปการแก้ไขหรือในหน้าพูดคุย

ดูแลพิเศษที่มีถกเถียงเนื้อหาเกี่ยวกับชีวิตและผู้คนที่เพิ่งตาย เนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาหรือมีแหล่งที่มาไม่ดีซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะข้อความที่เป็นลบทำให้เสื่อมเสียหรืออาจสร้างความเสียหายควรลบออกทันทีแทนที่จะติดแท็กหรือย้ายไปที่หน้าพูดคุย

การอ้างสิทธิ์พิเศษต้องการแหล่งที่มาที่ยอดเยี่ยม

ทางลัด
  • WP: REDFLAG
  • WP: ยกเว้น
  • WP: พิเศษ

การอ้างสิทธิ์พิเศษใด ๆ ต้องใช้แหล่งที่มาคุณภาพสูงหลายแหล่ง [12] คำเตือน (ธงสีแดง)ที่ควรแจ้งให้ระมัดระวังเป็นพิเศษ ได้แก่ :

  • การอ้างสิทธิ์ที่น่าแปลกใจหรือเห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญไม่ครอบคลุมโดยแหล่งที่มาหลักหลายแห่ง
  • การอ้างสิทธิ์ที่ท้าทายซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างหมดจดโดยแหล่งที่มาหลักหรือที่เผยแพร่ด้วยตนเองหรือผู้ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน
  • รายงานคำแถลงของบุคคลที่ดูเหมือนไม่เป็นตัวละครหรือต่อต้านผลประโยชน์ที่พวกเขาเคยปกป้องมาก่อน
  • ข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกับมุมมองที่เกิดขึ้นภายในชุมชนที่เกี่ยวข้องหรืออาจเปลี่ยนแปลงสมมติฐานกระแสหลักอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์ประวัติศาสตร์การเมืองและชีวประวัติของสิ่งมีชีวิตและผู้เสียชีวิตเมื่อไม่นานมานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เสนอบอกว่ามีการสมรู้ร่วมคิดที่จะปิดปากพวกเขา

ความสามารถในการตรวจสอบได้และหลักการอื่น ๆ

ลิขสิทธิ์และการลอกเลียนแบบ

ทางลัด
  • WP: YTCOPYRIGHT

ห้ามลอกเลียนแบบหรือละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อใช้แหล่งที่มา สรุปแหล่งข้อมูลด้วยคำพูดของคุณเองให้มากที่สุด เมื่ออ้างหรือถอดความแหล่งที่มาอย่างใกล้ชิดให้ใช้การอ้างอิงแบบอินไลน์และการระบุแหล่งที่มาในข้อความตามความเหมาะสม

ไม่เชื่อมโยงไปยังแหล่งใดที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นตามสิทธิและหน้าที่ของผู้ร่วมสมทบ คุณสามารถเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ที่แสดงผลงานที่มีลิขสิทธิ์ได้ตราบเท่าที่เว็บไซต์นั้นได้รับอนุญาตให้ใช้งานหรือใช้งานในลักษณะที่สอดคล้องกับการใช้งานที่เหมาะสม รู้เท่าทันผู้กำกับคนอื่น ๆ ไปยังเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์อาจมีการพิจารณาการละเมิดลิขสิทธิ์ที่สนับสนุน หากมีเหตุผลที่คิดว่าแหล่งที่มาละเมิดลิขสิทธิ์อย่าอ้างถึง สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเชื่อมโยงไปยังไซต์ต่างๆเช่นScribdหรือYouTubeซึ่งควรใช้ความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์

ความเป็นกลาง

แม้ว่าข้อมูลจะถูกอ้างถึงแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้คุณต้องนำเสนอด้วยมุมมองที่เป็นกลาง (NPOV) บทความควรอยู่บนพื้นฐานการวิจัยอย่างละเอียดของแหล่งที่มาบทความทั้งหมดต้องเป็นไปตาม NPOV ซึ่งแสดงถึงมุมมองของคนส่วนใหญ่และคนส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญทั้งหมดที่เผยแพร่โดยแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้โดยคร่าวๆตามความโดดเด่นของการดู ไม่จำเป็นต้องรวมมุมมองของคนกลุ่มน้อยยกเว้นในบทความที่อุทิศให้กับพวกเขา หากมีความขัดแย้งระหว่างแหล่งที่มาใช้ในข้อความระบุแหล่งที่มา : "จอห์นสมิ ธ ระบุ X ในขณะที่พอลโจนส์ยังคง Y" ตามมาด้วยการอ้างอิงแบบอินไลน์แหล่งที่มาเองไม่จำเป็นต้องรักษามุมมองที่เป็นกลาง แท้จริงแล้วแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้มีอยู่มากมายไม่เป็นกลาง งานของเราในฐานะบรรณาธิการคือการสรุปสิ่งที่แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้พูด

ความโดดเด่น

ถ้าไม่มีความน่าเชื่อถือ , อิสระแหล่งที่สามารถพบได้ในหัวข้อวิกิพีเดียไม่ควรมีบทความเกี่ยวกับมัน (เช่นหัวข้อที่ไม่ได้เป็นที่น่าสังเกต )

การวิจัยต้นฉบับ

วิจัยไม่มีต้นฉบับนโยบาย (NOR) มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับนโยบายการตรวจสอบได้ ท่ามกลางความต้องการของมันคือ:

  1. วัสดุทั้งหมดในบทความวิกิพีเดียจะต้องเป็นส่วนที่จะเป็นแหล่งเผยแพร่ความน่าเชื่อถือ ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีแหล่งเผยแพร่ที่เชื่อถือได้ไม่ว่าจะอ้างถึงในบทความหรือไม่ก็ตาม
  2. แหล่งที่มาต้องสนับสนุนเนื้อหาอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา: การวาดการอนุมานจากหลายแหล่งเพื่อเลื่อนตำแหน่งใหม่เป็นสิ่งต้องห้ามโดยนโยบาย NOR [11]
  3. บทความพื้นฐานส่วนใหญ่มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เชื่อถือได้ แม้ว่าแหล่งข้อมูลหลักจะเหมาะสมในบางกรณี แต่การใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้อาจเป็นปัญหาได้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูส่วนแหล่งที่มาหลักรองและตติยภูมิของนโยบาย NOR และส่วนการใช้แหล่งที่มาหลักในทางที่ผิดของนโยบาย BLP

ดูสิ่งนี้ด้วย

แนวทาง

  • แหล่งที่เชื่อถือได้
  • การระบุแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ (ยา)

หน้าข้อมูล

  • วิกิพีเดียไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้
  • นโยบายเนื้อหาหลัก
  • วิธีการขุดแหล่งที่มา
  • การระบุและใช้แหล่งข้อมูลอิสระ
  • การระบุและใช้แหล่งข้อมูลหลัก
  • การระบุและใช้ผลงานที่เผยแพร่ด้วยตนเอง
  • ลิงค์วิดีโอ
  • เมื่อใดควรอ้างอิง

ทรัพยากร

  • การปรับปรุงความพยายามในการอ้างอิง
  • ข้อความเทมเพลต / แหล่งที่มาของบทความ
  • ความน่าเชื่อถือของ WikiProject
  • ห้องสมุด Wikipedia
  • WikiProject Resource Exchange

บทความ

  • ความยุ่งเหยิงในการอ้างอิง
  • การระบุและการใช้แหล่งข้อมูลระดับตติยภูมิ
  • ความสามารถในการตรวจสอบไม่ใช่ความจริง
  • ความจริงต้องการแหล่งที่มา

หมายเหตุ

  1. ^ หลักการนี้เคยแสดงไว้ในหน้านโยบายนี้ว่า "เกณฑ์สำหรับการรวมคือความสามารถในการตรวจสอบได้ไม่ใช่ความจริง " ดูเรียงความที่วิกิพีเดีย: ตรวจสอบได้ไม่จริง
  2. ^ แหล่งที่มา "สนับสนุนโดยตรง" ชิ้นที่กำหนดของวัสดุหากข้อมูลที่เป็นโดยตรงอยู่ในแหล่งที่มาเพื่อให้ใช้แหล่งนี้เพื่อสนับสนุนวัสดุที่ไม่ละเมิดของวิกิพีเดีย: ไม่มีการวิจัยเดิมตำแหน่งของการอ้างอิงใด ๆ รวมถึงว่ามีอยู่ในบทความหรือไม่ไม่เกี่ยวข้องกับว่าแหล่งข้อมูลนั้นสนับสนุนเนื้อหาโดยตรงหรือไม่ สำหรับคำถามเกี่ยวกับที่และวิธีการอ้างอิงสถานที่ให้ดูที่วิกิพีเดีย: แหล่งที่มาของการอ้างอิง ,วิกิพีเดีย: คู่มือการใช้งานของสไตล์ / ส่วนตะกั่ว§อ้างอิงฯลฯ
  3. ^ เมื่อบรรณาธิการจัดหาแหล่งที่มาที่ตนเชื่อโดยสุจริตว่าเพียงพอแล้วบรรณาธิการใดก็ตามที่ลบเนื้อหาในภายหลังจะมีภาระผูกพันในการระบุปัญหาเฉพาะที่จะเป็นเหตุให้แยกออกจากวิกิพีเดีย (เช่นเหตุใดแหล่งที่มาจึงไม่น่าเชื่อถือ ; แหล่งที่ไม่สนับสนุนการเรียกร้อง;เน้นเกินควร ;เนื้อหา unencyclopedic ; ฯลฯ ) หากจำเป็นผู้แก้ไขทั้งหมดจะต้องช่วยให้บรรลุฉันทามติและปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับข้อความหรือการจัดหาควรได้รับการแก้ไขก่อนที่จะเพิ่มเนื้อหากลับเข้าไป
  4. ^ อาจเป็นไปได้ว่าบทความนี้มีการอ้างอิงเพียงเล็กน้อยจึงไม่สามารถเพิ่มแท็กที่จำเป็นในการอ้างอิงได้ จากนั้นลองติดแท็กส่วนที่มี {{ unreferenced section }} หรือบทความที่เกี่ยวข้องกับ {{ unreferenced }} หรือ {{ more citations needed }} สำหรับหมวดหมู่ที่มีการโต้แย้งหรือในหน้าการลดความสับสนให้ลองขอข้อมูลอ้างอิงในหน้าพูดคุย
  5. ^ เมื่อติดแท็กหรือลบเนื้อหาดังกล่าวโปรดทราบว่าการแก้ไขดังกล่าวอาจทำให้เข้าใจผิดได้ง่าย บรรณาธิการบางคนคัดค้านการลบข้อมูลที่ไม่ได้รับแหล่งที่มาเป็นประจำและเป็นประจำโดยผู้อื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีผู้ดูแลโดยความพยายามอื่น ๆ ในการปรับปรุงเนื้อหา อย่ามุ่งเน้นวัสดุของจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมุมมองว่าอาจจะเป็นฝ่าฝืนวิกิพีเดีย: มุมมองที่เป็นกลางตรวจสอบด้วยว่าวัสดุนั้นมาจากการอ้างอิงที่อื่นในหน้าหรือไม่ ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ขอแนะนำให้สื่อสารอย่างชัดเจนว่าคุณมีเหตุผลที่ควรพิจารณาที่จะเชื่อว่าเนื้อหาที่เป็นปัญหานั้นไม่สามารถตรวจสอบได้
  6. ^ เวลส์, จิมมี่ "ข้อมูลที่เป็นศูนย์เป็นที่ต้องการของข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จ" , WikiEN-l, 16 พฤษภาคม 2549: "ฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้เพียงพอดูเหมือนว่าจะมีอคติที่เลวร้ายในหมู่บรรณาธิการบางคนที่มีการคาดเดาแบบสุ่ม 'ฉันได้ยินมาจากที่ไหนสักแห่ง "ข้อมูลหลอกจะต้องติดแท็ก" ต้องมีการอ้างอิง "ผิดควรลบออกอย่างก้าวร้าวเว้นแต่จะหาที่มาได้นี่เป็นความจริงของข้อมูลทั้งหมด แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับผู้มีชีวิต "
  7. ^ ซึ่งรวมถึงเอกสารต่างๆเช่นเอกสารในหอจดหมายเหตุที่เปิดเผยต่อสาธารณะเช่นเดียวกับคำจารึกที่มองเห็นได้ชัดเจนเช่นหลุมฝังศพ
  8. ^ กรุณาทำทราบว่าการเรียกร้องใด ๆ ที่โดดเด่นจะต้องมีแหล่งที่มาที่โดดเด่น
  9. ^ เนื้อหาที่เผยแพร่ด้วยตนเองมีลักษณะเฉพาะคือการขาดผู้ตรวจสอบอิสระ (ผู้ที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน) ในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของเนื้อหา ตัวอย่างเพิ่มเติมของแหล่งที่มาที่เผยแพร่ด้วยตนเอง ได้แก่ ข่าวประชาสัมพันธ์เนื้อหาที่อยู่ในเว็บไซต์ของ บริษัท แคมเปญโฆษณาเนื้อหาที่เผยแพร่ในสื่อโดยเจ้าของ / ผู้จัดพิมพ์ของกลุ่มสื่ออัลบั้มเพลงที่เผยแพร่ด้วยตนเองและแถลงการณ์เกี่ยวกับการเลือกตั้ง :
    • มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ห้องสมุดฯ :. "หน้าเว็บส่วนใหญ่พบในเครื่องมือค้นหาทั่วไปสำหรับเว็บที่ได้รับการตีพิมพ์ด้วยตนเองหรือพิมพ์เผยแพร่โดยธุรกิจขนาดเล็กและขนาดใหญ่ที่มีแรงจูงใจที่จะได้รับคุณจะซื้ออะไรหรือเชื่อว่ามุมมองแม้จะอยู่ในมหาวิทยาลัยและ เว็บไซต์ห้องสมุดอาจมีหลายเพจที่สถาบันไม่ได้พยายามดูแล”
    • มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันเสนอความเข้าใจนี้ในเอกสารเผยแพร่Academic Integrity ที่ Princeton (2011) : "ไม่เหมือนกับหนังสือและบทความในวารสารส่วนใหญ่ที่ผ่านการตรวจสอบจากกองบรรณาธิการอย่างเข้มงวดก่อนการตีพิมพ์ข้อมูลส่วนใหญ่บนเว็บจะได้รับการเผยแพร่ด้วยตนเองเพื่อให้แน่ใจว่ามี เป็นเว็บไซต์จำนวนมากที่คุณสามารถมั่นใจได้: หนังสือพิมพ์กระแสหลักวารสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ผ่านการอ้างอิงและมหาวิทยาลัยห้องสมุดและการรวบรวมข้อมูลของรัฐบาล แต่สำหรับข้อมูลบนเว็บจำนวนมากไม่มีผู้ตรวจสอบที่เป็นกลางได้ประเมินความถูกต้องหรือความเป็นธรรมของเนื้อหาดังกล่าว ก่อนที่จะเปิดให้ใช้งานได้ทั่วโลกในทันที "
    • ชิคาโกคู่มือการใช้งานของสไตล์ฉบับที่ 16ฯ "เว็บไซต์ใด ๆ ที่ไม่ได้มีสำนักพิมพ์ที่เฉพาะเจาะจงหรือสนับสนุนร่างควรจะถือว่าเป็นงานที่ไม่ถูกเผยแพร่หรือตัวเองตีพิมพ์."
  10. ^ Rekdal โอเลBjørn (1 สิงหาคม 2014) “ ตำนานวิชาการเมือง” . สังคมศึกษาของวิทยาศาสตร์ . 44 (4): 638–654 ดอย : 10.1177 / 0306312714535679 . ISSN  0306-3127 PMC  4232290
  11. ^ a b เมื่อมีข้อโต้แย้งว่าข้อความใดได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากแหล่งที่มาหรือไม่ควรระบุคำพูดโดยตรงและรายละเอียดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องจากแหล่งที่มาให้กับบรรณาธิการคนอื่น ๆ เพื่อเป็นการเอื้อเฟื้อ อย่าละเมิดลิขสิทธิ์ของแหล่งที่มาเมื่อทำเช่นนั้น
  12. ^ ฮูมเดวิด การสอบถามเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์ , หนังสือที่ถูกลืม, 2527, หน้า 82, 86; ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1748 เป็นคำถามเชิงปรัชญาเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์ (หรือ OL  7067396Mฉบับ Oxford 1894ที่ย่อหน้าที่ 91) "คนฉลาด ... ให้สัดส่วนความเชื่อของเขากับหลักฐาน ... ไม่มีประจักษ์พยานใดเพียงพอที่จะสร้างปาฏิหาริย์ เว้นแต่พยานหลักฐานจะเป็นแบบนั้นความเท็จนั้นจะอัศจรรย์ยิ่งกว่าความจริงซึ่งพยายามสร้างขึ้นและแม้ในกรณีนั้นจะมีการทำลายข้อโต้แย้งซึ่งกันและกันและผู้ที่มีอำนาจเหนือกว่าเท่านั้นที่ให้ความมั่นใจแก่เราที่เหมาะสมกับ ระดับของกำลังซึ่งยังคงอยู่หลังจากหักลบที่ด้อยกว่าแล้ว " ในศตวรรษที่ 18ปิแอร์ - ไซมอนลาปลาซปรับแนวคิดใหม่ว่า "น้ำหนักของหลักฐานสำหรับการเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาต้องได้สัดส่วนกับความแปลกประหลาดของมัน" Marcello Truzziแต่งขึ้นอีกครั้งในปี 1978 เนื่องจาก "การเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาต้องมีการพิสูจน์ที่ไม่ธรรมดา" ในที่สุดคาร์ลเซแกนได้รับความนิยมในวงกว้างว่า "การเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาต้องมีหลักฐานพิเศษ" ในCosmos: A Personal Voyage ; นี่เป็นสูตรเดิมที่ใช้ในวิกิพีเดีย

อ่านเพิ่มเติม

  • เวลส์จิมมี่ "ยืนยันแหล่งที่มา" , WikiEN-l, 19 กรกฎาคม 2549: "ฉันต้องการส่งเสริมวัฒนธรรมที่เข้มแข็งกว่านี้มากซึ่งกล่าวว่าการไม่มีข้อมูลจะดีกว่าการมีข้อมูลเช่นนี้โดยไม่มีแหล่งที่มา" - การอ้างถึง ถึงคำแถลงที่ไม่น่าจะเป็นไปได้เกี่ยวกับผู้ก่อตั้ง Google ที่ขว้างปาใส่กัน