Wikipedia: ฉันทามติ
การตัดสินใจเกี่ยวกับวิกิพีเดียจะทำหลักโดยฉันทามติซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของวิกิพีเดียคือที่ห้าเสาหลัก ฉันทามติในวิกิพีเดียไม่เป็นเอกฉันท์ไม่ได้ค่าเฉลี่ย (ซึ่งเหมาะ แต่ไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป) และไม่เป็นมันเป็นผลมาจากการลงคะแนนเสียง การตัดสินใจและถึงฉันทามติที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะรวมความกังวลถูกต้องตามกฎหมายทุกบรรณาธิการในขณะที่เคารพวิกิพีเดียนโยบายและแนวทาง
นโยบายนี้อธิบายถึงวิธีการทำความเข้าใจฉันทามติในวิกิพีเดียวิธีพิจารณาว่าบรรลุผลสำเร็จหรือไม่ (และจะดำเนินการอย่างไรหากยังไม่ได้ดำเนินการ) และอธิบายถึงข้อยกเว้นของหลักการที่การตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นโดยฉันทามติ
บรรลุฉันทามติ
บรรณาธิการมักจะบรรลุฉันทามติเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ หลังจากเปลี่ยนหน้าแล้วคนอื่น ๆ ที่อ่านสามารถเลือกได้ว่าจะแก้ไขเพิ่มเติมหรือไม่ เมื่อบรรณาธิการไม่บรรลุข้อตกลงโดยการแก้ไขการสนทนาในหน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้องจะดำเนินต่อไปเพื่อให้เกิดฉันทามติ
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์คำนึงถึงข้อกังวลที่เหมาะสมทั้งหมดที่เกิดขึ้น ตามหลักการแล้วมันมาพร้อมกับการไม่มีการคัดค้าน แต่บ่อยครั้งที่เราต้องตกลงกันเพื่อทำข้อตกลงให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ เมื่อไม่มีข้อตกลงที่กว้างขวางการสร้างฉันทามติเกี่ยวข้องกับการปรับข้อเสนอเพื่อนำผู้คัดค้านโดยไม่สูญเสียผู้ที่ยอมรับข้อเสนอเริ่มต้น
ผ่านการแก้ไข
ฉันทามติเป็นกระบวนการปกติและโดยปกติจะมีนัยและมองไม่เห็นในวิกิพีเดีย แก้ไขใด ๆ ที่ไม่ได้โต้แย้งหรือหวนกลับโดยบรรณาธิการอื่นอาจจะคิดว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ หากผู้แก้ไขรายอื่นแก้ไขในภายหลังโดยไม่มีข้อโต้แย้งก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าได้รับฉันทามติใหม่แล้ว ด้วยวิธีนี้สารานุกรมจะค่อยๆถูกเพิ่มและปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป
ควรอธิบายการแก้ไขทั้งหมด (เว้นแต่เหตุผลจะชัดเจน) - โดยการสรุปการแก้ไขที่ชัดเจนซึ่งระบุสาเหตุที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงหรือโดยการอภิปรายในหน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้อง สรุปการแก้ไขที่มีสาระสำคัญระบุว่าประเด็นใดที่ต้องได้รับการแก้ไขในความพยายามครั้งต่อ ๆ ไปเพื่อบรรลุฉันทามติ การแก้ไขสรุปมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเปลี่ยนคืนงานโดยสุจริตของบรรณาธิการคนอื่น reversions ซ้ำจะขัดกับนโยบายของวิกิพีเดียภายใต้การแก้ไขเป็นการยกเว้นสำหรับวัสดุที่เฉพาะเจาะจงตามนโยบาย (เช่นWP: BLPข้อยกเว้น) และสำหรับการ reversions ของความป่าเถื่อน
ยกเว้นในกรณีที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายเนื้อหาหรือแนวทางปฏิบัติข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาส่วนใหญ่อาจได้รับการแก้ไขผ่านการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแทนที่จะเข้ารับตำแหน่งทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย บ่อยครั้งการเรียบเรียงใหม่อย่างง่ายจะตอบสนองความกังวลของบรรณาธิการทั้งหมด ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงจะมาจากการแก้ไขหรือผ่านการสนทนาสารานุกรมจะได้รับการปรับปรุงให้ดีที่สุดโดยการทำงานร่วมกันและฉันทามติไม่ใช่ผ่านการต่อสู้และการยอมจำนน
กล้าได้กล้าเสียแต่ไม่บุ่มบ่าม ในกรณีส่วนใหญ่สิ่งแรกที่ต้องลองคือการแก้ไขหน้าและบางครั้งการแก้ไขดังกล่าวจะช่วยแก้ปัญหาข้อขัดแย้งได้ ใช้สรุปการแก้ไขที่ชัดเจนซึ่งอธิบายวัตถุประสงค์ของการแก้ไข หากการแก้ไขถูกเปลี่ยนกลับให้ลองทำการแก้ไขแบบประนีประนอมที่ตอบข้อกังวลของผู้แก้ไขคนอื่น ๆ การแก้ไขสรุปมีประโยชน์ แต่อย่าพยายามพูดถึงข้อพิพาทในการสรุปการแก้ไขหลายรายการ ซึ่งโดยทั่วไปมักถูกมองว่าเป็นการแก้ไขสงครามและอาจถูกคว่ำบาตร หากมีการเปลี่ยนกลับการแก้ไขและการแก้ไขเพิ่มเติมดูเหมือนจะประสบชะตากรรมเดียวกันให้สร้างหัวข้อใหม่ในหน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้องเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหา
ผ่านการสนทนา
เมื่อไม่สามารถบรรลุข้อตกลงผ่านการแก้ไขเพียงอย่างเดียวกระบวนการสร้างฉันทามติจะมีความชัดเจนมากขึ้น: บรรณาธิการเปิดหัวข้อในหน้าการพูดคุยที่เกี่ยวข้องและพยายามแก้ไขข้อพิพาทผ่านการสนทนา บรรณาธิการพยายามชักชวนผู้อื่นโดยใช้เหตุผลตามนโยบายแหล่งที่มาและสามัญสำนึก พวกเขายังสามารถแนะนำวิธีแก้ไขทางเลือกหรือการประนีประนอมที่อาจตอบสนองความกังวลทั้งหมดได้ ผลลัพธ์อาจเป็นข้อตกลงที่ไม่ตรงใจใครทั้งหมด แต่ทุกคนยอมรับว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผล ฉันทามติเป็นกระบวนการต่อเนื่องในวิกิพีเดีย มักจะเป็นการดีกว่าที่จะยอมรับการประนีประนอมที่ไม่สมบูรณ์แบบ - ด้วยความเข้าใจว่าเพจกำลังค่อยๆดีขึ้น - แทนที่จะพยายามต่อสู้เพื่อใช้เวอร์ชันที่ต้องการโดยเฉพาะในทันที ตามกฎแล้วคุณภาพของบทความที่มีบรรณาธิการร่วมกันนั้นต่ำกว่าบทความที่บรรณาธิการใช้เวลาดูนานกว่ามาก
เมื่อบรรณาธิการมีช่วงเวลาที่ยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถึงฉันทามติหลายกระบวนการที่มีอยู่สำหรับการสร้างฉันทามติ ( ความคิดเห็นที่สาม , การระงับข้อพิพาทป้ายประกาศ , ร้องขอสำหรับความคิดเห็น ) และแม้กระทั่งกระบวนการมากขึ้นที่จะใช้ขั้นตอนที่มีอำนาจที่จะยุติข้อพิพาท (คนแทรกแซงผู้ดูแลระบบ , อนุญาโตตุลาการ ). อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าผู้ดูแลระบบให้ความสำคัญกับนโยบายและพฤติกรรมของบรรณาธิการเป็นหลักและจะไม่ตัดสินปัญหาเกี่ยวกับเนื้อหาอย่างเชื่อถือได้ พวกเขาอาจปิดกั้นบรรณาธิการสำหรับพฤติกรรมที่ยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการฉันทามติ (เช่นแก้ไข-สงคราม , การละเมิดของหลายบัญชีหรือการขาดความสุภาพ ) นอกจากนี้ยังอาจทำการตัดสินใจว่าการแก้ไขเป็นหรือไม่ได้รับอนุญาตภายใต้นโยบาย แต่โดยปกติแล้วจะไม่ไปไกลกว่าการกระทำดังกล่าว
การสร้างฉันทามติ
บรรณาธิการที่รักษาทัศนคติที่เป็นกลางแยกตัวออกไปและเป็นพลเมืองมักจะสามารถบรรลุฉันทามติในบทความผ่านกระบวนการที่อธิบายไว้ข้างต้น ในบางครั้งพวกเขายังคงพบว่าตัวเองตกอยู่ในสภาพอับจนไม่ว่าจะเป็นเพราะพวกเขาไม่สามารถหาเหตุผลในการยุติข้อพิพาทได้หรือเนื่องจากการอภิปรายฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายกลายเป็นการลงทุนทางอารมณ์หรือเชิงอุดมคติในการชนะการโต้แย้ง สิ่งต่อไปนี้เป็นคำแนะนำสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้พร้อมกับคำอธิบายของกระบวนการที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการหลายอย่างที่อาจช่วยได้
ในหน้าพูดคุย
ในการพิจารณาฉันทามติให้พิจารณาคุณภาพของข้อโต้แย้งประวัติความเป็นมาของข้อโต้แย้งของผู้ที่ไม่เห็นด้วยและนโยบายและแนวปฏิบัติที่มีอยู่ คุณภาพของการโต้แย้งมีความสำคัญมากกว่าว่าจะแสดงถึงคนส่วนน้อยหรือมุมมองส่วนใหญ่ ข้อโต้แย้ง "ฉันไม่ชอบ" และ "ฉันแค่ชอบ" มักจะไม่มีน้ำหนัก แต่อย่างใด
จำกัด การอภิปรายในหน้าพูดคุยบทความเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับแหล่งที่มาจุดเน้นของบทความและนโยบาย หากการแก้ไขถูกท้าทายหรือมีแนวโน้มที่จะถูกท้าทายบรรณาธิการควรใช้หน้าพูดคุยเพื่ออธิบายว่าเหตุใดการเพิ่มการเปลี่ยนแปลงหรือการนำออกจึงช่วยปรับปรุงบทความและด้วยเหตุนี้สารานุกรม สามารถสันนิษฐานได้ว่าฉันทามติหากไม่มีผู้แก้ไขคัดค้านการเปลี่ยนแปลง ผู้แก้ไขที่เพิกเฉยต่อการสนทนาในหน้าพูดคุย แต่ยังคงแก้ไขหรือเปลี่ยนเนื้อหาที่มีการโต้แย้งหรือผู้ที่มีการสนทนาที่มีหินอาจมีความผิดในการแก้ไขที่ก่อกวนและได้รับการลงโทษ ไม่สามารถสันนิษฐานฉันทามติได้เสมอไปเพราะบรรณาธิการหยุดตอบสนองต่อการสนทนาในหน้าพูดคุยที่พวกเขาได้เข้าร่วมแล้ว
เป้าหมายของการอภิปรายเพื่อสร้างฉันทามติคือการแก้ไขข้อพิพาทในลักษณะที่สะท้อนถึงเป้าหมายและนโยบายของ Wikipedia ในขณะที่สร้างความโกรธแค้นให้กับผู้มีส่วนร่วมให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ผู้ร่วมให้ข้อมูลที่มีทักษะทางสังคมที่ดีและมีทักษะในการเจรจาต่อรองที่ดีมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่าผู้ที่มีส่วนร่วมน้อยกว่าผู้อื่น
โดยการขอความคิดเห็นจากภายนอก
เมื่อการอภิปรายในหน้าพูดคุยล้มเหลวโดยทั่วไปเป็นเพราะบรรณาธิการ 2 คน (หรือกลุ่มบรรณาธิการ 2 กลุ่ม) ไม่สามารถมองเห็นปัญหาได้ - Wikipedia มีกระบวนการที่กำหนดไว้หลายประการเพื่อดึงดูดผู้แก้ไขภายนอกให้เสนอความคิดเห็น สิ่งนี้มักมีประโยชน์ในการทำลายทางตันที่เรียบง่ายและสุจริตเนื่องจากบรรณาธิการที่ไม่ได้รับการรับรองสามารถนำเสนอมุมมองใหม่ ๆ และสามารถช่วยให้บรรณาธิการที่เกี่ยวข้องมองเห็นจุดศูนย์กลางที่พวกเขาไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตนเอง ทรัพยากรหลักสำหรับสิ่งนี้มีดังนี้:
- ความคิดเห็นที่สาม (3O)
- บุคคลภายนอกที่เป็นกลางจะให้คำแนะนำที่ไม่มีผลผูกพันเกี่ยวกับข้อพิพาท สงวนไว้สำหรับกรณีที่ผู้แก้ไขสองคนขัดแย้งกัน
- ป้ายประกาศ
- หน้านโยบายและแนวปฏิบัติส่วนใหญ่และโครงการวิกิพีเดียหลาย แห่งมีป้ายประกาศสำหรับผู้แก้ไขที่สนใจ การโพสต์ข้อความแจ้งอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับข้อพิพาทบนป้ายประกาศที่เกี่ยวข้องจะทำให้ผู้แก้ไขคนอื่นมองเห็นข้อขัดแย้งได้ชัดเจนยิ่งขึ้นซึ่งอาจมีความคิดเห็นที่คุ้มค่า
- ป้ายประกาศการระงับข้อพิพาท (DRN)
- สำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายต่างๆมากกว่าสองฝ่ายผู้ดำเนินรายการจะช่วยให้ทั้งสองฝ่ายได้ฉันทามติโดยการเสนอแนะการวิเคราะห์วิจารณ์การประนีประนอมหรือการไกล่เกลี่ย แต่โดยทั่วไปจะ จำกัด เฉพาะข้อพิพาทธรรมดาที่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว
- ขอความคิดเห็น (RfC)
- การจัดวางคำบอกกล่าวอย่างเป็นทางการในหน้าพูดคุยของบทความที่เชิญชวนให้ผู้อื่นเข้าร่วมซึ่งรวมอยู่ ในป้ายประกาศ RfC
- ปั๊มหมู่บ้าน
- การแจ้งข้อพิพาทด้วยวาจาที่เป็นกลางในที่นี้อาจมีผู้แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งอาจช่วยได้
การอภิปรายจำนวนมากเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับการสำรวจความคิดเห็นแบบใดแบบหนึ่ง แต่เป็นความเห็นเป็นเอกฉันท์จะถูกกำหนดโดยคุณภาพของการขัดแย้ง (ไม่ได้โดยง่ายส่วนใหญ่นับ) ที่โพลควรจะถือว่าเป็นโครงสร้างการอภิปรายมากกว่าการออกเสียงลงคะแนน คำตอบที่ระบุคำอธิบายของแต่ละตำแหน่งโดยใช้นโยบายและแนวทางของ Wikipedia จะให้น้ำหนักสูงสุด
การแทรกแซงของฝ่ายบริหารหรือชุมชน
ในบางกรณีข้อพิพาทเป็นเรื่องส่วนตัวหรืออุดมการณ์แทนที่จะเป็นเพียงความขัดแย้งเกี่ยวกับเนื้อหาและสิ่งเหล่านี้อาจต้องมีการแทรกแซงของผู้ดูแลระบบหรือชุมชนโดยรวม Sysops จะไม่ควบคุมเนื้อหา แต่อาจแทรกแซงเพื่อบังคับใช้นโยบาย (เช่นWP: ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิต ) หรือกำหนดบทลงโทษต่อบรรณาธิการที่ขัดขวางกระบวนการฉันทามติ บางครั้งเพียงแค่ขอความสนใจจากผู้ดูแลระบบในหน้าพูดคุยก็เพียงพอแล้ว ตามกฎแล้ว sysops มีหน้าที่เฝ้าดูจำนวนมากและมีความเป็นไปได้ที่จะมีคนเห็นและตอบกลับ อย่างไรก็ตามมีแหล่งข้อมูลที่กำหนดไว้สำหรับการทำงานร่วมกับผู้แก้ไขที่ไม่ได้รับอนุญาตดังต่อไปนี้:
- ป้ายประกาศ
- ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้โดยทั่วไปแล้วหน้านโยบายจะมีป้ายประกาศและผู้ดูแลระบบหลายคนเฝ้าดูหน้านโยบายเหล่านี้
- ป้ายประกาศเหตุการณ์ของผู้ดูแลระบบและป้ายประกาศของผู้ดูแลระบบทั่วไป
- นี่คือป้ายประกาศสำหรับผู้ดูแลระบบ เป็นป้ายประกาศที่มีปริมาณมากและควรใช้เท่าที่จำเป็น ใช้ AN สำหรับปัญหาที่ต้องเข้าตา แต่อาจไม่จำเป็นต้องดำเนินการทันที ใช้ ANI สำหรับปัญหาเร่งด่วนเพิ่มเติม อย่าใช้อย่างใดอย่างหนึ่งยกเว้นที่จำเป็น
- ขออนุญาโตตุลาการ
- ขั้นตอนสุดท้ายสำหรับข้อพิพาทที่ว่ายาก คณะอนุญาโตตุลาการ (ArbCom) อาจปกครองในเกือบทุก behaviorial หรือนโยบายการตีความด้านของความขัดแย้งและมีอำนาจในวงกว้างในการตัดสินใจของตน ArbCom ไม่ยุติ ข้อพิพาทด้านเนื้อหาหรือเปลี่ยนแปลงนโยบาย
หลุมพรางและข้อผิดพลาด
ต่อไปนี้เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปที่เกิดขึ้นโดยบรรณาธิการเมื่อพยายามสร้างฉันทามติ:
- การอภิปรายนอกวิกิ ฉันทามติสามารถเข้าถึงได้ผ่านการอภิปรายบนวิกิหรือโดยการแก้ไข การสนทนาที่อื่นจะไม่ถูกนำมาพิจารณา ในบางกรณีการสื่อสารนอกวิกิดังกล่าวอาจทำให้เกิดความสงสัยและไม่ไว้วางใจ
- ถามสารทุกข์สุขดิบ , หุ่นกระบอกถุงเท้าและหุ่นกระบอกเนื้อ ความพยายามใด ๆ ในการรวบรวมผู้เข้าร่วมในการอภิปรายของชุมชนที่มีผลของการให้น้ำหนักการอภิปรายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องดี - แม้จะได้รับการสนับสนุนให้เชิญผู้คนเข้าร่วมการสนทนาเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกและข้อโต้แย้งใหม่ ๆ แต่ก็ไม่สามารถยอมรับได้ที่จะเชิญเฉพาะคนที่ชอบมุมมองเฉพาะหรือเชิญผู้คนในลักษณะที่จะอคติต่อความคิดเห็นของพวกเขา เรื่อง. การใช้บุคคลอื่น ("หุ่นถุงเท้า" หรือ "ถุงเท้า") เพื่อมีอิทธิพลต่อฉันทามติเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างยิ่ง Neutral ข้อความข้อมูลวิกิพีเดียประกาศของ ,โปรเจ็คหรือบรรณาธิการได้รับอนุญาต; แต่การกระทำที่สามารถตีความได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นความพยายามที่จะ "ยัดกล่องลงคะแนน" หรือมิฉะนั้นการประนีประนอมกระบวนการสร้างฉันทามติจะถือเป็นการก่อกวน
- แก้ไขนัย การแสวงหาเป้าหมายด้านบรรณาธิการอย่างต่อเนื่องและก้าวร้าวถือเป็นการก่อกวนและควรหลีกเลี่ยง บรรณาธิการควรรับฟังตอบสนองและร่วมมือเพื่อสร้างบทความที่ดีขึ้น บรรณาธิการที่ปฏิเสธที่จะให้ฉันทามติใด ๆ ยกเว้นคนที่พวกเขายืนกรานและผู้ที่ทำหน้าที่กำกับดูแลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นอย่างไม่มีกำหนดจะเสี่ยงต่อการทำลายกระบวนการฉันทามติ
- การช็อปปิ้งฟอรัมการช็อปปิ้งของผู้ดูแลระบบและการหาหมอ การยกประเด็นเดียวกันบนกระดานประกาศและหน้าพูดคุยหลายฉบับหรือต่อผู้ดูแลระบบหรือผู้ตรวจสอบหลายคนหรือคนใดคนหนึ่งในเรื่องเหล่านี้ซ้ำซากไม่สามารถช่วยในการค้นหาและบรรลุฉันทามติได้ มันไม่ได้ช่วยพัฒนาฉันทามติที่จะลองฟอรั่มที่แตกต่างกันในความหวังของการหาหนึ่งที่คุณได้รับคำตอบที่คุณต้องการ (หรือเรียกอีกอย่างว่า "การถามผู้ปกครองคนอื่น") ข้อความค้นหาที่อยู่บนกระดานประกาศและหน้าพูดคุยควรใช้ถ้อยคำที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ได้รับความคิดเห็นเพิ่มเติมที่ไม่ได้รับการเปิดเผยและเป็นกลาง ในกรณีที่มีปัญหาหลายประเด็นการเพิ่มประเด็นปัญหาในหน้าเว็บที่ถูกต้องอาจมีเหตุผล แต่ในกรณีนี้โดยปกติแล้วควรให้ลิงก์เพื่อแสดงที่อื่นที่คุณตั้งคำถามไว้
การกำหนดฉันทามติ
ฉันทามติได้รับการยืนยันโดยคุณภาพของข้อโต้แย้งที่ให้ไว้ในด้านต่างๆของปัญหาดังที่พิจารณาจากมุมมองของนโยบายวิกิพีเดีย
ระดับของฉันทามติ
ความเห็นพ้องต้องกันระหว่างกลุ่มบรรณาธิการในที่และเวลาเดียวไม่สามารถลบล้างความเห็นพ้องของชุมชนในวงกว้างได้ ตัวอย่างเช่นเว้นแต่พวกเขาสามารถโน้มน้าวให้ชุมชนในวงกว้างเห็นว่าการกระทำดังกล่าวถูกต้องผู้เข้าร่วมในโครงการวิกิไม่สามารถตัดสินใจได้ว่านโยบายหรือแนวปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปบางส่วนไม่สามารถใช้กับบทความที่อยู่ในขอบเขตได้ วิกิหน้าคำแนะนำ , วิธีการและข้อมูลหน้าและหน้าเอกสารแม่แบบยังไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการโดยชุมชนผ่านการกำหนดนโยบายและกระบวนการเสนอแนวทางจึงไม่มีสถานะมากกว่าการเขียนเรียงความ
วิกิพีเดียมีมาตรฐานของการมีส่วนร่วมและฉันทามติสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายและแนวทาง ความมั่นคงและสม่ำเสมอมีความสำคัญต่อชุมชน ดังนั้นบรรณาธิการมักเสนอการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในหน้าพูดคุยก่อนเพื่ออนุญาตให้มีการอภิปรายก่อนที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลง ไม่ค่อยยินดีต้อนรับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นตัวหนาในหน้านโยบาย การปรับปรุงนโยบายทำได้ดีที่สุดอย่างช้าๆและระมัดระวังด้วยความพยายามอย่างเต็มที่ในการแสวงหาข้อมูลและข้อตกลงจากผู้อื่น
ไม่มีฉันทามติ
การสนทนาบางครั้งส่งผลให้ไม่มีฉันทามติที่จะดำเนินการหรือไม่ดำเนินการ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับบริบท:
- ในการอภิปรายเกี่ยวกับการลบโดยปกติแล้วการขาดความเห็นพ้องต้องกันจะส่งผลให้บทความหน้ารูปภาพหรือเนื้อหาอื่น ๆ ถูกเก็บไว้
- อย่างไรก็ตามในการเปลี่ยนเส้นทางสำหรับการอภิปรายไม่ปิดฉันทามติอาจจะยังคงนำไปสู่การเปลี่ยนเส้นทางถูก retargeted
- ในการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอในการเพิ่มแก้ไขหรือลบเนื้อหาในบทความการขาดความเห็นพ้องโดยทั่วไปส่งผลให้รักษาเวอร์ชันของบทความไว้เหมือนเดิมก่อนที่จะมีข้อเสนอหรือแก้ไขเป็นตัวหนา อย่างไรก็ตามสำหรับเรื่องที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิตอยู่การขาดฉันทามติมักจะส่งผลให้มีการนำเรื่องที่ถกเถียงกันออกไปไม่ว่าข้อเสนอนั้นจะเพิ่มแก้ไขหรือลบออกก็ตาม
- เมื่อมีการโต้แย้งการดำเนินการของผู้ดูแลระบบและการอภิปรายไม่มีผลเป็นเอกฉันท์สำหรับการดำเนินการหรือการยกเลิกการดำเนินการตามปกติการดำเนินการจะถูกเปลี่ยนกลับ
- ในข้อพิพาทเกี่ยวกับลิงก์ภายนอกลิงก์ที่โต้แย้งจะถูกลบออกเว้นแต่และจนกว่าจะมีฉันทามติที่จะรวมลิงก์เหล่านี้เข้าด้วยกัน
- ในการอภิปรายชื่อบทความ ( WP: TITLECHANGES ) นโยบายจะให้การดำเนินการเริ่มต้นสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน:
- "ถ้ามันไม่เคยมีความมั่นคงหรือจะได้รับความไม่แน่นอนเป็นเวลานานและไม่มีฉันทามติสามารถเข้าถึงได้ในสิ่งที่ชื่อควรจะเริ่มต้นในการใช้ชื่อที่ใช้โดยผู้บริจาครายใหญ่ครั้งแรกหลังจากบทความหยุดที่จะต้นขั้ว "
ฉันทามติสามารถเปลี่ยนแปลงได้
บรรณาธิการอาจเสนอการเปลี่ยนแปลงต่อฉันทามติในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเพิ่มข้อโต้แย้งหรือสถานการณ์ที่ไม่ได้พิจารณาก่อนหน้านี้ ในทางกลับกันการเสนอให้เปลี่ยนแปลงฉันทามติที่เพิ่งสร้างขึ้นอาจก่อกวนได้
บรรณาธิการอาจเสนอการเปลี่ยนแปลงฉันทามติโดยการอภิปรายหรือการแก้ไข กล่าวได้ว่าในกรณีส่วนใหญ่บรรณาธิการที่ทราบถึงการเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะแก้ไขเรื่องที่ได้รับการแก้ไขโดยการอภิปรายในอดีตควรเสนอการเปลี่ยนแปลงนั้นโดยการอภิปราย บรรณาธิการที่ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดยแก้ไขโดยทั่วไปควรหลีกเลี่ยงคำอธิบายสั้น (เช่น "กับฉันทามติ") ซึ่งให้คำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะแก้ไขเสนอ (หรือถ้าคุณจะใช้คำอธิบายสั้นดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ในการนอกจากนี้ยังรวมถึงการเชื่อมโยงไปยัง การอภิปรายที่เกิดฉันทามติ)
การตัดสินใจไม่อยู่ภายใต้ฉันทามติของบรรณาธิการ
นโยบายและการตัดสินใจบางประการของมูลนิธิ Wikimedia ("WMF") เจ้าหน้าที่และคณะอนุญาโตตุลาการของ Wikipedia อยู่นอกขอบเขตของฉันทามติของบรรณาธิการ นี่ไม่ได้เป็นรายการที่ละเอียดถี่ถ้วนมากเท่ากับการเตือนว่าการตัดสินใจที่ดำเนินการภายใต้โครงการนี้มีผลเฉพาะกับการทำงานของชุมชนที่ปกครองตนเองของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ
- WMF มีอำนาจควบคุมทางกฎหมายและความรับผิดสำหรับ Wikipedia การตัดสินใจคำวินิจฉัยและการดำเนินการของคณะกรรมการ WMF และผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างถูกต้องจะมีความสำคัญเหนือกว่าและเอาไว้ก่อนฉันทามติ ความเห็นพ้องกันระหว่างบรรณาธิการว่าการตัดสินใจการพิจารณาคดีหรือการกระทำดังกล่าวละเมิดนโยบายของมูลนิธิวิกิมีเดียอาจได้รับการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรไปยัง WMF
- บรรณาธิการไม่อนุญาตให้ย้อนกลับการดำเนินการของ Officeเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากสำนักงานอย่างชัดเจนก่อน
- คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษอาจออกคำตัดสินที่มีผลผูกพันภายใต้ขอบเขตและความรับผิดชอบซึ่งจะลบล้างฉันทามติ คณะกรรมการมีป้ายประกาศWikipedia: อนุญาโตตุลาการ / คำขอ / การแก้ไขสำหรับการร้องขอให้แก้ไขการตัดสินใจดังกล่าวและอาจแก้ไขการตัดสินใจดังกล่าวได้ตลอดเวลา
- บางเรื่องที่อาจดูเหมือนขึ้นอยู่กับความเห็นพ้องของชุมชนที่ Wikipedia ภาษาอังกฤษ (en.wikipedia.org) อยู่ในโดเมนแยกกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนของนักพัฒนาซอฟต์แวร์มีเดียวิกิซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่มูลนิธิวิกิมีเดียและอาสาสมัครที่มีค่าใช้จ่ายและวิกิน้องสาวนั้นส่วนใหญ่แยกจากกัน ชุมชนที่เป็นอิสระและเท่าเทียมกันเหล่านี้ดำเนินการตามที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็นหรือเหมาะสมเช่นการเพิ่มการลบหรือการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของซอฟต์แวร์หรือการยอมรับหรือปฏิเสธการมีส่วนร่วมแม้ว่าการกระทำของพวกเขาจะไม่ได้รับการรับรองจาก บรรณาธิการที่นี่
ดูสิ่งนี้ด้วย
 |
สำหรับรายชื่อของการอภิปรายอย่างต่อเนื่องและการร้องขอปัจจุบันดูแดชบอร์ด
หน้าข้อมูลและบทความ Wikipediaเกี่ยวกับฉันทามติ:
- Wikipedia: ไดเรกทอรีเรียงความ # การอภิปรายและฉันทามติ
- Wikipedia: Consensus dos และ Don'ts
- Wikipedia: การปิดการอภิปราย
- Wikipedia: วิธีมีส่วนร่วมในคำแนะนำของ Wikipedia
- Wikipedia: ความเงียบไม่ได้หมายความถึงความยินยอมเมื่อร่างนโยบายใหม่
บทความเกี่ยวกับฉันทามติ: