กระจายความมั่งคั่ง
กระจายความมั่งคั่งเป็นการเปรียบเทียบที่ความมั่งคั่งของสมาชิกหรือกลุ่มในสังคม มันแสดงให้เห็นแง่มุมหนึ่งของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจหรือความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
การกระจายเศรษฐทรัพย์แตกต่างจากการกระจายรายได้โดยดูที่การกระจายทางเศรษฐกิจของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินในสังคม มากกว่ารายได้ปัจจุบันของสมาชิกของสังคมนั้น ตามที่สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยรายได้และความมั่งคั่ง "การกระจายความมั่งคั่งทั่วโลกไม่เท่าเทียมกันมากกว่ารายได้" [1]
สำหรับการจัดอันดับเกี่ยวกับความมั่งคั่งดูรายการของประเทศโดยเท่าเทียมกันมากมายหรือรายชื่อประเทศที่มั่งคั่งต่อผู้ใหญ่
ความหมายของความมั่งคั่ง
ความมั่งคั่งของบุคคลถูกกำหนดเป็นมูลค่าสุทธิ แสดงเป็น: ความมั่งคั่ง = สินทรัพย์ − หนี้สิน
คำจำกัดความที่กว้างกว่าของความมั่งคั่ง ซึ่งไม่ค่อยได้ใช้ในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งยังรวมถึงทุนมนุษย์ด้วย ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความของความมั่งคั่งแบบครอบคลุมของสหประชาชาติคือมาตรการทางการเงินซึ่งรวมถึงผลรวมของสินทรัพย์ทางธรรมชาติ มนุษย์ และทางกายภาพ [2] [3]
ความสัมพันธ์ระหว่างความมั่งคั่ง รายได้ และรายจ่ายคือ: :การเปลี่ยนแปลงของความมั่งคั่ง = การออม = รายได้ − การบริโภค (ค่าใช้จ่าย) หากบุคคลมีรายได้มากแต่รายจ่ายสูงด้วย ผลกระทบสุทธิของรายได้นั้นที่มีต่อเธอหรือความมั่งคั่งของเขาอาจเล็กน้อยหรือถึงกับติดลบ
กรอบแนวคิด
มีหลายวิธีที่สามารถวิเคราะห์การกระจายความมั่งคั่งได้ ตัวอย่างหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปคือการเปรียบเทียบจำนวนความมั่งคั่งของแต่ละบุคคลที่ 99 เปอร์เซ็นต์ไทล์เทียบกับความมั่งคั่งของเปอร์เซ็นต์ไทล์มัธยฐาน (หรือที่ 50) นี่คือ P99 / P50 ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่มีศักยภาพอัตราส่วน Kuznets การวัดทั่วไปอีกประการหนึ่งคืออัตราส่วนของจำนวนความมั่งคั่งทั้งหมดที่อยู่ในมือของด้านบน กล่าวคือ 1% ของการกระจายความมั่งคั่งเหนือความมั่งคั่งทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ ในหลายสังคม คนรวยที่สุดสิบเปอร์เซ็นต์ควบคุมความมั่งคั่งทั้งหมดมากกว่าครึ่งหนึ่ง
การแจกแจงพาเรโตมักถูกใช้ในการคำนวณหาปริมาณการกระจายความมั่งคั่งทางขวามือ (ความมั่งคั่งของคนรวยมาก) อันที่จริง การกระจายความมั่งคั่งแบบหาง คล้ายกับการกระจายรายได้ มีลักษณะเหมือนการกระจายแบบพาเรโต แต่มีหางที่หนากว่า
เส้นโค้งความมั่งคั่งเหนือผู้คน (WOP)เป็นวิธีที่น่าสนใจในการแสดงการกระจายความมั่งคั่งในประเทศ เส้นโค้ง WOP คือการกระจายการเปลี่ยนแปลงของเส้นความมั่งคั่ง มาตราส่วนแนวตั้งและแนวนอนจะแสดงเปอร์เซ็นต์จากศูนย์ถึงหนึ่งร้อย เราจินตนาการว่าครัวเรือนทั้งหมดในประเทศนั้นถูกจัดเรียงจากคนรวยที่สุดไปหาคนจนที่สุด จากนั้นจะย่อขนาดลงและเรียงเป็นแถว (รวยที่สุดทางซ้าย) ตามแนวนอน สำหรับครัวเรือนใด ๆ จุดบนเส้นโค้งแสดงให้เห็นว่าความมั่งคั่งของพวกเขาเปรียบเทียบ (เป็นสัดส่วน) กับความมั่งคั่งเฉลี่ยของเปอร์เซ็นไทล์ที่ร่ำรวยที่สุดอย่างไร สำหรับประเทศใด ๆ ความมั่งคั่งโดยเฉลี่ยของ 1/100 ครัวเรือนที่ร่ำรวยที่สุดคือจุดสูงสุดบนเส้นโค้ง (คน 1% ความมั่งคั่ง 100%) หรือ (p=1, w=100) หรือ (1, 100) ในโลกแห่งความเป็นจริง สองจุดบนเส้นโค้ง WOP เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วก่อนที่จะมีการรวบรวมสถิติใดๆ เหล่านี้เป็นจุดบนสุด (1, 100) ตามคำจำกัดความ และจุดขวาสุด (คนจนสุด มั่งคั่งต่ำที่สุด) หรือ (p=100, w=0) หรือ (100, 0) จุดขวาสุดที่โชคร้ายนี้มอบให้เพราะมีอย่างน้อยหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของครัวเรือน (ถูกจองจำ ความเจ็บป่วยระยะยาว ฯลฯ ) ที่ไม่มีความมั่งคั่งเลย เนื่องจากจุดบนสุดและจุดขวาสุดได้รับการแก้ไข ... ความสนใจของเราอยู่ในรูปแบบของเส้นโค้ง WOP ระหว่างจุดทั้งสอง มีเส้นโค้งที่เป็นไปได้สองรูปแบบ ประการแรกคือ WOP "คอมมิวนิสต์ที่สมบูรณ์แบบ" เป็นเส้นตรงจากจุดซ้ายสุด (ความมั่งคั่งสูงสุด) ในแนวนอนข้ามมาตราส่วนประชาชนถึง p=99 จากนั้นลดลงในแนวตั้งสู่ความมั่งคั่ง = 0 ที่ (p=100, w=0)
สุดขั้วอีกประการหนึ่งคือรูปแบบ "เผด็จการที่สมบูรณ์แบบ" มันเริ่มต้นทางด้านซ้ายที่ความมั่งคั่งสูงสุดของ Tyrant ที่ 100% จากนั้นจะลดลงเหลือศูนย์ทันทีที่ p=2 และดำเนินต่อไปที่ศูนย์ในแนวนอนทั่วทั้งกลุ่มคนที่เหลือ นั่นคือเผด็จการและเพื่อนของเขา (เปอร์เซ็นไทล์บนสุด) เป็นเจ้าของความมั่งคั่งทั้งหมดของประเทศ พลเมืองอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นทาสหรือทาส รูปแบบตรงกลางที่เห็นได้ชัดเจนคือเส้นตรงที่เชื่อมระหว่างจุดซ้าย/บนกับจุดขวา/ล่าง ในสังคม "แนวทแยง" เช่นนี้ ครัวเรือนในเปอร์เซ็นไทล์ที่ร่ำรวยที่สุดจะมีความมั่งคั่งเพียงสองเท่าของครอบครัวในเปอร์เซ็นต์ไทล์มัธยฐาน (50) สังคมเช่นนี้ดึงดูดคนจำนวนมาก (โดยเฉพาะคนจน) อันที่จริงแล้วเป็นการเปรียบเทียบกับสังคมแนวทแยงซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับค่านิยมจินีที่ใช้เป็นตัววัดความไม่เท่าเทียมกันในระบบเศรษฐกิจเฉพาะ ค่านิยมจีนีเหล่านี้ (40.8 ในปี 2550) แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดเป็นอันดับสามของประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด (หลังเดนมาร์กและสวิตเซอร์แลนด์)
นอกจากนี้ยังมีการเสนอโมเดลที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นอีกด้วย [4]
แนวทางทฤษฎี
เพื่อจำลองแง่มุมของการกระจายและการถือครองเศรษฐทรัพย์ มีการใช้ทฤษฎีหลายประเภท ก่อนทศวรรษที่ 1960 ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ส่วนใหญ่รวบรวมมาจากบันทึกภาษีความมั่งคั่งและภาษีอสังหาริมทรัพย์ โดยมีหลักฐานเพิ่มเติมที่รวบรวมจากการตรวจสอบเล็กน้อยที่ไม่เป็นตัวแทน และแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่หลากหลาย ผลลัพธ์จากแหล่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแสดงว่าการกระจายความมั่งคั่งไม่เท่าเทียมกัน และมรดกทางวัตถุมีบทบาทสำคัญในเรื่องความแตกต่างของความมั่งคั่งและในการถ่ายทอดสถานะความมั่งคั่งจากรุ่นสู่รุ่น นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าความไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งลดลงเมื่อเวลาผ่านไป และรูปร่างของการกระจายยังแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอทางสถิติโดยเฉพาะซึ่งไม่ได้เกิดจากความบังเอิญ ดังนั้นงานทฤษฎีเบื้องต้นเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งจึงต้องการอธิบายความสม่ำเสมอทางสถิติ และเข้าใจความสัมพันธ์ของพลังพื้นฐานที่อาจเป็นคำอธิบายสำหรับความเข้มข้นของความมั่งคั่งสูงและแนวโน้มที่ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป [5]
เมื่อเร็ว ๆ นี้ การวิจัยเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งได้เปลี่ยนความกังวลเกี่ยวกับลักษณะการกระจายโดยรวม และแทนที่มันมุ่งเน้นไปที่เหตุผลของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการถือครองความมั่งคั่ง [5]การเปลี่ยนแปลงนี้ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากความสำคัญของการออมเพื่อการเกษียณเพิ่มขึ้น และสะท้อนให้เห็นในบทบาทสำคัญที่ตอนนี้กำหนดให้กับรูปแบบการออมตลอดวงจรชีวิตที่พัฒนาโดย Modigliani และ Brumberg [6] (1954) และ Ando และ Modigliani [ 7] (1963) ความก้าวหน้าที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการเพิ่มความพร้อมใช้งานและความละเอียดของชุดข้อมูลขนาดเล็ก ซึ่งไม่เพียงแต่ให้การประมาณการการถือครองทรัพย์สินและการออมของบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะอื่นๆ ของครัวเรือนและส่วนบุคคลที่หลากหลายซึ่งสามารถช่วยอธิบายความแตกต่างในความมั่งคั่งได้ [5]
ความไม่เท่าเทียมกัน
ปิรามิดการกระจายความมั่งคั่ง
ในปี 2013 Credit Suisse ได้จัดทำอินโฟกราฟิกพีระมิดแห่งความมั่งคั่ง (แสดงทางขวา) ทรัพย์สินส่วนบุคคลคำนวณเป็นมูลค่าสุทธิหมายความว่าความมั่งคั่งจะถูกลบล้างด้วยการจำนอง [9]มีฐานขนาดใหญ่ของผู้มั่งคั่งต่ำ ควบคู่ไปกับชั้นบนที่ครอบครองโดยผู้คนจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ในปี 2013 เครดิต-สวิสประเมินว่า 3.2 พันล้านคน – มากกว่าสองในสามของผู้ใหญ่ในโลก – มีความมั่งคั่งต่ำกว่า 10,000 เหรียญสหรัฐ อีก 1 พันล้านคน (ผู้ใหญ่) อยู่ในช่วง 10,000 – 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าการถือครองความมั่งคั่งโดยเฉลี่ยจะอยู่ในระดับปานกลางและปานกลางของปิรามิด แต่ความมั่งคั่งรวมของพวกเขามีมูลค่า 40 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเน้นย้ำถึงศักยภาพของผลิตภัณฑ์เพื่อผู้บริโภคใหม่ๆ และบริการทางการเงินที่เป็นนวัตกรรมซึ่งมุ่งเป้าไปที่กลุ่มที่มักถูกละเลยนี้ [10]
ปิรามิดแสดงให้เห็นว่า:
- ครึ่งหนึ่งของความมั่งคั่งสุทธิของโลกอยู่ในกลุ่ม 1% แรก
- ผู้ใหญ่ 10% อันดับต้น ๆ ถือ 85% ในขณะที่ 90% ต่ำสุดถือครองความมั่งคั่งทั้งหมดของโลก 15%
- ผู้ใหญ่ 30% อันดับต้น ๆ ถือ 97% ของความมั่งคั่งทั้งหมด
การกระจายความมั่งคั่งในปี 2555
ตามข้อมูลของ OECD ในปี 2555 ประชากรโลก 0.6% สูงสุด (ประกอบด้วยผู้ใหญ่ที่มีทรัพย์สินมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ) หรือคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 42 ล้านคนถือครองความมั่งคั่ง 39.3% ของโลก 4.4% ถัดไป (311 ล้านคน) ถือครองความมั่งคั่ง 32.3% ของโลก ด้านล่าง 95% ถือ 28.4% ของความมั่งคั่งโลก ช่องว่างขนาดใหญ่ของรายงานได้รับจากดัชนี Gini ถึง 0.893 และมากกว่าช่องว่างในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกซึ่งวัดในปี 2552 ที่ 0.38 [11]ตัวอย่างเช่น ในปี 2555 60% ล่างสุดของประชากรโลกมีความมั่งคั่งเท่ากันในปี 2555 เท่ากับคนที่อยู่ในรายชื่อที่ร่ำรวยที่สุดของ Forbes ซึ่งประกอบด้วยมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 1,226 คน
ศตวรรษที่ 21
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ความมั่งคั่งเข้มข้นในหมู่G8และตะวันตกประเทศอุตสาหกรรมพร้อมกับหลายเอเชียและโอเปกประเทศ
ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง
การศึกษาโดยสถาบันวิจัยเศรษฐศาสตร์เพื่อการพัฒนาโลกที่มหาวิทยาลัยสหประชาชาติรายงานว่าผู้ใหญ่เพียง 1% ที่ร่ำรวยที่สุดเป็นเจ้าของทรัพย์สินทั่วโลก 40% ในปี 2543 และผู้ใหญ่ที่ร่ำรวยที่สุด 10% คิดเป็น 85% ของทั้งหมด . ครึ่งล่างของประชากรผู้ใหญ่ในโลกเป็นเจ้าของ 1% ของความมั่งคั่งทั่วโลก (12)
- เปิดตัวการศึกษา WIDER เกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งในครัวเรือนทั่วโลก (รวมถึงข่าวประชาสัมพันธ์ สรุป และข้อมูล)
- การประมาณระดับและการกระจายความมั่งคั่งของครัวเรือนทั่วโลก (สำเนารายงานฉบับเต็มพร้อมเพิ่มหน้าปก)
- การกระจายความมั่งคั่งของครัวเรือนทั่วโลก (สำเนารายงานที่เผยแพร่ที่เว็บไซต์ของสหประชาชาติ)
นอกจากนี้การศึกษาอื่นพบว่ายิ่งรวยที่สุด 2% ของตัวเองมากกว่าครึ่งหนึ่งของครัวเรือนทั่วโลกสินทรัพย์ [13]
อสังหาริมทรัพย์
ในขณะที่ครัวเรือนจำนวนมากไม่มีที่ดิน แต่มีเพียงไม่กี่ครัวเรือนที่ไม่มีรายได้ ตัวอย่างเช่น 10% แรกของเจ้าของที่ดิน (บริษัททั้งหมด) ในบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์เป็นเจ้าของ 58% ของมูลค่าที่ดินที่ต้องเสียภาษี 10% ล่างสุดของผู้ที่มีที่ดินถือครองน้อยกว่า 1% ของมูลค่าที่ดินทั้งหมด [14]รูปแบบของการวิเคราะห์เช่นเดียวกับนี้สัมประสิทธิ์จีนีวิเคราะห์ได้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนมูลค่าที่ดินการจัดเก็บภาษี
รายงานเครดิตสวิส – การกระจายความมั่งคั่ง & Gini (2019)
ตารางนี้สร้างขึ้นจากข้อมูลที่จัดทำโดย "Global Wealth Databook" ของสถาบันวิจัยเครดิตสวิส ตารางที่ 3.1 เผยแพร่ในปี 2019 [15]
| ประเทศ | ผู้ใหญ่ (1,000) | ความมั่งคั่ง สำหรับผู้ใหญ่ (USD) | การกระจายของผู้ใหญ่ (%) ตามช่วงความมั่งคั่ง (USD) | จินี่ (%) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| หมายถึง Me | ค่ามัธยฐาน | ต่ำกว่า 10k | 10k – 100k | 100k – 1 ล้าน | มากกว่า 1 ล้าน | รวม | |||
 อัฟกานิสถาน | 16,838 | 1,463 | 640 | 98.6 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 65.5 |
 แอลเบเนีย | 2,225 | 31,366 | 14,731 | 38.0 | 57.9 | 3.9 | 0.1 | 100 | 63.7 |
 แอลจีเรีย | 26,983 | 9,348 | 3,267 | 78.7 | 20.4 | 0.9 | 0.0 | 100 | 74.9 |
 แองโกลา | 13,403 | 3,649 | 1,370 | 94.0 | 5.8 | 0.2 | 0.0 | 100 | 73.1 |
 แอนติกาและบาร์บูดา | 71 | 24,964 | 6,961 | 61.0 | 35.2 | 3.6 | 0.2 | 100 | 82.3 |
 อาร์เจนตินา | 30,320 | 10,256 | 3,164 | 81.2 | 17.8 | 0.9 | 0.1 | 100 | 76.8 |
 อาร์เมเนีย | 2,177 | 19,517 | 8,309 | 55.0 | 42.7 | 2.2 | 0.1 | 100 | 66.3 |
 อารูบา | 80 | 58,033 | 21,750 | 30.0 | 58.0 | 11.6 | 0.4 | 100 | 70.3 |
 ออสเตรเลีย | 18,655 | 386,058 | 181,361 | 6.7 | 27.6 | 59.4 | 6.3 | 100 | 65.6 |
 ออสเตรีย | 7,092 | 274,919 | 94,070 | 22.9 | 28.3 | 44.5 | 4.4 | 100 | 73.9 |
 อาเซอร์ไบจาน | 6,997 | 11,865 | 5,150 | 70.1 | 28.8 | 1.0 | 0.0 | 100 | 65.4 |
 บาฮามาส | 292 | 76,507 | 20,129 | 39.0 | 46.0 | 14.1 | 0.9 | 100 | 82.8 |
 บาห์เรน | 1,219 | 87,108 | 30,946 | 29.5 | 50.5 | 19.1 | 0.9 | 100 | 74.7 |
 บังคลาเทศ | 104,872 | 6,643 | 2,787 | 84.6 | 14.9 | 0.4 | 0.0 | 100 | 67.8 |
 บาร์เบโดส | 214 | 64,658 | 20,497 | 37.0 | 50.0 | 12.4 | 0.6 | 100 | 77.8 |
 เบลารุส | 7,390 | 16,590 | 7,931 | 56.5 | 42.0 | 1.4 | 0.0 | 100 | 62.1 |
 เบลเยียม | 8,913 | 246,135 | 117,093 | 0.0 | 45.1 | 51.8 | 3.1 | 100 | 60.3 |
 เบลีซ | 228 | 10,864 | 3,166 | 78.0 | 20.7 | 1.2 | 0.1 | 100 | 80.3 |
 เบนิน | 5,475 | 2,166 | 845 | 97.2 | 2.7 | 0.1 | 0.0 | 100 | 70.7 |
 โบลิเวีย | 6,678 | 11,672 | 3,843 | 76.1 | 22.6 | 1.2 | 0.1 | 100 | 76.4 |
 บอสเนียและเฮอร์เซโก | 2,815 | 27,873 | 13,037 | 42.0 | 54.5 | 3.4 | 0.1 | 100 | 64.2 |
 บอตสวานา | 1,409 | 14,684 | 4,550 | 73.0 | 24.8 | 2.1 | 0.1 | 100 | 80.0 |
 บราซิล | 150,089 | 58,268 | 29,134 | 57.9 | 36.0 | 5.3 | 0.8 | 100 | 74.9 |
 บรูไน | 304 | 44,541 | 13,634 | 44.0 | 49.6 | 6.0 | 0.4 | 100 | 78.7 |
 บัลแกเรีย | 5,697 | 42,686 | 18,948 | 32.2 | 61.2 | 6.4 | 0.2 | 100 | 65.9 |
 บูร์กินาฟาโซ | 8,862 | 1,440 | 589 | 98.6 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.8 |
 บุรุนดี | 5,131 | 609 | 250 | 99.6 | 0.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.1 |
 กัมพูชา | 9,797 | 5,395 | 2,029 | 90.5 | 9.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 71.8 |
 แคเมอรูน | 11,754 | 2,840 | 1,036 | 95.5 | 4.3 | 0.2 | 0.0 | 100 | 74.3 |
 แคนาดา | 29,136 | 294,255 | 107,004 | 20.4 | 28.4 | 46.7 | 4.5 | 100 | 72.8 |
 สาธารณรัฐแอฟริกากลาง | 2,183 | 749 | 244 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 77.7 |
 ชาด | 6,551 | 1,167 | 435 | 98.8 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 100 | 73.0 |
 ชิลี | 13,331 | 56,972 | 19,231 | 38.6 | 52.4 | 8.6 | 0.5 | 100 | 79.8 |
 ประเทศจีน | 1,090,231 | 58,544 | 20,942 | 24.6 | 65.0 | 10.0 | 0.4 | 100 | 70.2 |
 โคลอมเบีย | 34,254 | 16,411 | 5,325 | 68.3 | 29.7 | 1.9 | 0.1 | 100 | 77.0 |
 คอโมโรส | 423 | 5,155 | 1,679 | 91.5 | 8.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 78.3 |
 สาธารณรัฐคองโก | 37,100 | 1,084 | 382 | 98.8 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 100 | 75.5 |
 คองโก | 2,618 | 2,701 | 913 | 95.6 | 4.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 76.9 |
 คอสตาริกา | 3,547 | 33,683 | 11,793 | 46.3 | 48.6 | 4.9 | 0.2 | 100 | 75.0 |
 โครเอเชีย | 3,329 | 62,804 | 29,183 | 20.0 | 66.8 | 12.9 | 0.4 | 100 | 64.5 |
 ไซปรัส | 918 | 116,207 | 28,803 | 24.0 | 59.0 | 15.7 | 1.3 | 100 | 80.1 |
 สาธารณรัฐเช็ก | 8,509 | 64,663 | 20,854 | 23.3 | 66.9 | 9.3 | 0.5 | 100 | 72.5 |
 เดนมาร์ก | 4,475 | 284,022 | 58,784 | 35.8 | 20.6 | 38.3 | 5.3 | 100 | 83.8 |
 จิบูตี | 583 | 2,936 | 1,120 | 95.4 | 4.4 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.9 |
 โดมินิกา | 55 | 33,306 | 9,447 | 52.0 | 42.8 | 4.9 | 0.3 | 100 | 82.3 |
 เอกวาดอร์ | 10,725 | 19,144 | 6,399 | 62.9 | 34.7 | 2.2 | 0.1 | 100 | 75.9 |
 อียิปต์ | 58,309 | 15,395 | 4,900 | 71.4 | 26.9 | 1.6 | 0.1 | 100 | 75.6 |
 เอลซัลวาดอร์ | 4,087 | 29,870 | 10,148 | 49.6 | 46.1 | 4.1 | 0.2 | 100 | 74.3 |
 อิเควทอเรียลกินี | 724 | 17,559 | 5,545 | 70.0 | 27.2 | 2.7 | 0.1 | 100 | 79.3 |
 เอริเทรีย | 2,526 | 4,134 | 1,910 | 92.3 | 7.5 | 0.2 | 0.0 | 100 | 62.1 |
 เอสโตเนีย | 1,028 | 78,458 | 24,915 | 23.5 | 61.0 | 14.8 | 0.7 | 100 | 71.6 |
 เอธิโอเปีย | 52,970 | 3,085 | 1,360 | 96.1 | 3.7 | 0.1 | 0.0 | 100 | 62.0 |
 ฟิจิ | 580 | 15,598 | 6,126 | 64.0 | 34.2 | 1.7 | 0.1 | 100 | 70.2 |
 ฟินแลนด์ | 4,341 | 183,124 | 55,532 | 19.0 | 43.8 | 34.8 | 2.4 | 100 | 74.2 |
 ฝรั่งเศส | 49,722 | 276,121 | 101,942 | 14.0 | 35.5 | 46.3 | 4.2 | 100 | 69.6 |
 กาบอง | 1,149 | 15,113 | 6,035 | 66.0 | 32.4 | 1.6 | 0.1 | 100 | 71.9 |
 แกมเบีย | 969 | 2,141 | 694 | 96.6 | 3.3 | 0.1 | 0.0 | 100 | 77.1 |
 จอร์เจีย | 2,932 | 12,609 | 5,226 | 70.0 | 28.7 | 1.2 | 0.0 | 100 | 68.7 |
 เยอรมนี | 67,668 | 216,654 | 35,313 | 40.6 | 21.0 | 35.2 | 3.2 | 100 | 81.6 |
 กานา | 15,377 | 4,292 | 1,706 | 92.5 | 7.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 69.9 |
 กรีซ | 9,021 | 96,110 | 40,000 | 14.3 | 61.3 | 23.6 | 0.8 | 100 | 65.4 |
 เกรเนดา | 71 | 45,272 | 12,218 | 46.0 | 47.3 | 6.2 | 0.5 | 100 | 82.7 |
 กินี | 6,268 | 2,185 | 802 | 96.9 | 3.0 | 0.1 | 0.0 | 100 | 74.1 |
 กินี-บิสเซา | 936 | 1,647 | 655 | 98.1 | 1.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 71.2 |
 กายอานา | 482 | 11,349 | 3,829 | 76.0 | 22.9 | 1.0 | 0.1 | 100 | 73.4 |
 เฮติ | 6,426 | 723 | 214 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 80.1 |
 ฮ่องกง | 6,267 | 489,258 | 146,887 | 13.0 | 29.3 | 49.5 | 8.2 | 100 | 77.7 |
 ฮังการี | 7,803 | 44,321 | 17,666 | 33.6 | 58.8 | 7.3 | 0.2 | 100 | 66.3 |
 ไอซ์แลนด์ | 250 | 380,868 | 165,961 | 16.0 | 23.0 | 54.5 | 6.5 | 100 | 69.4 |
 อินเดีย | 865,783 | 14,569 | 3,042 | 78.2 | 20.0 | 1.7 | 0.1 | 100 | 83.2 |
 อินโดนีเซีย | 172,908 | 10,545 | 1,977 | 81.6 | 17.3 | 1.0 | 0.1 | 100 | 83.3 |
 อิหร่าน | 57,686 | 13,437 | 5,254 | 68.8 | 29.7 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.5 |
 อิรัก | 19,788 | 16,540 | 7,331 | 58.9 | 39.5 | 1.6 | 0.1 | 100 | 63.3 |
 ไอร์แลนด์ | 3,491 | 272,310 | 104,842 | 25.8 | 23.3 | 46.5 | 4.5 | 100 | 79.6 |
 อิสราเอล | 5,499 | 196,568 | 58,066 | 18.0 | 46.2 | 33.5 | 2.4 | 100 | 77.7 |
 อิตาลี | 48,509 | 234,139 | 91,889 | 5.8 | 46.2 | 44.9 | 3.1 | 100 | 66.9 |
 จาไมก้า | 2,002 | 20,878 | 6,798 | 61.0 | 36.2 | 2.6 | 0.1 | 100 | 77.5 |
 ญี่ปุ่น | 104,963 | 238,104 | 110,408 | 4.6 | 42.6 | 49.9 | 2.9 | 100 | 62.6 |
 จอร์แดน | 5,512 | 26,475 | 10,947 | 47.8 | 48.8 | 3.3 | 0.1 | 100 | 69.6 |
 คาซัคสถาน | 12,147 | 26,317 | 6,642 | 61.8 | 34.6 | 3.4 | 0.2 | 100 | 77.2 |
 เคนยา | 25,384 | 9,791 | 3,553 | 77.5 | 21.5 | 0.9 | 0.0 | 100 | 74.5 |
 เกาหลี | 41,721 | 175,015 | 72,198 | 0.0 | 66.9 | 31.3 | 1.8 | 100 | 60.6 |
 คูเวต | 3,086 | 131,269 | 46,218 | 29.3 | 44.2 | 24.5 | 2.0 | 100 | 76.3 |
 คีร์กีซสถาน | 3,721 | 5,758 | 2,412 | 88.0 | 11.6 | 0.4 | 0.0 | 100 | 68.1 |
 ลาว | 4,042 | 6,720 | 2,002 | 87.2 | 12.0 | 0.7 | 0.0 | 100 | 79.4 |
 ลัตเวีย | 1,536 | 60,347 | 13,348 | 44.0 | 45.0 | 10.4 | 0.6 | 100 | 78.9 |
 เลบานอน | 4,205 | 55,226 | 12,198 | 45.2 | 46.0 | 8.2 | 0.5 | 100 | 81.9 |
 เลโซโท | 1,233 | 1,313 | 384 | 98.1 | 1.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 80.5 |
 ไลบีเรีย | 2,350 | 2,169 | 820 | 97.1 | 2.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.7 |
 ลิเบีย | 4,169 | 19,473 | 8,330 | 55.2 | 42.7 | 2.0 | 0.1 | 100 | 65.9 |
 ลิทัวเนีย | 2,296 | 50,254 | 22,261 | 28.0 | 63.6 | 8.1 | 0.3 | 100 | 66.3 |
 ลักเซมเบิร์ก | 461 | 358,003 | 139,789 | 0.0 | 40.0 | 55.1 | 4.9 | 100 | 67.0 |
 มาดากัสการ์ | 12,909 | 1,610 | 626 | 98.1 | 1.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.2 |
 มาลาวี | 8,798 | 1,313 | 468 | 98.4 | 1.5 | 0.1 | 0.0 | 100 | 75.1 |
 มาเลเซีย | 21,823 | 31,270 | 8,940 | 53.4 | 42.7 | 3.7 | 0.2 | 100 | 79.6 |
 มัลดีฟส์ | 315 | 23,297 | 8,555 | 54.0 | 42.8 | 3.1 | 0.1 | 100 | 72.4 |
 มาลี | 8,088 | 1,955 | 773 | 97.6 | 2.3 | 0.1 | 0.0 | 100 | 70.7 |
 มอลตา | 349 | 143,566 | 76,016 | 14.0 | 48.0 | 36.7 | 1.3 | 100 | 64.0 |
 มอริเตเนีย | 2,310 | 2,397 | 976 | 97.0 | 2.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 68.1 |
 มอริเชียส | 951 | 50,796 | 20,875 | 30.0 | 60.0 | 9.7 | 0.3 | 100 | 66.2 |
 เม็กซิโก | 85,594 | 31,553 | 9,944 | 50.2 | 45.2 | 4.4 | 0.2 | 100 | 77.7 |
 มอลโดวา | 3,193 | 12,804 | 5,855 | 66.2 | 32.6 | 1.1 | 0.0 | 100 | 64.5 |
 มองโกเลีย | 1,986 | 6,135 | 2,654 | 86.5 | 13.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 66.8 |
 มอนเตเนโกร | 477 | 53,484 | 24,242 | 25.0 | 65.0 | 9.7 | 0.3 | 100 | 64.8 |
 โมร็อกโก | 23,613 | 12,929 | 4,010 | 75.5 | 23.1 | 1.3 | 0.1 | 100 | 76.6 |
 โมซัมบิก | 13,814 | 880 | 352 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 71.6 |
 พม่า | 34,915 | 3,323 | 1,556 | 96.1 | 3.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 59.7 |
 นามิเบีย | 1,395 | 17,220 | 5,502 | 69.5 | 27.8 | 2.7 | 0.1 | 100 | 78.8 |
 เนปาล | 17,585 | 3,870 | 1,510 | 94.0 | 5.8 | 0.2 | 0.0 | 100 | 71.0 |
 เนเธอร์แลนด์ | 13,326 | 279,077 | 31,057 | 45.1 | 13.4 | 35.3 | 6.2 | 100 | 90.2 |
 นิวซีแลนด์ | 3,525 | 304,124 | 116,437 | 9.3 | 36.8 | 48.8 | 5.2 | 100 | 67.2 |
 นิการากัว | 3,937 | 9,279 | 3,005 | 80.5 | 18.6 | 0.9 | 0.0 | 100 | 75.9 |
 ไนเจอร์ | 8,909 | 1,126 | 463 | 99.1 | 0.9 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.2 |
 ไนจีเรีย | 90,731 | 4,881 | 1,249 | 92.9 | 6.7 | 0.4 | 0.0 | 100 | 80.9 |
 นอร์เวย์ | 4,100 | 267,348 | 70,627 | 28.2 | 27.0 | 40.8 | 4.0 | 100 | 79.8 |
 โอมาน | 3,608 | 43,291 | 14,723 | 43.2 | 50.2 | 6.2 | 0.3 | 100 | 78.6 |
 ปากีสถาน | 113,388 | 4,098 | 1,766 | 93.4 | 6.4 | 0.2 | 0.0 | 100 | 66.5 |
 ปานามา | 2,711 | 39,980 | 13,259 | 44.7 | 48.9 | 6.1 | 0.3 | 100 | 78.0 |
 ปาปัวนิวกินี | 4,611 | 6,485 | 2,120 | 87.2 | 12.2 | 0.6 | 0.0 | 100 | 76.6 |
 ประเทศปารากวัย | 4,268 | 11,865 | 3,887 | 75.6 | 23.1 | 1.2 | 0.1 | 100 | 76.8 |
 เปรู | 21,132 | 17,843 | 4,989 | 71.2 | 26.8 | 1.9 | 0.1 | 100 | 78.8 |
 ฟิลิปปินส์ | 63,365 | 12,063 | 2,618 | 84.1 | 14.7 | 1.1 | 0.1 | 100 | 83.7 |
 โปแลนด์ | 30,598 | 57,873 | 22,600 | 26.8 | 62.6 | 10.2 | 0.4 | 100 | 67.7 |
 โปรตุเกส | 8,373 | 131,088 | 44,025 | 14.7 | 54.7 | 29.3 | 1.4 | 100 | 69.2 |
 กาตาร์ | 2,223 | 147,745 | 69,671 | 10.7 | 49.7 | 38.4 | 1.3 | 100 | 63.3 |
 โรมาเนีย | 15,517 | 43,074 | 19,582 | 29.8 | 62.9 | 7.2 | 0.2 | 100 | 64.7 |
 รัสเซีย | 111,481 | 27,381 | 3,683 | 79.1 | 18.1 | 2.7 | 0.2 | 100 | 87.9 |
 รวันดา | 6,313 | 3,435 | 1,259 | 94.4 | 5.4 | 0.2 | 0.0 | 100 | 74.2 |
 ซามัว | 106 | 37,066 | 13,286 | 44.0 | 50.2 | 5.5 | 0.3 | 100 | 74.7 |
 เซาตูเมและปรินซิปี | 98 | 3,654 | 1,545 | 94.3 | 5.5 | 0.2 | 0.0 | 100 | 67.4 |
 ซาอุดิอาราเบีย | 23,208 | 67,032 | 16,599 | 41.4 | 47.8 | 10.2 | 0.6 | 100 | 83.4 |
 เซเนกัล | 7,763 | 4,265 | 1,632 | 92.6 | 7.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 72.6 |
 เซอร์เบีย | 6,798 | 25,046 | 10,737 | 47.9 | 48.7 | 3.3 | 0.1 | 100 | 67.6 |
 เซเชลส์ | 68 | 57,835 | 22,572 | 33.0 | 54.0 | 12.6 | 0.4 | 100 | 70.4 |
 เซียร์ราลีโอน | 3,698 | 693 | 278 | 99.5 | 0.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 69.4 |
 สิงคโปร์ | 4,637 | 297,873 | 96,967 | 14.0 | 36.6 | 44.9 | 4.5 | 100 | 75.7 |
 สโลวาเกีย | 4,340 | 66,171 | 40,432 | 0.0 | 83.2 | 16.6 | 0.2 | 100 | 49.8 |
 สโลวีเนีย | 1,675 | 122,508 | 50,380 | 4.5 | 66.0 | 28.6 | 0.9 | 100 | 66.2 |
 หมู่เกาะโซโลมอน | 321 | 12,933 | 5,260 | 71.0 | 27.6 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.0 |
 แอฟริกาใต้ | 36,027 | 21,380 | 6,476 | 64.6 | 32.2 | 3.1 | 0.1 | 100 | 80.6 |
 สเปน | 37,450 | 207,531 | 95,360 | 16.9 | 34.5 | 45.9 | 2.6 | 100 | 69.4 |
 ศรีลังกา | 14,408 | 20,628 | 8,283 | 55.1 | 42.1 | 2.7 | 0.1 | 100 | 70.0 |
 เซนต์ลูเซีย | 133 | 36,586 | 13,418 | 43.0 | 51.4 | 5.3 | 0.3 | 100 | 72.8 |
 เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ | 75 | 20,088 | 5,508 | 68.0 | 29.0 | 2.8 | 0.2 | 100 | 81.8 |
 ซูดาน | 20,474 | 534 | 218 | 99.7 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.7 |
 ซูรินาเม | 373 | 6,089 | 1,562 | 90.2 | 9.1 | 0.7 | 0.0 | 100 | 83.2 |
 สวีเดน | 7,723 | 265,260 | 41,582 | 35.8 | 28.9 | 30.5 | 4.8 | 100 | 86.7 |
 สวิตเซอร์แลนด์ | 6,866 | 564,653 | 227,891 | 13.0 | 20.7 | 54.5 | 11.8 | 100 | 70.5 |
 ซีเรีย | 9,664 | 2,179 | 884 | 97.1 | 2.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 69.9 |
 ไต้หวัน | 19,296 | 210,525 | 70,191 | 15.4 | 43.5 | 38.3 | 2.7 | 100 | 75.1 |
 ทาจิกิสถาน | 5,118 | 3,602 | 1,589 | 94.8 | 5.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 65.6 |
 แทนซาเนีย | 26,837 | 3,069 | 1,282 | 95.7 | 4.1 | 0.1 | 0.0 | 100 | 66.1 |
 ประเทศไทย | 53,073 | 21,854 | 3,726 | 71.1 | 26.6 | 2.2 | 0.2 | 100 | 84.6 |
 ติมอร์ตะวันออก | 602 | 5,143 | 2,453 | 91.6 | 8.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 56.5 |
 ไป | 3,909 | 1,241 | 469 | 98.7 | 1.3 | 0.0 | 0.0 | 100 | 73.4 |
 ตองกา | 59 | 47,889 | 19,709 | 33.0 | 57.8 | 8.9 | 0.3 | 100 | 68.2 |
 ตรินิแดดและโตเบโก | 1,006 | 41,094 | 14,888 | 41.0 | 52.2 | 6.5 | 0.3 | 100 | 73.2 |
 ตูนิเซีย | 8,111 | 13,853 | 5,395 | 68.6 | 30.0 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.5 |
 ไก่งวง | 55,543 | 24,398 | 6,568 | 62.3 | 34.8 | 2.7 | 0.2 | 100 | 79.4 |
 เติร์กเมนิสถาน | 3,607 | 15,691 | 6,974 | 60.3 | 38.3 | 1.4 | 0.0 | 100 | 63.0 |
 ยูกันดา | 18,650 | 1,603 | 612 | 98.1 | 1.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.9 |
 ยูเครน | 34,998 | 8,792 | 1,223 | 88.8 | 10.4 | 0.8 | 0.1 | 100 | 84.7 |
 สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ | 7,874 | 117,060 | 35,315 | 32.5 | 44.8 | 21.2 | 1.6 | 100 | 79.6 |
 ประเทศอังกฤษ | 51,209 | 280,049 | 97,452 | 17.4 | 33.0 | 44.8 | 4.8 | 100 | 74.6 |
 สหรัฐ | 245,140 | 432,365 | 65,904 | 26.9 | 31.0 | 34.5 | 7.6 | 100 | 85.2 |
 อุรุกวัย | 2,501 | 30,320 | 11,084 | 47.7 | 48.2 | 4.0 | 0.2 | 100 | 72.1 |
 วานูอาตู | 157 | 15,090 | 6,098 | 64.0 | 34.4 | 1.5 | 0.1 | 100 | 68.8 |
 เวเนซุเอลา | 20,912 | 1 | 0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100 | 74.3 |
 เวียดนาม | 68,085 | 11,712 | 3,679 | 78.0 | 20.8 | 1.1 | 0.1 | 100 | 76.1 |
 เยเมน | 14,580 | 4,926 | 1,467 | 93.3 | 6.3 | 0.5 | 0.0 | 100 | 79.8 |
 แซมเบีย | 7,926 | 2,565 | 784 | 95.7 | 4.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 79.8 |
 ซิมบับเว | 8,340 | 4,734 | 1,843 | 90.8 | 8.9 | 0.3 | 0.0 | 100 | 71.9 |
ในสหรัฐอเมริกา
การกระจายมูลค่าสุทธิในสหรัฐอเมริกา (2007) ความมั่งคั่งสุทธิของคนจำนวนมากในระดับต่ำสุด 20% ติดลบเนื่องจากหนี้สิน [16]
ตามPolitiFactในปี 2011 ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 400 คน "มีความมั่งคั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดรวมกัน" [17] [18] [19] [20] ความมั่งคั่งที่สืบทอดมาอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมคนอเมริกันหลายคนที่ร่ำรวยอาจมี "การเริ่มต้นที่สำคัญ" [21] [22]ในเดือนกันยายน 2555 สถาบันเพื่อการศึกษานโยบายระบุว่า "กว่า 60 เปอร์เซ็นต์" ของคนอเมริกัน 400 คนที่ร่ำรวยที่สุดของForbes "เติบโตขึ้นมาในอภิสิทธิ์มหาศาล" [23]
ในปี 2550 คนที่รวยที่สุด 1% ของประชากรอเมริกันเป็นเจ้าของ 34.6% ของความมั่งคั่งทั้งหมดของประเทศ (ไม่รวมทุนมนุษย์) [ จำเป็นต้องชี้แจง ]และอีก 19% เป็นเจ้าของ 50.5% 20% แรกของชาวอเมริกันถือครองความมั่งคั่ง 85% ของประเทศและ 80% ล่างสุดของประชากรถือครอง 15% ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2465 ถึง พ.ศ. 2553 ส่วนแบ่งของ 1% อันดับต้น ๆ นั้นแปรผันจาก 19.7% เป็น 44.2% ซึ่งการลดลงครั้งใหญ่นั้นเกี่ยวข้องกับการลดลงในตลาดหุ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1970 โดยไม่สนใจช่วงเวลาที่ตลาดหุ้นตกต่ำ (1976-1980) และช่วงเวลาที่ตลาดหุ้นมีมูลค่าสูงเกินไป (1929) ส่วนแบ่งความมั่งคั่งของคนที่ร่ำรวยที่สุด 1% ยังคงมีเสถียรภาพอย่างมากที่ประมาณหนึ่งในสามของความมั่งคั่งทั้งหมด [24]ความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินมีมากกว่าความไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งทั้งหมด โดย 1% สูงสุดของประชากรที่เป็นเจ้าของ 42.7% ถัดไป 19% ของชาวอเมริกันที่เป็นเจ้าของ 50.3% และ 80% ล่างสุดเป็นเจ้าของ 7% [25]อย่างไรก็ตาม หลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ซึ่งเริ่มต้นในปี 2550 ส่วนแบ่งของความมั่งคั่งทั้งหมดที่เป็นเจ้าของโดย 1% แรกของประชากรเพิ่มขึ้นจาก 34.6% เป็น 37.1% และที่เป็นเจ้าของโดย 20% อันดับต้น ๆ ของชาวอเมริกันเพิ่มขึ้นจาก 85% ถึง 87.7% ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ยังก่อให้เกิดการลดลงของ 36.1% ในความมั่งคั่งของครัวเรือนเฉลี่ย แต่ลดลงเพียง 11.1% สำหรับชั้น 1% เป็นต่อการขยับขยายช่องว่างระหว่าง1%และ99% [16] [24] [25]ในช่วงที่เศรษฐกิจขยายตัวระหว่างปี 2545 ถึง พ.ศ. 2550 รายได้ของ 1% อันดับต้น ๆ เติบโตเร็วกว่ารายได้ของ 90% ต่ำสุด 10 เท่า ในช่วงเวลานี้ 66% ของรายได้รวมเพิ่มขึ้นเป็น 1% ซึ่งในปี 2550 มีส่วนแบ่งรายได้รวมมากกว่าในช่วงเวลาใดๆ นับตั้งแต่ปี 2471
Dan Arielyและ Michael Norton แสดงในการศึกษา (2011) ว่าพลเมืองสหรัฐทั่วสเปกตรัมทางการเมืองประเมินความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันต่ำเกินไปอย่างมีนัยสำคัญและต้องการการกระจายความมั่งคั่งอย่างเท่าเทียมมากขึ้นทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับข้อพิพาททางอุดมการณ์ในประเด็นเช่นการเก็บภาษีและสวัสดิการ (26)
จากการศึกษาในปี 2020 โดยRAND Corporationเงินจำนวน 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ถูกแจกจ่ายจาก 90% ล่างสุดของชาวอเมริกันไปยัง 1% ของชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดทุกปี [27]
| ปี | ล่าง 99% | 1% สูงสุด |
|---|---|---|
| 2465 | 63.3% | 36.7% |
| พ.ศ. 2472 | 55.8% | 44.2% |
| พ.ศ. 2476 | 66.7% | 33.3% |
| พ.ศ. 2482 | 63.6% | 36.4% |
| พ.ศ. 2488 | 70.2% | 29.8% |
| พ.ศ. 2492 | 72.9% | 27.1% |
| พ.ศ. 2496 | 68.8% | 31.2% |
| พ.ศ. 2505 | 68.2% | 31.8% |
| พ.ศ. 2508 | 65.6% | 34.4% |
| พ.ศ. 2512 | 68.9% | 31.1% |
| พ.ศ. 2515 | 70.9% | 29.1% |
| พ.ศ. 2519 | 80.1% | 19.9% |
| 2522 | 79.5% | 20.5% |
| 1981 | 75.2% | 24.8% |
| พ.ศ. 2526 | 69.1% | 30.9% |
| พ.ศ. 2529 | 68.1% | 31.9% |
| 1989 | 64.3% | 35.7% |
| 1992 | 62.8% | 37.2% |
| 1995 | 61.5% | 38.5% |
| 1998 | 61.9% | 38.1% |
| 2001 | 66.6% | 33.4% |
| 2004 | 65.7% | 34.3% |
| 2550 | 65.4% | 34.6% |
| 2010 | 64.6% | 35.4% |
การกระจายความมั่งคั่งทั่วโลก
การกระจายความมั่งคั่งของโลกตามประเทศ ( PPP )
การกระจายความมั่งคั่งของโลกตามภูมิภาค ( PPP )
การกระจายความมั่งคั่งของโลกตามประเทศ (อัตราแลกเปลี่ยน)
การกระจายความมั่งคั่งของโลกตามภูมิภาค (อัตราแลกเปลี่ยน)
ตามภูมิภาค
| ภูมิภาค | สัดส่วนของโลก (%) [24] [30] | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| ประชากร | รายได้สุทธิ | GDP | |||
| PPP | อัตราแลกเปลี่ยน | PPP | อัตราแลกเปลี่ยน | ||
| อเมริกาเหนือ | 5.2 | 27.1 | 34.4 | 23.9 | 33.7 |
| อเมริกากลาง/อเมริกาใต้ | 8.5 | 6.5 | 4.3 | 8.5 | 6.4 |
| ยุโรป | 9.6 | 26.4 | 29.2 | 22.8 | 32.4 |
| แอฟริกา | 10.7 | 1.5 | 0.5 | 2.4 | 1.0 |
| ตะวันออกกลาง | 9.9 | 5.1 | 3.1 | 5.7 | 4.1 |
| เอเชีย | 52.2 | 29.4 | 25.6 | 31.1 | 24.1 |
| อื่นๆ | 3.2 | 3.7 | 2.6 | 5.4 | 3.4 |
| ยอดรวม (ปัดเศษ) | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
การกระจายความมั่งคั่งทางการเงินทั่วโลก ในปี 2550 บริษัท 147 แห่งควบคุมมูลค่าเงินเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของบรรษัทข้ามชาติทั้งหมด [31]
ความเข้มข้นของความมั่งคั่ง
ความเข้มข้นของความมั่งคั่งเป็นกระบวนการที่สร้างความมั่งคั่งภายใต้เงื่อนไขบางประการ สามารถกระจุกตัวโดยบุคคลหรือหน่วยงานได้ ผู้ที่มีความมั่งคั่งมีวิธีการลงทุนในแหล่งและโครงสร้างของเศรษฐทรัพย์ที่สร้างขึ้นใหม่ หรือเพื่อใช้ประโยชน์จากการสะสมของเศรษฐทรัพย์ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากเศรษฐทรัพย์ที่มากยิ่งขึ้น
ภาวะเศรษฐกิจ
เงื่อนไขที่จำเป็นประการแรกสำหรับปรากฏการณ์ความเข้มข้นของความมั่งคั่งที่จะเกิดขึ้นคือการกระจายความมั่งคั่งเริ่มต้นที่ไม่เท่ากัน การกระจายความมั่งคั่งทั่วทั้งประชากรมักใกล้เคียงกับการกระจายแบบพาเรโต โดยมีหางที่ผุพังเป็นกฎแห่งความมั่งคั่ง (ดูเพิ่มเติมที่: การกระจายความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ). ตามPolitiFactและคนอื่น ๆ ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 400 คนมี "ความมั่งคั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดรวมกัน" [17] [18] [19] [20] ความมั่งคั่งที่สืบทอดมาอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมคนอเมริกันหลายคนที่ร่ำรวยอาจมี "การเริ่มต้นที่สำคัญ" [21] [22]ในเดือนกันยายน 2555 สถาบันเพื่อการศึกษานโยบายระบุว่า "กว่า 60 เปอร์เซ็นต์" ของคนอเมริกัน 400 คนที่ร่ำรวยที่สุดของForbes "เติบโตขึ้นมาในอภิสิทธิ์มหาศาล" [23]
เงื่อนไขที่สองคือ เมื่อเวลาผ่านไปความไม่เท่าเทียมกันเริ่มต้นเล็กๆ น้อยๆ จะต้องขยายไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันที่ใหญ่ขึ้น นี่คือตัวอย่างของการตอบรับเชิงบวกในระบบเศรษฐกิจ ทีมงานจากมหาวิทยาลัย Jagiellonian ได้สร้างแบบจำลองเศรษฐกิจเชิงสถิติที่แสดงให้เห็นว่าการรวมตัวของความมั่งคั่งอาจเกิดขึ้นไม่ว่าความมั่งคั่งทั้งหมดจะเติบโตขึ้นหรือไม่ก็ตาม (หากไม่เป็นเช่นนั้น แสดงว่าคนจนอาจกลายเป็นคนจนลงได้) (32)
โจเซฟ อี. ฟาร์จิโอเน, คลาเรนซ์ เลห์แมน และสตีเฟน โพลาสกี แสดงให้เห็นในปี 2554 ว่าโอกาสเพียงอย่างเดียว รวมกับผลกระทบที่เป็นตัวกำหนดของผลตอบแทนแบบทบต้น สามารถนำไปสู่ความเข้มข้นของความมั่งคั่งอย่างไม่จำกัด ดังนั้นเปอร์เซ็นต์ของความมั่งคั่งทั้งหมดที่เป็นเจ้าของโดยผู้ประกอบการเพียงไม่กี่รายในที่สุดจะเข้าใกล้ 100% . [33] [34]
ความสัมพันธ์ระหว่างความร่ำรวยกับรายได้ที่มากขึ้น
ด้วยเงื่อนไขเริ่มต้นที่มีการกระจายความมั่งคั่งอย่างไม่สม่ำเสมอ (เช่น " ช่องว่างความมั่งคั่ง " [35] ) มีการเสนอกลไกทางเศรษฐกิจที่ไม่ผูกขาดหลายประการสำหรับการควบแน่นความมั่งคั่ง:
- ความสัมพันธ์ระหว่างการเป็นคนรวยกับการได้รับค่าจ้างสูง ( คณาธิปไตย )
- นิสัยชอบร่อแร่จะกินพอต่ำที่รายได้สูงมีความสัมพันธ์กับคนที่ได้ทำแล้วตัวเองที่อุดมไปด้วย ( เทียม )
- ความสามารถของคนรวยในการโน้มน้าวรัฐบาลอย่างไม่สมส่วนต่อความโปรดปรานของพวกเขา ซึ่งจะทำให้ความมั่งคั่งของพวกเขาเพิ่มขึ้น ( ผู้มีอุดมการณ์ ) (36)
ในกรณีแรก การเป็นคนมั่งคั่งทำให้มีโอกาสมีรายได้มากขึ้นจากการจ้างงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูง (เช่น โดยการไปโรงเรียนหัวกะทิ) ในกรณีที่สอง การมีงานทำที่ได้รับค่าตอบแทนสูงจะทำให้คนๆ หนึ่งมีโอกาสร่ำรวย (โดยการประหยัดเงินของคุณ) ในกรณีของระบอบเผด็จการ คนมั่งคั่งใช้อำนาจเหนือกระบวนการนิติบัญญัติ ซึ่งช่วยให้พวกเขาเพิ่มความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งได้ [37]ตัวอย่างนี้เป็นค่าใช้จ่ายสูงของการรณรงค์ทางการเมืองในบางประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา (มากกว่าปกติเห็นการเงิน plutocratic )
เนื่องจากกลไกเหล่านี้ไม่มีความเฉพาะเจาะจง จึงเป็นไปได้ที่คำอธิบายทั้งสามจะทำงานร่วมกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์แบบทบต้น ซึ่งเพิ่มความเข้มข้นของความมั่งคั่งให้ดียิ่งขึ้นไปอีก อุปสรรคในการฟื้นฟูการเติบโตของค่าจ้างอาจเกี่ยวข้องกับความผิดปกติในวงกว้างของระบบที่ครอบงำโดยค่าเงินดอลลาร์โดยเฉพาะในสหรัฐฯ มากกว่าบทบาทของผู้มั่งคั่งอย่างยิ่ง [38]
counterbalances กับความเข้มข้นมากมายรวมถึงรูปแบบหนึ่งของการจัดเก็บภาษีโดยเฉพาะภาษีทรัพย์สิน , ภาษีมรดกและการจัดเก็บภาษีก้าวหน้าของรายได้ อย่างไรก็ตาม ความมั่งคั่งแบบกระจุกตัวไม่ได้ขัดขวางการเติบโตของค่าจ้างสำหรับคนงานทั่วไปเสมอไป [39]
ตลาดที่มีอิทธิพลทางสังคม
มีการแสดงคำแนะนำผลิตภัณฑ์และข้อมูลเกี่ยวกับการซื้อที่ผ่านมาเพื่อโน้มน้าวทางเลือกของผู้บริโภคอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นเพลง ภาพยนตร์ หนังสือ เทคโนโลยี และผลิตภัณฑ์ประเภทอื่นๆ อิทธิพลทางสังคมมักก่อให้เกิดปรากฏการณ์รวย-รวยขึ้น ( แมทธิว เอฟเฟค ) ซึ่งสินค้ายอดนิยมมีแนวโน้มที่จะได้รับความนิยมมากขึ้นไปอีก [40]
การกระจายความมั่งคั่งและนโยบายสาธารณะ
ในหลายสังคมความพยายามในการได้รับการทำผ่านการกระจายทรัพย์สิน , การจัดเก็บภาษีหรือระเบียบเพื่อแจกจ่ายมากมายบางครั้งในการสนับสนุนของชนชั้นสูงและบางครั้งเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ
ตัวอย่างของการปฏิบัตินี้ย้อนกลับไปอย่างน้อยก็ถึงสาธารณรัฐโรมันในศตวรรษที่สามก่อนคริสต์ศักราช[41]เมื่อมีการออกกฎหมายจำกัดจำนวนความมั่งคั่งหรือที่ดินที่ครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งสามารถเป็นเจ้าของได้ แรงจูงใจในการจำกัดความมั่งคั่งดังกล่าว ได้แก่ ความปรารถนาในโอกาสที่เท่าเทียมกัน ความกลัวว่าความมั่งคั่งมหาศาลจะนำไปสู่การทุจริตทางการเมือง ความเชื่อว่าการจำกัดความมั่งคั่งจะได้รับความโปรดปรานทางการเมืองจากกลุ่มที่ลงคะแนนเสียงหรือกลัวว่าการกระจุกตัวของความมั่งคั่งอย่างรุนแรงจะส่งผลให้เกิดการกบฏ . [42]รูปแบบต่าง ๆ ของลัทธิสังคมนิยมพยายามที่จะลดการกระจายความมั่งคั่งที่ไม่เท่าเทียมกันและด้วยเหตุนี้ความขัดแย้งและปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นจากมัน [43]
ในช่วงยุคแห่งเหตุผล , ฟรานซิสเบคอนเขียนว่า "อยู่เหนือทุกสิ่งนโยบายที่ดีที่จะนำมาใช้เพื่อให้สมบัติและเงินในรัฐจะไม่ได้รวบรวมไว้เป็นไม่กี่มือ ... เงินเป็นเหมือนปุ๋ยไม่ดี แต่มันจะแพร่กระจาย." [44]
การเพิ่มขึ้นของลัทธิคอมมิวนิสต์ในฐานะขบวนการทางการเมืองส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการกระจายความมั่งคั่งภายใต้ระบบทุนนิยมซึ่งบางคนอาศัยอยู่อย่างฟุ่มเฟือยในขณะที่มวลชนอาศัยอยู่ในความยากจนหรือการถูกลิดรอนอย่างสุดขั้ว อย่างไรก็ตามในการวิพากษ์ของโครงการโกธา , มาร์กซ์และเองเงิลส์วิพากษ์วิจารณ์เยอรมันเดโมแครสังคมสำหรับการวางความสำคัญในประเด็นของการกระจายแทนในการผลิตและการเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่มีประสิทธิผล [45]ในขณะที่ความคิดของมาร์กซ์มีอิทธิพลในนามรัฐต่าง ๆ ในศตวรรษที่ 20 แนวคิดของลัทธิมาร์กซ์เกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ยังคงเข้าใจยาก [46] [ คลุมเครือ ]
บนมืออื่น ๆ , การรวมกันของการเคลื่อนไหวของแรงงาน , เทคโนโลยีและลัทธิเสรีนิยมทางสังคมมีความยากจนลดลงในประเทศที่พัฒนาแล้วในวันนี้แม้ว่าจะสุดขั้วของความมั่งคั่งและความยากจนยังคงอยู่ในประเทศโลกที่สาม [47]
ใน Outlook on the Global Agenda 2014 จากWorld Economic Forumความเหลื่อมล้ำของรายได้ที่เพิ่มขึ้นเป็นอันดับสองรองจากความเสี่ยงทั่วโลก [48] [49]
ดูสิ่งนี้ด้วย
- การกระจายความมั่งคั่งในยุโรป
- การบัญชีทั่วไป
- ค่าสัมประสิทธิ์จินี
- ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ
- โมเดลการแลกเปลี่ยนทางจลนศาสตร์ของตลาด
- รายชื่อประเทศตามสินทรัพย์ทางการเงินต่อหัว
- รายชื่อประเทศเรียงตามความมั่งคั่งทั้งหมด
- รายชื่อประเทศตามความมั่งคั่ง
- รายชื่อประเทศตามความเท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง
- รายชื่อประเทศตามความมั่งคั่งสำหรับผู้ใหญ่
อ้างอิง
- ↑ เดวีส์ เจมส์ บี.; แซนด์สตรอม, ซูซานนา; ชอร์ร็อคส์, แอนโธนี่ เอฟ.; วูลฟ์เอ็นเอ็ดเวิร์ด"ประมาณการการกระจายโลกของครัวเรือน Wealth" (PDF) สถาบัน/ประเทศ: มหาวิทยาลัย Western Ontario แคนาดา; WIDER-UNU . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2559 .
- ^ “การแลกเปลี่ยนเสรี : ความมั่งคั่งที่แท้จริงของประชาชาติ” . นักเศรษฐศาสตร์ . 30 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2555 .
- ^ "รายงานความมั่งคั่งรวม – IHDP" . Ihdp.unu.edu. 9 กรกฎาคม 2555. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2555 .
- ^ “ทำไมแบ่งปันความมั่งคั่งยาก” . นักวิทยาศาสตร์ใหม่ . 12 มีนาคม 2548 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2555 .
- ^ a b c เดวีส์ เจบี; ชอร์ร็อกส์, เอเอฟ (2000). "การกระจายความมั่งคั่ง". คู่มือการกระจายรายได้. 1 : 605–675. ดอย : 10.1016/S1574-0056(00)80014-7 .
- ^ Modigliani, F.; บรุมเบิร์ก, อาร์. (1954). "การวิเคราะห์ยูทิลิตี้และฟังก์ชันการบริโภค: การตีความข้อมูลภาคตัดขวาง" ฟรังโก โมดิเกลียนี. 1 : 388–436.
- ^ อันโด, ก.; Modigliani, F. (1963). สมมติฐาน "วงจรชีวิต" ของการออม: ความหมายโดยรวมและการทดสอบ การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 53 : 55–84.
- ^ "62 คนเป็นเจ้าของเท่าครึ่งโลก – Oxfam | ข่าวประชาสัมพันธ์ | Oxfam GB" . อ็อกแฟม . org.uk 18 มกราคม 2559 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2559 .
- ^ ข "ใช่ Oxfam ที่รวยที่สุด 1% มีความมั่งคั่งมากที่สุด แต่นั่นหมายถึงน้อยกว่าที่คุณคิด" . เวลา .
- ^ ข "รายงานความมั่งคั่งทั่วโลก 2556" . credit-suisse.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2015 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2559 .
- ^ "The World Factbook – สำนักข่าวกรองกลาง" . Cia.gov . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2559 .
- ^ การกระจายโลกของความมั่งคั่งในครัวเรือน James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks และ Edward N. Wolff 5 ธันวาคม 2549
- ^ คนรวยเป็นเจ้าของโลกจริงๆ 5 ธันวาคม 2549
- ^ Kromkowski "ใครเป็นเจ้าของบัลติมอร์" CSE / HGFA 2007
- ↑ ที่มา Credit Suisse, Research Institute – Global Wealth Databook 2019
- ↑ a b Working Paper No. 589 Recent Trends in Household Wealth in the United States: Rising Debt and the Middle-Class Squeeze – an Update to 2007 by Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, มีนาคม 2010
- ^ ข เคิร์ทเชอร์ ทอม; Borowski, เกร็ก (10 มีนาคม 2554). "ความจริง-O-Meter Says: ทรู - ไมเคิลมัวร์กล่าว 400 ชาวอเมริกันที่มีความมั่งคั่งมากขึ้นกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทุกคนรวมกัน" PolitiFact สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
- ^ ข มัวร์, ไมเคิล (6 มีนาคม 2554). "อเมริกาไม่แตก" . Huffington โพสต์ สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
- ^ ข มัวร์, ไมเคิล (7 มีนาคม 2554). "The Forbes 400 ปะทะทุกคน" . michaelmoore.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 มีนาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
- ^ ข Pepitone, Julianne (22 กันยายน 2010). "ฟอร์บส์ 400 คนรวยยิ่งรวย" . ซีเอ็นเอ็น . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
- ^ ข Bruenig, Matt (24 มีนาคม 2014) "คุณเรียกสิ่งนี้ว่าคุณธรรมหรือ มรดกที่มั่งคั่งเป็นพิษต่อเศรษฐกิจของอเมริกา" . ซาลอน . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2014 .
- ^ ข เจ้าหน้าที่ (18 มีนาคม 2557). “ความไม่เท่าเทียมกัน – ความมั่งคั่งที่สืบทอดมา” . นักเศรษฐศาสตร์ . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2014 .
- ^ ข Pizzigati, แซม (24 กันยายน 2555) "ภาพหลอน 'ทำเอง' ของคนรวยของอเมริกา" . สถาบันนโยบายศึกษา . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2014 .
- ↑ a b c d Wealth, Income, and Powerโดย G. William Domhoff จาก UC-Santa Barbara Sociology Department
- ↑ a b Occupy Wall Street And The Rhetoric of Equality Forbes 1 พฤศจิกายน 2011 โดย Deborah L. Jacobs
- ↑ Norton, MI, & Ariely , D., "Building a Better America – One Wealth Quintile at a Time" , Perspectives on Psychological Science , มกราคม 2011 6: 9-12
- ^ "ด้านบน 1% ของชาวอเมริกันได้นำ $ 50 ล้านล้านจากล่าง 90% และอื่นที่ทำน้อยสหรัฐอเมริกาการรักษาความปลอดภัย" เวลา . 14 กันยายน 2563
- ^ 1922–1989 ข้อมูลจาก Wolff (1996), 1992–2010 ข้อมูลจาก Wolff (2012)
- ^ "แนวโน้มความมั่งคั่งของครอบครัว พ.ศ. 2532 ถึง พ.ศ. 2556" . สำนักงานงบประมาณรัฐสภา . 18 สิงหาคม 2559
- ^ ข้อมูลสำหรับตารางต่อไปนี้ได้มาจาก UNU-WIDER World Distribution of Household Wealth Report (มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียยังเป็นเจ้าภาพสำเนารายงานด้วย )
- ^ โลกการเงินถูกครอบงำโดยกระเป๋าลึกไม่กี่แห่ง โดย ราเชล เอเรนเบิร์ก 24 กันยายน 2554; เล่มที่ 180 #7 (น. 13) ข่าววิทยาศาสตร์ . การอ้างอิงอยู่ในแถบด้านข้างขวา กระดาษอยู่ที่นี่ [1]กับรูปแบบไฟล์ PDF ที่นี่[2]
- ^ Burdaa, Z.; และคณะ (22 มกราคม 2544). "การรวมตัวของความมั่งคั่งใน Pareto Macro-Economies" (PDF) . ทางกายภาพรีวิว E 65 (2): 026102. arXiv : cond-mat/0101068 . Bibcode : 2002PhRvE..65b6102B . ดอย : 10.1103/PhysRevE.65.026102 . PMID 11863582 . S2CID 8822002 . สืบค้นเมื่อ11 กันยายน 2556 .
- ^ โจเซฟอี Fargione et al .:ผู้ประกอบการมีโอกาสและความเข้มข้นตายตัวของความมั่งคั่ง
- ^ การจำลองความเข้มข้นของความมั่งคั่งตาม Fargione, Lehman และ Polasky
- ^ Rugaber, คริสโตเฟอร์เอส.; โบก, จอช (27 มกราคม 2557). "ช่องว่างความมั่งคั่ง: แนวทางว่ามันคืออะไร ทำไมมันถึงสำคัญ" . AP ข่าว สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2014 .
- ^ บาตรา, ราวี (2007). The New Golden Age: การมาปฏิวัติต่อต้านการทุจริตทางการเมืองเศรษฐกิจและความโกลาหล พัลเกรฟ มักมิลลัน. ISBN 978-1-4039-7579-9. สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2011 .
- ^ Channer, Harold Hudson (25 กรกฎาคม 2554) "สัมภาษณ์ทางทีวี ดร.ราวี ภัทรา" . สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2011 .
- ^ เบสเซ่น, เจมส์ (2015). การเรียนรู้โดยการทำ: การเชื่อมต่อจริงระหว่างนวัตกรรมค่าจ้างและความมั่งคั่ง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. น. 226–27. ISBN 978-0300195668.
อุปสรรคในการฟื้นฟูการเติบโตของค่าจ้างอาจเกี่ยวข้องกับความผิดปกติในวงกว้างของระบบการเมืองที่ครอบงำด้วยเงินดอลลาร์ของเรามากกว่าบทบาทเฉพาะของผู้มั่งคั่งอย่างยิ่ง
- ^ เบสเซ่น, เจมส์ (2015). การเรียนรู้โดยการทำ: การเชื่อมต่อจริงระหว่างนวัตกรรมค่าจ้างและความมั่งคั่ง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า 3. ISBN 978-0300195668.
อย่างไรก็ตาม ความมั่งคั่งแบบกระจุกตัวไม่ได้ขัดขวางการเติบโตของค่าจ้างเสมอไป
- ^ อัลท์ไซเลอร์ อี; Berbeglia, F.; Berbeglia, G.; Van Hentenryck, P. (2017). "การเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในตลาดการทดลองข้อเสนอที่มีอิทธิพลต่อสังคมไม่ชอบการค้าระหว่างอุทธรณ์และคุณภาพ" PLoS ONE 12 (7): e0180040. Bibcode : 2017PLoSO..1280040A . ดอย : 10.1371/journal.pone.0180040 . พีเอ็ม ซี 5528888 . PMID 28746334 .
- ^ ลิวี่, โรมและอิตาลี: หนังสือ VI-X ประวัติศาสตร์ของกรุงโรมจากมูลนิธิของเพนกวินคลาสสิก, ไอเอสบีเอ็น 0-14-044388-6
- ^ "… การรับรู้ถึงความไม่เท่าเทียมเป็นส่วนประกอบทั่วไปของการกบฏในสังคม …", Amartya Sen , 1973
- ↑ "The Spirit Level" โดย Richard Wilkinson และ Kate Pickett; Bloomsbury Press 2009
- ↑ ฟรานซิส เบคอน Of Seitions and Troubles
- ^ วิจารณ์โครงการธาคาร์ลมาร์กซ์ ส่วนที่ฉัน: "นอกเหนือจากการวิเคราะห์ที่ได้รับแล้ว โดยทั่วไปแล้วเป็นความผิดพลาดที่จะทำให้เอะอะเกี่ยวกับการกระจายที่เรียกว่าการกระจายและเน้นความสำคัญกับมัน"
- ↑ อาร์ชี บราวน์,การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ , Ecco, 2009, ISBN 978-0-06-113879-9
- ↑ เจฟฟรีย์ ดี. แซคส์, The End of Poverty , Penguin, 2006, ไอ 978-0-14-303658-6
- ^ "Outlook on the Global Agenda 2014 – รายงาน" . รายงาน . weforum.org ฟอรัมเศรษฐกิจโลก. สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2559 .
- ^ "178 Oxfam Briefing Paoer" (PDF) . อ็อกซ์แฟม . org 20 มกราคม 2557 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2559 .
ลิงค์ภายนอก
- สถิติของสหประชาชาติ – การกระจายรายได้และการบริโภค; ความมั่งคั่งและความยากจน
- งานวิจัยเรื่องการกระจายความมั่งคั่งของครัวเรือนทั่วโลก (UNU-WIDER)
- CIA World Factbook: รายการภาคสนาม – การกระจายรายได้ของครอบครัว – ดัชนี Gini
- รายได้ประจำปีของที่ร่ำรวยที่สุด 100 คนพอที่จะจบความยากจนของโลกสี่ครั้งกว่า Oxfam International , 19 มกราคม 2556.
แบบสำรวจความมั่งคั่ง
หลายประเทศมีการสำรวจความมั่งคั่งระดับประเทศ เช่น
- การสำรวจความมั่งคั่งและทรัพย์สินของอังกฤษ
- การสำรวจรายได้ของครัวเรือนและความมั่งคั่งของอิตาลี
- การสำรวจการเงินและการบริโภคของครัวเรือนในเขตยูโร
- การสำรวจการเงินผู้บริโภคของสหรัฐอเมริกา
- การสำรวจความมั่นคงทางการเงินของแคนาดา
- เยอรมันArmuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung
ข้อมูลเพิ่มเติม แผนภูมิ และกราฟ
- ความมั่งคั่ง รายได้ และอำนาจโดย G. William Domhoff
- งานนำเสนอ PowerPoint: ความไม่เท่าเทียมกันของการพัฒนา – เส้นโค้งลอเรนซ์และค่าสัมประสิทธิ์จินี
- บทความเกี่ยวกับรายงานการกระจายความมั่งคั่งของครัวเรือนทั่วโลก
- คณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ – การสำรวจการเงินผู้บริโภค
- แผนภูมิการสำรวจการเงินผู้บริโภค พ.ศ. 2541-2547 – pdf
- การสำรวจข้อมูล Consumer Finances 1998–2004
และผลลัพธ์ดัชนี Gini สำหรับรายได้เฉลี่ย: 1989: 51.1 , 1992: 47.8 , 1995: 49.0 , 1998: 50.4 , 2001: 52.6 , 2004: 51.4 - การเปลี่ยนแปลงการกระจายความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2532-2544
- รายงานมูลค่าสุทธิและความเป็นเจ้าของทรัพย์สินของครัวเรือน
- การคาดการณ์จำนวนครัวเรือนในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2538-2553
- The System of National Accounts (SNA): การเปรียบเทียบสถิติบัญชีระดับชาติของสหรัฐฯ กับสถิติของประเทศอื่นๆ
- องค์การการค้าโลก: ทรัพยากร
- ภาพกราฟิกแก้วแชมเปญของการกระจายความมั่งคั่งทั่วโลกจากหนังสือYou May Ask Yourself ของDalton Conley : An Introduction to Thinking Like a Sociologist textbook ซึ่งดัดแปลงมาจากต้นฉบับของ UNDP ปี 1992