ภาษาละตินหยาบคาย

ในช่วงคลาสสิกผู้เขียนชาวโรมันเรียกภาษาที่ไม่เป็นทางการในชีวิตประจำวันของตนเองว่าsermo plebeiusหรือsermo vulgarisซึ่งหมายถึง 'คำพูดทั่วไป' ^[4]

การใช้คำว่า Vulgar Latin ในปัจจุบันเกิดขึ้นในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเมื่อนักคิดชาวอิตาลีเริ่มตั้งทฤษฎีว่าภาษาของตนเองมีต้นกำเนิดมาจากภาษาละตินที่ 'เสียหาย' ซึ่งพวกเขาสันนิษฐานว่ามีลักษณะที่แตกต่างจากวรรณกรรมคลาสสิกหลากหลายแม้ว่าความคิดเห็นจะแตกต่างกันอย่างมากใน ลักษณะของภาษาถิ่น 'หยาบคาย' นี้ ^[5]

มันค่อนข้างช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ฝรั่งเศสภาษาศาสตร์Raynouardแต่ผู้ที่ได้รับการยกย่องให้เป็นบิดาแห่งทันสมัยโรแมนติกภาษาศาสตร์ สังเกตว่าภาษามีคุณสมบัติหลายอย่างในการร่วมกันกับคนอื่น ๆ ที่ไม่พบในละตินอย่างน้อยไม่ได้อยู่ใน 'เหมาะสม' หรือคลาสสิกละตินเขาสรุปว่าพวกเขาจะต้องมีทุกคนมีบางบรรพบุรุษร่วมกัน (ซึ่งเขาเชื่อว่าคล้ายใกล้ชิดที่สุดเก่า อ็อกซิตัน ) ที่เข้ามาแทนที่ภาษาละตินก่อนปี ค.ศ. 1000 เขาขนานนามว่าla langue romaneหรือ "ภาษาโรมัน" ^[6]

เป็นครั้งแรกในหนังสือ 'มืออาชีพ' ในโรแมนติก แต่ถูกตีพิมพ์โดยนักภาษาศาสตร์เยอรมันLorenz Diefenbachเร็ว ๆ นี้จะตามมาด้วยฟรีดริชเนซ 's น้ำเชื้อไวยากรณ์ของภาษาโรแมนติก , งานแรกที่จะใช้ที่ทันสมัยเปรียบเทียบวิธีการที่จะโรแมนติก ^{[7] ดิเอ}ซเป็นผู้ที่นิยมใช้คำว่าหยาบคายละตินในยุคปัจจุบันในที่สุด^[8]แม้ว่าเขาจะยืมคำจากผลงานของนักคิดยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอิตาลีหลายคน ^[9]

หลักฐานโดยตรงของภาษาละตินที่ไม่ใช่วรรณกรรมมาจากแหล่งข้อมูลต่อไปนี้: ^[10]

• ไวยากรณ์กำเริบประโยคหรือความผิดพลาด orthographic ในละตินโรคลมบ้าหมู
• การแทรกคำพูดหรือการสร้างข้อความร่วมสมัยไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม
• การกล่าวถึงโครงสร้างหรือนิสัยการออกเสียงบางอย่างโดยนักไวยากรณ์โรมันอย่างชัดเจน
• โรมันยุคกู้ยืมศัพท์เข้าไปในประเทศเพื่อนบ้านเช่นภาษาบาสก์ , แอลเบเนียหรือเวลส์

ในตอนท้ายของศตวรรษแรกชาวโรมันได้ยึดครองแอ่งเมดิเตอร์เรเนียนทั้งหมดและตั้งอาณานิคมหลายร้อยแห่งในจังหวัดที่ถูกยึดครอง ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาสิ่งนี้พร้อมกับปัจจัยอื่น ๆ ที่กระตุ้นให้เกิดการผสมผสานทางภาษาและวัฒนธรรมเช่นเอกภาพทางการเมืองการเดินทางและการพาณิชย์บ่อยครั้งการเกณฑ์ทหาร ฯลฯ ทำให้ภาษาละตินเป็นภาษาที่โดดเด่นในแถบเมดิเตอร์เรเนียนตะวันตก ^[11]ภาษาละตินเองก็อยู่ภายใต้แนวโน้มการดูดซึมแบบเดียวกันเช่นพันธุ์ของมันอาจจะกลายเป็นชุดเดียวกันมากขึ้นเมื่อจักรวรรดิล่มสลายกว่าที่พวกเขาเคยเป็นมาก่อน นั่นไม่ได้หมายความว่าภาษานั้นคงที่มาตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องมักจะส่งผลอย่างเท่าเทียมกันในทุกภูมิภาค ^[12]

การล่มสลายของอาณาจักรโรมันตะวันตกทำให้อ่อนแอลงหรือขจัดปัจจัยที่ทำให้เป็นเนื้อเดียวกันทั้งหมดนี้และแนวโน้มจึงเปลี่ยนไปสู่ความแตกต่างทางภาษาแทนการบรรจบกัน กรณีที่รุนแรงคือการรุกรานและการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟในคาบสมุทรบอลข่านซึ่งดูเหมือนจะแยกผู้พูดภาษาละตินในท้องถิ่นออกจากคู่ของพวกเขาไปทางตะวันตก ดังนั้นBalkan Romanceสมัยใหม่จึงแตกต่างจากสาขาอื่น ๆ ในตระกูลภาษา ^[13]

อย่างไรก็ตามเป็นการยากที่จะบอกได้อย่างชัดเจนว่าเมื่อใดและอย่างไรการออกเสียงของภาษาละตินเริ่มแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาคเนื่องจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเสียงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องถูกปกปิดโดยการสะกดการันต์ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงคงที่ในโลกที่พูดภาษาละตินสำหรับ ห้าหรือหกศตวรรษแรก ^[14]อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ทางสถิติอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับความผิดพลาดในการสะกดพบว่ามีความแตกต่างในระดับภูมิภาคหลายประการในช่วงท้ายของช่วงเวลานี้ตัวอย่างเช่นในการรักษาสระเสียงกลางหรือในช่วงเวลาของการรวมตัวของ / b / และ / w / ในตำแหน่งอินเตอร์โวคาลิก . ^[15]

ในศตวรรษที่สิบเราไม่สามารถพูดถึง 'Vulgar Latin' ได้อีกต่อไปเนื่องจากลำดับร่วมสมัยของ Saint Eulaliaและสิ่งที่เรียกว่า Jonah Fragment พิสูจน์การมีอยู่ของรูปแบบเก่าแก่ของฝรั่งเศสโบราณที่แตกต่างกันอยู่แล้วไม่เพียง แต่จากละตินเท่านั้น แต่ยังมาจากโรมานซ์ที่ห่างไกล ภาษาถิ่น

การหมุนเวียนคำศัพท์

กว่าศตวรรษที่พูดภาษาละตินหายศัพท์รายการต่างๆและแทนที่พวกเขาทั้งสองมีพื้นเมืองcoinagesหรือเงินกู้ยืมจากประเทศเพื่อนบ้านเช่นภาษาGaulish , เยอรมันหรือภาษากรีก อย่างไรก็ตามภาษาวรรณกรรมโดยทั่วไปยังคงรักษาคำที่เก่ากว่าไว้

ตัวอย่างในตำราจะเปลี่ยนของsuppletiveกริยาคลาสสิกFerreความหมายของการพกพา 'กับปกติportare ^[16]ในทำนองเดียวกันคลาสสิกloquiความหมายของการพูด 'ถูกแทนที่ด้วยความหลากหลายของทางเลือกเช่นพื้นเมืองfabulariและnarrareหรือการกู้ยืมกรีกparabolare ^[17]

อนุภาคละตินคลาสสิกมีอาการไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยที่สิ่งต่อไปนี้หายไปจากคำพูดยอดนิยม: an , at , autem , donec , enim , etiam , haud , igitur , ita , nam , postquam , quidem , quin , quoad , quoque , sed , sive , utrumและหรือ ^[18]

ความหมายล่องลอย

คำที่รอดตายหลายคนมีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงในความหมาย ; บางกรณีที่โดดเด่นเป็นกิตติมศักดิ์ ( 'เรื่อง' → 'สิ่ง') civitas ( 'ประชาชน' → 'เมือง') โฟกัส ( 'ครอบครัว' → 'ไฟ') manducare ( 'เคี้ยว' → 'กิน') mittere ('ส่ง' → 'ใส่'), necare ('ฆาตกรรม' → 'จมน้ำ'), pacare ('ปิดปาก' → 'จ่าย') และโททัส ('ทั้งหมด' → 'ทั้งหมด, ทุก') ^[19]

หลักฐานร่วมสมัย

ภาคผนวก Probiประกอบด้วยระหว่างศตวรรษที่สามและห้าคือรายการของการแก้ไขการสะกดคำที่เขียนในรูปแบบ "[รูปแบบที่ถูกต้อง] ไม่ [รูปแบบที่ไม่ถูกต้อง] เป็น" ข้อผิดพลาดที่กล่าวถึงบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในภาษาท้องถิ่นตอนปลายเช่น: ^[20]

1. เป็นลมหมดสติในพยางค์ภายในที่ไม่เครียด:
   • speculumไม่ใช่ speclum
   • masculusไม่ใช่ masclus
   • oculusไม่ใช่ oclus
2. การพัฒนา [j] จากเสียงสระหน้าในช่องว่าง :
   • Vineaไม่ใช่ vinia
   • Caveaไม่ใช่คาเวีย
   • lanceaไม่ใช่ lancia
3. การสูญเสีย / n / ก่อน / s /:
   • ansaไม่ใช่ asa
   • mensaไม่ใช่เมซา
   • เฮอร์คิวลิสไม่ใช่เฮอร์คิวเลน

หลายรูปแบบที่ 'ถูกต้อง' รอดในปัจจุบันโรแมนติก: ฟอร์มเมซ่า 'ตาราง' อธิบายสเปนเมซ่าและโรมาเนียMasa ; speclum 'มอง - แก้ว' อธิบายถึงspecchio ของอิตาลีและespelhoโปรตุเกส; oclusอธิบาย Aromanian ocljuและ Neapolitan uocchio ; เป็นต้น

การพัฒนาพยัญชนะ

การเปลี่ยนแปลงของพยัญชนะที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อภาษาละตินหยาบคายคือการทำให้ปากเปล่า (ยกเว้นในซาร์ดิเนีย ); lenitionรวมทั้งความเรียบง่ายของพยัญชนะ geminate (ในพื้นที่ทางทิศเหนือและทิศตะวันตกของเส้นลาสเปเซี-ริมินีเช่นสเปนdigoกับอิตาลีdico 'ฉันพูดว่า', สเปนbocaกับอิตาลีBocca 'ปาก'); และการสูญเสียพยัญชนะสุดท้าย

การสูญเสียพยัญชนะสุดท้าย

การสูญเสียพยัญชนะสุดท้ายเกิดขึ้นในคริสต์ศตวรรษที่ 1 ในบางพื้นที่ กราฟิโตแห่งปอมเปอีอ่านว่า "quisque ama valia" ซึ่งในภาษาละตินคลาสสิกจะอ่านว่า "quisquis amat valeat" ("ขอให้ใครก็ตามที่รักเข้มแข็ง / ทำได้ดี") ^[21] (การเปลี่ยนแปลงจาก "valeat" เป็น "valia" ยังเป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาของ/ j / ( yod ) ซึ่งมีส่วนสำคัญในการพัฒนาpalatalization ) ในทางกลับกันการสูญเสีย สุดท้าย/ t /ไม่ใช่ทั่วไป ภาษาสเปนแบบเก่าและภาษาฝรั่งเศสแบบเก่าเก็บรักษาภาพสะท้อนของขั้นสุดท้าย/ t /จนถึงปี ค.ศ. 1100 หรือมากกว่านั้นภาษาฝรั่งเศสสมัยใหม่ยังคงรักษาขั้นสุดท้าย/ t /ในสภาพแวดล้อมการประสานงานบางอย่างและซาร์ดิเนียยังคงรักษาขั้นสุดท้าย / t / ในเกือบทุกสถานการณ์

การละเว้นการหยุด

พื้นที่ทางทิศเหนือและทิศตะวันตกของลาสเปเซี-ริมินีสาย lenited intervocalic / p, T, K /เพื่อ/ b, D, ɡ / ปรากฏการณ์นี้ได้รับการยืนยันเป็นครั้งคราวในช่วงจักรวรรดิ แต่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในศตวรรษที่ 7 ตัวอย่างเช่นในเอกสาร Merovingian "rotatico"> rodatico ("ภาษีล้อ") ^[22]

การลดความซับซ้อนของ geminates

การลดกลุ่ม bisyllabic ของพยัญชนะที่เหมือนกันให้เป็นพยัญชนะต้นพยางค์เดียวยังระบุถึง Romance ทางเหนือและทางตะวันตกของ La Spezia-Rimini ผลลัพธ์ในภาษาอิตาลีและสเปนให้ภาพประกอบที่ชัดเจน: "siccus"> อิตาลีsecco , สเปนseco ; "cippus"> อิตาลีCEPPO , สเปนcepo ; "mittere"> อิตาลีmettere , สเปนเมตร

การสูญเสียม. ปลายคำ

การสูญเสียม.สุดท้ายเป็นกระบวนการที่ดูเหมือนว่าจะเริ่มขึ้นในช่วงเวลาของการสร้างอนุสรณ์สถานที่เก่าแก่ที่สุดของภาษาลาติน จารึกของลูเซียสคอร์นีเลียสคิปิโอ barbatusผู้เสียชีวิตประมาณ 150 ปีก่อนคริสตกาลอ่าน "taurasia cisauna samnio cepit" ซึ่งในภาษาละตินคลาสสิกจะเป็น "taurāsiam, cisaunam, samnium cēpit" ( "เขาจับ Taurasia, Cisauna และ Samnium") อย่างไรก็ตามสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ในลักษณะที่แตกต่างออกไปว่าคำจารึกนั้นไม่สามารถสังเกตได้ถึงความเป็นธรรมชาติของเสียงสระสุดท้าย (เช่นเดียวกับที่กงสุลย่อมาจาก "cos")

การทำให้เป็นกลางของ / b / และ / w /

สับสนระหว่างขและวีแสดงว่าเสียงกึ่งสระคลาสสิก/ w /และ intervocalic / b /บางส่วนรวมจะกลายเป็นริมฝีปากเสียดแทรก / β / (เสียงกึ่งสระคลาสสิก/ w /กลายเป็น/ β /ในสัปดนละตินขณะที่[β]กลายเป็น allophone ของ/ b /ในตำแหน่ง intervocalic) เมื่อถึงคริสต์ศตวรรษที่ 1 เอกสารฉบับหนึ่งของ Eunus เขียนว่า "iobe" สำหรับ "iovem" และ "dibi" สำหรับ "divi" ^[23]ในส่วนของสายพันธุ์ที่โรแมนติก, เสียงนี้จะพัฒนาเข้า/ V /มีข้อยกเว้นที่โดดเด่นของbetacistพันธุ์ของHispano-โรแมนติกและมากที่สุดในซาร์ดิเนีย lects: ขและโวลต์เป็นตัวแทนของหน่วยเสียงเดียวกัน/ b / (กับ allophone [β] ) ในโมเดิร์นสเปน, เช่นเดียวกับในกาลิเซียทางตอนเหนือของโปรตุเกสหลายสายพันธุ์ของอ็อกซิตันและภาษาถิ่นเหนือของคาตาลัน

การทำให้เข้าใจง่ายของคลัสเตอร์พยัญชนะ

โดยทั่วไปคลัสเตอร์จำนวนมากถูกทำให้เรียบง่ายในภาษาละตินหยาบคาย ตัวอย่างเช่น/ ns /ลดเป็น/ s /สะท้อนให้เห็นว่าพยางค์สุดท้าย/ n /ไม่ใช่พยัญชนะทางสัทอักษรอีกต่อไป ในบางคำจารึก " mensis "> mesis ("month") หรือ "consul"> cosul ("กงสุล") ^[22]ลูกหลานของ "เดือนนี้" ได้แก่ โปรตุเกสMesสเปนและคาตาลันmesเก่าฝรั่งเศสMeis (โมเดิร์นฝรั่งเศสMois ), อิตาลีMese ^[22]ในบางพื้นที่ (รวมถึงอิตาลีส่วนใหญ่) คลัสเตอร์[mn] , [kt] ⟨ct⟩, [ks] ⟨x⟩ถูกหลอมรวมเข้ากับองค์ประกอบที่สอง: [nn] , [tt] , [ss] . ^[22]ดังนั้นคำจารึกบางคำจึงมี "omnibus"> onibus ("all [dative plural]"), "indictione"> inditione ("indiction"), "vixit"> bissit (" live ") ^[22]นอกจากนี้กลุ่มพยัญชนะสามตัวมักจะสูญเสียองค์ประกอบตรงกลาง ตัวอย่างเช่น "emptores"> imtores ("ผู้ซื้อ") ^[22]

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกพื้นที่ที่แสดงการพัฒนาคลัสเตอร์เหล่านี้เหมือนกัน ในภาคตะวันออกภาษาอิตาลีมี[kt] > [tt]เช่นเดียวกับใน "octo"> otto ("eight") หรือ "nocte"> notte ("night"); ในขณะที่โรมาเนียมี[kt] > [pt] ( opt , noapte ) ^[22]โดยคมชัดในเวสต์, [k]แรง[เจ] ในภาษาฝรั่งเศสและโปรตุเกสนี้มาในรูปแบบควบกับสระก่อนหน้านี้ (กHuit , Oito ; Nuit , noite ) ในขณะที่สเปน[ผม]นำเกี่ยวกับpalatalizationของ[t]ซึ่งผลิต[tʃ] ( * Oito > ocho , * noite > noche ). ^[24]

นอกจากนี้คลัสเตอร์จำนวนมากรวมถึง[j]ก็ถูกทำให้เรียบง่าย กลุ่มเหล่านี้หลายกลุ่มดูเหมือนจะไม่เสถียรเต็มที่^{[ จำเป็นต้องมีการชี้แจง ]} (เช่นfacuntสำหรับ "faciunt") ลดลงนี้มีผลในคำว่า "parietem" ( "กำแพง") การพัฒนาอิตาลีpareteโรมาเนียpărete> perete , โปรตุเกสParede , สเปนparedหรือฝรั่งเศสparoi (เก่าฝรั่งเศสpareid ) ^[24]

กลุ่ม[กิโลวัตต์] ⟨qu⟩ถูกง่ายไป[k]ในกรณีส่วนใหญ่ก่อน/ ผม /และ/ E / ในปีพ. ศ. 435 เราสามารถพบquisquentisการสะกดคำแบบ hypercorrective สำหรับ "quiescentis" ("ของบุคคลที่อยู่ที่นี่") ภาษาสมัยใหม่ได้ปฏิบัติตามแนวโน้มนี้เช่นละติน "ใคร" ( "ใคร") ได้กลายอิตาลีไคฝรั่งเศสและใคร (ทั้ง/ ki / ); ในขณะที่ "quem" ("ใคร") กลายเป็นquien ( / kjen / ) ในภาษาสเปนและquem ( / kẽj / ) ในภาษาโปรตุเกส ^[24]อย่างไรก็ตาม[kw]รอดชีวิตต่อหน้า[a]ในพื้นที่ส่วนใหญ่แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสก็ตาม ดังนั้นภาษาละติน "quattuor" จึงให้cuatroภาษาสเปน( / kwatro / ), quatroโปรตุเกส( / kwatru / ) และquattroอิตาลี( / kwattro / ) แต่quatreภาษาฝรั่งเศส( / katʀ / ) โดยที่การสะกดqu-quatroเป็นนิรุกติศาสตร์ล้วนๆ ^[24]

ในภาษาสเปนคำส่วนใหญ่ที่มีกลุ่มพยัญชนะในตำแหน่งสุดท้ายของพยางค์เป็นคำยืมจากภาษาละตินคลาสสิกตัวอย่างเช่นtra ns porte [tɾansˈpor.te] , tra ns mitir [tɾanz.miˈtir] , i ns talar [ins.taˈlar] , co ns tante [konsˈtante] , o bs tante [oβsˈtante] , o bs truir [oβsˈtɾwir] , pe rs pectiva [pers.pekˈti.βa] , i st mo [ˈist.mo] . ตำแหน่งสุดท้ายของพยางค์ต้องไม่เกินหนึ่งพยัญชนะ (หนึ่งใน n, r, l, s หรือ z) ในภาษาถิ่นส่วนใหญ่ (หรือทั้งหมด) ในคำพูดที่เป็นภาษาเรียกขานซึ่งสะท้อนถึงพื้นหลังภาษาละตินที่หยาบคาย การรับรู้เช่น[trasˈpor.te] , [tɾaz.miˈtir] , [is.taˈlar] , [kosˈtante] , [osˈtante] , [osˈtɾwir]และ[ˈiz.mo]เป็นเรื่องปกติมากและในหลาย ๆ กรณีถือว่า เป็นที่ยอมรับแม้ในคำพูดที่เป็นทางการ

การพัฒนาเสียงสระ

โดยทั่วไประบบเสียงสระสิบตัวของภาษาละตินคลาสสิกซึ่งอาศัยความยาวของสัทศาสตร์ได้ถูกจำลองขึ้นใหม่ให้เป็นระบบที่ความแตกต่างของความยาวของเสียงสระสูญเสียความสำคัญในการออกเสียงและความแตกต่างเชิงคุณภาพของความสูงก็มีความโดดเด่นมากขึ้น

ระบบในภาษาละตินคลาสสิก

ภาษาละตินคลาสสิกมีหน่วยเสียงสระที่แตกต่างกัน 10 หน่วยโดยแบ่งออกเป็น 5 คู่สั้นยาว-- ā, ĕ - ē, ĭ - ī, ŏ - ō, ŭ - ū⟩ นอกจากนี้ยังมีคำควบกล้ำสี่คำคือ⟨ae, oe, au, eu⟩และคำควบกล้ำที่หายาก⟨ui, ei⟩ ในที่สุดยังมี⟨y⟨ยาวและสั้นซึ่งแสดงถึง/ y / , / yː /ในคำยืมภาษากรีกซึ่งอาจจะออกเสียงว่า/ i / , / iː /ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงสระโรมานซ์

อย่างน้อยตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 1 สระเสียงสั้น (ยกเว้นa ) แตกต่างกันตามคุณภาพและความยาวจากคู่ยาวสระเสียงสั้นจะต่ำกว่า ^{[25] [26]}ดังนั้นสินค้าคงคลังสระมักจะสร้างขึ้นใหม่เป็น/ a - A / , / ɛ - E / , / ɪ - I / , / ɔ - O / , / ʊ - U /

monophthongization

คำควบกล้ำจำนวนมากได้เริ่มmonophthongization ในช่วงต้น ๆ สันนิษฐานว่าตามสมัยสาธารณรัฐ "ae" กลายเป็น/ ɛː /ในพยางค์ที่ไม่มีเสียงซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่จะแพร่กระจายไปสู่ตำแหน่งที่เน้นในช่วงศตวรรษที่ 1 ^[27]ตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 2 มีตัวอย่างการสะกดด้วย⟨ĕ⟩แทน⟨ae⟩ ^[28] ⟨oe⟩ถูกเสมอควบคลาสสิกหายากในละติน (ในเก่าละติน , oinosประจำกลายเป็น "Unus" ( "หนึ่ง")) และกลายเป็น/ E /ในช่วงเวลาที่อิมพีเรียลต้น ดังนั้นเราสามารถหาpenamสำหรับ "poenam" ได้ ^[27]

อย่างไรก็ตาม⟨au⟩กินเวลานานกว่ามาก ในขณะที่มันเป็น monophthongized ไปที่/ o /ในพื้นที่ทางตอนเหนือและตอนกลางของอิตาลี (รวมถึงกรุงโรม) แต่ก็ยังคงอยู่ในภาษาละตินที่หยาบคายส่วนใหญ่และยังคงมีชีวิตอยู่ในภาษาโรมาเนียสมัยใหม่ (ตัวอย่างเช่นaur <"aurum") มีหลักฐานในภาษาฝรั่งเศสและสเปนว่า monophthongization ของauเกิดขึ้นอย่างอิสระในภาษาเหล่านั้น ^[27]

การสูญเสียความยาวที่โดดเด่นและการควบรวมกิจการที่ใกล้ปิด

ความสับสนเกี่ยวกับความยาวดูเหมือนจะเริ่มขึ้นในเสียงสระที่ไม่มีเสียง แต่ในไม่ช้าก็มีการพูดคุยกันทั่วไป ^[29]ในคริสต์ศตวรรษที่ 3 Sacerdosกล่าวถึงแนวโน้มของผู้คนที่จะทำให้สระสั้นลงในตอนท้ายของคำในขณะที่กวีบางคน (เช่นCommodian ) แสดงความไม่ลงรอยกันระหว่างสระเสียงยาวและเสียงสั้นในการเรียบเรียง ^[29]อย่างไรก็ตามการสูญเสียความยาวที่ตัดกันทำให้เกิดการรวมกันของ "ă" และ "ā" เท่านั้นในขณะที่คู่ที่เหลือยังคงคุณภาพที่แตกต่างกัน: / a / , / ɛ - e / , / ɪ - i / , / ɔ - o / , / ʊ - u / . ^[30]

นอกจากนี้เสียงสระใกล้ปิด/ ɪ /และ/ ʊ / ยังเปิดกว้างมากขึ้นในพันธุ์ส่วนใหญ่และรวมเข้ากับ/ e /และ/ o /ตามลำดับ ^[30]เป็นผลให้การตอบสนองของละตินpira "ลูกแพร์" และVeraสัมผัส "จริง" ในส่วนภาษา: อิตาลีและสเปนPera , หางจระเข้ ^{[ ต้องการชี้แจง ] [ ต้องการอ้างอิง ]}ในทำนองเดียวกันละตินnucem "วอลนัท" และvōcem "เสียง" กลายเป็นอิตาเลี่ยนNoce, Voce , โปรตุเกสnoz, voz ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}

อาจมีความแตกต่างกันในการออกเสียงในระดับภูมิภาคเนื่องจากภาษาโรมาเนียซาร์ดิเนียและแอฟริกันโรมานซ์มีวิวัฒนาการที่แตกต่างกัน ^[31]ในซาร์ดิเนียทั้งหมดสอดคล้องสระสั้นและระยะยาวก็รวมกับแต่ละอื่น ๆ , การสร้างระบบ 5 สระ: / A, E, I, O, u / แอฟริกันโรแมนติกดูเหมือนจะพัฒนาไปในทำนองเดียวกัน ^{[32] [33]}ในภาษาโรมาเนียสระหน้าĕ, ĭ, ē, īมีวิวัฒนาการเหมือนภาษาตะวันตก แต่สระหลังŏ, ŭ, ō, ūมีวิวัฒนาการเช่นเดียวกับในภาษาซาร์ดิเนีย ไม่กี่ภาษาอิตาเลี่ยนภาคใต้เช่นภาคใต้คอร์ซิกา , เหนือCalabrianและภาคใต้Lucanian , ทำตัวเหมือนซาร์ดิเนียกับระบบ Penta-สระหรือในกรณีของVegliote (แม้ว่าเพียงบางส่วนเท่านั้น) และตะวันตกLucanian , ^[34]เช่นโรมาเนีย

การออกเสียงของความเครียด

ตำแหน่งของความเครียดโดยทั่วไปไม่ได้เปลี่ยนจากคลาสสิกเป็นภาษาละตินหยาบคายและยกเว้นการกำหนดความเค้นใหม่ในสัณฐานวิทยาของกริยาบางอย่าง (เช่นภาษาอิตาลีcantav a mo 'เรากำลังร้องเพลง' แต่ความเครียดหดกลับหนึ่งพยางค์ในภาษาสเปนแคนทาบามอส ) คำส่วนใหญ่ยังคงเป็น เน้นพยางค์เดียวกับที่เคยมีมาก่อน อย่างไรก็ตามการสูญเสียความยาวที่โดดเด่นทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักพยางค์และการจัดวางความเครียดที่มีอยู่ในภาษาละตินคลาสสิก ในขณะที่ภาษาละตินคลาสสิกสถานที่ของสำเนียงนั้นสามารถคาดเดาได้จากโครงสร้างของคำมันไม่ได้เป็นภาษาละตินหยาบคายอีกต่อไป ความเครียดได้กลายเป็นสถานที่ให้บริการระบบเสียงและสามารถนำมาใช้ในการแยกแยะความแตกต่างในรูปแบบที่เป็นโฮโมโฟนของโครงสร้างเสียงอื่นเหมือนกันในขณะที่สเปนบทกวี 'ผมร้องเพลง' กับCantóเขาหรือเธอร้องเพลง '

ความยาวของพยางค์เปิดที่เน้น

หลังจากที่ความแตกต่างของความยาวของเสียงสระในภาษาละตินคลาสสิกสูญหายไปเนื่องจากคุณภาพของเสียงสระระบบใหม่ของปริมาณเสียงสระอัลโฟนิกก็ปรากฏขึ้นในช่วงระหว่างศตวรรษที่ 4 และ 5 จากนั้นเสียงสระที่เน้นในพยางค์เปิดจะออกเสียงยาว (แต่ยังคงความแตกต่างของความสูงไว้) และส่วนที่เหลือทั้งหมดก็สั้น ตัวอย่างเช่น long venis /*ˈvɛː.nis/ , fori /*fɔː.ri/ , cathedra /*ˈkaː.te.dra/ ; แต่สั้นVendo /*ven.do/ , Formas /*for.mas/ ^[35] (ความแตกต่างของความยาวอัลโฟนิกนี้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ในภาษาอิตาลี ) อย่างไรก็ตามในบางภูมิภาคของไอบีเรียและกอลเสียงสระที่เน้นเสียงทั้งหมดจะออกเสียงแบบยาวเช่นporta /*ˈpɔːr.ta/ , tempus / * ˈtɛːm .pus / . ^[35]ในลูกหลานหลายคนสระเสียงยาวหลายตัวได้รับการเปลี่ยนรูปแบบของการควบกล้ำโดยส่วนใหญ่ในภาษาฝรั่งเศสเก่าที่ห้าในเจ็ดเสียงสระยาวได้รับผลกระทบจากการทำลาย

บทความโรแมนติก

เป็นการยากที่จะวางประเด็นในบทความที่ชัดเจนซึ่งไม่มีอยู่ในภาษาละติน แต่มีอยู่ในภาษาโรมานซ์ทั้งหมดเกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นเพราะคำพูดที่เป็นภาษาพูดซึ่งเกิดขึ้นแทบจะไม่ถูกเขียนลงไปจนกระทั่งภาษาของลูกสาวมีความแตกต่างกันอย่างมาก ข้อความที่ยังมีชีวิตอยู่ส่วนใหญ่ในช่วงต้น Romance แสดงให้เห็นว่าบทความนี้พัฒนาขึ้นอย่างสมบูรณ์

แน่นอนบทความชี้วิวัฒนาการมาจากคำสรรพนามหรือคำคุณศัพท์ (การพัฒนาที่คล้ายจะพบได้ในหลายภาษาอินโดยุโรปรวมทั้งกรีก , เซลติกและดั้งเดิม ); เปรียบเทียบชะตากรรมของละตินชี้คำคุณศัพท์ ille , Illa , illud "ว่า" ในภาษาเป็นภาษาฝรั่งเศสleและลา (เก่าฝรั่งเศสli , ทองหล่อ , ลา ), คาตาลันและภาษาสเปนเอล , ลาและดูเถิด , Occitan แท้จริงและลาโปรตุเกสoและ(ตัดออกของ -l- เป็นคุณสมบัติทั่วไปของโปรตุเกส) และอิตาเลี่ยนอิล , ทองหล่อและลา ซาร์ดิเนียไปตามทางของตัวเองที่นี่สร้างบทความจากipse , ipsa "this" ( su, sa ); ภาษาคาตาลันและภาษาอ็อกซิตันบางส่วนมีบทความจากแหล่งเดียวกัน ในขณะที่ภาษาโรมานซ์ส่วนใหญ่วางบทความก่อนคำนาม แต่ภาษาโรมาเนียก็มีวิธีของตัวเองโดยใส่บทความไว้หลังคำนามเช่นlupul ("the wolf" - from * lupum illum ) และomul ("the man" - * homo วันนี้ ) ^[31]อาจจะเป็นผลมาจากการเป็นภายในsprachbund บอลข่าน

การสาธิตนี้ใช้ในหลายบริบทในข้อความแรก ๆ ในลักษณะที่ชี้ให้เห็นว่าการสาธิตภาษาละตินกำลังสูญเสียพลัง Vetus ลาติพระคัมภีร์มีทางเดินEst tamen Ille ภูต sodalis peccati ( "ปีศาจเป็นสหายของบาป") ในบริบทที่แสดงให้เห็นว่าคำว่าหมายถึงน้อยกว่าบทความต์ ความจำเป็นในการแปลข้อความศักดิ์สิทธิ์ซึ่งเดิมเป็นภาษาโคอิเนกรีกซึ่งมีบทความที่ชัดเจนอาจทำให้คริสเตียนละตินมีแรงจูงใจในการเลือกสิ่งทดแทน Aetheriaใช้ipseในทำนองเดียวกัน: per mediam vallem ipsam ("through the middle of the valley") ซึ่งบ่งบอกว่ากำลังอ่อนกำลังลงเช่นกัน ^[21]

ข้อบ่งชี้อีกประการหนึ่งของการลดลงของการสาธิตสามารถอนุมานได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในเวลานี้ข้อความทางกฎหมายและที่คล้ายคลึงกันเริ่มเต็มไปด้วยpraedictus , supradictusและอื่น ๆ (ความหมายทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้วคือ "ดังกล่าว") ซึ่งดูเหมือนจะมีความหมายเพียงเล็กน้อย มากกว่า "this" หรือ "that" Gregory of Tours เขียนErat autem ... beatissimus Anianus ใน supradicta civitate episcopus ("Blessed Anianus เป็นบิชอปในเมืองนั้น") คำคุณศัพท์ที่แสดงให้เห็นในภาษาละตินดั้งเดิมไม่รู้สึกว่าหนักแน่นหรือเฉพาะเจาะจงเพียงพออีกต่อไป ^[21]

ในการพูดอย่างเป็นทางการน้อยกว่ารูปแบบที่สร้างขึ้นใหม่แสดงให้เห็นว่าได้รับมรดก demonstratives ละตินถูกสร้างขึ้นมามีพลังมากขึ้นโดยถูกประกอบกับEcce (เดิมเป็นคำอุทาน : "ดูเถิด") ซึ่งกลับกลายอิตาลีECCOผ่านeccumเป็นรูปแบบของสัญญาEcce eum นี่คือที่มาของเก่าฝรั่งเศสCIL (* Ecce Ille ) Cist (* Ecce ISTE ) และไอซีไอ (* Ecce ที่นี่ ); อิตาลีquesto (* eccum istum ) Quello (* eccum วันนี้ ) และ (ตอนนี้ส่วนใหญ่เป็นทัสคานี) codesto (* eccum Tibi istum ) เช่นเดียวกับใคร (* eccu ที่นี่ ) ใฐานะ (* eccum HAC ); สเปนและอ็อกซิaquelและโปรตุเกสaquele (* eccum Ille ); สเปนacáและโปรตุเกสcá (* eccum hac ); สเปนaquíและโปรตุเกสAqui (* eccum ที่นี่ ); acoláโปรตุเกส(* eccum illac ) และaquém (* eccum inde ); โรมาเนียacest (* ISTE Ecce ) และAcela (* Ecce Ille ) และรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมาย

ในทางกลับกันแม้แต่ในคำสาบานของสตราสบูร์กก็ไม่มีการสาธิตปรากฏแม้แต่ในสถานที่ที่มีการเรียกใช้ภาษาใดภาษาต่อมาทั้งหมดอย่างชัดเจน ( โปรคริสเตียนโปโบล - "สำหรับคนคริสเตียน") การใช้การสาธิตเป็นบทความอาจยังถือว่าไม่เป็นทางการมากเกินไปสำหรับคำสาบานของราชวงศ์ในศตวรรษที่ 9 การเปลี่ยนแปลงมากที่มีอยู่ในทุก vernaculars โรแมนติกกับการใช้งานจริงของพวกเขาในโรมาเนียบทความที่ suffixed รูปธรรม (หรือคำคุณศัพท์ก่อนหน้านั้น) เช่นในภาษาอื่น ๆ ของsprachbund บอลข่านและภาษาเหนือดั้งเดิม

ตัวเลขผิดปกติuna (หนึ่ง) ให้บทความที่ไม่มีกำหนดในทุกกรณี (อีกครั้งนี่เป็นการพัฒนาความหมายทั่วไปทั่วยุโรป) คาดว่าจะเป็นภาษาละตินคลาสสิก ซิเซโรเขียนcum uno gladiatore nequissimo ("กับนักสู้ที่ไร้ศีลธรรมที่สุด") สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผิดปกติเริ่มเข้ามาแทนที่quidamในความหมายของ "บาง" หรือ "บาง" ในศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช ^{[ พิรุธ - คุยกัน ]}

การสูญเสียเพศสัมพันธ์

เพศ

เพศทางไวยากรณ์ทั้งสามของภาษาละตินคลาสสิกถูกแทนที่ด้วยระบบสองเพศในภาษาโรมานซ์ส่วนใหญ่

เพศทางเพศของภาษาละตินคลาสสิกในกรณีส่วนใหญ่จะเหมือนกันกับผู้ชายทั้งทางวากยสัมพันธ์และสัณฐานวิทยา ความสับสนเริ่มเกิดขึ้นแล้วในกราฟฟิตีปอมเปอีเช่นซากศพศพสำหรับศพ ("ศพ") และhoc locumสำหรับhunc locum ("สถานที่นี้") ความสับสนทางสัณฐานวิทยาแสดงให้เห็นเป็นหลักในการยอมรับการสิ้นสุดการเสนอชื่อ-us ( -Øหลัง-r ) ในo -declension

ในงานของPetroniusเราสามารถหาbalneus for balneum ("bath"), fatus for fatum ("fate"), caelus for caelum ("heaven"), amphitheatre for amphitheatrum ("amphitheatrum"), vinus for vinum (" ไวน์ ") และในทางกลับกันthesaurumสำหรับอรรถาภิธาน (" สมบัติ ") ส่วนใหญ่รูปแบบเหล่านี้เกิดขึ้นในคำพูดของชายคนหนึ่ง: Trimalchion, กรีกได้รับการศึกษา (เช่นต่างประเทศ) เป็นอิสระ

ในภาษาโรแมนติกที่ทันสมัยประโยคs -ending ได้รับการละทิ้งและ substantives ทั้งหมดของo -declension ได้จบมาจาก-um : -u , -oหรือ-o เช่นชายมูรูม ("ผนัง") และเพศชาย ("ท้องฟ้า") มีวิวัฒนาการมาเป็น: มูโรอิตาเลี่ยนซีเอโล ; โปรตุเกสมูโรcéu ; สเปนMuro , Cielo , คาตาลันผนัง , ซ ; โรมาเนียผนัง , cieru> CER ; ฝรั่งเศสผนัง , Ciel อย่างไรก็ตามภาษาฝรั่งเศสเก่ายังคงมี-sในการเสนอชื่อและ-Øในข้อกล่าวหาทั้งสองคำ: murs , ciels [nominative] - mur , ciel [เฉียง] ^[a]

สำหรับคำนามเพศบางคำของการผันที่สามก้านเฉียงมีประสิทธิผล สำหรับคนอื่น ๆ รูปแบบการเสนอชื่อ / กล่าวหา (ทั้งสองเหมือนกันในภาษาละตินคลาสสิก) หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเพศที่เป็นเพศอยู่ภายใต้แรงกดดันกลับเข้าสู่ยุคจักรวรรดิ French (le) lait , Catalan (la) llet , Occitan (lo) lach , Spanish (la) leche , Portuguese (o) leite , Italian language (il) latte , Leonese (el) llecheและ Romanian lapte (le) (" นม ") สืบทอดมาทั้งหมดจากที่ไม่ได้มาตรฐาน แต่พิสูจน์ละตินประโยค / กล่าวหาเพศlacteหรือผู้ชายกล่าวหาlactem ในภาษาสเปนคำนี้กลายเป็นผู้หญิงในขณะที่ภาษาฝรั่งเศสโปรตุเกสและอิตาลีกลายเป็นผู้ชาย (ในภาษาโรมาเนียยังคงเป็นเพศชายlapte / lăpturi ) อย่างไรก็ตามรูปแบบของเพศอื่น ๆ ถูกเก็บรักษาไว้ใน Romance; คาตาลันและภาษาฝรั่งเศสนาม , Leonese, โปรตุเกสและอิตาลีNomeโรมาเนียnume ( "ชื่อ") ทั้งหมดรักษาละตินประโยค / กรรมการกเมนมากกว่ารูปแบบลำต้นเอียง * nominem (ซึ่งยังคงผลิตสเปนnombre ) ^[31]

คำนามเพศส่วนใหญ่มีรูปพหูพจน์ที่ลงท้ายด้วย-Aหรือ-IA ; บางคนถูก reanalysed ว่าเป็นเอกพจน์ของผู้หญิงเช่นgaudium ("joy") พหูพจน์gaudia ; รูปพหูพจน์อยู่ที่รากของเอกพจน์หญิงชาวฝรั่งเศส(la) joieเช่นเดียวกับคาตาลันและอ็อกซิตัน(la) joia (ภาษาอิตาลีla gioiaเป็นคำยืมจากภาษาฝรั่งเศส) เหมือนกันสำหรับไม้ ( "ไม้ติด") พหูพจน์LIGNA , ที่มาคาตาลันผู้หญิงนามเอกพจน์(LA) Llenyaและสเปน(LA) Lena ภาษาโรมานซ์บางภาษายังคงมีรูปแบบพิเศษที่มาจากพหูพจน์ของเพศในสมัยโบราณซึ่งถือว่าเป็นภาษาหญิงเช่นBRACCHIUM  : BRACCHIA "arm (s)" → Italian (il) braccio  : (le) braccia , Romanian braț (ul)  : brațe (เลอ) . Cf. ยังMerovingianละตินipsa Animalia aliquas mortas fuerant

Alternations ในภาษาอิตาลีheterocliticคำนามเช่นแมง Uovo ปูนเปียก ( "ไข่สด") / le uova fresche ( "ไข่สด") มักจะมีการวิเคราะห์เป็นผู้ชายในเอกพจน์และผู้หญิงในพหูพจน์โดยมีความผิดปกติในพหูพจน์-a . อย่างไรก็ตามยังสอดคล้องกับพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาที่กล่าวว่าuovoเป็นเพียงคำนามเพศปกติ ( ovum , พหูพจน์ova ) และลักษณะที่ลงท้ายด้วยคำที่เห็นด้วยกับคำนามเหล่านี้คือ-oในเอกพจน์และ-eในพหูพจน์ การสลับเพศเหมือนกันมีอยู่ในคำนามภาษาโรมาเนียบางคำ แต่ถือว่าเป็นเรื่องปกติเนื่องจากเป็นเรื่องปกติมากกว่าในภาษาอิตาลี ดังนั้นเพศสัมพันธ์ที่สัมพันธ์กันจึงสามารถกล่าวได้ว่ายังคงมีอยู่ในภาษาอิตาลีและภาษาโรมาเนีย

ในภาษาโปรตุเกสร่องรอยของพหูพจน์ของเพศสามารถพบได้ในรูปแบบรวมและคำที่หมายถึงขนาดที่ใหญ่กว่าหรือความทนทาน ดังนั้นเราสามารถใช้ovo / ovos ("egg / egg") และova / ovas ("roe", "a collection of eggs"), bordo / bordos ("section (s) of an edge") และborda / bordas ( "ขอบ / ขอบ"), ซาโก / Sacos ( "กระเป๋า / ถุง") และSaca / Sacas ( "กระสอบ / กระสอบ") จูงจมูก / mantos ( "เสื้อคลุม / เสื้อคลุม") และราหู / Mantas ( "ผ้าห่ม / ผ้าห่ม" ). ในบางครั้งคำที่อาจเปลี่ยนเพศได้ตามอำเภอใจไม่มากก็น้อยเช่นfruto / fruta ("fruit"), caldo / calda (broth ") เป็นต้น

การก่อตัวเหล่านี้เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงรูปแบบที่ผิดปกติ ในภาษาลาตินชื่อของต้นไม้มักเป็นผู้หญิง แต่หลายคนปฏิเสธในกระบวนทัศน์การเสื่อมที่สองซึ่งถูกครอบงำโดยคำนามเพศชายหรือเพศชาย ภาษาละตินpirus (" ลูกแพร์ ") คำนามผู้หญิงที่มีตอนจบที่ดูเป็นผู้ชายกลายเป็นผู้ชายในภาษาอิตาลี(il) peroและ Romanian păr (ul) ; ในภาษาฝรั่งเศสและสเปนมันถูกแทนที่ด้วยอนุพันธ์ของผู้ชาย(le) poirier , (el) peral ; และในโปรตุเกสและคาตาลันโดยดัดแปลงผู้หญิง(ก) Pereira , (LA) เพียร์รา

ตามปกติความผิดปกติยังคงมีอยู่นานที่สุดในรูปแบบที่ใช้บ่อย จากคำผันนามมนัส ("มือ") คำนามผู้หญิงอีกคำที่มีคำลงท้าย-us , อิตาลีและสเปนมาจาก(la) mano , Romanian mânu> mâna pl (reg.) mâini / mâini , Catalan (la) màและ โปรตุเกส(a) mãoซึ่งรักษาเพศของผู้หญิงพร้อมกับรูปลักษณ์ของผู้ชาย

ยกเว้นคำนามที่แตกต่างกันของอิตาลีและโรมาเนียภาษาโรมานซ์หลักอื่น ๆ ไม่มีร่องรอยของคำนามเพศ แต่ยังคงมีคำสรรพนามเพศ ฝรั่งเศสcelui-ci / celle-ci / ceci ("this") สเปนéste / ésta / esto ("this") อิตาลี: gli / le / ci ("to him" / "to her" / "to it" ), คาตาลัน: ho , açò , això , allò ("it" / this / this-that / that over there ); โปรตุเกส: todo / toda / tudo ("all of him" / "all of her" / "all of it")

ในสเปน, ความคมชัดที่สามทางยังทำด้วยแน่นอนบทความเอล , ลาและดูเถิด คำสุดท้ายใช้กับคำนามที่แสดงถึงหมวดหมู่นามธรรม: lo buenoตามตัวอักษร "that which is good" จากbueno : good

การสูญเสียกรณีเอียง

การเปลี่ยนเสียงสระภาษาละตินที่หยาบคายทำให้เกิดการรวมกันของการลงท้ายหลายกรณีในการผันคำคุณศัพท์และคำคุณศัพท์ ^[37]สาเหตุบางประการ ได้แก่ การสูญเสียmสุดท้ายการรวมăกับāและการรวมŭกับō (ดูตาราง) ^[37]ด้วยเหตุนี้ในศตวรรษที่ 5 จำนวนคดีความขัดแย้งจึงลดลงอย่างมาก ^[37]

ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มที่ชัดเจนที่จะสร้างความสับสนให้กับรูปแบบที่แตกต่างกันแม้ว่าพวกเขาจะไม่กลายเป็น homophonous (เช่นเดียวกับพหูพจน์ที่แตกต่างกันโดยทั่วไป) ซึ่งบ่งชี้ว่าการเสื่อมเล็กน้อยไม่ได้เกิดจากการรวมการออกเสียงเท่านั้น แต่ยังเกิดจากปัจจัยโครงสร้างด้วย ^[37]ในฐานะที่เป็นผลมาจากการ untenability ของระบบกรณีที่เป็นรูปธรรมหลังจากที่การเปลี่ยนแปลงการออกเสียงเหล่านี้สัปดนละตินเปลี่ยนจากความโดดเด่นภาษาสังเคราะห์เพื่อเพิ่มเติมการวิเคราะห์อย่างใดอย่างหนึ่ง

สัมพันธการกกรณีเสียชีวิตออกไปรอบ ๆ ศตวรรษที่ 3 ตามMeyer-Lübkeและเริ่มที่จะถูกแทนที่ด้วย "เด" + คำนาม (ซึ่ง แต่เดิมหมายถึง "เรื่อง / เกี่ยวกับ" แรง "ของ") เป็นช่วงต้นศตวรรษที่ 2 ค. ศ. ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}ข้อยกเว้นของรูปแบบสัมพันธการกที่เหลือคือสรรพนามบางคำนิพจน์ฟอสซิลและชื่อที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น French jeudi ("วันพฤหัสบดี") <ภาษาฝรั่งเศสแบบเก่าjuesdi jovis diēs "; สเปนes menester ("จำเป็น") <"est Ministeri "; และอิตาลีterremoto ( "แผ่นดินไหว") < " แผ่นดินโมตู " เช่นเดียวกับชื่อเช่นเปา , Pieri ^[38]

กรณีรกกินเวลานานกว่าสัมพันธแม้ว่าโพลสกี้ในศตวรรษที่ 2 แล้วแสดงให้เห็นว่าบางกรณีของการทดแทนโดยการก่อสร้าง "โฆษณา" + กล่าวหา ตัวอย่างเช่น "ad carnuficem dabo" ^{[38] [39]}

กรณีกล่าวหาการพัฒนาเป็นกรณีบุพบทแทนที่หลาย ๆ กรณีของการระเหย ^[38]ในตอนท้ายของยุคจักรวรรดิข้อกล่าวหาถูกนำมาใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะกรณีทั่วไป ^[40]

แม้จะมีการรวมคดีเพิ่มขึ้น แต่รูปแบบการเสนอชื่อและการกล่าวหาดูเหมือนจะยังคงแตกต่างกันไปนานกว่ามากเนื่องจากไม่ค่อยมีความสับสนในคำจารึก ^[40]แม้ว่าตำราภาษาโกลิชจากศตวรรษที่ 7 จะไม่ค่อยสับสนทั้งสองรูปแบบ แต่เชื่อกันว่าทั้งสองกรณีเริ่มรวมเข้าด้วยกันในแอฟริกาเมื่อสิ้นสุดจักรวรรดิและอีกไม่นานต่อมาในบางส่วนของอิตาลีและไอบีเรีย ^[40]ปัจจุบันชาวโรมาเนียมีระบบสองกรณีในขณะที่ภาษาฝรั่งเศสโบราณและภาษาอ็อกซิตันเก่ามีระบบเอียงสองกรณี

ระบบเก่าของฝรั่งเศสนี้มีพื้นฐานมาจากว่ากรณีภาษาละตินที่ลงท้ายด้วย "s" หรือไม่โดย "s" จะยังคงอยู่ แต่เสียงสระทั้งหมดในตอนจบจะหายไป (เช่นเดียวกับveisinด้านล่าง) แต่เนื่องจากสิ่งนี้หมายความว่ามันง่ายที่จะสับสนระหว่างนามเอกพจน์กับพหูพจน์เฉียงและนามพหูพจน์กับเอกพจน์เฉียงในที่สุดระบบกรณีนี้ก็พังทลายลงเช่นกันและภาษาฝรั่งเศสยุคกลางนำมาใช้หนึ่งกรณี (โดยปกติจะเป็นแบบเฉียง) เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมด เหลือชาวโรมาเนียเพียงคนเดียวที่อยู่รอดจนถึงปัจจุบัน

การใช้คำบุพบทให้กว้างขึ้น

การสูญเสียระบบกรณีคำนามที่มีประสิทธิผลหมายความว่าจุดประสงค์ทางวากยสัมพันธ์ที่เคยให้บริการในตอนนี้จะต้องดำเนินการโดยคำบุพบทและการถอดความอื่น ๆ อนุภาคเหล่านี้มีจำนวนเพิ่มขึ้นและอนุภาคใหม่จำนวนมากเกิดจากการรวมตัวเก่าเข้าด้วยกัน ภาษาโรมานซ์ที่สืบทอดมานั้นเต็มไปด้วยอนุภาคทางไวยากรณ์เช่น Spanish donde , "where", จาก Latin de + undeหรือ French dès , "since", จากde + exในขณะที่desde ของสเปนและโปรตุเกสที่เทียบเท่าคือde + ex + de . สเปนDespuesและโปรตุเกสdepois "หลังจาก" แทนเดอ + อดีต + โพสต์

สารประกอบใหม่เหล่านี้บางส่วนปรากฏในตำราวรรณกรรมในช่วงปลายอาณาจักร ฝรั่งเศสdehors , สเปนเดอ fueraและโปรตุเกสเด เวที ( "นอก") ทั้งหมดเป็นตัวแทนเด + FORIS (โรมาเนียAfară - โฆษณา + FORIS ) และเราพบเจอโรมเขียนstulti, nonne ใคร fecit, เรือนจำเด FORIS EST, Etiam id, เรือนจำเดอ intus est อุจจาระ? (ลูกา 11.40: "พวกท่านโง่เขลามิใช่หรือที่สร้างขึ้นโดยปราศจากก็สร้างสิ่งที่อยู่ภายในด้วย") ในบางกรณีสารที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมเป็นจำนวนมากของอนุภาคเช่นโรมาเนียadineauri ( "เพิ่ง") จากโฆษณา + เด + ใน + Illa + Hora ^[41]

ภาษาละตินคลาสสิก:

Marcus patrī librum dat. "มาร์คัสกำลังให้หนังสือ [a / the] พ่อของ [เขา]"

ภาษาละตินหยาบคาย:

* Marcos da libru เป็นผู้ดูแล "มาร์คัสกำลังมอบหนังสือ [a / the] ให้กับพ่อของ [เขา]"

เช่นเดียวกับในกรณีเชิงลบที่หายไปภาษาละตินบางครั้งก็แทนที่กรณีสัมพันธการกที่หายไปด้วยคำบุพบทdeตามด้วย ablative จากนั้นจึงเป็นคำกล่าวหา (เฉียง) ในที่สุด

ภาษาละตินคลาสสิก:

Marcus mihi librum แพทริส dat. “ มาร์คัสกำลังให้หนังสือของพ่อ [ของเขา] แก่ฉัน

ภาษาละตินหยาบคาย:

* Marcos mi da libru de patre “ มาร์คัสกำลังให้ [หนังสือ] ของพ่อ [ของเขา] แก่ฉัน”

สรรพนาม

ซึ่งแตกต่างจากการผันคำนามและคำคุณศัพท์คำสรรพนามยังคงเป็นส่วนสำคัญของความแตกต่างของกรณี อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นมากมาย ตัวอย่างเช่น/ ɡ /ของอัตตาสูญหายไปในตอนท้ายของจักรวรรดิและeoปรากฏในต้นฉบับจากศตวรรษที่ 6 ^{[ ไหน? ] [42]}

กริยาวิเศษณ์

ภาษาละตินคลาสสิกมีคำต่อท้ายที่แตกต่างกันซึ่งสร้างคำวิเศษณ์จากคำคุณศัพท์ : cārus , "ที่รัก", รูปแบบcār dear , "สุดซึ้ง"; ācriter , "ดุร้าย", จากācer ; crēbrō "มักจะ" จากCreber คำต่อท้ายอนุพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้สูญหายไปในภาษาละตินที่หยาบคายซึ่งคำวิเศษณ์ถูกสร้างขึ้นอย่างสม่ำเสมอโดยรูปแบบablative ของผู้หญิงที่ปรับเปลี่ยนmenteซึ่งเดิมเป็นคำย่อของmēnsและมีความหมายเช่นนั้นว่า "ด้วย ... จิตใจ" ดังนั้นvēlōx ("ด่วน") แทนที่จะเป็นvēlōciter ("อย่างรวดเร็ว") ให้veloci mente (แต่เดิม "ด้วยความรวดเร็ว", "quick-mindedly") สิ่งนี้อธิบายถึงกฎที่แพร่หลายในการสร้างคำวิเศษณ์ในภาษาโรมานซ์หลายภาษา: เพิ่มคำต่อท้าย - กล่าวถึง (e)ถึงรูปแบบของคำคุณศัพท์ที่เป็นผู้หญิง การพัฒนาดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงกรณีของการใช้ไวยากรณ์ในตำราเรียนซึ่งเป็นรูปแบบอิสระคำนามที่มีความหมายว่า 'ใจ' ในขณะที่ยังคงใช้คำศัพท์ฟรีเช่นภาษาอิตาลีในคำว่า 'มาถึงใจ' กลายเป็นคำต่อท้ายที่มีประสิทธิผลสำหรับการสร้างคำวิเศษณ์ในโรมานซ์เช่น ภาษาอิตาลีchiaramente , ภาษาสเปนclaramente 'ชัดเจน' โดยมีทั้งแหล่งที่มาและความหมายทึบแสงในการใช้งานนั้นนอกเหนือจากรูปแบบคำวิเศษณ์

กริยา

Cantar เด Mio Cid ( เพลงของฉันCid ) เป็นข้อความภาษาสเปนที่เก่าแก่ที่สุด

โดยทั่วไประบบคำพูดในภาษาโรมานซ์เปลี่ยนไปจากภาษาละตินคลาสสิกน้อยกว่าระบบที่ระบุ

การผันคำกริยาทั้งสี่คลาสโดยทั่วไปรอดชีวิต การผันคำกริยาที่สองและสามมีรูปแบบกาลที่ไม่สมบูรณ์เหมือนกันในภาษาละตินและยังใช้ร่วมกันในปัจจุบันกริยา เนื่องจากการรวมตัวของ short iกับ long ēใน Vulgar Latin ส่วนใหญ่การผันคำกริยาทั้งสองนี้จึงใกล้ชิดกันมากขึ้น รูปแบบที่ใช้บ่อยที่สุดหลายรูปแบบกลายเป็นสิ่งที่แยกไม่ออกในขณะที่รูปแบบอื่น ๆ มีความโดดเด่นด้วยตำแหน่งความเครียดเท่านั้น:

การผันคำกริยาทั้งสองนี้มารวมกันในภาษาโรมานซ์หลาย ๆ ภาษาโดยมักจะรวมเข้าเป็นชั้นเดียวในขณะที่การลงท้ายจากการผันคำกริยาเดิมสองคำ คำลงท้ายใดที่รอดชีวิตแตกต่างกันไปในแต่ละภาษาแม้ว่าส่วนใหญ่มักจะชอบการลงท้ายการผันคำกริยาที่สองมากกว่าการผันคำกริยาที่สาม ตัวอย่างเช่นภาษาสเปนส่วนใหญ่ตัดรูปแบบการผันคำกริยาที่สามออกไปเพื่อสนับสนุนรูปแบบการผันคำกริยาที่สอง

ภาษาฝรั่งเศสและภาษาคาตาลันก็ทำเช่นเดียวกัน แต่มีแนวโน้มที่จะพูดถึงการผันคำกริยาที่สามแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาตาลันกำจัดการผันคำกริยาที่สองที่สิ้นสุดลงเกือบทั้งหมดเมื่อเวลาผ่านไปลดลงเป็นคลาสของที่ระลึกขนาดเล็ก ในภาษาอิตาลีการลงท้ายแบบ infinitive ทั้งสองยังคงแยกจากกัน (แต่สะกดเหมือนกัน) ในขณะที่การผันคำกริยานั้นรวมกันในแง่อื่น ๆ มากที่สุดเช่นเดียวกับในภาษาอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการลงท้ายด้วยพหูพจน์ของบุคคลที่สามที่สาม - การผันคำกริยาในปัจจุบันยังคงอยู่ในรูปแบบการผันคำกริยาที่สองและยังขยายไปถึงการผันคำกริยาที่สี่ โรมาเนียยังรักษาความแตกต่างระหว่างการผันคำลงท้ายที่สองและสาม

ในภาษาที่สมบูรณ์แบบหลายภาษามีการลงท้าย-auiที่พบบ่อยที่สุดในการผันคำกริยาครั้งแรก สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาที่ผิดปกติ ในทางสัทศาสตร์การลงท้ายจะถือว่าเป็นคำควบกล้ำ/ au /แทนที่จะเป็น semivowel / awi /และในกรณีอื่น ๆเสียง/ w /ก็หลุดออกไป เรารู้เรื่องนี้เพราะมันไม่ได้มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงเสียงจาก/ w /เพื่อ/ เบต้า / ดังนั้นละตินamaui , amauit ( "ฉันรักเขา / เธอรัก") ในหลายพื้นที่กลายเป็นโปรโตโรแมนติก * Amaiและ * amautยอมเช่นโปรตุเกสAMEI , อามูร์ นี้แสดงให้เห็นว่าในภาษาพูดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการผันนำหน้าการสูญเสียของ/ w / ^[31]

อีกประการหนึ่งการเปลี่ยนแปลงระบบที่สำคัญคือไปอนาคตกาล , remodeled ในสัปดนละตินกริยาช่วย อนาคตใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้กริยาเสริมhabere , * amare habeoตามตัวอักษร "to love I have" (เปรียบเทียบภาษาอังกฤษ "I have to love" ซึ่งมีเฉดสีของความหมายในอนาคต) สิ่งนี้ถูกรวมเข้ากับคำต่อท้ายอนาคตใหม่ในรูปแบบโรแมนติกตะวันตกซึ่งสามารถเห็นได้ในตัวอย่างสมัยใหม่ต่อไปนี้ของ "ฉันจะรัก":

• ฝรั่งเศส : j'aimerai ( je + aimer + ai ) ← aimer ["to love"] + ai ["I have"]
• โปรตุเกสและกาลิเซีย : amarei ( amar + [ h ] ei ) ← amar ["to love"] + hei ["I have"]
• สเปนและคาตาลัน : amaré ( amar + [ h ] e ) ← amar ["to love"] + he ["I have"]
• อิตาลี : amerò ( amar + [ h ] o ) ← amare ["to love"] + ho ["I have"]

ก่อสร้าง periphrasticของรูปแบบ 'ต้อง' (ปลายละตินโฆษณา habere ) ใช้เป็นอนาคตเป็นลักษณะของซาร์ดิเนีย :

• Ap'a istàre < apo a istàre 'ฉันจะอยู่'
• Ap'a nàrrere < apo a nàrrer 'ฉันจะพูดว่า'

เงื่อนไขที่เป็นนวัตกรรมใหม่(แตกต่างจากการเสริม ) ก็พัฒนาในลักษณะเดียวกัน (รูปแบบฮาเบเรแบบ infinitive + conjugated ) ความจริงที่ว่าตอนจบในอนาคตและเงื่อนไขเดิมเป็นคำอิสระยังคงปรากฏชัดเจนในวรรณกรรมโปรตุเกสซึ่งในกาลเหล่านี้อนุญาตให้ใช้คำสรรพนามclitic object รวมกันระหว่างรากของคำกริยาและการลงท้าย: "ฉันจะรัก" ( eu ) amarei , แต่ "ฉันจะรักคุณ" amar-TE-EIจากamar + เต้ [ "คุณ"] + ( eu ) Hei = amar + เต้ + [ H ] EI = amar-TE-EI

ในภาษาสเปนอิตาลีและโปรตุเกสยังคงสามารถละเว้นสรรพนามส่วนบุคคลจากวลีคำกริยาเช่นเดียวกับในภาษาละตินได้เนื่องจากคำลงท้ายยังคงมีความแตกต่างกันมากพอที่จะสื่อถึงข้อมูลดังกล่าว: venio > Sp vengo ("ฉันมา") ในภาษาฝรั่งเศส แต่ตอนจบทั้งหมดมักจะ homophonous ยกเว้นคนแรกและครั้งที่สอง (และบางครั้งยังบุคคลที่สาม) พหูพจน์ดังนั้นคำสรรพนามที่ใช้เสมอ ( je Viens ) ยกเว้นในความจำเป็น

ขัดกับความต่อเนื่องนับพันปียาวของมากของระบบคำกริยาที่ใช้งานซึ่งได้ตอนนี้รอดชีวิตมาได้ 6000 ปีของวิวัฒนาการรู้จักสังเคราะห์เสียงเรื่อย ๆก็หายไปอย่างสิ้นเชิงในโรแมนติก, ถูกแทนที่ด้วยperiphrasticกริยาแบบฟอร์มประกอบด้วยคำกริยา "ให้เป็น" บวกเรื่อย ๆ กริยาหรือไม่มีตัวตนสะท้อนรูปแบบการแต่งของคำกริยาและคำสรรพนาม passivizing

นอกเหนือจากพัฒนาการทางไวยากรณ์และการออกเสียงแล้วยังมีหลายกรณีของคำกริยาที่รวมเข้าด้วยกันเนื่องจากรายละเอียดปลีกย่อยที่ซับซ้อนในภาษาละตินลดลงเป็นคำกริยาที่เรียบง่ายในโรมานซ์ ตัวอย่างคลาสสิกนี้คือคำกริยาที่แสดงแนวคิด "to go" พิจารณาสามคำกริยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินคลาสสิกการแสดงแนวความคิดของ "ไป": ความกริ้วโกรธ , vadereและ * ambitare ในภาษาสเปนและโปรตุเกสกริ้วโกรธและvadereรวมเข้าเป็นคำกริยาirซึ่งมาบางรูปแบบคอนจูเกตจากความกริ้วโกรธและบางส่วนจากvadere andarถูกเก็บรักษาไว้เป็นคำกริยาแยกต่างหากได้มาจากambitare

ภาษาอิตาลีรวมvadereและambitareเข้ากับกริยาandareแทน ที่รุนแรงฝรั่งเศสรวมสามคำกริยาภาษาละตินด้วยเช่นทั้งปวงปัจจุบันกาลจากvadereและอีกคำกริยาambulare (หรือสิ่งที่ต้องการ) และในอนาคตอันเกิดจากความตึงเครียดความกริ้วโกรธ ในทำนองเดียวกันความแตกต่างที่โรแมนติกระหว่างคำกริยาที่โรแมนติกสำหรับ "จะเป็น" essereและจ้องมองก็หายไปในฝรั่งเศสเป็นเหล่านี้รวมเข้าเป็นคำกริยาêtre ในภาษาอิตาลีคำกริยาessereสืบทอดทั้งความหมายแบบโรมานซ์ของ "เป็นหลัก" และ "เป็นเพียงชั่วคราวของคุณภาพ" ในขณะที่จ้องมองเฉพาะคำกริยาที่แสดงถึงสถานที่ตั้งหรือที่อยู่อาศัยหรือสถานะของสุขภาพ

Copula

เชื่อม (ที่อยู่, signifying คำกริยา "ให้เป็น") ของคลาสสิกเป็นภาษาละตินesse สิ่งนี้พัฒนามาเป็น * essereในภาษาละตินหยาบคายโดยการต่อท้าย infinitive ทั่วไป-reเข้ากับ infinitive แบบคลาสสิก นี้อิตาลีผลิตessereและภาษาฝรั่งเศสêtreผ่านโปร Gallo-โรแมนติก * essreและเก่าฝรั่งเศสEstreเช่นเดียวกับสเปนและโปรตุเกสser (โรมาเนียFiมาจากFieriซึ่งหมายความว่า "จะกลายเป็น")

ในภาษาละติน Vulgar เป็นโคปูลาตัวที่สองที่พัฒนาโดยใช้คำกริยาจ้องซึ่งเดิมหมายถึง (และรู้เห็นด้วย) "ยืน" เพื่อแสดงถึงความหมายชั่วคราวมากขึ้น นั่นคือ * essereหมายถึงesse nce ในขณะที่การจ้องมองหมายถึงสถานะ Stareพัฒนาให้สเปนและโปรตุเกสESTARและเก่าฝรั่งเศสเอสเตอร์ (ทั้งผ่าน * estare ) ในขณะที่อิตาลีและโรมาเนียสะสมรูปแบบเดิม

การเปลี่ยนแปลงทางความหมายที่รองรับวิวัฒนาการนี้มีมากหรือน้อยดังต่อไปนี้: ผู้พูดภาษาละตินคลาสสิกอาจกล่าวว่าvir est ใน foroหมายถึง "ชายคนนั้นอยู่ใน / ที่ตลาด" ประโยคเดียวกันในภาษาละตินหยาบคายอาจเป็น * (h) omo stat ใน foro , "the man standing in / at the marketplace" แทนที่est (from esse ) ด้วยstat (from stare ) เพราะ "การยืน" คือสิ่งที่เป็น รับรู้ว่าชายคนนี้กำลังทำอะไรอยู่

การใช้การจ้องมองในกรณีนี้ยังคงมีความโปร่งใสโดยสมมติว่ามันหมายถึง "ยืน" แต่ในไม่ช้าการเปลี่ยนจากesseเป็นจ้องก็แพร่หลายมากขึ้น ในคาบสมุทรไอบีเรียesseลงเอยด้วยการแสดงคุณสมบัติตามธรรมชาติเท่านั้นที่จะไม่เปลี่ยนแปลงในขณะที่การจ้องมองถูกนำไปใช้กับคุณสมบัติชั่วคราวและสถานที่ ในภาษาอิตาลีการจ้องมองส่วนใหญ่จะใช้สำหรับตำแหน่งที่ตั้งสถานะของสุขภาพชั่วคราว ( sta male 's / he is sick' but è gracile 's / he is puny') และเช่นเดียวกับในภาษาสเปนสำหรับคุณภาพชั่วคราวที่มีนัยสำคัญโดยนัยในคำกริยา แบบโปรเกรสซีฟเช่นsto scrivendoเพื่อแสดงว่า 'ฉันกำลังเขียน'

พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของstare + gerund ที่ก้าวหน้าในภาษาโรมานซ์เหล่านั้นซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นข้อความจากการใช้งานเช่นsto pensando 'I stand / stay (here) thinking' ซึ่งรูปแบบการจ้องจะรับภาระทางความหมายเต็มรูปแบบ ของ 'stand, stay' เพื่อใช้ไวยากรณ์ของสิ่งก่อสร้างในลักษณะที่ก้าวหน้า(คล้ายกับแนวคิดในการสร้างด้วยวาจาภาษาอังกฤษของ "ฉันยังคิดอยู่") กระบวนการวิเคราะห์ซ้ำที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปได้ฟอกความหมายของการจ้องมองดังนั้นเมื่อใช้ร่วมกับ gerund รูปแบบจะกลายเป็นเพียงเครื่องหมายทางไวยากรณ์ของหัวเรื่องและกาล (เช่นsto = subject บุคคลที่หนึ่งเอกพจน์ปัจจุบันstavo = subject บุคคลที่หนึ่ง เอกพจน์ที่ผ่านมา) ไม่ได้เป็นคำกริยาคำศัพท์ที่มีความหมายของ 'ยืน' (ไม่เหมือนช่วยในกาลสารประกอบที่ครั้งหนึ่งเคยมีความหมาย 'มีมี แต่ตอนนี้ความหมายว่างเปล่า: J' ai écrit , โฮ scritto , เขา escritoฯลฯ ). ในขณะที่sto scappandoเคยมีความหมายแปลก ๆ ที่ดีที่สุด (? 'ฉันอยู่รอด') เมื่อบรรลุไวยากรณ์แล้วการจัดระเบียบด้วยคำกริยาของความคล่องตัวโดยธรรมชาติจะไม่ขัดแย้งอีกต่อไปและsto scappandoสามารถและกลายเป็นวิธีปกติในการแสดงออก ' ฉันกำลังหนี ' (แม้ว่าอาจมีผู้คัดค้านว่าในประโยคเช่น Spanish la catedral está en la ciudad "มหาวิหารอยู่ในเมือง" สิ่งนี้ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงเช่นกัน แต่สถานที่ทั้งหมดจะแสดงผ่านestarในภาษาสเปนเนื่องจากการใช้งานนี้สื่อถึงความรู้สึก ของ "มหาวิหารตั้งอยู่ในเมือง")

การเรียงลำดับคำ

ภาษาละตินคลาสสิกในกรณีส่วนใหญ่นำลำดับคำ SOV มาใช้เป็นร้อยแก้วธรรมดาแม้ว่าจะอนุญาตให้ใช้คำอื่น ๆ เช่นในบทกวีเนื่องจากลักษณะการผันคำ อย่างไรก็ตามการเรียงลำดับคำในภาษาโรมานซ์สมัยใหม่โดยทั่วไปใช้ลำดับคำ SVO มาตรฐาน ชิ้นส่วนของลำดับคำ SOV ยังคงอยู่ในตำแหน่งของคำสรรพนามclitic object (เช่นภาษาสเปนyo te amo "I love you")

• โรแมนติกโคปูลา
• ภาษาโรมานซ์
• Reichenau Glosses
• คำสาบานของสตราสบูร์ก
• ปริศนา Veronese
• Glosas Emilianenses
• แกลโล - โรแมนติก
• Gallo-Italic
• ไอเบอโร - โรมัน
• โรมาเนียทั่วไป
• Daco- โรมัน
• ธราโก - โรมัน

ประวัติศาสตร์ของภาษาโรมานซ์เฉพาะ

• ซิซิลี
• สัทวิทยาคาตาลัน
• ประวัติศาสตร์ฝรั่งเศส
• ประวัติศาสตร์อิตาลี
• ประวัติศาสตร์โปรตุเกส
• ประวัติศาสตร์ภาษาสเปน
• การเปลี่ยนเสียงภาษาละตินเป็นภาษาโรมาเนีย
• ฝรั่งเศสเก่า

การอ้างอิง

ปรึกษางานแล้ว

การเปลี่ยนเป็นภาษาโรมานซ์

• อดัมส์เจมส์โนเอล 1976. ข้อความและภาษาของพงศาวดารละตินหยาบคาย (Anonymus Valesianus II). ลอนดอน: มหาวิทยาลัยลอนดอนสถาบันการศึกษาคลาสสิก
• -. 1977 ภาษาละตินหยาบคายของตัวอักษรของ Claudius Terentianus แมนเชสเตอร์สหราชอาณาจักร: มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ กด.
• -. 2013. การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและภาษาละติน. Cambridge: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
• Burghini, Julia และ Javier Uría 2015. "หลักฐานบางอย่างที่ถูกละเลยเกี่ยวกับ 'การปราบปรามการเหิน' ของภาษาละตินที่หยาบคาย: Consentius, 27.17.20 N. " กล็อตต้า; Zeitschrift Für Griechische Und Lateinische Sprache 91: 15–26 JSTOR  24368205
• เจนเซ่นเฟรด. 2515 จากภาษาละตินหยาบคายไปจนถึงโปรวองซ์เก่า Chapel Hill: University of North Carolina กด
• Lakoff, Robin Tolmach 2549. ภาษาละตินหยาบคาย: การตัดอัณฑะเปรียบเทียบ (และทฤษฎีเปรียบเทียบของวากยสัมพันธ์). สไตล์ 40, nos. 1–2: 56–61 JSTOR  10.5325 / สไตล์ 40.1-2.56 .
• Rohlfs, Gerhard 1970. จากภาษาละตินหยาบคายเป็นภาษาฝรั่งเศสเก่า: บทนำสู่การศึกษาภาษาฝรั่งเศสเก่า. ดีทรอยต์: Wayne State University Press
• ไวส์ไมเคิล 2552. โครงร่างของไวยากรณ์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงเปรียบเทียบของภาษาละติน. Ann Arbor, MI: Beechstave
• Zovic, V (2015). "ภาษาละตินหยาบคายในจารึกจากจังหวัดโรมันแห่งดัลมาเทีย" Vjesnik Za Arheologiju ฉัน Povijest Dalmatinsku 108 : 157–222

• Batzarov, Zdravko (2000) “ ออร์บิสลาตินัส” . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2552 .
• นอร์เบิร์ก, แด็ก; Johnson, RH (ผู้แปล) (2552) [2523]. "ภาษาละตินตอนปลายยุคจักรวรรดิ". Manuel pratique de latin médiéval . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย Orbis Latinus
• "Corpus Grammaticorum Latinorum" . ปารีส: Laboratoire d'Histoire des théories linguistiques. ปี 2008 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 7 มกราคม 2013 สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2552 .