Supermajority

ใช้งานครั้งแรกที่รู้จักกันของการปกครองเจอรีอยู่ในคริสตศักราช 100 ในกรุงโรมโบราณ ^{[1] [ยังไง? ]}

สมเด็จพระสันตะปาปาอเล็กซานเด IIIแนะนำการใช้กฎเจอรีสำหรับการเลือกตั้งของสมเด็จพระสันตะปาปาที่Lateran สามสภาใน 1179. ^[2]

ในพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกากฎที่กำหนดให้การตัดสินใจของที่ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจำเป็นต้องใช้คะแนนเสียงสองในสามของผู้ได้รับมอบหมายไปที่การประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยถูกนำมาใช้ในงานปาร์ตี้ครั้งแรกของการประชุมสรรหาประธานาธิบดีใน1832 ^[3]การปกครองสองในสามทำให้พรรคเดโมแครตทางตอนใต้สามารถยับยั้งผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้โดยพฤตินัยหลังสงครามกลางเมืองซึ่งดำเนินไปจนกระทั่งยกเลิกการปกครองในปีพ . ศ . 2479 ^[4]

คะแนนเสียงข้างมากหรือมากกว่าครึ่งหนึ่งคะแนนเสียงเป็นเรื่องธรรมดาพื้นฐานการออกเสียงลงคะแนน แทนที่จะเป็นพื้นฐานของเสียงส่วนใหญ่คุณสามารถระบุ supermajority ได้โดยใช้เศษส่วนหรือเปอร์เซ็นต์ใด ๆ ที่มากกว่าครึ่งหนึ่ง ^[5]นอกจากนี้ยังสามารถเรียกได้ว่าเป็นส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ^[6] supermajorities ทั่วไป ได้แก่ สามในห้า (60%) สองในสาม (66.66 ... %) และสามในสี่ (75%)

สองในสามหรือ 66.66 ... เปอร์เซ็นต์

การลงคะแนนสองในสามเมื่อไม่มีคุณสมบัติหมายถึงคะแนนเสียงสองในสามหรือมากกว่านั้น ^{[7] [8] [9]}พื้นฐานการลงคะแนนนี้เทียบเท่ากับจำนวนคะแนนเสียงที่เห็นด้วยอย่างน้อยสองเท่าของจำนวนคะแนนเสียงที่เห็นด้วย ^{[10] การ} งดเว้นและการขาดงานจะไม่รวมอยู่ในการคำนวณคะแนนเสียงสองในสาม ^[8]

ข้อกำหนดสองในสามสามารถมีคุณสมบัติในการรวมสมาชิกภาพทั้งหมดขององค์กรแทนที่จะเป็นเฉพาะผู้ที่มาร่วมประชุมและลงคะแนนเสียง แต่ข้อกำหนดดังกล่าวจะต้องระบุไว้อย่างชัดเจน (เช่น "สองในสามของสมาชิกเหล่านั้นที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องและสาบาน") ^[7]ในกรณีนี้การงดเว้นและการขาดงานจะนับเป็นคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ อีกวิธีหนึ่งข้อกำหนดในการลงคะแนนอาจระบุเป็น "สองในสามของจำนวนที่มีอยู่" ซึ่งมีผลในการนับการงดออกเสียง แต่ไม่ขาดเป็นการลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอ ^[11]

ตัวอย่างเช่นหากองค์กรมีสมาชิก 150 คนและในที่ประชุมมีสมาชิก 30 คนโดยมีคะแนนเสียง 25 เสียง "คะแนนเสียงสองในสาม" จะเท่ากับ 17 ("สองในสามของจำนวนที่มีอยู่" จะเท่ากับ 20 และ "สองในสาม ในสามของสมาชิกทั้งหมด "คือ 100) ^[12]

สามในห้าหรือ 60 เปอร์เซ็นต์

supermajority อีกประเภทหนึ่งคือสามในห้า (60 เปอร์เซ็นต์) ข้อกำหนดนี้อาจมีคุณสมบัติที่จะรวมการเป็นสมาชิกทั้งหมดหรือรวมถึงสิ่งที่มีอยู่

ในปี 2549 รัฐธรรมนูญของฟลอริดาได้รับการแก้ไขเพื่อกำหนดให้เสียงข้างมาก 60% ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่โดยคะแนนนิยม ^[13]

55 เปอร์เซ็นต์

สำหรับการลงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชของมอนเตเนกรินที่จัดขึ้นในปี 2549 มิโรสลาฟลาจ๊ากทูต สหภาพยุโรปเสนอให้แยกตัวเป็นเอกราชหากคะแนนเสียงที่มีอำนาจเหนือกว่า 55% ได้รับการสนับสนุนโดยมีผลขั้นต่ำ 50% ขั้นตอนดังกล่าวซึ่งยอมรับโดยรัฐบาลมอนเตเนโกรในท้ายที่สุดได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการลบล้างแนวปฏิบัติดั้งเดิมที่กำหนดให้มีอำนาจเหนือกว่าสองในสามตามที่ปฏิบัติในประเทศยูโกสลาเวียทั้งหมดก่อนหน้านี้ (รวมถึงการลงประชามติครั้งก่อนในมอนเตเนโกร )

ในปี 2559 รัฐธรรมนูญแห่งโคโลราโดได้รับการแก้ไขเพื่อกำหนดให้เสียงข้างมาก 55% ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่โดยคะแนนนิยม ก่อนหน้านี้เป็นส่วนใหญ่ที่เรียบง่าย ^[14]

แนวคิดที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับทางเลือกในการโหวตเสียงข้างมาก ได้แก่ "สมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมด" และ "สมาชิกคงที่ส่วนใหญ่"

สมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมด

สมาชิกภาพส่วนใหญ่ทั้งหมดเป็นเกณฑ์การลงคะแนนที่กำหนดให้สมาชิกมากกว่าครึ่งหนึ่งขององค์กรทั้งหมด (รวมถึงผู้ที่ไม่อยู่และผู้ที่อยู่ แต่ไม่ได้ลงคะแนน) ลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับข้อเสนอเพื่อให้ผ่านพ้นไปได้ ^[12]ในทางปฏิบัติหมายถึงการขาดหรืองดออกเสียงจะเท่ากับการลงคะแนน "ไม่" ^[11]มันอาจจะตรงกันข้ามกับการลงคะแนนเสียงข้างมากซึ่งต้องการเพียงมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ลงคะแนนจริงเพื่ออนุมัติข้อเสนอเพื่อให้มีการตรากฎหมาย เสียงข้างมากก็อาจเป็นเช่นเดียวกับเสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกทั้งหมดแม้ว่าการใช้งานนี้ไม่สอดคล้อง ^{[6] [15]}

นอกจากนี้ยังสามารถระบุความสำคัญยิ่งยวดในพื้นฐานการลงคะแนนนี้ได้เช่นการโหวต "สองในสามของสมาชิกทั้งหมด"

ตามภาพประกอบในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 รัฐบาลอิตาลีล้มลงหลังจากแพ้คะแนนในวุฒิสภาอิตาลีด้วยคะแนนเสียง 158 ต่อ 136 (โดยงดออกเสียง 24 เสียง) รัฐบาลต้องการเสียงข้างมากในสภาสมาชิก 318 คน แต่ได้คะแนนเสียงสองเสียงน้อยกว่าที่ต้องการ 160 เมื่อผู้สนับสนุนสองคนงดออกเสียง ^[16]ในวิทยาลัยการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องมีการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเป็นส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีของสหรัฐฯ

สมาชิกคงที่ส่วนใหญ่

ส่วนใหญ่ของการเป็นสมาชิกถาวรจะขึ้นอยู่กับจำนวนของการเป็นสมาชิกถาวรที่จัดตั้งขึ้นจากการประกอบการอภิปราย ^[12]จะใช้เฉพาะเมื่อมีการกำหนดจำนวนที่นั่งหรือการเป็นสมาชิกที่กำหนดไว้ในกฎที่ควบคุมองค์กร การเป็นสมาชิกแบบคงที่ส่วนใหญ่จะแตกต่างจากสมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมดหากมีตำแหน่งงานว่าง ^[12]

ตัวอย่างเช่นพูดว่าบอร์ดมี 12 ที่นั่ง หากคณะกรรมการมีจำนวนสมาชิกสูงสุดหรือ 12 คนสมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมดและสมาชิกคงที่ส่วนใหญ่จะเป็นสมาชิกเจ็ดคน อย่างไรก็ตามหากมีตำแหน่งงานว่างสองตำแหน่ง (เพื่อให้มีสมาชิกเพียงสิบคนในกระดาน) สมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมดจะเป็นสมาชิกหกคน (มากกว่าครึ่งหนึ่งของสิบคน) แต่สมาชิกคงที่ส่วนใหญ่จะยังคงเป็นเจ็ดคน สมาชิก. ^[12]

เป็นไปได้ที่องค์กรที่ใช้สมาชิกคงที่ส่วนใหญ่จะตกอยู่ในทางตันหากสมาชิกอย่างน้อยครึ่งหนึ่งประกอบด้วยตำแหน่งงานว่างทำให้ไม่สามารถดำเนินการใด ๆ ได้จนกว่าตำแหน่งงานว่างเหล่านั้นจะเต็ม ^[12]ข้อกำหนดสำหรับจำนวนสมาชิกขั้นต่ำที่จะต้องเข้าร่วมเพื่อดำเนินธุรกิจที่เรียกว่าองค์ประชุมอาจถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ดังกล่าว

เช่นเดียวกับพื้นฐานการลงคะแนนสำหรับสมาชิกทั้งหมดอาจมีการระบุผู้มีอำนาจเหนือกว่าสำหรับพื้นฐานนี้เช่นคะแนนเสียง "สองในสามของสมาชิกคงที่"

ขั้นตอนของรัฐสภากำหนดให้การดำเนินการใด ๆ ที่อาจเปลี่ยนแปลงสิทธิของชนกลุ่มน้อยต้องมีข้อกำหนดอำนาจเหนือกว่า กฎการสั่งซื้อของโรเบิร์ตระบุ: ^[8]

ในฐานะที่เป็นการประนีประนอมระหว่างสิทธิของแต่ละบุคคลและสิทธิของการชุมนุมหลักการนี้ได้กำหนดไว้ว่าต้องมีการลงคะแนนเสียงสองในสามเพื่อยอมรับการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่: (ก) ระงับหรือแก้ไขกฎของคำสั่งที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ (b) ป้องกันไม่ให้มีการนำคำถามมาประกอบการพิจารณา (c) ปิด จำกัด หรือขยายขอบเขตของการอภิปราย (ง) ปิดการเสนอชื่อหรือการหยั่งเสียงหรือ จำกัด เสรีภาพในการเสนอชื่อหรือลงคะแนนเสียง หรือ (e) ยกเลิกการเป็นสมาชิก

หนังสือเล่มนี้ยังระบุ: ^[17]

การลงคะแนนของสมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมดมักเป็นอีกทางเลือกหนึ่งนอกเหนือจากข้อกำหนดของการบอกกล่าวก่อนหน้านี้และจำเป็นเพื่อที่จะยกเลิกและลบออกจากรายงานการประชุม (ดูหน้า 310) มิฉะนั้นการกำหนดข้อกำหนดดังกล่าวโดยทั่วไปไม่เป็นที่น่าพอใจในการชุมนุมของสังคมทั่วไปเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับสมาชิกส่วนใหญ่ทั้งหมดแม้จะเข้าร่วมการประชุมในครั้งนั้นแม้ว่าในบางกรณีอาจเหมาะสมในอนุสัญญาหรือ ในกระดานถาวรที่สมาชิกต้องเข้าร่วมการประชุม

แคนาดา

ในแคนาดาการแก้ไขรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่สามารถผ่านได้ก็ต่อเมื่อมติที่เหมือนกันได้รับการรับรองโดยสภาวุฒิสภาและสองในสามหรือมากกว่าของสภานิติบัญญัติระดับจังหวัดซึ่งคิดเป็นอย่างน้อยร้อยละ 50 ของประชากรในประเทศ

เดนมาร์ก

มาตรา 20 ของรัฐธรรมนูญเดนมาร์กระบุว่าหากรัฐบาลหรือรัฐสภาต้องการยกส่วนอำนาจอธิปไตยของชาติให้กับองค์กรระหว่างประเทศเช่นสหภาพยุโรปหรือองค์การสหประชาชาติจะต้องได้รับเสียงข้างมากห้าในหกในกลุ่มวัฒนธรรมพื้นบ้าน (150 จาก 150 จำนวน 179 ที่นั่ง) ^[18]หากมีเพียงเสียงข้างมากต้องจัดให้มีการลงประชามติในเรื่องนี้ ^[18]

ฟินแลนด์

ตามที่กฎหมายฟินแลนด์เมื่อนิติบัญญัติข้อเสนอใหม่จะในบางวิธีเพิ่มแก้ไขหรือลบส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญฟินแลนด์บิลต้องใช้เสียงข้างมากใน 2/3 รัฐสภาของประเทศฟินแลนด์ กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อเสนอทางนิติบัญญัติที่จะแก้ไขเพิ่มเติมหรือลบส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญฟินแลนด์ต้องได้รับการอนุมัติอย่างน้อยจากผู้แทน 134 คนจาก 200 คนในรัฐสภาของฟินแลนด์

สหภาพยุโรป

สภา

คณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรปใช้'เสียงข้างมากผ่านการรับรอง'ส่วนใหญ่ของปัญหาก่อนที่จะนำสถาบันการศึกษา อย่างไรก็ตามสำหรับเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับแต่ละประเทศสมาชิกจะมีการใช้การลงคะแนนเป็นเอกฉันท์ ^[19]ตัวอย่างของข้อนี้คือมาตรา 7 ของสนธิสัญญาเกี่ยวกับสหภาพยุโรปโดยรัฐสมาชิกสามารถระงับสิทธิของตนได้โดยได้รับการอนุมัติเป็นเอกฉันท์จากรัฐสมาชิกอื่น ๆ ทั้งหมด

หลังจากการเข้าเป็นสมาชิกของโครเอเชียในวันที่ 1  กรกฎาคม 2013 มีการลงคะแนนเสียงอย่างน้อย 260 เสียงจากทั้งหมด 352 เสียงจากประเทศสมาชิกอย่างน้อย 15 ประเทศเพื่อให้กฎหมายได้รับการรับรองโดยเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ตั้งแต่ วันที่1 กรกฎาคม 2556 เงื่อนไขการผ่านจะถูกแปลเป็น:

1. อย่างน้อย 15 (หรือ 18 หากคณะกรรมาธิการไม่ได้ทำข้อเสนอ) ประเทศต่างๆ
2. อย่างน้อย 260 จากทั้งหมด 352 น้ำหนักโหวต
3. อย่างน้อย 313.6 ล้านคนที่เป็นตัวแทนจากรัฐที่ลงคะแนนเสียงเห็นชอบ

รัฐสภา

ข้อกำหนดเพื่อให้ได้เสียงข้างมากสัมบูรณ์เป็นลักษณะทั่วไปของการลงคะแนนเสียงในรัฐสภายุโรป (EP) ซึ่งภายใต้ขั้นตอนการออกกฎหมายปกติ EP จะต้องดำเนินการโดยเสียงข้างมากหากมีการแก้ไขหรือปฏิเสธกฎหมายที่เสนอ ^[20]

อินเดีย

มาตรา 368ของรัฐธรรมนูญอินเดียกำหนดให้มีสมาชิกจำนวนมากถึงสองในสามของสมาชิกที่มีอยู่และลงคะแนนเสียงในรัฐสภาของอินเดียแต่ละสภาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนสมาชิกส่วนใหญ่ของแต่ละสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ในเรื่องที่มีผลกระทบต่อรัฐและฝ่ายตุลาการอย่างน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมดจำเป็นต้องให้สัตยาบันการแก้ไข

ข้อตกลงระหว่างประเทศ

ธรรมนูญกรุงโรมต้องใช้เสียงส่วนใหญ่เจ็ดแปดของรัฐที่เข้าร่วมโครงการจะได้รับการแก้ไข

อิตาลี

ประธานของอิตาลีได้รับการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งวิทยาลัยประกอบด้วยห้องทั้งสองของรัฐสภานั่งอยู่ในเซสชั่นร่วมกับ 58 electors จากประเทศ 20 ภูมิภาค ในการลงคะแนนสามรอบแรกผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงสองในสามจึงจะชนะ แต่ตั้งแต่รอบที่สี่เป็นต้นไปจำเป็นต้องใช้เสียงข้างมากเท่านั้น แม้แต่การปฏิรูปรัฐธรรมนูญก็จำเป็นต้องได้คะแนนเสียง 2 ใน 3 ของเสียงทั้งในสภาและในวุฒิสภาเพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่จะถูกส่งไปยังคะแนนนิยมเพื่อให้ได้รับการยืนยันผ่านการลงประชามติ

ญี่ปุ่น

การแก้ไขรัฐธรรมนูญต้องใช้เสียงข้างมากสองในสามในสภาทั้งสองของสภาแห่งชาติและเสียงข้างมากในการลงประชามติ ^[21]

ไนจีเรีย

ภายใต้รัฐธรรมนูญของไนจีเรียสภาแห่งชาติกำหนดให้เสียงข้างมากสองในสามต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญออกกฎหมายในบางพื้นที่หรือถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งออกจากตำแหน่งบางตำแหน่งเช่นประธานสภา การแทนที่ฝ่ายนิติบัญญัติหรือการฟ้องร้องผู้บริหารทั้งในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลางยังต้องการเสียงข้างมากสองในสามของสภานิติบัญญัติที่เกี่ยวข้อง ^[22]

ฟิลิปปินส์

ภายใต้ 1987 รัฐธรรมนูญของฟิลิปปินส์ส่วนใหญ่สองในสามของทั้งสองห้องของรัฐสภาฟิลิปปินส์ (คนของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ) การประชุมในเซสชั่นร่วมกันจะต้องทำสงครามประกาศ ^[23]สองในสามส่วนใหญ่ของห้องทั้งสองจะต้องแทนที่ประธานาธิบดียับยั้ง ^{[23] [24]}คะแนนเสียงสองในสามของทั้งสองสภาคองเกรสลงคะแนนแยกกันเพื่อกำหนดให้รองประธานาธิบดีเป็นรักษาการประธานาธิบดีในกรณีที่คณะรัฐมนตรีส่วนใหญ่รับรองว่าประธานาธิบดี "ไม่สามารถปลดอำนาจและหน้าที่ได้ ของสำนักงานของเขา "แต่ประธานาธิบดีประกาศว่าไม่มีความสามารถดังกล่าวอยู่ ^[23]ต้องมีการลงคะแนนเสียงสองในสามของห้องใดห้องหนึ่งเพื่อระงับหรือขับไล่สมาชิกคนหนึ่งออกจากห้องนั้น ^[23]

ภายใต้รัฐธรรมนูญปี 1987 "รัฐสภาอาจโดยคะแนนเสียงสองในสามของสมาชิกทั้งหมดเรียกการประชุมตามรัฐธรรมนูญหรือด้วยคะแนนเสียงข้างมากของสมาชิกทั้งหมด ^[23]คะแนนเสียงสามในสี่ของสมาชิกทั้งหมดของสภาคองเกรสจะต้องเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เสนอคำแปรญัตติจะถูกส่งไปยังคนที่ให้สัตยาบัน (โดยส่วนใหญ่ลงมติก) ในประชามติ ^[23]

วุฒิสภาส่วนใหญ่สองในสามต้องให้สัตยาบันสนธิสัญญาและสั่งปลดเจ้าหน้าที่ที่ถูกฟ้องออกจากตำแหน่ง ^{[23] การ}ฟ้องร้องโดยสภาซึ่งเป็นขั้นตอนแรกที่จำเป็นในกระบวนการถอดถอนต้องการเพียงหนึ่งในสามของผู้แทนในการลงนามในคำร้อง (โดยเฉพาะการร้องเรียนที่ได้รับการยืนยันหรือการแก้ปัญหาการฟ้องร้อง) ^{[23] [25] [26]}

สิงคโปร์

ขั้นตอนการแก้ไขที่แตกต่างกันมีผลบังคับใช้กับส่วนต่างๆของรัฐธรรมนูญ ที่สุดของบทความของรัฐธรรมนูญอาจมีการแก้ไขโดยการเรียกเก็บเงินตราขึ้นโดยรัฐสภาถ้ามีอย่างน้อยเจอของสองในสามของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดที่มีสิทธิออกเสียงในความโปรดปรานของการเรียกเก็บเงินในระหว่างที่สองและสามอ่านในรัฐสภา ^[27]เนื่องจากตั๋วเงินธรรมดาจะต้องได้รับการอนุมัติจาก ส.ส. ส่วนใหญ่ทั้งหมดที่มีอยู่และการลงคะแนนเสียงเป็นอย่างน้อย^[28]ความต้องการอำนาจยิ่งใหญ่นั้นเข้มงวดมากขึ้นและทำให้รัฐธรรมนูญมีลักษณะที่เข้มงวดมากขึ้น อย่างไรก็ตามปัจจุบันพรรคกิจประชาชน ("PAP") ได้สั่งการให้มีที่นั่งส่วนใหญ่มากกว่า 2 ใน 3 ของที่นั่งในรัฐสภาตั้งแต่ปี 2511 นอกจากนี้เนื่องจากการมีแส้ของพรรคสมาชิกพรรค PAP ทุกคนจะต้อง ลงคะแนนตามแนวปาร์ตี้บันทึกที่แส้ถูกยกขึ้นโดยปกติจะเป็นเรื่องของความรู้สึกผิดชอบชั่วดี ^[29]ดังนั้นในสาระสำคัญข้อกำหนดการแก้ไขที่เข้มงวดกว่านี้ไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด ที่แท้จริงใด ๆ เกี่ยวกับความสามารถของรัฐสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ^[30]

เกาหลีใต้

สมาชิกสภานิติบัญญัติเสียงส่วนใหญ่สามในห้าจำเป็นต้องมีการเรียกเก็บเงินเพื่อลงคะแนนเสียงในรัฐสภาเพื่อป้องกันไม่ให้พรรคร่วมออกกฎหมายโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคฝ่ายค้าน ^[31]

สเปน

การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ

รัฐธรรมนูญฉบับปี 1978 ระบุว่าเสียงข้างมากสามในห้าของทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของสเปนจำเป็นต้องผ่านการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ แต่ถ้าได้เสียงข้างมากสองในสามในสภาผู้แทนราษฎรวุฒิสมาชิกส่วนใหญ่อย่างแท้จริงก็เพียงพอที่จะ ผ่านข้อเสนอ ^[32]

อย่างไรก็ตามเมื่อมีการเสนอรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือเป้าหมายของข้อเสนอคือการปฏิรูปชื่อเบื้องต้นบทว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานหรือชื่อเรื่องมงกุฎอำนาจเหนือกว่าจะยากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ:

• ต้องมีอำนาจเหนือกว่าสองในสามทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา
• ห้องทั้งสองจะต้องถูกยุบ
• ห้องที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะต้องอนุมัติข้อเสนอโดยผู้มีอำนาจเหนือกว่าสองในสามคนใหม่
• ในที่สุดข้อเสนอถูกส่งผ่านโดยเสียงข้างมากในการลงประชามติ

วิธีแรกถูกนำมาใช้สองครั้ง (พ.ศ. 2535 และ พ.ศ. 2554) แต่วิธีที่สองไม่เคยใช้

ขั้นตอนทางกฎหมายอื่น ๆ

รัฐธรรมนูญของสเปนระบุถึงความเหนือกว่าอื่น ๆ :

• สมาชิกของสภาตุลาการทั่วไปได้รับการแต่งตั้งโดยสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของสเปนและการแต่งตั้งแต่ละครั้งต้องการเสียงข้างมากสามในห้า ^[33]
• สมาชิกของศาลรัฐธรรมนูญยังได้รับการแต่งตั้งจากทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของสเปนและการแต่งตั้งแต่ละครั้งต้องการเสียงข้างมากสามในห้า ^[34]
• ประธานของRTVEซึ่งเป็นผู้ประกาศข่าววิทยุและโทรทัศน์สาธารณะต้องได้รับการเลือกตั้งจากสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่สองในสาม ^[35]

ชุมชนอิสระ

ชุมชนปกครองตนเองของสเปนแต่ละแห่งมีธรรมนูญการปกครองตนเองซึ่งทำงานเหมือนรัฐธรรมนูญท้องถิ่นที่อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญปี 1978และอำนาจของชาติ

ธรรมนูญว่าด้วยการปกครองตนเองของหมู่เกาะคานารีระบุว่าระบอบการปกครองทางเศรษฐกิจและการคลังและกฎหมายเลือกตั้งจำเป็นต้องมีการแก้ไขรัฐสภาเสียงข้างมากสองในสาม ^[36]ในนามของผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการเสียงข้างมากสามในห้าในการแต่งตั้ง นอกจากนี้หากเสียงข้างมากสองในสามไม่เห็นด้วยกับโครงการกฎหมายก็จะต้องเสนอให้เซสชั่นต่อไปนี้

ไต้หวัน

ก่อนที่จะมีบทความเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 2005 การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องมีการส่งผ่านโดยสมัชชาแห่งชาติ นับตั้งแต่บทความเพิ่มเติมที่ให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2548 รัฐสภาแห่งชาติก็ถูกยกเลิก การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องได้รับการเสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติมากกว่าหนึ่งในสี่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติต้องผ่านสามในสี่ของผู้ที่อยู่ในที่ประชุมซึ่งการมีอยู่จะต้องเกินสามในสี่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งหมดจากนั้น ตามด้วยการอนุมัติโดยมากกว่าครึ่งหนึ่ง (50%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดในการทำประชามติ

ประเทศอังกฤษ

สหราชอาณาจักรสภาสามารถละลายและการเลือกตั้งที่จัดขึ้นก่อนครบกำหนดระยะ 5 ปีจากการโหวตของสองในสามของสมาชิกของสภาที่ตั้งแต่ 2011 ภายใต้ระยะคงที่รัฐสภาพระราชบัญญัติ 2011 นี่คือเจอเฉพาะที่จำเป็นในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรอังกฤษ อย่างไรก็ตามรัฐสภายังสามารถถูกยุบได้หากสภาฯ ผ่านการเคลื่อนไหวไม่ไว้วางใจรัฐบาลและไม่มีรัฐบาลใหม่ที่ชนะการเคลื่อนไหวแห่งความเชื่อมั่นภายในสองสัปดาห์นับจากการลงคะแนนเสียงไม่ไว้วางใจครั้งแรก

รัฐบาลที่มีเสียงข้างมากที่ต้องการหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียงสองในสามสามารถผ่านการกระทำที่ระบุว่า " แม้จะมีพระราชบัญญัติรัฐสภาประจำปี 2554 แต่จะมีการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ DATE" เช่นเดียวกับการเลือกตั้ง ใน 2019 นอกจากนี้ยังสามารถยกเลิกการกระทำด้วยเสียงส่วนใหญ่ได้เช่นกัน

สหประชาชาติ

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติต้องเจอของการเป็นสมาชิกถาวรในเรื่องเนื้อหาสาระ (ที่เรื่องขั้นตอนต้องใช้เสียงข้างมากในปัจจุบันเหล่านั้นและการออกเสียงลงคะแนน) ตามมาตรา 27 ของกฎบัตรสหประชาชาติสมาชิกอย่างน้อย 9 คนจาก 15 คนของคณะมนตรีความมั่นคง (กล่าวคือกลุ่มใหญ่สามในห้า) ต้องลงคะแนนเสียงเห็นชอบร่างมติเพื่อให้บรรลุข้อตกลง การระบุสมาชิกภาพแบบคงที่มีผลในการทำให้การงดออกเสียงนับเป็นคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วย - การขาดงานไม่ใช่เรื่องปกติ แต่จะได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกัน

นี้จะเป็นประโยชน์สำหรับห้าสมาชิกถาวรของคณะกรรมการ (ประเทศสหรัฐอเมริกา, รัสเซีย , จีนที่สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส ) เพราะคะแนนเสียงจากหนึ่งของพวกเขาใด ๆ ถือเป็นการยับยั้งซึ่งไม่สามารถถูกแทนที่ สมาชิกถาวรที่ไม่สนับสนุนมาตรการ แต่ไม่เต็มใจที่จะถูกมองว่าขัดขวางความปรารถนาของคนส่วนใหญ่ของสภามีแนวโน้มที่จะละเว้น; การงดเว้นโดยอำนาจยับยั้งมักจะเห็นได้จากผู้สังเกตการณ์ใกล้ชิดของ UN ^{[ อ้างอิงจากใคร? ]}เท่ากับการไม่คัดค้านการลงมติและมีผลกระทบเช่นเดียวกันต่อการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคง

สหรัฐ

รัฐบาลกลาง

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาต้อง supermajorities เพื่อให้การดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญบางอย่างที่จะเกิดขึ้น ^[37]

การแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจเสนอด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งในสองวิธีคือคะแนนเสียงสองในสามของอำนาจเหนือกว่าของสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาหรือการประชุมที่เรียกโดยสภาคองเกรสว่าด้วยการใช้สองในสาม (ปัจจุบัน 34) ของรัฐ เมื่อเสนอแล้วการแก้ไขจะต้องได้รับการให้สัตยาบันโดยสามในสี่ (ปัจจุบัน 38) ของรัฐ (ไม่ว่าจะผ่านทางกฎหมายของรัฐหรืออนุสัญญาให้สัตยาบันแล้วแต่ว่าสภาคองเกรสจะเลือก "โหมดการให้สัตยาบัน" แบบใด)

สภาคองเกรสอาจผ่านร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียงข้างมาก ถ้าประธาน vetoesบิลสภาคองเกรสอาจแทนที่การยับยั้งโดยเจอรีสองในสามของบ้านทั้งสองหลัง

สนธิสัญญาต้องได้รับการยอมรับโดยเจอรีสองในสามของวุฒิสภาที่จะมีผลบังคับใช้และผลกระทบ

มาตรา 4 ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่ยี่สิบห้าให้รัฐสภามีบทบาทในกรณีที่ประธานาธิบดีทุพพลภาพ หากรองประธานาธิบดีและคณะรัฐมนตรีส่วนใหญ่ของประธานาธิบดีประกาศว่าประธานาธิบดีไม่สามารถทำหน้าที่ในตำแหน่งนั้นได้ให้รองประธานาธิบดีกลายเป็นรักษาการประธานาธิบดี ภายใน 21 วันของการประกาศดังกล่าว (หรือหากสภาคองเกรสอยู่ระหว่างการปิดภาคเรียนเมื่อประธานาธิบดีถูกปิดใช้งาน 21 วันหลังจากการประชุมรัฐสภาใหม่) สภาคองเกรสต้องลงคะแนนเสียงโดยสองในสามของอำนาจเหนือกว่าเพื่อดำเนินการประกาศความทุพพลภาพต่อไป มิฉะนั้นคำประกาศดังกล่าวจะหมดอายุหลังจาก 21 วันและประธานาธิบดีในเวลานั้นจะ "กลับมา" ปลดอำนาจและหน้าที่ทั้งหมดของสำนักงานในเวลานั้น ในปี 2564 ไม่เคยมีการเรียกใช้มาตรา 4

สภาอาจโดยการลงมติเสียงข้างมากฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง (เช่น แต่ไม่ จำกัด เพียงประธานาธิบดีรองประธานาธิบดีหรือผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง) การถอดถอนออกจากตำแหน่ง (และการตัดสิทธิ์ทางเลือกจากสำนักงานของรัฐบาลกลางรัฐหรือท้องถิ่นใด ๆ ) จำเป็นต้องมีอำนาจเหนือกว่าสองในสามของวุฒิสภา ใน 1,842 ทำเนียบล้มเหลวในการกล่าวหาประธานาธิบดีจอห์นไทเลอร์ ในปี ค.ศ. 1868 วุฒิสภาลดลงหนึ่งเสียงสั้นของการถอดประธานาธิบดีแอนดรูจอห์นสันต่อไปของเขาฟ้องร้อง ในปี 2542 ความพยายามในการถอดบิลคลินตันหลังจากการฟ้องร้องของเขาในปี 2541ลดลงเพียงแค่เสียงส่วนใหญ่ธรรมดา ๆ และมีคะแนนเสียง 17 เสียงซึ่งน้อยกว่าสองในสามของอำนาจเหนือกว่า ขั้นตอนการฟ้องร้องได้ถูกใช้ในสุดท้ายใน 2021 เมื่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ถูกimpeachedเป็นครั้งที่สองและภายหลังพ้นโทษ แต่ละห้องอาจขับไล่สมาชิกคนใดคนหนึ่งของตนเองโดยคะแนนเสียงสองในสามของผู้มีอำนาจเหนือกว่า ครั้งสุดท้ายนี้เกิดขึ้นเมื่อบ้านขับไล่James Traficantในปี 2545

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 (มาตรา 3) ห้ามมิให้บุคคลจากสำนักงานของรัฐบาลกลางหรือของรัฐหากหลังจากที่เคยสาบานว่าจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางหรือรัฐ " จะต้องมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏต่อสิ่งเดียวกันหรือให้ความช่วยเหลือหรือ ปลอบโยนศัตรูของมัน ". อย่างไรก็ตามทั้งสภาและวุฒิสภาอาจร่วมกันลบล้างข้อ จำกัด นี้ด้วยคะแนนเสียงสองในสามของผู้มีอำนาจเหนือกว่าฝ่ายละคน

ความมีอำนาจเหนือกว่าสองในสามในวุฒิสภาคือสมาชิกวุฒิสภา 67 จาก 100 คนในขณะที่ความมีอำนาจเหนือกว่าสองในสามในสภาคือ 290 จากผู้แทน 435 คน อย่างไรก็ตามเนื่องจากการลงคะแนนเสียงจำนวนมากเกิดขึ้นโดยไม่มีทุกที่นั่งในสภาและมีตัวแทนเข้าร่วมจึงไม่จำเป็นต้องมีวุฒิสมาชิก 67 คนหรือผู้แทน 290 คนเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจสูงสุดนี้

นอกเหนือจากข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญเหล่านี้แล้วกฎของวุฒิสภา (ยกเว้นในกรณีที่ครอบคลุมโดยตัวเลือกนิวเคลียร์หรือการเปลี่ยนแปลงกฎ) กำหนดให้มีอำนาจเหนือกว่าสามในห้าเพื่อย้ายไปสู่การลงคะแนนเสียงผ่านการเคลื่อนไหวแบบก้อนซึ่งจะปิดการอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายหรือ เสนอชื่อเข้าชิงจึงสิ้นสุดฝ่ายค้านโดยชนกลุ่มน้อยของสมาชิก ในทางปฏิบัติปัจจุบันภัยคุกคามเพียงอย่างเดียวของผู้กำกับดูแลป้องกันไม่ให้ผ่านเกือบทุกมาตรการที่มีข้อตกลงน้อยกว่าสามในห้าในวุฒิสภาวุฒิสภา 60 คนจาก 100 คนหากทุกที่นั่งเต็ม

หน่วยงานภาครัฐ

สำหรับสภานิติบัญญัติของรัฐในประเทศสหรัฐอเมริกา , เมสันด้วยตนเองกล่าวว่า "ร่างกายอภิปรายไม่สามารถโดยการกระทำของตัวเองหรือกฎต้องมีการลงคะแนนเสียงสองในสามที่จะดำเนินการใด ๆ ที่รัฐธรรมนูญหรือผู้มีอำนาจควบคุมต้องมีเพียงเสียงข้างมาก. ในการต้องใช้สอง ยกตัวอย่างเช่นการลงคะแนนสามครั้งในการดำเนินการใด ๆ จะเป็นการมอบอำนาจให้กับสมาชิกจำนวนมากกว่าหนึ่งในสามของจำนวนคนที่จะเอาชนะการกระทำและมอบอำนาจให้กับคนกลุ่มน้อย " ^[38]บางรัฐต้องการอำนาจเหนือกว่าเพื่อผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือการริเริ่มตามกฎหมาย ^[39]

รัฐธรรมนูญของรัฐหลายแห่งอนุญาตหรือกำหนดให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของตนเองเพื่อเสนอโดยอำนาจเหนือกว่าของสภานิติบัญญัติของรัฐ โดยปกติการแก้ไขเหล่านี้จะต้องได้รับความเห็นชอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งต่อ ๆ ไปอย่างน้อยหนึ่งครั้ง มิชิแกนเช่นอนุญาตให้สภานิติบัญญัติเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมิชิแกน; จากนั้นจะต้องให้สัตยาบันโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป (เว้นแต่จะมีการเรียกการเลือกตั้งพิเศษ) ^[40]

ในรัฐส่วนใหญ่สภานิติบัญญัติของรัฐอาจลบล้างการยับยั้งการออกกฎหมายของผู้ว่าการรัฐ ในรัฐส่วนใหญ่จำเป็นต้องมี supermajority สองในสามของทั้งสองห้อง ^[41]อย่างไรก็ตามในบางรัฐ (เช่นอิลลินอยส์ , แมรี่แลนด์และนอร์ทแคโรไลนา ) เพียงเจอเศษสามเป็นสิ่งจำเป็น, ^{[42] [43] [44]}ในขณะที่เคนตั๊กกี้และเวสต์เวอร์จิเนียเท่านั้นส่วนใหญ่ปกติเป็นสิ่งจำเป็น

บทบัญญัติทั่วไปประการหนึ่งของกฎหมาย " สิทธิผู้เสียภาษีอากร " ที่เรียกว่า(ไม่ว่าจะในกฎเกณฑ์ของรัฐหรือรัฐธรรมนูญของรัฐ ) คือข้อกำหนดของการลงคะแนนเสียงในสภานิติบัญญัติของรัฐเพื่อเพิ่มภาษี ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติรายงานในปี 2010 ว่ารัฐสิบห้ารัฐกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงแบบ supermajority (ทั้งสามในห้าสองในสามหรือเสียงข้างมากสามในสี่ของทั้งสองห้อง) เพื่อผ่านการขึ้นภาษีบางส่วนหรือทั้งหมด ^[45]

ข้อกำหนดพิเศษสำหรับการขึ้นภาษีได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่า "มีข้อบกพร่องอย่างมาก" จากรายงานของศูนย์ก้าวหน้า ด้านงบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายเนื่องจากข้อกำหนดดังกล่าวให้อำนาจแก่สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนน้อยทำให้ยากที่จะปิดช่องโหว่ด้านภาษีหรือกองทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและยังอาจกระตุ้นให้เกิดขึ้นได้อีกด้วยเช่นกัน................................................................................................................................................................................................................................... การใช้จ่ายเนื้อหมูเป็นการแลกเปลี่ยนเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการขึ้นภาษี (ดูการบันทึก ) ^[46]

• ฉันทามติในการตัดสินใจ
• ส่วนใหญ่สองเท่า
• การตัดสินใจของกลุ่ม
• ชนกลุ่มน้อย
• เอกฉันท์
• การลงคะแนนเสียงในสภาแห่งสหภาพยุโรประบุข้อกำหนด "การลงคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสม" ไว้ในร่างนั้น