รัฐอธิปไตย

จาก Wikipedia สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทางข้ามไปที่การค้นหา

ประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ (UN) ตามที่กำหนดโดย UN สมาชิกทั้งหมดของ UN เป็นรัฐอธิปไตยแม้ว่าจะไม่ใช่รัฐอธิปไตยทั้งหมดที่จำเป็นต้องเป็นสมาชิก

รัฐอธิปไตยเป็นเอกลักษณ์ในทางการเมืองที่เป็นตัวแทนจากหนึ่งรัฐบาลส่วนกลางที่มีอำนาจอธิปไตยเหนือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดรัฐอธิปไตยที่มีประชากรถาวรกำหนดอาณาเขตหนึ่งของรัฐบาลและความสามารถที่จะใส่ลงไปในความสัมพันธ์กับรัฐอธิปไตยอื่น[1]นอกจากนี้ยังเป็นที่เข้าใจกันตามปกติที่รัฐอธิปไตยความเป็นอิสระ [2]ตามทฤษฎีที่เปิดเผยของมลรัฐรัฐอธิปไตยสามารถอยู่ได้โดยไม่ต้องได้รับการยอมรับโดยรัฐอธิปไตยอื่น[3] [4] รัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับมักจะพบว่าเป็นการยากที่จะใช้อำนาจในการทำสนธิสัญญาอย่างเต็มรูปแบบหรือมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางการทูตกับรัฐอธิปไตยอื่น ๆ

ประวัติ[ แก้ไข]

ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 เกือบทั่วโลกได้ถูกแบ่งออกเป็นส่วนต่างๆ (ประเทศ) โดยมีการกำหนดพรมแดนให้กับรัฐต่างๆมากขึ้นหรือน้อยลง ก่อนหน้านี้ที่ดินค่อนข้างใหญ่ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์หรือถูกทิ้งร้างหรือมีคนเร่ร่อนอาศัยอยู่ซึ่งไม่ได้จัดเป็นรัฐ อย่างไรก็ตามแม้ในรัฐสมัยใหม่ยังมีพื้นที่ห่างไกลขนาดใหญ่ที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่เช่นป่าเขตร้อนของอเมซอนพวกเขาไม่มีใครอยู่หรืออาศัยอยู่โดยคนพื้นเมืองโดยเฉพาะหรือส่วนใหญ่(และบางส่วนก็ยังไม่ได้ติดต่อกันตลอดเวลา) นอกจากนี้ยังมีรัฐที่ไม่ใช้อำนาจโดยพฤตินัยในการควบคุมดินแดนทั้งหมดของตนหรือในกรณีที่มีการโต้แย้งการควบคุมนี้

ปัจจุบันประชาคมระหว่างประเทศรวมกว่า 200 รัฐอธิปไตยซึ่งส่วนใหญ่จะแสดงในสหประชาชาติรัฐเหล่านี้มีอยู่ในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งแต่ละรัฐคำนึงถึงนโยบายของรัฐอื่นโดยการคำนวณของตนเอง จากมุมมองนี้รัฐถูกรวมเข้ากับระบบระหว่างประเทศของการรักษาความปลอดภัยภายในและภายนอกแบบพิเศษและการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เมื่อเร็ว ๆ นี้แนวคิดของประชาคมระหว่างประเทศได้ก่อตัวขึ้นเพื่ออ้างถึงกลุ่มของรัฐที่ได้กำหนดกฎเกณฑ์ขั้นตอนและสถาบันสำหรับการดำเนินความสัมพันธ์ ดังนั้นรากฐานสำหรับกฎหมายต่างประเทศ , การเจรจาต่อรอง ระหว่างรัฐอธิปไตยที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการมีการวางองค์กรและระบอบการปกครองที่เป็นทางการ

อำนาจอธิปไตยของเวสต์ฟาเลียน[ แก้ไข]

อำนาจอธิปไตยของเวสต์ฟาเลียนเป็นแนวคิดเรื่องอำนาจอธิปไตยของรัฐชาติบนพื้นฐานของอาณาเขตและการไม่มีบทบาทสำหรับตัวแทนภายนอกในโครงสร้างภายในประเทศ เป็นระบบระหว่างประเทศของรัฐบริษัท ข้ามชาติและองค์กรที่เริ่มต้นด้วยPeace of Westphaliaในปี 1648

อำนาจอธิปไตยเป็นคำที่มักใช้ในทางที่ผิด[5] [6]จนถึงศตวรรษที่ 19 แนวคิดที่รุนแรงของ "มาตรฐานของอารยธรรม" ถูกนำมาใช้เป็นประจำเพื่อกำหนดว่าผู้คนบางกลุ่มในโลกนั้น "ไร้อารยธรรม" และขาดสังคมที่เป็นระเบียบ จุดยืนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นและประกอบขึ้นด้วยแนวคิดที่ว่า "อำนาจอธิปไตย" ของพวกเขานั้นขาดไปอย่างสิ้นเชิงหรืออย่างน้อยก็เป็นลักษณะที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับคนที่ "ศิวิไลซ์" [7] ลาสซาออปเพนไฮม์กล่าวว่า "อาจจะไม่มีความคิดใดที่ความหมายที่ขัดแย้งกันมากไปกว่าคำว่าอำนาจอธิปไตยมันเป็นความจริงที่เถียงไม่ได้ว่าความคิดนี้ตั้งแต่ช่วงเวลาที่เริ่มนำเข้าสู่รัฐศาสตร์จนถึงปัจจุบันไม่เคยมีความหมาย ซึ่งตกลงกันในระดับสากล " [8]ในความเห็นของHV Evattของศาลสูงออสเตรเลีย "อำนาจอธิปไตยไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหรือคำถามของกฎหมาย แต่เป็นคำถามที่ไม่เกิดขึ้นเลย" [9]

อำนาจอธิปไตยได้ดำเนินการในความหมายที่แตกต่างกันกับการพัฒนาของหลักการของการตัดสินใจเองและลักษณะต้องห้ามกับการคุกคามหรือการใช้กำลังเป็นcogens jusบรรทัดฐานของทันสมัยกฎหมายต่างประเทศ กฎบัตรสหประชาชาติที่ร่างปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของสหรัฐอเมริกาและการเช่าเหมาลำขององค์การระหว่างประเทศในภูมิภาคแสดงมุมมองที่ทุกรัฐมีค่าเท่ากัน juridically และเพลิดเพลินไปกับสิทธิและหน้าที่ตามความเป็นจริงเพียงของการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นบุคคลตามต่างประเทศ กฎหมาย. [10] [11]สิทธิของประเทศต่างๆในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตนเองและใช้อำนาจอธิปไตยอย่างถาวรภายในขอบเขตของเขตอำนาจศาลในอาณาเขตของตนนั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง [12] [13] [14]

ในทางรัฐศาสตร์อำนาจอธิปไตยมักถูกกำหนดให้เป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของรัฐในรูปแบบของความพอเพียงอย่างสมบูรณ์ในกรอบของดินแดนหนึ่งนั่นคืออำนาจสูงสุดในนโยบายภายในประเทศและความเป็นอิสระในต่างประเทศ [15]

ตั้งชื่อตามสนธิสัญญาเวสต์ฟาเลีย 1648 ระบบอำนาจอธิปไตยของรัฐเวสต์ฟาเลียนซึ่งอ้างอิงจากไบรอันเทอร์เนอร์คือ "ทำให้มีการแบ่งแยกระหว่างศาสนาและรัฐที่ชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลงและยอมรับถึงสิทธิของเจ้าชายในการสารภาพ 'ต่อรัฐนั่นคือ เพื่อตรวจสอบความเกี่ยวข้องทางศาสนาของอาณาจักรของพวกเขาบนหลักการปฏิบัติของcuius regio eius ศาสนา [ ซึ่งมีขอบเขตศาสนาของเขา ] " [16]

1900 ก่อนอธิปไตยรัฐมีความสุขกับการสร้างภูมิคุ้มกันที่แน่นอนจากกระบวนการพิจารณาคดีมาจากแนวความคิดของอำนาจอธิปไตยและ Westphalian ความเท่าเทียมกันของรัฐครั้งแรกที่พูดชัดโดยฌองบดินทร์อำนาจของรัฐถือเป็นสุพรีมาโพเทสตาภายในขอบเขตดินแดน ด้วยเหตุนี้หลักกฎหมายจึงได้พัฒนาไปตามแนวของการให้ความคุ้มครองจากการฟ้องร้องไปยังรัฐต่างประเทศในศาลในประเทศ ในThe Schooner Exchange v.M'Faddonหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลแห่งศาลสูงสหรัฐเขียนว่า "ความเสมอภาคที่สมบูรณ์แบบและความเป็นเอกราชสัมบูรณ์ของอำนาจอธิปไตย" ได้สร้างกลุ่มคดีที่ "เข้าใจว่าอำนาจอธิปไตยทุกคนจะสละการใช้อำนาจส่วนหนึ่งของเขตอำนาจศาลเฉพาะที่สมบูรณ์ซึ่งได้รับการระบุว่าเป็นคุณลักษณะของทุกชาติ" . [17] [18]

ภูมิคุ้มกันอธิปไตยแอบโซลูทเป็นที่ยอมรับไม่เป็นอย่างกว้างขวางว่าจะได้รับในอดีตที่ผ่านมาและบางประเทศรวมทั้งสหรัฐอเมริกา, แคนาดา , สิงคโปร์ , ออสเตรเลีย , ปากีสถานและแอฟริกาใต้ได้แนะนำการสร้างภูมิคุ้มกันที่เข้มงวดตามพระราชบัญญัติซึ่งชัดเจน จำกัด ภูมิคุ้มกันอาณาเขตให้ประชาชน การกระทำ แต่ไม่ใช่การกระทำส่วนตัวหรือเชิงพาณิชย์แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนซึ่งการกระทำสาธารณะสามารถแยกออกจากการกระทำส่วนตัวได้อย่างง่ายดาย [18]

การรับรู้[ แก้ไข]

การยอมรับของรัฐหมายถึงการตัดสินใจของรัฐอธิปไตยที่จะปฏิบัติต่อหน่วยงานอื่นในฐานะรัฐอธิปไตยด้วย[19]การรับรู้สามารถแสดงออกหรือโดยนัยและโดยปกติจะมีผลย้อนหลังในผลของมัน ไม่จำเป็นต้องแสดงถึงความปรารถนาที่จะสร้างหรือรักษาความสัมพันธ์ทางการทูต

ไม่มีคำจำกัดความใดที่มีผลผูกพันกับสมาชิกทุกคนในชุมชนของประเทศเกี่ยวกับเกณฑ์การเป็นรัฐ ในทางปฏิบัติจริงเกณฑ์ส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเมืองไม่ใช่ทางกฎหมาย [20]แอลซีกรีนอ้างถึงการยอมรับรัฐโปแลนด์และเชโกสโลวักที่ยังไม่เกิดในสงครามโลกครั้งที่ 1 และอธิบายว่า "เนื่องจากการยอมรับความเป็นรัฐเป็นเรื่องของดุลยพินิจจึงเปิดให้รัฐใด ๆ ที่มีอยู่ยอมรับในฐานะรัฐใด ๆ ที่ต้องการ โดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่ของดินแดนหรือรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้น " [21]

อย่างไรก็ตามในกฎหมายระหว่างประเทศมีหลายทฤษฎีเมื่อรัฐควรได้รับการยอมรับว่าเป็นอธิปไตย [3]

ทฤษฎีประกอบ[ แก้]

ทฤษฎีที่เป็นส่วนประกอบของมลรัฐกำหนดรัฐเป็นคนของกฎหมายระหว่างประเทศถ้าหากว่ามันเป็นที่ยอมรับว่าเป็นอธิปไตยของรัฐอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่ง ทฤษฎีการรับรู้นี้พัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ 19 ภายใต้รัฐนั้นมีอำนาจอธิปไตยหากรัฐอธิปไตยอื่นยอมรับว่าเป็นเช่นนั้น ด้วยเหตุนี้รัฐใหม่จึงไม่สามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งของประชาคมระหว่างประเทศหรือผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศได้ในทันทีและประเทศที่ได้รับการยอมรับก็ไม่จำเป็นต้องเคารพกฎหมายระหว่างประเทศในการติดต่อกับพวกเขา[22]ใน 1815 ที่คองเกรสแห่งเวียนนาที่พระราชบัญญัติรอบชิงชนะเลิศได้รับการยอมรับเพียง 39 รัฐอธิปไตยในระบบการทูตยุโรปและเป็นผลให้มันถูกก่อตั้งขึ้นอย่างมั่นคงว่าในอนาคตรัฐใหม่จะต้องได้รับการยอมรับจากรัฐอื่น ๆ และนั่นหมายความว่าในการรับรู้การปฏิบัติโดยหนึ่งหรือมากกว่าของอำนาจที่ดี [23]

ข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญประการหนึ่งของกฎหมายนี้คือความสับสนที่เกิดขึ้นเมื่อบางรัฐยอมรับหน่วยงานใหม่ แต่รัฐอื่นไม่ยอมรับ Hersch Lauterpacht หนึ่งในผู้เสนอหลักของทฤษฎีเสนอว่ารัฐต้องให้การยอมรับว่าเป็นทางออกที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตามรัฐอาจใช้เกณฑ์ใด ๆ ในการตัดสินว่าพวกเขาควรให้การยอมรับหรือไม่และพวกเขาไม่มีภาระผูกพันในการใช้เกณฑ์ดังกล่าว หลายรัฐอาจรู้จักอีกรัฐหนึ่งก็ต่อเมื่อเป็นประโยชน์ของตน [22]

ในปีพ. ศ. 2455 LFL Oppenheimกล่าวต่อไปนี้เกี่ยวกับทฤษฎีประกอบ:

กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้บอกว่ารัฐไม่ได้ดำรงอยู่ตราบเท่าที่ไม่ได้รับการยอมรับ แต่จะไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าก่อนที่จะรับรู้ ผ่านการยอมรับเท่านั้นและโดยเฉพาะรัฐจะกลายเป็นบุคคลระหว่างประเทศและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ [24]

ทฤษฎีการประกาศ[ แก้]

ในทางตรงกันข้ามทฤษฎีการประกาศความเป็นรัฐกำหนดรัฐในฐานะบุคคลในกฎหมายระหว่างประเทศหากเป็นไปตามเกณฑ์ต่อไปนี้: 1) ดินแดนที่กำหนด 2) ประชากรถาวร 3) รัฐบาลและ 4) ความสามารถในการเข้าสู่ความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ ตามทฤษฎีการประกาศความเป็นรัฐขององค์กรไม่ขึ้นอยู่กับการยอมรับของรัฐอื่นตราบใดที่อำนาจอธิปไตยไม่ได้มาจากกำลังทหาร รูปแบบที่เปิดเผยได้แสดงออกชื่อเสียงมากที่สุดใน 1933 Montevideo ประชุม[25]

'อาณาเขต' ในบริบทกฎหมายระหว่างประเทศประกอบด้วยอาณาเขตทางบกน่านน้ำภายในทะเลอาณาเขตและพื้นที่ทางอากาศเหนือดินแดน ไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับพรมแดนที่คั่นอย่างเคร่งครัดหรือขนาดขั้นต่ำของที่ดิน แต่การติดตั้งเทียมและดินแดนที่ไม่อยู่อาศัยไม่สามารถถือได้ว่าเป็นดินแดนที่เพียงพอสำหรับการเป็นรัฐ คำว่า 'ประชากรถาวร' หมายถึงชุมชนที่มีความตั้งใจที่จะอาศัยอยู่ในดินแดนนี้อย่างถาวรและสามารถรองรับโครงสร้างส่วนบนของรัฐได้แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับจำนวนประชากรขั้นต่ำก็ตาม รัฐบาลต้องสามารถใช้อำนาจควบคุมดินแดนและประชากรได้อย่างมีประสิทธิผล (ข้อกำหนดที่เรียกกันในทฤษฎีกฎหมายว่า 'การทดสอบการควบคุมที่มีประสิทธิผล') และรับประกันการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานโดยวิธีการทางกฎหมายและนโยบาย การ 'ความสามารถในการมีความสัมพันธ์กับรัฐอื่นสะท้อนให้เห็นถึงระดับความเป็นอิสระของกิจการ[26]

มาตรา 3 ของอนุสัญญามอนเตวิเดโอประกาศว่าความเป็นรัฐทางการเมืองเป็นอิสระจากการยอมรับของรัฐอื่น ๆ และรัฐไม่ได้รับอนุญาตจากการปกป้องตัวเอง [27]ในทางตรงกันข้ามการรับรู้ถือเป็นข้อกำหนดสำหรับความเป็นรัฐโดยทฤษฎีที่เป็นส่วนประกอบของความเป็นรัฐ ส่วนสำคัญของอนุสัญญานี้คือมาตรา 11 ที่ห้ามมิให้ใช้กำลังทหารเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจอธิปไตย

ความคิดเห็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับ "เงื่อนไขที่นิติบุคคลถือเป็นรัฐ" แสดงโดยความเห็นของประชาคมเศรษฐกิจยุโรป ของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของBadinterซึ่งพบว่ารัฐถูกกำหนดโดยการมีดินแดนประชากรรัฐบาลและความสามารถในการเข้า ในความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ [28]

การรับรู้สถานะ[ แก้ไข]

แนวปฏิบัติของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับรัฐมักจะอยู่ระหว่างแนวทางการประกาศและการบัญญัติ[29]กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้กำหนดให้รัฐต้องยอมรับรัฐอื่น[30]การยอมรับมักถูกระงับเมื่อรัฐใหม่ถูกมองว่าผิดกฎหมายหรือละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ชุมชนนานาชาติโรดีเซียและไซปรัสเหนือที่ไม่ได้รับการยอมรับเกือบจะเป็นสากลเป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้ซึ่งเป็นเพียงตัวอย่างเดียวที่ได้รับการยอมรับจากแอฟริกาใต้และกลุ่มหลังได้รับการยอมรับจากตุรกีเท่านั้น ในกรณีของโรดีเซียการรับรู้ถูกระงับอย่างกว้างขวางเมื่อชนกลุ่มน้อยผิวขาวยึดอำนาจและพยายามจัดตั้งรัฐตามแนวแบ่งแยกสีผิวแอฟริกาใต้ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอธิบายว่าเป็นการสร้าง[31]ในกรณีของไซปรัสตอนเหนือการยอมรับถูกระงับจากรัฐที่สร้างขึ้นในไซปรัสตอนเหนือ[32]กฎหมายระหว่างประเทศไม่มีข้อห้ามในการประกาศเอกราช[33]และการยอมรับประเทศเป็นประเด็นทางการเมือง[34]เป็นผลให้ชาวไซปรัสตุรกีได้รับ "สถานะผู้สังเกตการณ์" ในที่ประชุมรัฐสภาของสภายุโรปและผู้แทนของพวกเขาได้รับการเลือกตั้งในสมัชชาแห่งไซปรัสเหนือ; [35]และไซปรัสเหนือกลายเป็นสมาชิกผู้สังเกตการณ์ขององค์การความร่วมมืออิสลามและองค์การความร่วมมือทางเศรษฐกิจ

รัฐทางพฤตินัยและนิตินัย[ แก้]

รัฐอธิปไตยส่วนใหญ่มีทั้งทางนิตินัยและพฤตินัย (กล่าวคือมีอยู่ทั้งในทางกฎหมายและในความเป็นจริง) อย่างไรก็ตามรัฐต่างๆซึ่งเป็นเพียงรัฐทางนิตินัยเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายของดินแดนที่พวกเขาไม่มีการควบคุมที่แท้จริง ยกตัวอย่างเช่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง , รัฐบาลพลัดถิ่นของรัฐหลายแห่งยังคงเพลิดเพลินไปกับความสัมพันธ์ทางการทูตกับพันธมิตรแต่อย่างไรก็ตามว่าประเทศของพวกเขาภายใต้การยึดครองโดยฝ่ายอักษะ PLOและปาเลสไตน์อ้างว่ารัฐปาเลสไตน์เป็นรัฐอธิปไตยเรียกร้องที่ได้รับการได้รับการยอมรับโดยรัฐส่วนใหญ่แต่ส่วนใหญ่ของดินแดนที่อ้างว่าอยู่ภายใต้การพฤตินัยควบคุมของอิสราเอล [36] [49] หน่วยงานอื่น ๆ อาจมีอำนาจควบคุมดินแดนโดยพฤตินัยแต่ขาดการยอมรับจากนานาชาติประชาคมระหว่างประเทศอาจถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงรัฐโดยพฤตินัยเท่านั้น พวกเขาถือเป็นรัฐทางนิตินัยตามกฎหมายของพวกเขาเองและโดยรัฐที่ยอมรับพวกเขาเท่านั้น ตัวอย่างเช่นโซมาลิแลนด์มักถูกมองว่าเป็นรัฐเช่นนี้[50] [51] [52] [53]สำหรับรายชื่อของหน่วยงานที่ต้องการที่จะได้รับการยอมรับในระดับสากลเป็นรัฐอธิปไตย แต่ทำไม่ได้สมบูรณ์ทั่วโลกได้รับการยอมรับทางการทูตให้ดูที่รายชื่อของรัฐที่มีอยู่อย่าง จำกัด

ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับรัฐบาล[ แก้]

แม้ว่าคำว่า "รัฐ" และ "รัฐบาล" มักใช้แทนกันได้[54]กฎหมายระหว่างประเทศได้แยกความแตกต่างระหว่างรัฐที่ไม่ใช่ทางกายภาพและรัฐบาล และในความเป็นจริงแนวความคิดของ " รัฐบาลพลัดถิ่น " มีการระบุไว้ล่วงหน้าตามความแตกต่างนั้น [55]รัฐเป็นหน่วยงานทางกฎหมายที่ไม่ใช่ทางกายภาพและไม่ใช่องค์กรใด ๆ [56]อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้วมีเพียงรัฐบาลของรัฐเท่านั้นที่สามารถผูกมัดหรือผูกมัดรัฐได้ตัวอย่างเช่นตามสนธิสัญญา [55]

การสูญพันธุ์ของรัฐ[ แก้ไข]

โดยทั่วไปแล้วรัฐเป็นหน่วยงานที่คงทนแม้ว่าจะสามารถดับลงได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีการสมัครใจหรือกองกำลังภายนอกเช่นการพิชิตทางทหาร การล้มล้างรัฐที่มีความรุนแรงแทบจะยุติลงตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง [57]เนื่องจากรัฐเป็นหน่วยงานทางกฎหมายที่ไม่ใช่ทางกายภาพจึงเป็นที่ถกเถียงกันว่าการสูญพันธุ์ของพวกเขาไม่สามารถเกิดจากแรงทางกายภาพเพียงอย่างเดียว [58]แต่การกระทำทางกายภาพของทหารจะต้องเกี่ยวข้องกับการกระทำทางสังคมหรือทางตุลาการที่ถูกต้องเพื่อที่จะยกเลิกรัฐ

สถานะทางออนโทโลยีของรัฐ[ แก้ไข]

ontologicalสถานะของรัฐที่ได้รับเรื่องของการอภิปราย[59]โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ว่าจะเป็นรัฐหรือไม่เป็นวัตถุที่ไม่มีใครสามารถเห็นและลิ้มลองสัมผัสหรือตรวจสอบการ[60]มีอยู่จริง

สถานะเป็น "กึ่งนามธรรม" [ แก้ไข]

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสาเหตุหนึ่งที่เป็นไปได้ว่าทำไมการมีอยู่ของรัฐจึงเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากรัฐไม่มีสถานที่ในความเป็นคู่ของพลาโทนิสต์แบบดั้งเดิมของรูปธรรมและนามธรรม [61]โดยลักษณะเฉพาะแล้ววัตถุที่เป็นรูปธรรมคือวัตถุที่มีตำแหน่งในเวลาและอวกาศซึ่งรัฐไม่มี (แม้ว่าดินแดนของพวกเขาจะมีตำแหน่งเชิงพื้นที่ แต่รัฐจะแตกต่างจากดินแดนของตน) และวัตถุนามธรรมไม่มีตำแหน่งในเวลาหรืออวกาศซึ่ง ไม่เหมาะกับลักษณะที่ควรจะเป็นของรัฐเช่นกันเนื่องจากรัฐมีตำแหน่งชั่วคราว (สามารถสร้างขึ้นได้ในบางช่วงเวลาจากนั้นจะสูญพันธุ์ในอนาคต) ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐอยู่ในประเภทที่สามคือกึ่งนามธรรมที่เพิ่งเริ่มได้รับความสนใจทางปรัชญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเอกสารทฤษฎีออนโทโลยีที่พยายามทำความเข้าใจบทบาทของเอกสารในการทำความเข้าใจความเป็นจริงทางสังคมทั้งหมด วัตถุกึ่งนามธรรมเช่นรัฐสามารถนำมาใช้ในการกระทำเอกสารและยังสามารถใช้เพื่อจัดการกับวัตถุเหล่านี้เช่นโดยการผูกมัดโดยสนธิสัญญาหรือการยอมจำนนอันเป็นผลมาจากสงคราม[61]

นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสามารถแบ่งออกเป็นสองแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันนักสัจนิยมและนักพหูพจน์ของสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าสถานะออนโทโลยีของรัฐคืออะไร นักสัจนิยมเชื่อว่าโลกเป็นหนึ่งในรัฐและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเท่านั้นและอัตลักษณ์ของรัฐถูกกำหนดก่อนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับรัฐอื่น ๆ ในทางกลับกันพหูพจน์เชื่อว่ารัฐไม่ได้เป็นเพียงผู้แสดงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับรัฐกำลังแข่งขันกับตัวแสดงอื่น ๆ อีกมากมาย [62]

สถานะเป็น "จิตวิญญาณ" [ แก้ไข]

อีกทฤษฎีหนึ่งของภววิทยาของรัฐก็คือรัฐเป็นจิตวิญญาณ[63]หรือ "องค์กรลึกลับ" [63] ที่มีความเป็นตัวของตัวเองแตกต่างจากสมาชิกของรัฐ [63] Georg Hegelนักปรัชญาอุดมคติชาวเยอรมัน(1770–1831) อาจเป็นผู้เสนอทฤษฎีนี้มากที่สุด [63]คำจำกัดความของรัฐเฮเกเลียนคือ "ความคิดอันศักดิ์สิทธิ์ที่มีอยู่บนโลก" [64]

แนวโน้มจำนวนรัฐ[ แก้ไข]

นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลงจำนวนของรัฐอธิปไตยในระบบระหว่างประเทศได้เพิ่มขึ้น[65]งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าการมีอยู่ขององค์กรระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคความพร้อมในการช่วยเหลือทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นและการยอมรับบรรทัดฐานของการตัดสินใจด้วยตนเองมากขึ้นได้เพิ่มความปรารถนาของหน่วยทางการเมืองที่จะแยกตัวออกและสามารถให้เครดิตสำหรับการเพิ่มขึ้นของ จำนวนรัฐในระบบระหว่างประเทศ[66] [67] Alberto Alesinaนักเศรษฐศาสตร์จาก Harvard และนักเศรษฐศาสตร์ Tufts Enrico Spolaore โต้แย้งในหนังสือSize of Nations,การเพิ่มขึ้นของจำนวนรัฐส่วนหนึ่งสามารถให้เครดิตกับโลกที่สงบสุขมากขึ้นการค้าเสรีที่มากขึ้นและการรวมตัวทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศการทำให้เป็นประชาธิปไตยและการมีองค์กรระหว่างประเทศที่ประสานนโยบายทางเศรษฐกิจและการเมือง [68]

ดูเพิ่มเติม[ แก้ไข]

  • มอบอำนาจพิเศษ
  • สถานะล้มเหลว
  • สหพันธรัฐ
  • รายชื่อรัฐอธิปไตยในอดีต
  • รายชื่อรัฐอธิปไตย ( ตามวันที่ก่อตั้ง )
  • รายชื่อรัฐอธิปไตยและดินแดนที่ต้องพึ่งพาตามทวีป
  • รายชื่อรัฐที่ได้รับการยอมรับอย่าง จำกัด
  • รายการสถานะและการอ้างอิงในอดีตที่ไม่รู้จัก
  • การสร้างชาติ
  • กฎตามกฎหมายที่สูงกว่า
  • สังคมไร้สัญชาติ
  • รัฐรวม
  • สถานะโปรโต
  • รัฐโดยหลักการ
  • อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต

อ้างอิง[ แก้ไข]

การอ้างอิง[ แก้ไข]

  1. ^ ดูสิ่งต่อไปนี้:
    • ชอว์, มัลคอล์มนาธาน (2546). กฎหมายระหว่างประเทศ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 178 . มาตรา 1 ของอนุสัญญามอนเตวิเดโอว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของรัฐข้อ 1 ระบุถึงการกำหนดเกณฑ์ความเป็นรัฐในกฎหมายระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด โปรดทราบว่ารัฐในฐานะบุคคลระหว่างประเทศควรมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้: '(ก) ประชากรถาวร; (b) ดินแดนที่กำหนด (c) รัฐบาล; และ (ง) ความสามารถในการเข้าสู่ความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ.
    • Jasentuliyana, Nandasiri, ed. (2538). มุมมองเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ Kluwer Law International น. 20. ตราบเท่าที่รัฐต่างๆมีความกังวลคำจำกัดความดั้งเดิมที่ระบุไว้ในอนุสัญญามอนเตวิเดโอยังคงเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป
  2. ^ ดูสิ่งต่อไปนี้:
    • วีตันเฮนรี่ (1836) องค์ประกอบของกฎหมายต่างประเทศ: กับร่างของประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ที่ Carey, Lea & Blanchard น. 51. โดยทั่วไปแล้วรัฐอธิปไตยถูกกำหนดให้เป็นประเทศหรือประชาชนไม่ว่าจะเป็นรูปแบบของรัฐธรรมนูญภายในซึ่งปกครองตนเองโดยไม่ขึ้นกับอำนาจต่างประเทศ
    • "sovereign" , The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2004 , retrieved 21 February 2010 , adj. 1. การปกครองตนเอง; อิสระ: รัฐอธิปไตย
    • "sovereign", The New Oxford American Dictionary (2nd ed.), Oxford: Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-517077-1, คำคุณศัพท์ ... [แอตทริบิวต์. ] (ของประเทศหรือรัฐ) เป็นอิสระอย่างเต็มที่และกำหนดกิจการของตนเอง
    • Alain Pellet (1992). "ความเห็นของคณะอนุญาโตตุลาการ Badinter" (PDF) วารสารกฎหมายระหว่างประเทศแห่งยุโรป . 3 (1): 182 คณะกรรมการพิจารณา [... ] ว่ารัฐมักถูกกำหนดให้เป็นชุมชนซึ่งประกอบด้วยดินแดนและประชากรที่อยู่ภายใต้อำนาจทางการเมืองที่มีการจัดตั้ง; ว่ารัฐดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะด้วยอำนาจอธิปไตย [... ]
  3. ^ a b Thomas D. Grant, การยอมรับรัฐ: กฎหมายและการปฏิบัติในการอภิปรายและวิวัฒนาการ (Westport, Connecticut: Praeger, 1999), บทที่ 1
  4. ^ Lauterpacht, Hersch (2012) ได้รับการยอมรับในกฏหมายระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 64. ISBN 9781107609433. สืบค้นเมื่อ19 มกราคม 2561 .
  5. ^ Krasner, สตีเฟนดี (1999) อำนาจอธิปไตย: จัดเจ้าเล่ห์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ISBN 978-0-691-00711-3.
  6. ^ Núñezอร์เฆเอมิลิโอ (2013) "เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของอธิปไตยของรัฐสัมบูรณ์". International Journal for the Semiotics of Law . 27 (4): 645–664 ดอย : 10.1007 / s11196-013-9333-x . S2CID 150817547 
  7. ^ ไวลด์, ราล์ฟ (2009) "จากการเป็นผู้พิทักษ์สู่การตัดสินใจด้วยตนเองและการกลับมาอีกครั้ง: บทบาทของกฎระเบียบของกรุงเฮกในวิวัฒนาการของการเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ระหว่างประเทศและกรอบแห่งสิทธิและหน้าที่ในการครอบครองอำนาจ" ภักดี. LA Int'l & Comp. ลิตร Rev 31 : 85–142 [น. 94]
  8. ^ Lassa Oppenheim, International Law 66 (เซอร์อาร์โนลดีแม็กแน ed. 4 เอ็ด. 1928)
  9. ^ Akweenda, Sackey (1997) "อำนาจอธิปไตยในกรณีของดินแดนในอาณัติ". กฎหมายต่างประเทศและการปกป้องบูรณภาพแห่งดินแดนของนามิเบีย สำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff น. 40. ISBN 978-90-411-0412-0.
  10. ^ "บทที่สี่พื้นฐานสิทธิมนุษยชนและหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา" กฎบัตรขององค์การรัฐอเมริกัน สำนักเลขาธิการองค์การแห่งสหรัฐอเมริกา. สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2553 .
  11. ^ "ร่างปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา" (PDF) องค์การสนธิสัญญาสหประชาชาติ. 1949 สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2553 .
  12. ^ "มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ 1803 (XVII) ของ 14 ธันวาคม 1962 'อำนาจอธิปไตยถาวรทรัพยากรธรรมชาติ' " สหประชาชาติ. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2011 สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2553 .
  13. ^ Schwebel, สตีเฟ่นเมตร, เรื่องของสหประชาชาติประกาศปลัดอธิปไตยทรัพยากรธรรมชาติ 49 ABAJ 463 (1963)
  14. ^ "OHCHR | กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง" www.ohchr.org .
  15. ^ Grinin LE โลกาภิวัตน์และอำนาจอธิปไตย: เหตุใดรัฐจึงละทิ้งอำนาจอธิปไตยของตน? ยุคโลกาภิวัตน์. ฉบับที่ 1/2551 [1]
  16. ^ อร์เนอร์, ไบรอัน (กรกฎาคม 2007) “ อิสลามการฟื้นฟูศาสนาและรัฐอธิปไตย”. โลกมุสลิม . 97 (3): 405–418 ดอย : 10.1111 / j.1478-1913.2007.00187.x .
  17. ^ ซิมป์สัน, เจอร์รี่ (2004) พลังยิ่งใหญ่และ Outlaw สหรัฐอเมริกา: กษัตริย์ไม่เท่ากันในการสั่งซื้อสินค้าทางกฎหมายระหว่างประเทศ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 9780521534901.
  18. ^ a b Bankas, Ernest K (2005) ขัดแย้งรัฐภูมิคุ้มกันในกฎหมายนานาชาติ: ชุดเอกชนกับ Sovereign สหรัฐอเมริกาในศาลในประเทศ สปริงเกอร์. ISBN 9783540256953.
  19. ^ "การรับรู้" ,สารานุกรมของนโยบายต่างประเทศของอเมริกัน
  20. ^ ดู B. Broms, "IV Recognition of States", หน้า 47-48 ในกฎหมายระหว่างประเทศ: ความสำเร็จและความคาดหวัง , UNESCO Series, Mohammed Bedjaoui (ed), Martinus Nijhoff Publishers, 1991, ISBN 92-3-102716-6 [2 ] 
  21. ^ ดูอิสราเอลรายงานประจำปีเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน, 1989โยรัมดินสไตน์ , Mala Tabory EDS. มาร์ตินัสนิจอฟสำนักพิมพ์ 1990 ISBN 0-7923-0450-0 , หน้า 135-136 [3] 
  22. ^ a b Hillier, Tim (1998) แหล่งที่มากฎหมายอินเตอร์เนชั่นแนลจํากัด เส้นทาง หน้า 201–2 ISBN 978-1-85941-050-9.
  23. ^ Kalevi Jaakko Holsti ทำให้เชื่องกษัตริย์ พี 128 .
  24. ^ Lassa Oppenheim, โรนัลด์ร็อกซ์ (2005) กฎหมายระหว่างประเทศ: ตำรา . The Lawbook Exchange, Ltd. p. 135. ISBN 978-1-58477-609-3.
  25. ^ Hersch Lauterpacht (2012) ได้รับการยอมรับในกฏหมายระหว่างประเทศ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 419. ISBN 9781107609433.
  26. ^ Bachmann, Sascha Dov; Prazauskas, Martinas (19 ธันวาคม 2019). "สถานะของที่ไม่รู้จัก Quasi-สหรัฐอเมริกาและความรับผิดชอบของตนภายใต้อนุสัญญามอนเตวิเด" ทนายความระหว่างประเทศ 52 (3): 400–410 . สืบค้นเมื่อ19 พฤษภาคม 2563 - ทาง SSRN.
  27. ^ "อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของรัฐ" www.oas.org .
  28. ^ Castellino โจชัว (2000) กฎหมายระหว่างประเทศและตัดสินใจเอง: อิทธิพลซึ่งกันและกันของการเมืองของการครอบครองดินแดนกับสูตรของโพสต์โคโลเนียลเอกลักษณ์ประจำชาติ สำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff น. 77 . ISBN 978-90-411-1409-9.
  29. ^ ชอว์มิลล์ส์นาธาน (2003) กฎหมายระหว่างประเทศ (ฉบับที่ 5) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 369 . ISBN 978-0-521-53183-2.
  30. ^ ความคิดเห็นครั้งที่ 10 ของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของการประชุมในยูโกสลาเวีย
  31. ^ มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 216
  32. ^ มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 541
  33. ^ บีบีซีประธานศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ศาลโลก) Hisashi Owada (2010): "กฎหมายระหว่างประเทศมีข้อห้ามในการประกาศเอกราชของ no."
  34. ^ Oshisanya, Almanac of Contemporary and Comperative Judicial Restatement, 2016 p.64: ICJ ยืนยันว่า ...
  35. ^ เจมส์ Ker-Lindsay (ผู้แทนพิเศษของสหประชาชาติ SG ของอดีตไซปรัส)นโยบายต่างประเทศของเคาน์เตอร์ Secession: การป้องกันการรับรู้ของประกวด States, p.149
  36. ^ a b Staff writer (20 กุมภาพันธ์ 2551) "ชาวปาเลสไตน์ 'อาจประกาศรัฐ' " ข่าวบีบีซี . อังกฤษบรรษัท สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2554 .: "แซ่บเอเรกัตไม่เห็นด้วยโดยโต้แย้งว่าองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้ประกาศเอกราชไปแล้วในปี 2531" ตอนนี้เราต้องการเอกราชที่แท้จริงไม่ใช่การประกาศ เราต้องการความเป็นอิสระอย่างแท้จริงโดยยุติการยึดครอง เราไม่ใช่โคโซโว เราอยู่ภายใต้การยึดครองของอิสราเอลและเพื่อความเป็นอิสระเราจำเป็นต้องได้รับเอกราช "
  37. ^ a b ' Tselem - The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories: Israel's control of the airspace and the Teritorial waters of the Gaza Strip , สืบค้นเมื่อ 24 March 2012.
  38. ^ "แผนที่ของฉนวนกาซาขีด จำกัด ของการประมง 'โซนความปลอดภัย' "
  39. ^ ของอิสราเอลปล่อยแผน: ต่ออายุกระบวนการสันติภาพ ที่จัดเก็บ 2 มีนาคม 2007 ที่เครื่อง Wayback :. "อิสราเอลจะป้องกันปริมณฑลของฉนวนกาซายังคงควบคุมพื้นที่อากาศฉนวนกาซาและยังคงลาดตระเวนในทะเลนอกชายฝั่งฉนวนกาซา ... อิสราเอลจะรักษาสถานะทางทหารที่จำเป็นต่อไปเพื่อป้องกันการลักลอบขนอาวุธตามแนวชายแดนระหว่างฉนวนกาซาและอียิปต์ (เส้นทางฟิลาเดลฟี ) จนกว่าสถานการณ์ด้านความมั่นคงและความร่วมมือกับอียิปต์จะอนุญาตให้มีการจัดการด้านความมั่นคงทางเลือก "
  40. ^ ทองดอร์; สถาบันเพื่อกิจการร่วมสมัย (26 สิงหาคม 2548). "กฎหมายกายกรรม: ปาเลสไตน์อ้างว่าฉนวนกาซายังคงเป็น 'ยึดครอง' แม้หลังจากอิสราเอลถอนตัว" บทสรุปฉบับเยรูซาเล็มฉบับที่ 1 5, ฉบับที่ 3 . เยรูซาเล็มศูนย์ประชาสัมพันธ์ สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  41. ^ เบลล์, อับราฮัม (28 มกราคม 2008) "กฎหมายระหว่างประเทศและฉนวนกาซา: การโจมตีสิทธิของอิสราเอลในการป้องกันตนเอง" . บทสรุปฉบับเยรูซาเล็มฉบับที่ 1 7 เลขที่ 29 . เยรูซาเล็มศูนย์ประชาสัมพันธ์ สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  42. ^ "คำปราศรัยของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Livni ถึงการประชุม Herzliya ครั้งที่ 8" (ข่าวประชาสัมพันธ์) กระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล. 22 มกราคม 2008 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 26 ตุลาคม 2011 สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  43. ^ a b Salih, Zak M. (17 พฤศจิกายน 2548). "ผู้ร่วมอภิปรายไม่เห็นด้วยกว่าฉนวนกาซาอาชีพสถานะ" คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  44. ^ "อิสราเอล 'หลุดพ้น' จะไม่จบฉนวนกาซาอาชีพ" ฮิวแมนไรท์วอทช์. 29 ตุลาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  45. ^ ทองดอร์; สถาบันเพื่อกิจการร่วมสมัย (26 สิงหาคม 2548). "กฎหมายกายกรรม: ปาเลสไตน์อ้างว่าฉนวนกาซายังคงเป็น 'ยึดครอง' แม้หลังจากอิสราเอลถอนตัว" บทสรุปฉบับเยรูซาเล็มฉบับที่ 1 5, ฉบับที่ 3 . เยรูซาเล็มศูนย์ประชาสัมพันธ์ สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  46. ^ เบลล์, อับราฮัม (28 มกราคม 2008) "กฎหมายระหว่างประเทศและฉนวนกาซา: การโจมตีสิทธิของอิสราเอลในการป้องกันตนเอง" . บทสรุปฉบับเยรูซาเล็มฉบับที่ 1 7 เลขที่ 29 . เยรูซาเล็มศูนย์ประชาสัมพันธ์ สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  47. ^ "คำปราศรัยของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Livni ถึงการประชุม Herzliya ครั้งที่ 8" (ข่าวประชาสัมพันธ์) กระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล. 22 มกราคม 2008 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 26 ตุลาคม 2011 สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  48. ^ "อิสราเอล 'หลุดพ้น' จะไม่จบฉนวนกาซาอาชีพ" ฮิวแมนไรท์วอทช์. 29 ตุลาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2553 .
  49. ^ อิสราเอลช่วยให้ PNAที่จะดำเนินการฟังก์ชั่นบางอย่างในดินแดนปาเลสไตน์ขึ้นอยู่กับการจำแนกพื้นที่พิเศษ อิสราเอลยังคงรบกวนน้อยที่สุด (การควบคุมการรักษาของพรมแดน:อากาศ , [37]ทะเลเกินน่านน้ำภายใน , [37] [38] ที่ดิน[39] ) ในฉนวนกาซาและสูงสุดใน "พื้นที่ C " [40] [41] [42] [43] [44]ดูดินแดนที่อิสราเอลยึดครองด้วย
    [36] [45] [46] [47][43] [48]
  50. ^ Arieff อเล็กซิส (2008) "พฤตินัยมลรัฐ? แปลกกรณีโซมาลิแลนด์" (PDF) วารสารวิเทศสัมพันธ์ของเยล . 3 : 60–79. สืบค้นจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 13 ธันวาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2553 .
  51. ^ "รายการ: หกเหตุผลที่คุณอาจต้องใหม่ Atlas เร็ว ๆ นี้" นิตยสารนโยบายต่างประเทศ. กรกฎาคม 2007 สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2553 .
  52. ^ "ภาพรวมของพฤตินัยสหรัฐอเมริกา" สหประชาชาติและองค์กรชุมชนประชาชน กรกฎาคม 2008 สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2553 .
  53. ^ Wiren โรเบิร์ต (เมษายน 2008) "ฝรั่งเศสตระหนักพฤตินัยโซมาลิแลนด์" Les นิตยสาร สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2553 .
  54. ^ โรบินสัน EH (2013) "ความแตกต่างระหว่างรัฐและรัฐบาล" (PDF) ภูมิศาสตร์เข็มทิศ 7 (8): 556–566 ดอย : 10.1111 / gec3.12065 . สืบค้นจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ2 สิงหาคม 2556 .
  55. ^ a b Crawford, J. (2006). การสร้างรัฐในกฎหมายระหว่างประเทศ (2nd ed.) ออกซ์ฟอร์ด: Clarendon Press ISBN 978-0-19-826002-8.
  56. ^ โรบินสันเอ็ดเวิร์ดฮี ธ (2010) "การวิเคราะห์ Ontological ของสหรัฐอเมริกา: องค์กรกับบุคคลตามกฎหมาย" (PDF) อภิปรัชญาประยุกต์ . 5 (2): 109–125. ดอย : 10.3233 / AO-2010-0077 .
  57. ^ Fazal, Tanisha M. (1 เมษายน 2004) “ ความตายของรัฐในระบบสากล”. องค์การระหว่างประเทศ . 58 (2): 311–344 ดอย : 10.1017 / S0020818304582048 . ISSN 1531-5088 
  58. ^ โรบินสันเอ็ดเวิร์ดฮี ธ (2011) "การสูญเสียโดยไม่สมัครใจของประเทศไทย: การตรวจสอบของการทำลายล้างของสหรัฐอเมริกาแม้ว่าการประยุกต์ใช้กำลังทหารจากต่างประเทศนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง" (PDF) วารสารภูมิศาสตร์ทหาร . 1 : 17–29.
  59. ^ Ringmar, เอริค (1996) "เกี่ยวกับสถานะทางภววิทยาของรัฐ". วารสารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป . 2 (4): 439–466. ดอย : 10.1177 / 1354066196002004002 . S2CID 145248100 ( ข้อความเต็ม )
  60. ^ A. James (1986). Sovereign Statehood: พื้นฐานของสังคมระหว่างประเทศ (ลอนดอน: Allen & Unwin)
  61. ^ a b โรบินสันเอ็ดเวิร์ดเอช (2014) "ทฤษฎีสารคดีของรัฐและการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นหน่วยงานกึ่งนามธรรม" (PDF) ภูมิรัฐศาสตร์ . 19 (3): 461–489. ดอย : 10.1080 / 14650045.2014.913027 . S2CID 67844415 สืบค้นจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 3 มีนาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ16 กันยายน 2557 .  
  62. ^ Ringmar, เอริค (1996) "เกี่ยวกับสถานะทางออนโทโลยีของรัฐ". วารสารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป . 10 (2).
  63. ^ a b c d Schmandt & Steinbicker 1954 , p. 71
  64. ^ Schmandt & Steinbicker 1954พี 71(อ้างปรัชญาประวัติศาสตร์ของ Hegelทรานส์ J. Sibree [New York: Wiley Book Co. , 1934]); ดู Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2012) [1899] ด้วย ปรัชญาประวัติศาสตร์ . Courier Corporation น. 39 . ISBN 978-0-486-11900-7.
  65. ^ "ปราชญ์คู่มือการทูต" สิ่งพิมพ์ SAGE ได้ pp. 294-295 สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  66. ^ ฟาซาลทานิชาม.; Griffiths, Ryan D. (1 มีนาคม 2014). "การเป็นสมาชิกมีสิทธิพิเศษ: ผลประโยชน์ที่เปลี่ยนไปของการเป็นรัฐ" International Studies Review . 16 (1): 79–106. ดอย : 10.1111 / misr.12099 . ISSN 1468-2486 
  67. ^ "รัฐแยกตัวออกในการเมืองระหว่างประเทศ" E- ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2559 .
  68. ^ "ขนาดของชาติ" MIT Press . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2559 .

แหล่งที่มา[ แก้ไข]

  • ชมานด์เฮนรีเจ.; Steinbicker, Paul G. (1956) [1954]. พื้นฐานการปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 2). บริษัท สำนักพิมพ์บรูซ.

อ่านเพิ่มเติม[ แก้ไข]

  • เฉิน, ตี้ - เชียง. กฎหมายระหว่างประเทศของการรับรู้ที่มีการอ้างอิงเป็นพิเศษที่จะปฏิบัติในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ลอนดอน 2494
  • ครอว์ฟอร์ดเจมส์ การสร้างสหรัฐอเมริกาในกฎหมายระหว่างประเทศ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด 2548 ISBN 0-19-825402-4 , หน้า 15–24 
  • Dieter Grimm (21 เมษายน 2558). อำนาจอธิปไตย: ต้นกำเนิดและอนาคตของแนวคิดทางการเมืองและกฎหมาย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ISBN 978-0-231-53930-2.
  • Lauterpacht, Hersch (2012). ได้รับการยอมรับในกฏหมายระหว่างประเทศ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 9781107609433.
  • มูเยอร์ริชาร์ด (2524) ภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ (ฉบับที่สอง) การศึกษาระดับอุดมศึกษานานาชาติ Macmillan ISBN 9781349860760.
  • Raič, D. มลรัฐและกฎหมายของตนเองความมุ่งมั่น มาร์ตินัสนิจอฟ ฟ์ สำนักพิมพ์ 2002 ISBN 978-90-411-1890-5 หน้า 29 (อ้างอิงถึง Oppenheim ในกฎหมายระหว่างประเทศเล่ม 1 1905 p110) 
  • Schmandt, Henry J. และ Paul G.Steinbicker พื้นฐานการปกครอง , "ตอนที่สาม. ปรัชญาแห่งรัฐ" (มิลวอกี: บริษัท สำนักพิมพ์บรูซ, 2497 [พิมพ์ครั้งที่ 2, 2499]). 507 หน้า 23 ซม. การจำแนก LOC: JA66.S35 พื้นฐานของรัฐบาล

ลิงก์ภายนอก[ แก้ไข]

  • บทสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศที่ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2016 ที่Wayback Machineพร้อมกรณีและคำอธิบาย นาธาเนียลเบอร์นีย์, 2550
  • อะไรคือรัฐอธิปไตย? โดย Michael Ross Fowler และ Julie Marie Bunck
  • ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ความเสี่ยงทางการเมืองที่ดีที่สุดข้อมูลipoliticalrisk.comเกี่ยวกับการติดตามประเมินและจัดการความเสี่ยงด้านอธิปไตยทางการค้าและการลงทุนถาวร
  • ความเห็นทางกฎหมายโดยหน่วยสนับสนุนการเจรจาในหน่วยงานปาเลสไตน์เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยในช่วงเปลี่ยนผ่าน