การประเมินความเสี่ยง

การประเมินความเสี่ยงรายบุคคล

การประเมินความเสี่ยงเป็นสิ่งที่จำเป็นในแต่ละกรณีรวมถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ ^[3]การตัดสินหรือการประเมินความเสี่ยงส่วนบุคคลอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางจิตวิทยาอุดมการณ์ศาสนาหรืออัตวิสัยซึ่งส่งผลต่อความเป็นเหตุเป็นผลของกระบวนการ ^[3]

การทบทวนผู้ป่วยและแพทย์อย่างเป็นระบบตั้งแต่ปี 2560 พบว่าการใช้ประโยชน์เกินความจริงและความเสี่ยงที่ไม่เพียงพอเกิดขึ้นบ่อยกว่าทางเลือกอื่น ^{[3] [4]}

มีแนวโน้มที่บุคคลจะมีเหตุผลน้อยลงเมื่อความเสี่ยงและความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับตัวเองเมื่อเทียบกับผู้อื่น ^[3]นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไปที่เกิดขึ้นโดยสมัครใจหรือในกรณีที่แต่ละคนมองว่าตัวเองถูกควบคุมเช่นการสูบบุหรี่ ^[3]การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2017 จากความร่วมมือของ Cochraneชี้ให้เห็นว่า "เอกสารช่วยในการตัดสินใจ" มีประโยชน์ในการลดผลกระทบของแนวโน้มหรืออคติดังกล่าว ^{[3] [5]}วิธีการแสดงและสื่อสารสถิติทั้งทางคำพูดและตัวเลขยังส่งผลต่อการตีความประโยชน์และอันตราย ตัวอย่างเช่นอัตราการเสียชีวิตอาจถูกตีความว่าไม่เป็นพิษเป็นภัยน้อยกว่าอัตราการรอดชีวิตที่สอดคล้องกัน ^[3]

การประเมินความเสี่ยงของระบบ

การประเมินความเสี่ยงสามารถทำได้ในระดับ "ระบบ" ที่ใหญ่กว่ามากเช่นการประเมินความเสี่ยงของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (ระบบกลไกที่ซับซ้อนเชิงโต้ตอบอิเล็กทรอนิกส์นิวเคลียร์และมนุษย์) หรือพายุเฮอริเคน (ระบบอุตุนิยมวิทยาและภูมิศาสตร์ที่ซับซ้อน) . ระบบอาจถูกกำหนดให้เป็นเชิงเส้นและไม่เชิงเส้น (หรือซับซ้อน) โดยที่ระบบเชิงเส้นสามารถคาดเดาได้และเข้าใจได้ค่อนข้างง่ายเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอินพุตและระบบที่ไม่ใช่เชิงเส้นจะไม่สามารถคาดเดาได้เมื่ออินพุตมีการเปลี่ยนแปลง ^[6]ด้วยเหตุนี้การประเมินความเสี่ยงของระบบที่ไม่ใช่เชิงเส้น / ซับซ้อนจึงมีแนวโน้มที่จะท้าทายมากขึ้น

ในด้านวิศวกรรมของระบบที่ซับซ้อนการประเมินความเสี่ยงที่ซับซ้อนมักทำขึ้นภายในวิศวกรรมความปลอดภัยและวิศวกรรมความน่าเชื่อถือเมื่อเกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อชีวิตสิ่งแวดล้อมหรือการทำงานของเครื่องจักร อุตสาหกรรมการเกษตรนิวเคลียร์การบินและอวกาศน้ำมันรถไฟและการทหารมีประวัติอันยาวนานในการจัดการกับการประเมินความเสี่ยง ^[7]นอกจากนี้, การแพทย์, โรงพยาบาล, บริการสังคม , ^[8]และอุตสาหกรรมอาหารควบคุมความเสี่ยงและดำเนินการประเมินความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง วิธีการประเมินความเสี่ยงอาจแตกต่างกันระหว่างอุตสาหกรรมและไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจทางการเงินทั่วไปหรือการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมนิเวศวิทยาหรือสาธารณสุข ^[7]

การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วการเพิ่มขนาดของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการรวมระบบที่เพิ่มขึ้นการแข่งขันในตลาดและปัจจัยอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าเพิ่มความเสี่ยงทางสังคมในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ^[1]ด้วยเหตุนี้การประเมินความเสี่ยงจึงมีความสำคัญมากขึ้นในการบรรเทาอุบัติเหตุการปรับปรุงความปลอดภัยและการปรับปรุงผลลัพธ์ การประเมินความเสี่ยงประกอบด้วยการประเมินวัตถุประสงค์ของความเสี่ยงซึ่งมีการพิจารณาและนำเสนอสมมติฐานและความไม่แน่นอนอย่างชัดเจน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการระบุความเสี่ยง (สิ่งที่สามารถเกิดขึ้นและสาเหตุ) ผลที่ตามมาความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นความสามารถในการยอมรับหรือยอมรับความเสี่ยงและวิธีการบรรเทาหรือลดความน่าจะเป็นของความเสี่ยง ^{[2] ในทางที่}ดียังรวมถึงเอกสารของการประเมินความเสี่ยงและสิ่งที่ค้นพบการนำวิธีการบรรเทาผลไปใช้และการทบทวนการประเมิน (หรือแผนการจัดการความเสี่ยง) ควบคู่ไปกับการอัปเดตเมื่อจำเป็น ^[1]บางครั้งความเสี่ยงอาจถือว่ายอมรับได้ซึ่งหมายความว่าความเสี่ยง "เป็นที่เข้าใจและยอมรับได้ ... โดยปกติแล้วเป็นเพราะต้นทุนหรือความยากลำบากในการใช้มาตรการตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพสำหรับช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องนั้นเกินความคาดหมายของการสูญเสีย" ^[9]

ส่วนหนึ่งของความยากในการจัดการความเสี่ยงคือทั้งปริมาณที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยง - การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นและความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นนั้นวัดได้ยากมาก โอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการวัดทั้งสองแนวคิดนี้มีสูง ความเสี่ยงที่อาจเกิดการสูญเสียจำนวนมากและความเป็นไปได้ต่ำที่จะเกิดขึ้นมักจะได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากความสูญเสียที่เป็นไปได้ต่ำและมีโอกาสเกิดขึ้นได้สูง ตามทฤษฎีแล้วทั้งสองมีลำดับความสำคัญใกล้เคียงกัน แต่ในทางปฏิบัติอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะจัดการเมื่อต้องเผชิญกับความขาดแคลนทรัพยากรโดยเฉพาะเวลาในการดำเนินกระบวนการบริหารความเสี่ยง

ความเสี่ยงที่ไม่รุนแรงเมื่อเทียบกับป่า

Benoit Mandelbrot แยกแยะระหว่างความเสี่ยง "ไม่รุนแรง" และ "ป่า" และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการประเมินและการจัดการความเสี่ยงจะต้องแตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับความเสี่ยงทั้งสองประเภท ^[10]ความเสี่ยงเล็กน้อยตามการแจกแจงความน่าจะเป็นปกติหรือใกล้เคียงปกติขึ้นอยู่กับการถดถอยของค่าเฉลี่ยและกฎของจำนวนมากดังนั้นจึงค่อนข้างคาดเดาได้ ความเสี่ยงในป่าต่อไปนี้การกระจายไขมันเทลด์เช่นParetoหรือการกระจายอำนาจกฎหมายอยู่ภายใต้การถดถอยหาง (อนันต์แปรปรวนเฉลี่ยหรือการกระทำที่กฎหมายจำนวนมากที่ไม่ถูกต้องหรือไม่ได้ผล) และดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยในการประเมินและการจัดการความเสี่ยงคือการประเมินความรุนแรงของความเสี่ยงต่ำเกินไปโดยถือว่าความเสี่ยงนั้นไม่รุนแรงเมื่อในความเป็นจริงเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะต้องหลีกเลี่ยงหากการประเมินและการจัดการความเสี่ยงนั้นถูกต้องและเชื่อถือได้ตาม Mandelbrot

การกำหนดแนวความคิดทางคณิตศาสตร์

การประเมินความเสี่ยงจากมุมมองทางการเงิน

หากต้องการดูกระบวนการจัดการความเสี่ยงที่แสดงออกทางคณิตศาสตร์เราสามารถกำหนดความเสี่ยงทั้งหมดเป็นผลรวมของความเสี่ยงแต่ละรายการ ${\ displaystyle R_ {i}}$ซึ่งสามารถคำนวณเป็นผลคูณของการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น ${\ displaystyle L_ {i}}$และความน่าจะเป็น ${\ displaystyle p (L_ {i})}$:

${\ displaystyle R_ {i} = L_ {i} p (L_ {i}) \, \!}$

${\ displaystyle R_ {total} = \ sum _ {i} L_ {i} p (L_ {i}) \, \!}$

แม้ว่าจะเสี่ยงบ้างก็ตาม ${\ displaystyle R_ {i}, R_ {j}}$เราอาจมี ${\ displaystyle R_ {i} = R_ {j}}$ถ้าความน่าจะเป็น ${\ displaystyle p (L_ {j})}$ มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับ ${\ displaystyle p (L_ {i})}$การประมาณค่าอาจขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ก่อนหน้าจำนวนเล็กน้อยและด้วยเหตุนี้จึงมีความไม่แน่นอนมากขึ้น ในทางกลับกันตั้งแต่นั้นมา${\ displaystyle R_ {i} = R_ {j}}$, ${\ displaystyle L_ {j}}$ ต้องมีขนาดใหญ่กว่า ${\ displaystyle L_ {i}}$ดังนั้นการตัดสินใจบนพื้นฐานของความไม่แน่นอนนี้จะเป็นผลที่ตามมามากกว่าและด้วยเหตุนี้จึงรับประกันแนวทางที่แตกต่างออกไป

การตัดสินใจทางการเงินเช่นการประกันภัยการสูญเสียด่วนในรูปของจำนวนเงินดอลลาร์ เมื่อใช้การประเมินความเสี่ยงเพื่อการตัดสินใจด้านสาธารณสุขหรือสิ่งแวดล้อมการสูญเสียสามารถวัดได้ในเมตริกทั่วไปเช่นสกุลเงินของประเทศหรือการวัดคุณภาพชีวิตของสถานที่เป็นตัวเลข สำหรับการตัดสินใจด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมการสูญเสียเป็นเพียงคำอธิบายด้วยวาจาของผลลัพธ์เช่นอุบัติการณ์ของมะเร็งที่เพิ่มขึ้นหรืออุบัติการณ์ของความผิดปกติที่เกิด ในกรณีนั้น "ความเสี่ยง" จะแสดงเป็น

${\ displaystyle R_ {i} = p (L_ {i}) \, \!}$

หากการประมาณความเสี่ยงคำนึงถึงข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนบุคคลที่ถูกเปิดเผยจะเรียกว่า "ความเสี่ยงด้านประชากร" และอยู่ในหน่วยของกรณีที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นต่อช่วงเวลาหนึ่ง หากการประมาณความเสี่ยงไม่ได้คำนึงถึงจำนวนบุคคลที่ถูกเปิดเผยจะเรียกว่า "ความเสี่ยงรายบุคคล" และอยู่ในหน่วยของอัตราอุบัติการณ์ต่อช่วงเวลาหนึ่ง ความเสี่ยงของประชากรถูกนำไปใช้ในการวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์มากขึ้น ความเสี่ยงของแต่ละบุคคลถูกนำไปใช้มากขึ้นในการประเมินว่าความเสี่ยงต่อแต่ละบุคคลนั้น "ยอมรับได้" หรือไม่

การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ

ในการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณอาจใช้ความคาดหวังการสูญเสียรายปี (ALE) เพื่อปรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินมาตรการตอบโต้เพื่อปกป้องสินทรัพย์ อาจคำนวณได้จากการคูณค่าความคาดหวังการสูญเสียครั้งเดียว (SLE) ซึ่งเป็นการสูญเสียมูลค่าตามเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยครั้งเดียวโดยมีอัตราการเกิดขึ้นต่อปี (ARO) ซึ่งเป็นการประมาณความถี่ที่ภัยคุกคามจะประสบความสำเร็จใน ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่

อย่างไรก็ตามมีการตั้งคำถามถึงประโยชน์ของการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ Barry Commoner , Brian Wynneและนักวิจารณ์คนอื่น ๆ ได้แสดงความกังวลว่าการประเมินความเสี่ยงมีแนวโน้มที่จะเป็นไปในเชิงปริมาณและลดลงมากเกินไป ตัวอย่างเช่นพวกเขาโต้แย้งว่าการประเมินความเสี่ยงไม่สนใจความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างความเสี่ยง การเรียกเก็บเงินบางอย่างที่การประเมินอาจทำให้ข้อมูลสำคัญที่ไม่สามารถหาปริมาณได้หรือไม่สามารถเข้าถึงได้เช่นความแตกต่างระหว่างกลุ่มคนที่ได้รับอันตรายหรือการขยายขอบเขตทางสังคม ^[11]นอกจากนี้สามัญชนและโอไบรอันอ้างว่าแนวทางเชิงปริมาณเบี่ยงเบนความสนใจจากมาตรการป้องกันหรือมาตรการป้องกัน ^[12]คนอื่น ๆ เช่นNassim Nicholas Talebพิจารณาผู้จัดการความเสี่ยงมากกว่า "ผู้ใช้ที่ตาบอด" ของเครื่องมือและวิธีการทางสถิติเพียงเล็กน้อย ^[13]

กระบวนการประเมินความเสี่ยงอาจค่อนข้างไม่เป็นทางการในระดับสังคมส่วนบุคคลการจัดการความเสี่ยงทางเศรษฐกิจและครัวเรือน^{[14] [15]}หรือกระบวนการที่ซับซ้อนในระดับองค์กรเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตามในทั้งสองกรณีความสามารถในการคาดการณ์เหตุการณ์ในอนาคตและสร้างกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลเพื่อบรรเทาเหตุการณ์เหล่านี้เมื่อเห็นว่าไม่สามารถยอมรับได้มีความสำคัญ

ในระดับบุคคลกระบวนการง่ายๆในการระบุวัตถุประสงค์และความเสี่ยงการชั่งน้ำหนักความสำคัญและการจัดทำแผนอาจเป็นสิ่งที่จำเป็น ในระดับองค์กรเชิงกลยุทธ์จำเป็นต้องมีนโยบายที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยระบุระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ขั้นตอนที่ต้องปฏิบัติภายในองค์กรลำดับความสำคัญและการจัดสรรทรัพยากร ^{[16] : 10}ในระดับระบบผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับโครงการจะจัดทำแบบประเมินความเสี่ยงระดับโครงการโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีอยู่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวางแผนและวางระบบเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการที่จำเป็นในการจัดการความเสี่ยงที่ประเมินอยู่นั้น สถานที่. ในระดับไดนามิกบุคลากรที่เกี่ยวข้องโดยตรงอาจต้องจัดการกับปัญหาที่ไม่คาดฝันแบบเรียลไทม์ การตัดสินใจทางยุทธวิธีที่เกิดขึ้นในระดับนี้ควรได้รับการทบทวนหลังการดำเนินการเพื่อให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับประสิทธิผลของทั้งขั้นตอนที่วางแผนไว้และการตัดสินใจในการตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉิน

ขั้นตอนแรกในการประเมินความเสี่ยงคือการสร้างบริบท สิ่งนี้ จำกัด ช่วงของอันตรายที่จะพิจารณา

ตามด้วยการระบุอันตรายที่มองเห็นได้และโดยนัยที่อาจคุกคามโครงการและกำหนดลักษณะเชิงคุณภาพของผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากแต่ละอันตราย หากไม่มีผลเสียที่อาจเกิดขึ้นก็ไม่มีอันตรายใด ๆ

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องระบุฝ่ายหรือทรัพย์สินที่อาจได้รับผลกระทบจากภัยคุกคามและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นหากเปิดใช้งานอันตราย

หากผลที่ตามมาขึ้นอยู่กับขนาดยากล่าวคือปริมาณของการสัมผัสต้องสร้างความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและความรุนแรงของผลที่ตามมาและความเสี่ยงขึ้นอยู่กับปริมาณที่เป็นไปได้ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับความเข้มข้นหรือความกว้างและระยะเวลาหรือความถี่ของการสัมผัส นี่เป็นกรณีทั่วไปสำหรับอันตรายต่อสุขภาพหลายประการที่กลไกของการบาดเจ็บคือความเป็นพิษหรือการบาดเจ็บซ้ำ ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบสะสม

สำหรับอันตรายอื่น ๆ ผลที่ตามมาอาจเกิดขึ้นหรือไม่และความรุนแรงอาจแปรปรวนอย่างมากแม้ว่าเงื่อนไขการกระตุ้นจะเหมือนกันก็ตาม นี่เป็นเรื่องปกติของอันตรายทางชีวภาพหลายอย่างรวมทั้งอันตรายด้านความปลอดภัยหลายประเภท การสัมผัสกับเชื้อโรคอาจส่งผลให้เกิดการติดเชื้อจริงหรือไม่ก็ได้และผลที่ตามมาของการติดเชื้ออาจเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน ในทำนองเดียวกันการตกจากสถานที่เดียวกันอาจทำให้ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยหรือเสียชีวิตขึ้นอยู่กับรายละเอียดที่ไม่สามารถคาดเดาได้ ในกรณีเหล่านี้การประมาณการจะต้องพิจารณาจากผลที่เป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผลและความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้น

ในกรณีที่มีบันทึกทางสถิติอาจใช้เพื่อประเมินความเสี่ยง แต่ในหลาย ๆ กรณีไม่มีข้อมูลหรือมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะเป็นประโยชน์ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์หรือการทดลองอาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์

ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับปริมาณ

โนโมแกรมการประเมินความเสี่ยงด้านอาหาร

1. Dose-Response Analysisเป็นการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและประเภทของการตอบสนองที่ไม่พึงประสงค์และ / หรือความน่าจะเป็นหรืออุบัติการณ์ของผลกระทบ (การประเมินการตอบสนองต่อปริมาณ) ความซับซ้อนของขั้นตอนนี้ในหลายบริบทบุคลากรส่วนใหญ่มาจากความต้องการที่จะคาดการณ์ผลจากสัตว์ทดลอง (เช่นเมาส์ , หนู ) กับมนุษย์และ / หรือจากสูงไปต่ำกว่าปริมาณรวมทั้งจากเฉียบพลันสูงระดับอาชีพให้อยู่ในระดับต่ำสิ่งแวดล้อมเรื้อรัง นอกจากนี้ความแตกต่างระหว่างบุคคลเนื่องจากพันธุกรรมหรือปัจจัยอื่น ๆ หมายความว่าอันตรายอาจสูงขึ้นสำหรับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งซึ่งเรียกว่าประชากรที่อ่อนแอ ทางเลือกในการประมาณค่าปริมาณการตอบสนองคือการกำหนดความเข้มข้นไม่น่าที่จะให้ผลผลิตผลกระทบสังเกตนั่นคือไม่มีความเข้มข้นของผลกระทบ ในการพัฒนาขนาดยาดังกล่าวเพื่ออธิบายถึงผลกระทบที่ไม่ทราบสาเหตุส่วนใหญ่ของสัตว์ต่อการคาดคะเนของมนุษย์ความแปรปรวนที่เพิ่มขึ้นในมนุษย์หรือข้อมูลที่ขาดหายไปมักใช้แนวทางที่รอบคอบโดยรวมถึงปัจจัยด้านความปลอดภัยหรือความไม่แน่นอนในการประมาณปริมาณ "ปลอดภัย" โดยทั่วไปจะมีค่าเท่ากับ 10 สำหรับแต่ละขั้นตอนที่ไม่รู้จัก
2. ปริมาณสารปนเปื้อน ( Exposure Quantification ) มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดปริมาณสารปนเปื้อน (ขนาดยา) ที่บุคคลและประชากรจะได้รับไม่ว่าจะเป็นระดับการสัมผัส (เช่นความเข้มข้นในอากาศแวดล้อม) หรือปริมาณที่ได้รับ (เช่นปริมาณที่รับประทานในแต่ละวันจากน้ำดื่ม) นี้จะกระทำโดยการตรวจสอบผลของการมีวินัยของการประเมินการสัมผัส เนื่องจากสถานที่ที่แตกต่างกันวิถีชีวิตและปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อปริมาณสารปนเปื้อนที่ได้รับช่วงหรือการกระจายของค่าที่เป็นไปได้จะถูกสร้างขึ้นในขั้นตอนนี้ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อตรวจสอบการสัมผัสของประชากรที่อ่อนแอ

ผลลัพธ์ของขั้นตอนเหล่านี้จะถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างความเสี่ยงโดยประมาณ เนื่องจากความอ่อนไหวและความเสี่ยงที่แตกต่างกันความเสี่ยงนี้จะแตกต่างกันไปตามกลุ่มประชากร โดยปกติการวิเคราะห์ความไม่แน่นอนจะรวมอยู่ในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ในระหว่างการตอบสนองฉุกเฉินสถานการณ์และอันตรายมักจะคาดเดาได้น้อยกว่ากิจกรรมที่วางแผนไว้ (ไม่ใช่เชิงเส้น) โดยทั่วไปหากสถานการณ์และอันตรายสามารถคาดเดาได้ (เชิงเส้น) ขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานควรจัดการอย่างเพียงพอ ในกรณีฉุกเฉินบางอย่างสิ่งนี้อาจถือเป็นความจริงได้เช่นกันโดยการตอบสนองที่เตรียมไว้และได้รับการฝึกฝนนั้นเพียงพอที่จะจัดการกับสถานการณ์ได้ ในสถานการณ์เหล่านี้ผู้ปฏิบัติงานสามารถจัดการความเสี่ยงได้โดยไม่ต้องให้ความช่วยเหลือจากภายนอกหรือด้วยความช่วยเหลือจากทีมสำรองที่เตรียมพร้อมและพร้อมที่จะดำเนินการในเวลาสั้น ๆ

กรณีฉุกเฉินอื่น ๆ เกิดขึ้นโดยที่ไม่มีโปรโตคอลที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้หรือเมื่อมีการนำกลุ่มบุคคลภายนอกเข้ามาจัดการสถานการณ์และไม่ได้เตรียมไว้เป็นพิเศษสำหรับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ต้องจัดการโดยไม่ล่าช้าจนเกินควร ตัวอย่าง ได้แก่ ตำรวจหน่วยดับเพลิงการรับมือกับภัยพิบัติและทีมกู้ภัยบริการสาธารณะอื่น ๆ ในกรณีเหล่านี้การประเมินความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องโดยบุคลากรที่เกี่ยวข้องสามารถให้คำแนะนำในการดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยง ^[16] HM Fire Services Inspectorate ได้กำหนดการประเมินความเสี่ยงแบบไดนามิก (DRA) เป็น:

การประเมินความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของเหตุการณ์การปฏิบัติงานเพื่อใช้มาตรการควบคุมที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความปลอดภัยในระดับที่ยอมรับได้ ^[16]

การประเมินความเสี่ยงแบบไดนามิกเป็นขั้นตอนสุดท้ายของระบบการจัดการความปลอดภัยแบบบูรณาการที่สามารถให้การตอบสนองที่เหมาะสมในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง ต้องอาศัยประสบการณ์การฝึกอบรมและการศึกษาอย่างต่อเนื่องรวมถึงการซักถามที่มีประสิทธิภาพเพื่อวิเคราะห์ไม่เพียง แต่สิ่งที่ผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ถูกต้องและทำไมและแบ่งปันสิ่งนี้กับสมาชิกคนอื่น ๆ ในทีมและบุคลากรที่รับผิดชอบในการประเมินความเสี่ยงระดับการวางแผน . ^[16]

การประยุกต์ใช้ขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงเป็นเรื่องปกติในหลากหลายสาขาและอาจมีภาระผูกพันทางกฎหมายหลักปฏิบัติและขั้นตอนมาตรฐานที่เฉพาะเจาะจง บางส่วนมีระบุไว้ที่นี่

การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์

ความสำคัญของการประเมินความเสี่ยงเพื่อจัดการผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความแปรปรวนถูกเรียกคืนในกรอบการทำงานระดับโลกสำหรับการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ (DRR) ซึ่งรับรองโดยประเทศสมาชิกขององค์การสหประชาชาติเมื่อสิ้นสุดการประชุมโลกที่จัดขึ้นที่โกเบ (2548) และ Sendai (2015) กรอบการทำงานของ Sendai สำหรับ DRR ทำให้เกิดความสนใจในระดับท้องถิ่นและสนับสนุนแนวทางความเสี่ยงแบบองค์รวมซึ่งควรพิจารณาถึงอันตรายทั้งหมดที่ชุมชนได้รับการบูรณาการความรู้ทางเทคนิค - วิทยาศาสตร์กับความรู้ในท้องถิ่นและการรวมแนวคิดเรื่องความเสี่ยงไว้ใน แผนระดับท้องถิ่นเพื่อลดภัยพิบัติอย่างมีนัยสำคัญภายในปี 2573 การนำหลักการเหล่านี้ไปปฏิบัติในชีวิตประจำวันถือเป็นความท้าทายสำหรับหลายประเทศ กรอบการทำงานของ Sendai สำหรับระบบตรวจสอบ DRR ชี้ให้เห็นว่าเรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความคืบหน้าในช่วงห้าปีที่ผ่านมาในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติในพื้นที่ ^[17]

ซับสะฮาราแอฟริกา

นอกจากนี้ในทางตอนใต้ของซาฮาราการประเมินความเสี่ยงยังไม่ได้เป็นแนวทางปฏิบัติที่เป็นสถาบัน การสัมผัสกับการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ต่ออันตรายหลายประการ (ภัยแล้งทางอุทกวิทยาและการเกษตรน้ำท่วมน้ำท่วมทางน้ำและชายฝั่ง) เกิดขึ้นบ่อยครั้งและต้องมีการประเมินความเสี่ยงในระดับภูมิภาคเทศบาลและบางครั้งการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์แต่ละคน วิธีการแบบสหสาขาวิชาชีพและการบูรณาการความรู้ในท้องถิ่นและทางเทคนิค - วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่จำเป็นตั้งแต่ขั้นตอนแรกของการประเมิน ความรู้ในท้องถิ่นยังคงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเข้าใจถึงอันตรายที่คุกคามชุมชนแต่ละแห่งเกณฑ์วิกฤตที่พวกเขากลายเป็นภัยพิบัติสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลองไฮดรอลิกและในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการลดความเสี่ยง ในทางกลับกันความรู้ในท้องถิ่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเข้าใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในอนาคตและความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและเพื่อให้ทราบถึงพื้นที่ที่ได้รับอันตรายไม่บ่อยนัก ความพร้อมใช้งานของเทคโนโลยีใหม่ ๆ และข้อมูลการเข้าถึงแบบเปิด (ภาพถ่ายดาวเทียมความละเอียดสูงข้อมูลปริมาณน้ำฝนรายวัน) ช่วยให้การประเมินในวันนี้มีความแม่นยำซึ่งเมื่อ 10 ปีก่อนนั้นเป็นไปไม่ได้ ภาพที่ถ่ายโดยเทคโนโลยีรถยนต์ไร้คนขับช่วยให้สามารถสร้างแบบจำลองการยกระดับดิจิตอลที่มีความละเอียดสูงมากและระบุตัวรับได้อย่างแม่นยำ ^[18]จากข้อมูลนี้แบบจำลองไฮดรอลิกช่วยให้สามารถระบุพื้นที่น้ำท่วมได้อย่างแม่นยำแม้ในระดับของการตั้งถิ่นฐานขนาดเล็ก ^[19]ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียและความเสียหายและพืชพันธุ์ธัญญาหารในระดับการตั้งถิ่นฐานของแต่ละบุคคลช่วยให้สามารถกำหนดระดับความเสี่ยงจากหลายอันตรายในระดับภูมิภาคได้ ^[20]ภาพถ่ายดาวเทียมความละเอียดสูงแบบหลายช่วงเวลาช่วยให้สามารถประเมินความแห้งแล้งทางอุทกวิทยาและพลวัตของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในเขตน้ำท่วม การประเมินความเสี่ยงเป็นมากกว่าตัวช่วยในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงหรือการยอมรับ ^[21]รวมระบบเตือนภัยล่วงหน้าโดยเน้นจุดร้อนที่การป้องกันและการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยพิบัติเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด ^[22]เมื่อการประเมินความเสี่ยงพิจารณาถึงพลวัตของการเปิดรับเมื่อเวลาผ่านไปจะช่วยระบุนโยบายการลดความเสี่ยงที่เหมาะสมกับบริบทของท้องถิ่นมากขึ้น แม้จะมีศักยภาพเหล่านี้ แต่การประเมินความเสี่ยงยังไม่ได้รวมเข้ากับการวางแผนท้องถิ่นทางตอนใต้ของซาฮาราซึ่งในกรณีที่ดีที่สุดใช้เฉพาะการวิเคราะห์ความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความแปรปรวน ^[23]

สุขภาพโดยทั่วไป

มีแหล่งข้อมูลมากมายที่ให้ข้อมูลความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ห้องสมุดแห่งชาติของแพทย์มีการประเมินความเสี่ยงและการควบคุมข้อมูลเครื่องมือสำหรับผู้ชมที่แตกต่างกัน ^[24]ซึ่งรวมถึง:

• TOXNET (ฐานข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีอันตรายอนามัยสิ่งแวดล้อมและสารพิษ), ^[25]
• ฐานข้อมูลผลิตภัณฑ์ในครัวเรือน (ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีในผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนทั่วไปกว่า 10,000 รายการ), ^[26]
• TOXMAP (แผนที่ของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา Superfundและข้อมูลสินค้าคงคลังปล่อยสารพิษ )

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกาให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับประชาชนที่หลากหลายของสิ่งแวดล้อมที่เป็นไปได้ ^[27]

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเริ่มใช้วิธีการประเมินความเสี่ยงเพื่อปกป้องน้ำดื่มในสหรัฐอเมริกาอย่างจริงจังหลังจากผ่านพระราชบัญญัติน้ำดื่มปลอดภัยปี 1974 กฎหมายกำหนดให้ National Academy of Sciences ทำการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาน้ำดื่มและในรายงาน NAS อธิบายถึงวิธีการบางอย่างในการประเมินความเสี่ยงสำหรับสารเคมีที่สงสัยว่าเป็นสารก่อมะเร็งคำแนะนำที่เจ้าหน้าที่ EPA ชั้นนำอธิบายว่าอาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการศึกษา ^[28]

เมื่อพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นของอาหารขยะและความเป็นพิษองค์การอาหารและยาได้กำหนดไว้ในปี 1973 ว่าจะต้องไม่มีสารประกอบที่ก่อให้เกิดมะเร็งในเนื้อสัตว์ในระดับความเข้มข้นที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงมะเร็งมากกว่า 1 ในล้านตลอดชีวิต สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯให้ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมสำหรับสาธารณชนผ่านทางพอร์ทัลการประเมินความเสี่ยง ^[29]สตอกโฮล์มประชุมในถาวรสารมลพิษอินทรีย์ (POPs) สนับสนุนกรอบความเสี่ยงเชิงคุณภาพสำหรับการป้องกันสุขภาพของประชาชนจากสารเคมีที่แสดงด้านสิ่งแวดล้อมและชีวภาพติดตาสะสมทางชีวภาพเป็นพิษ (PBT) และการขนส่งในระยะยาว; สารเคมีทั่วโลกส่วนใหญ่ที่ตรงตามเกณฑ์นี้ได้รับการประเมินเชิงปริมาณโดยหน่วยงานด้านสุขภาพทั้งในและต่างประเทศ ^[30]

ประชากรย่อยขนาดเล็ก

เมื่อความเสี่ยงส่วนใหญ่นำไปใช้กับประชากรกลุ่มย่อยขนาดเล็กอาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าเมื่อใดจำเป็นต้องมีการแทรกแซง ตัวอย่างเช่นอาจมีความเสี่ยงที่ต่ำมากสำหรับทุกคนนอกเหนือจาก 0.1% ของประชากร จำเป็นต้องพิจารณาว่า 0.1% นี้แสดงโดย:

• ทารกทั้งหมดที่อายุน้อยกว่าXวันหรือ
• ผู้ใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจของผลิตภัณฑ์เฉพาะ

หากความเสี่ยงสูงกว่าสำหรับประชากรย่อยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเนื่องจากการสัมผัสผิดปกติมากกว่าความอ่อนแอให้พิจารณากลยุทธ์ในการลดการสัมผัสของกลุ่มย่อยนั้นเพิ่มเติม หากประชากรย่อยที่สามารถระบุตัวตนได้มีความอ่อนไหวมากขึ้นเนื่องจากพันธุกรรมหรือปัจจัยอื่น ๆ โดยธรรมชาติจะต้องมีการเลือกนโยบายสาธารณะ ทางเลือก ได้แก่ :

• เพื่อกำหนดนโยบายในการปกป้องประชากรทั่วไปที่ได้รับการปกป้องจากกลุ่มดังกล่าวเช่นสำหรับเด็กเมื่อมีข้อมูลพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์สำหรับประชากรเช่นโรคหืดหรือ
• ไม่กำหนดนโยบายเนื่องจากกลุ่มมีขนาดเล็กเกินไปหรือมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป

เกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้

แนวคิดที่จะไม่เพิ่มความเสี่ยงตลอดชีวิตมากกว่าหนึ่งในล้านกลายเป็นเรื่องธรรมดาในวาทกรรมและนโยบายด้านสาธารณสุข ^[31]เป็นการวัดแบบฮิวริสติก เป็นตัวเลขสำหรับการสร้างความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย

การตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมช่วยให้สามารถใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาความเสี่ยงส่วนบุคคลที่อาจ "ยอมรับได้" หากมีโอกาสน้อยกว่าหนึ่งในหมื่นของความเสี่ยงตลอดอายุการใช้งานที่เพิ่มขึ้น เกณฑ์ที่มีความเสี่ยงต่ำเช่นนี้ให้การป้องกันในกรณีที่บุคคลอาจสัมผัสกับสารเคมีหลายชนิดเช่นมลพิษวัตถุเจือปนอาหารหรือสารเคมีอื่น ๆ

ในทางปฏิบัติความเสี่ยงเป็นศูนย์ที่แท้จริงเป็นไปได้เฉพาะกับการปราบปรามกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง

ข้อกำหนดที่เข้มงวดจำนวน 1 ในล้านอาจไม่มีความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีหรืออาจมีราคาแพงมากจนทำให้กิจกรรมที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงไม่ยั่งยืนส่งผลให้การแทรกแซงในระดับที่เหมาะสมที่สุดคือความสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลประโยชน์ ตัวอย่างเช่นการปล่อยมลพิษจากเตาเผาขยะในโรงพยาบาลส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนหนึ่งต่อปี อย่างไรก็ตามความเสี่ยงนี้ต้องสมดุลกับทางเลือกอื่น มีความเสี่ยงด้านสาธารณสุขเช่นเดียวกับต้นทุนทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกทั้งหมด ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่เผาคือการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้นหรือแม้กระทั่งไม่มีโรงพยาบาล การตรวจสอบเพิ่มเติมระบุตัวเลือกต่างๆเช่นการแยกสิ่งที่ไม่ติดเชื้อออกจากของเสียติดเชื้อหรือการควบคุมมลพิษทางอากาศในเตาเผาขยะทางการแพทย์

การคิดอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับชุดตัวเลือกที่มีเหตุผลเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้นจึงไม่แปลกที่จะมีกระบวนการซ้ำ ๆ ระหว่างการวิเคราะห์การพิจารณาตัวเลือกและการติดตามการวิเคราะห์

การตรวจสอบบัญชี

สำหรับการตรวจสอบโดยสำนักงานตรวจสอบภายนอกการประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนสำคัญก่อนที่จะยอมรับการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ ตาม ISA315 การทำความเข้าใจกิจการและสภาพแวดล้อมและการประเมินความเสี่ยงจากการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ "ผู้สอบบัญชีควรปฏิบัติตามขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงเพื่อให้ได้มาซึ่งความเข้าใจในกิจการและสภาพแวดล้อมรวมถึงการควบคุมภายใน" หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญในงบการเงินของลูกค้า จากนั้นผู้ตรวจสอบจะได้รับหลักฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับประเภทของธุรกรรมที่ลูกค้าและประสิทธิผลในการดำเนินงานของการควบคุมภายในของลูกค้า ความเสี่ยงในการตรวจสอบหมายถึงความเสี่ยงที่ผู้สอบบัญชีจะออกความเห็นที่ไม่มีการแก้ไขอย่างชัดเจนเกี่ยวกับงบการเงินเมื่อในความเป็นจริงแล้วงบการเงินมีการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอย่างมีสาระสำคัญดังนั้นจึงไม่มีคุณสมบัติที่จะแสดงความเห็นที่ชัดเจนโดยไม่มีการแก้ไข ตามสูตรแล้วความเสี่ยงในการตรวจสอบเป็นผลมาจากความเสี่ยงอื่น ๆ อีกสองประการ ได้แก่ ความเสี่ยงจากการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญและความเสี่ยงจากการตรวจจับ สูตรนี้สามารถแบ่งออกได้ดังนี้ความเสี่ยง × ควบคุมความเสี่ยง × ความเสี่ยงการตรวจสอบ

สาธารณสุข

ในบริบทของสาธารณสุขการประเมินความเสี่ยงเป็นกระบวนการในการระบุลักษณะของธรรมชาติและความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อบุคคลหรือประชากรจากกิจกรรมบางอย่างของมนุษย์ การประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพส่วนใหญ่อาจเป็นเชิงคุณภาพหรืออาจรวมถึงการประมาณทางสถิติของความน่าจะเป็นสำหรับประชากรที่เฉพาะเจาะจง ในประเทศส่วนใหญ่ไม่อนุญาตให้ใช้สารเคมีเฉพาะหรือการดำเนินงานของโรงงานเฉพาะ (เช่นโรงไฟฟ้าโรงงานผลิต) เว้นแต่จะแสดงได้ว่าไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือเจ็บป่วยเกินเกณฑ์ที่กำหนด ตัวอย่างเช่นสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (FDA) ควบคุมความปลอดภัยของอาหารผ่านการประเมินความเสี่ยง ^[32]

การประเมินความเสี่ยงในการประกอบอาชีพคือการประเมินอันตรายที่อาจเกิดเท่าใดอันตรายสามารถมีให้กับบุคคลในสภาพแวดล้อมในสถานที่ทำงาน การประเมินจะคำนึงถึงสถานการณ์ที่เป็นไปได้นอกเหนือจากความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นและผลลัพธ์ ^[33]ห้าประเภทของอันตรายที่จะตระหนักถึงมีความปลอดภัย (ผู้ที่สามารถทำให้เกิดการบาดเจ็บ), สารเคมี , ชีวภาพ , ทางกายภาพและเหมาะกับการทำงาน (คนที่สามารถทำให้เกิดความผิดปกติของกล้ามเนื้อและกระดูก ) ^[34]ในการเข้าถึงอันตรายอย่างเหมาะสมมีสองส่วนที่ต้องเกิดขึ้น ประการแรกต้องมี " การประเมินการสัมผัส " ซึ่งจะวัดความเป็นไปได้ในการติดต่อของคนงานและระดับการติดต่อ ประการที่สองต้องจัดทำ "ลักษณะความเสี่ยง" ซึ่งวัดความน่าจะเป็นและความรุนแรงของความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นได้ ^[35]

การจัดการโครงการ

ในการบริหารโครงการการประเมินความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของแผนบริหารความเสี่ยงการศึกษาความน่าจะเป็นผลกระทบและผลกระทบของความเสี่ยงที่ทราบทั้งหมดที่มีต่อโครงการตลอดจนการดำเนินการแก้ไขในกรณีที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยนัยจากความเสี่ยงที่เกิดขึ้น . ^[36]สิ่งที่ต้องพิจารณาเป็นพิเศษในด้านนี้คือหลักปฏิบัติที่เกี่ยวข้องซึ่งบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลที่เฉพาะเจาะจง การทำความเข้าใจกฎระเบียบที่การบริหารความเสี่ยงต้องปฏิบัติเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดแนวทางปฏิบัติในการประเมินความเสี่ยงที่ปลอดภัยและเป็นไปตามข้อกำหนด

ความปลอดภัยของข้อมูล

การประเมินความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีสารสนเทศสามารถทำได้โดยใช้วิธีการเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณตามวิธีการที่แตกต่างกัน ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่ง^{[ ต้องการคำชี้แจง ]}ในการประเมินความเสี่ยงในการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลคือการปรับเปลี่ยนรูปแบบภัยคุกคามเพื่ออธิบายถึงความจริงที่ว่าระบบของฝ่ายตรงข้ามที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงเพื่อคุกคามระบบที่เชื่อมต่ออื่น ๆ ^[37]ดังนั้นการประเมินความเสี่ยงอาจจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่ออธิบายถึงภัยคุกคามจากฝ่ายตรงข้ามทั้งหมดแทนที่จะเป็นเพียงการเข้าถึงที่สมเหตุสมผลตามที่ทำในสาขาอื่น ๆ

เมกะโปรเจ็กต์

เมกะโปรเจ็กต์ (บางครั้งเรียกว่า "โครงการหลัก") เป็นโครงการลงทุนขนาดใหญ่มากโดยปกติจะมีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อโครงการ ซึ่งรวมถึงสะพานอุโมงค์ทางหลวงทางรถไฟสนามบินท่าเรือโรงไฟฟ้าเขื่อนโครงการบำบัดน้ำเสียการป้องกันน้ำท่วมชายฝั่งโครงการสกัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติอาคารสาธารณะระบบเทคโนโลยีสารสนเทศโครงการด้านการบินและอวกาศและระบบป้องกัน โครงการเมกะโปรเจ็กต์แสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงเป็นพิเศษในด้านการเงินความปลอดภัยและผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม

วิวัฒนาการของซอฟต์แวร์

จากการศึกษาพบว่าส่วนแรก ๆ ของวงจรการพัฒนาระบบเช่นข้อกำหนดและข้อกำหนดการออกแบบมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดโดยเฉพาะ ผลกระทบนี้เป็นที่รู้จักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายคนที่มีมุมมองที่แตกต่างกัน กระบวนการซอฟต์แวร์เชิงวิวัฒนาการนำเสนอแนวทางการทำซ้ำสำหรับวิศวกรรมความต้องการเพื่อบรรเทาปัญหาของความไม่แน่นอนความคลุมเครือและความไม่สอดคล้องกันที่มีอยู่ในการพัฒนาซอฟต์แวร์ ^{[ ต้องการคำชี้แจง ]}

อุตสาหกรรมการเดินเรือ

ในเดือนกรกฎาคม 2010 บริษัท เดินเรือได้ตกลงที่จะใช้กระบวนการที่เป็นมาตรฐานเพื่อประเมินความเสี่ยงในการดำเนินการบนเรือที่สำคัญ ขั้นตอนเหล่านี้ถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขเพิ่มเติมISM รหัส ^[38]

ดำน้ำใต้น้ำ

การประเมินความเสี่ยงอย่างเป็นทางการเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของการวางแผนการดำน้ำแบบมืออาชีพส่วนใหญ่แต่รูปแบบและวิธีการอาจแตกต่างกันไป ผลที่ตามมาของเหตุการณ์อันเนื่องมาจากอันตรายที่ระบุโดยทั่วไปจะถูกเลือกจากหมวดหมู่มาตรฐานจำนวนน้อยและความน่าจะเป็นจะถูกประมาณโดยอาศัยข้อมูลทางสถิติในโอกาสที่หาได้ยากเมื่อมีให้บริการและจากการคาดเดาที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากประสบการณ์ส่วนตัวและนโยบายของ บริษัท ในกรณีส่วนใหญ่. มักใช้เมทริกซ์อย่างง่ายเพื่อเปลี่ยนปัจจัยการผลิตเหล่านี้ให้อยู่ในระดับของความเสี่ยงโดยทั่วไปจะแสดงว่ายอมรับไม่ได้เล็กน้อยหรือยอมรับได้ หากยอมรับไม่ได้ต้องใช้มาตรการเพื่อลดความเสี่ยงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้และผลสุดท้ายของการประเมินความเสี่ยงจะต้องได้รับการยอมรับจากฝ่ายที่ได้รับผลกระทบก่อนที่จะเริ่มดำน้ำ ระดับความเสี่ยงที่สูงขึ้นอาจยอมรับได้ในสถานการณ์พิเศษเช่นการปฏิบัติการทางทหารหรือการค้นหาและช่วยเหลือเมื่อมีโอกาสในการกู้คืนผู้รอดชีวิต หัวหน้างานดำน้ำได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับขั้นตอนการระบุอันตรายและการประเมินความเสี่ยงและเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนและความรับผิดชอบในการปฏิบัติงาน ต้องพิจารณาทั้งอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัย อาจมีการระบุหลายขั้นตอน มีการประเมินความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนโครงการดำน้ำการประเมินความเสี่ยงในสถานที่ซึ่งคำนึงถึงสภาพที่เฉพาะเจาะจงของวันและการประเมินความเสี่ยงแบบไดนามิกซึ่งดำเนินการอย่างต่อเนื่องในระหว่างการดำเนินการโดยสมาชิกของทีมดำน้ำโดยเฉพาะหัวหน้างานและ นักดำน้ำที่ทำงาน ^{[39] [40]}

ในการดำน้ำลึกที่พักผ่อนหย่อนใจขอบเขตของการประเมินความเสี่ยงที่คาดหวังของนักดำน้ำที่ค่อนข้างพื้นฐานและจะรวมอยู่ในการตรวจสอบก่อนการดำน้ำ หน่วยงานรับรองนักดำน้ำได้รับการพัฒนาหน่วยความจำหลายอย่างเพื่อเตือนนักดำน้ำให้ใส่ใจกับความเสี่ยง แต่การฝึกอบรมเป็นพื้นฐาน ผู้ให้บริการดำน้ำคาดว่าจะให้ระดับที่สูงขึ้นของการดูแลลูกค้าของพวกเขาและอาจารย์ผู้สอนดำน้ำและdivemastersที่คาดว่าจะประเมินความเสี่ยงในนามของลูกค้าของพวกเขาและเตือนพวกเขาอันตรายเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงและความสามารถถือว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับการดำน้ำการวางแผน คาดว่านักดำน้ำด้านเทคนิคจะทำการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น แต่เนื่องจากพวกเขาจะทำการเลือกอย่างมีข้อมูลสำหรับกิจกรรมสันทนาการระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้อาจสูงกว่าที่อนุญาตสำหรับนักดำน้ำอาชีพภายใต้การดูแลของนายจ้าง ^{[41] [42]}

การผจญภัยกลางแจ้งและถิ่นทุรกันดาร

ในกิจกรรมกลางแจ้งรวมถึงการศึกษากลางแจ้งเชิงพาณิชย์การสำรวจในถิ่นทุรกันดารและการพักผ่อนหย่อนใจกลางแจ้งการประเมินความเสี่ยงหมายถึงการวิเคราะห์ความน่าจะเป็นและขนาดของผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวยเช่นการบาดเจ็บการเจ็บป่วยหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินอันเนื่องมาจากสิ่งแวดล้อมและสาเหตุที่เกี่ยวข้องเปรียบเทียบกับการพัฒนาของมนุษย์หรืออื่น ๆ ประโยชน์ของกิจกรรมกลางแจ้ง สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากโครงการของโรงเรียนและอื่น ๆ ให้ความสำคัญกับประโยชน์ของการมีส่วนร่วมของเยาวชนและผู้ใหญ่ในกิจกรรมการเรียนรู้กลางแจ้งต่างๆที่มีต่ออันตรายโดยธรรมชาติและอื่น ๆ ที่มีอยู่ในกิจกรรมเหล่านั้น โรงเรียนหน่วยงานองค์กรที่แสวงหาประสบการณ์การสร้างทีมพ่อแม่ / ผู้ปกครองและคนอื่น ๆ ที่พิจารณาประสบการณ์กลางแจ้งคาดหวังหรือกำหนดให้^[43]องค์กรประเมินอันตรายและความเสี่ยงของกิจกรรมกลางแจ้งต่างๆเช่นการเดินเรือการยิงเป้าการล่าสัตว์การปีนเขาหรือการตั้งแคมป์ - และเลือกกิจกรรมที่มีโปรไฟล์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้

การศึกษากลางแจ้งการผจญภัยในถิ่นทุรกันดารและองค์กรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมกลางแจ้งควรและอยู่ในเขตอำนาจศาลบางแห่งที่จำเป็นในการดำเนินการประเมินความเสี่ยงก่อนที่จะเสนอโปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ^{[44] [45] [46]}

องค์กรดังกล่าวได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการประเมินความเสี่ยง^[47]และบริการที่ปรึกษาภายนอกก็ให้การประเมินเหล่านี้เช่นกัน ^{[48] [49] [50]}

สิ่งแวดล้อม

การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม (ERA) มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบของความเครียดซึ่งมักเป็นสารเคมีต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น ความเสี่ยงคือการประเมินความเป็นไปได้และความรุนแรงของเหตุการณ์ที่ไม่ต้องการแบบบูรณาการ ใน ERA เหตุการณ์ที่ไม่ต้องการมักขึ้นอยู่กับสารเคมีที่สนใจและสถานการณ์การประเมินความเสี่ยง ^[51]เหตุการณ์ที่ไม่ต้องการนี้มักจะส่งผลเสียต่อสิ่งมีชีวิตประชากรหรือระบบนิเวศ ERA ปัจจุบันมักจะเปรียบเทียบการสัมผัสกับระดับที่ไม่มีผลกระทบเช่นความเข้มข้นของสิ่งแวดล้อมที่คาดการณ์ / ความเข้มข้นที่ไม่มีผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ (PEC / PNEC) ในยุโรป แม้ว่าอัตราส่วนประเภทนี้จะมีประโยชน์และมักใช้ในการควบคุม แต่ก็เป็นเพียงข้อบ่งชี้ของการเกินเกณฑ์ที่ชัดเจนเท่านั้น ^[52]แนวทางใหม่เริ่มได้รับการพัฒนาใน ERA เพื่อหาปริมาณความเสี่ยงนี้และสื่อสารอย่างมีประสิทธิผลกับทั้งผู้จัดการและประชาชนทั่วไป ^[51]

การประเมินความเสี่ยงทางนิเวศวิทยามีความซับซ้อนเนื่องจากมีปัจจัยกดดันที่ไม่ใช่สารเคมีจำนวนมากที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อระบบนิเวศชุมชนพืชและสัตว์แต่ละชนิดรวมทั้งในภูมิประเทศและภูมิภาคต่างๆ ^{[53] [54]}การกำหนดเหตุการณ์ที่ไม่ต้องการ (ในทางที่ไม่พึงประสงค์) เป็นการตัดสินทางการเมืองหรือเชิงนโยบายซึ่งทำให้การนำเครื่องมือวิเคราะห์ความเสี่ยงแบบดั้งเดิมมาใช้กับระบบนิเวศวิทยามีความซับซ้อนมากขึ้น การถกเถียงเชิงนโยบายส่วนใหญ่เกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาคือการกำหนดเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์อย่างชัดเจน ^[55]

ความหลากหลายทางชีวภาพ

ความหลากหลายทางชีวภาพการประเมินความเสี่ยงในการประเมินความเสี่ยงต่อความหลากหลายทางชีวภาพโดยเฉพาะความเสี่ยงของสายพันธุ์ที่ สูญเสียหรือความเสี่ยงของการล่มสลายของระบบนิเวศ หน่วยของการประเมินเป็นทางชีวภาพ (ชนิดชนิดย่อยหรือประชากร ) หรือหน่วยงานของระบบนิเวศ ( ที่อยู่อาศัย , ระบบนิเวศ , ฯลฯ ) และความเสี่ยงมักจะเกี่ยวข้องกับการกระทำของมนุษย์และการแทรกแซง (ภัยคุกคามและความกดดัน) โปรโตคอลระดับภูมิภาคและระดับชาติได้รับการเสนอโดยสถาบันทางวิชาการหรือรัฐบาลและคณะทำงานหลายแห่ง^[56]แต่มาตรฐานระดับโลกเช่นRed List of Threatened SpeciesและIUCN Red List of Ecosystemsได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและได้รับการยอมรับหรือเสนออย่างเป็นทางการ ตัวชี้วัดของความคืบหน้าต่อเป้าหมายนโยบายต่างประเทศและเป้าหมายเช่นเป้าหมายไอจิและเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน ^{[57] [58]}

เชิงอรรถ

การอ้างอิงทั่วไป

• Current Intelligence Bulletin 69: NIOSH Practices in Occupational Risk Assessment National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), USA
• แนวปฏิบัติจากผู้อำนวยการทั่วไปด้านโยธาธิการและการจัดการน้ำของเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงตามผลการดำเนินงาน