ภาษาโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน

โปรโต - อินโด - ยูโรเปียน
โปรโต - อินโด - ยูโรเปียน
พาย
การสร้างใหม่ของ	ภาษาอินโด - ยูโรเปียน
ภูมิภาค	ดู#Region
ยุค	ดู#Era
การสร้างใหม่ลำดับที่ต่ำกว่า	โปรโต - อนาโตเลียน; โปรโต - โทคาเรียน; โปรโต - ตัวเอียง; โปรโต - เซลติก; โปรโต - เจอร์มานิก; โปรโต - บัลโต - สลาฟ; โปรโต - อินโด - อิหร่าน; โปรโต - อาร์เมเนีย; โปรโต - กรีก; โปรโต - แอลเบเนีย;

โปรโตยุโรป ( PIE ) เป็นบรรพบุรุษร่วมกันมหาเศรษฐีของตระกูลภาษาอินโดยูโรเปีย คุณลักษณะที่นำเสนอนี้ได้มาจากการสร้างภาษาจากภาษาอินโด - ยูโรเปียนที่มีการบันทึกไว้ ไม่มีบันทึกโดยตรงเกี่ยวกับโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน ^[1]

มีงานมากขึ้นในการสร้าง PIE ขึ้นใหม่มากกว่าภาษาโปรโตอื่น ๆและเป็นภาษาที่เข้าใจได้ดีที่สุดสำหรับภาษาโปรโตทั้งหมดในยุคนั้น งานด้านภาษาส่วนใหญ่ในช่วงศตวรรษที่ 19 อุทิศให้กับการสร้าง PIE หรือภาษาโปรโต - ภาษาของลูกสาวขึ้นมาใหม่ (เช่นโปรโต - เจอร์มานิกและโปรโต - อินโด - อิหร่าน ) และเทคนิคสมัยใหม่หลายอย่างในการสร้างภาษาใหม่ (เช่นการเปรียบเทียบ วิธีการ ) ได้รับการพัฒนาเป็นผล

PIE ถูกตั้งสมมติฐานว่าพูดเป็นภาษาเดียวตั้งแต่ 4500 ปีก่อนคริสตกาลถึง 2500 ปีก่อนคริสตกาล^[2]ในช่วงปลายยุคหินใหม่ถึงยุคสำริดตอนต้นแม้ว่าการประมาณการจะแตกต่างกันไปมากกว่าหนึ่งพันปี ตามที่แลกเปลี่ยนKurgan สมมติฐานที่ภูมิลำเนาเดิมของโปรโตยุโรปอาจได้รับในติกบริภาษ-แคสเปียนของยุโรปตะวันออก การสร้างใหม่ทางภาษาของ PIE ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวัฒนธรรมการอภิบาลและศาสนาปรมาจารย์ของผู้พูด ^[3]

ในขณะที่ผู้พูดของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนถูกแยกออกจากกันผ่านการอพยพในอินโด - ยูโรเปียนภาษาท้องถิ่นในภูมิภาคของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนที่พูดโดยกลุ่มต่างๆก็แตกต่างกันไปเนื่องจากแต่ละภาษามีการเปลี่ยนแปลงในการออกเสียง ( กฎหมายเสียงของอินโด - ยูโรเปียน ) สัณฐานวิทยาและคำศัพท์ กว่าหลายศตวรรษภาษาเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักกันในสมัยโบราณยูโรเปียนภาษา จากนั้นความแตกต่างทางภาษาได้นำไปสู่วิวัฒนาการของลูกหลานในปัจจุบันซึ่งก็คือภาษาอินโด - ยูโรเปียนสมัยใหม่ วันนี้ภาษาลูกหลานของพายกับเจ้าของภาษามากที่สุดคือภาษาสเปน , ภาษาอังกฤษ , โปรตุเกส , ฮินดู ( ภาษาฮินดีและภาษาอูรดู ), บังคลาเทศ , รัสเซีย , ปัญจาบ , เยอรมัน , เปอร์เซีย , ฝรั่งเศส , ฐี , อิตาลีและคุชราต

เชื่อกันว่าพายมีระบบสัณฐานวิทยาที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงคำต่อท้ายที่ผันแปร (คล้ายกับชีวิตภาษาอังกฤษชีวิตชีวิตชีวิต ) รวมทั้งการแปรเสียงสระตามที่เก็บรักษาไว้ในภาษาอังกฤษร้องเพลงร้องเพลงร้องเพลง ) และสำเนียง . พายnominalsและคำสรรพนามมีระบบที่ซับซ้อนของการเสื่อมและคำกริยาในทำนองเดียวกันมีระบบที่ซับซ้อนของการผัน พายphonology , อนุภาค , ตัวเลขและเชื่อมยังดีสร้างขึ้นใหม่

ดอกจันใช้เป็นเครื่องหมายทั่วไปของคำที่สร้างขึ้นใหม่เช่น * wódr̥ , * ḱwṓหรือ * tréyes ; รูปแบบเหล่านี้เป็นบรรพบุรุษที่สร้างขึ้นใหม่ของคำภาษาอังกฤษสมัยใหม่water , houndและสามตามลำดับ

การพัฒนาสมมติฐาน

ไม่มีหลักฐานโดยตรงของพายที่มีอยู่ - นักวิชาการมี PIE ใหม่จากลูกหลานในปัจจุบันของตนโดยใช้วิธีการเปรียบเทียบ ^[4]ตัวอย่างเช่นเปรียบเทียบคู่ของคำในภาษาอิตาลีและภาษาอังกฤษ: piedeและเท้า , อนุศาสนาจารย์และพ่อ , หมวดปลาและปลา เนื่องจากมีการติดต่อที่สอดคล้องกันของพยัญชนะเริ่มต้นที่โผล่ออกมาไกลบ่อยเกินไปที่จะเป็นเรื่องบังเอิญหนึ่งสามารถสรุปได้ว่าภาษาเหล่านี้เกิดจากการร่วมกันภาษาพ่อแม่ ^[5]การวิเคราะห์โดยละเอียดแสดงให้เห็นถึงระบบของกฎหมายเกี่ยวกับเสียงเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงการออกเสียงและการออกเสียงจากคำที่มีบรรพบุรุษสมมุติขึ้นไปสู่คำที่ทันสมัย กฎหมายเหล่านี้มีรายละเอียดและเชื่อถือได้มากพอที่จะสนับสนุนกฎนีโอแกรมมาเรียน: กฎหมายเสียงของอินโด - ยูโรเปียนมีผลบังคับใช้โดยไม่มีข้อยกเว้น

วิลเลียมโจนส์เป็นแองโกลเวลส์ ภาษาและpuisne พิพากษาในรัฐเบงกอลทำให้เกิดความรู้สึกทางวิชาการเมื่อเขากล่าวอ้างบรรพบุรุษร่วมกันของภาษาสันสกฤต , ละตินและกรีกใน 1786 ^[6]แต่เขาก็ไม่ใช่คนแรกที่ระบุเช่นสมมติฐาน ในศตวรรษที่ 16 นักท่องเที่ยวชาวยุโรปที่ไปยังชมพูทวีปเริ่มตระหนักถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างภาษาอินโด - อิหร่านและภาษายุโรป^[7]และเร็วที่สุดเท่าที่ 1653 Marcus Zuerius van Boxhornได้ตีพิมพ์ข้อเสนอสำหรับภาษาโปรโต ("ไซเธียน") สำหรับครอบครัวภาษาต่อไปนี้: เยอรมัน , โรแมนติก , กรีก , บอลติก , สลาฟ , เซลติกและอิหร่าน ^[8]ในบันทึกที่ส่งไปยังAcadémie des Inscriptions et Belles-Lettresในปี ค.ศ. 1767 Gaston-Laurent Coeurdouxซึ่งเป็นนิกายเยซูอิตชาวฝรั่งเศสที่ใช้ชีวิตในอินเดียมาตลอดชีวิตได้แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่างภาษาสันสกฤตและภาษายุโรปโดยเฉพาะ ^[9]ในมุมมองของนักวิชาการฉันทามติในปัจจุบันงานที่มีชื่อเสียงของโจนส์ 1786 ได้ถูกต้องน้อยกว่ารุ่นก่อนของเขาในขณะที่เขาไม่สมควรรวมอียิปต์ , ญี่ปุ่นและจีนในภาษาอินโดยูโรเปียขณะที่ถนัดภาษาฮินดี

ในปีพ. ศ. 2361 Rasmus Christian Rask ได้อธิบายถึงชุดของการติดต่อเพื่อรวมภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ เช่นภาษาสันสกฤตและภาษากรีกและพยัญชนะทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง ในปีพ. ศ. 2359 Franz Boppตีพิมพ์เรื่อง System of Conjugation ในภาษาสันสกฤตซึ่งเขาได้ตรวจสอบต้นกำเนิดทั่วไปของภาษาสันสกฤตเปอร์เซียกรีกละตินและเยอรมัน ใน 1,833 เขาเริ่มเผยแพร่เปรียบเทียบไวยากรณ์ของภาษาสันสกฤตZend , กรีก, ละติน, ลิทัวเนีย, เก่าสลาฟกอธิคและภาษาเยอรมัน ^[10]

ในปีพ. ศ. 2365 จาค็อบกริมม์ได้กำหนดสิ่งที่เรียกว่ากฎของกริมม์เป็นกฎทั่วไปในDeutsche Grammatik ของเขา กริมม์แสดงความสัมพันธ์ระหว่างภาษาดั้งเดิมและภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ และแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของเสียงได้เปลี่ยนคำทั้งหมดของภาษาอย่างเป็นระบบ ^[11]จากยุค 1870 Neogrammarians เสนอว่ากฎหมายเสียงไม่มีข้อยกเว้นดังที่แสดงโดยกฎหมายของเวอร์เนอร์ซึ่งตีพิมพ์ในปีพ. ศ. 2419 ซึ่งได้แก้ไขข้อยกเว้นของกริมม์โดยการสำรวจบทบาทของสำเนียง (ความเครียด) ในการเปลี่ยนแปลงภาษา ^[12]

August Schleicher 's A Compendium of the Comparative Grammar of the Indo-European, Sanskrit, Greek and Latin languages (1874–77) เป็นตัวแทนของความพยายามในการสร้างภาษาโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนขึ้นใหม่ ^[13]

ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ชาวอินโด - ยูโรเปียนได้พัฒนาคำอธิบายที่ชัดเจนของ PIE ซึ่งนักวิชาการยังยอมรับในปัจจุบัน ต่อมามีการค้นพบภาษาอนาโตเลียนและภาษาโทคาเรียนเพิ่มเข้าไปในคลังข้อมูลของภาษาที่สืบเชื้อสายมา หลักการใหม่ที่ละเอียดอ่อนได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง: ทฤษฎีกล่องเสียงซึ่งอธิบายถึงความผิดปกติในการสร้างสัทศาสตร์โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนขึ้นใหม่เป็นผลของเสียงสมมุติที่หายไปจากภาษาเอกสารทั้งหมด แต่ซึ่งต่อมาพบในแท็บเล็ตรูปคูนิฟอร์มที่ขุดขึ้นใหม่ใน Anatolian .

จูเลียส Pokorny 's Indogermanisches etymologisches Wörterbuch (' อินโดยูโรเปียนิรุกติศาสตร์พจนานุกรม', 1959) ให้รายละเอียด แต่อนุลักษณ์, ภาพรวมของความรู้คำศัพท์แล้วสะสม เจอร์ซี่ควริโลวิกซ์ 's 1956 Apophonieให้มีความเข้าใจที่ดีขึ้นของการเปลี่ยนยูโรเปียน จากทศวรรษที่ 1960 ความรู้เกี่ยวกับอนาโตเลียมีความแข็งแกร่งมากพอที่จะสร้างความสัมพันธ์กับพาย

สภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์

นักวิชาการได้เสนอสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับเวลาที่ไหนและใครเป็นคนพูด PIE Kurgan สมมติฐานแรกประกวดราคาในปี 1956 โดยมาริจากิมได้กลายเป็นที่นิยมมากที่สุด ^[a]เสนอว่าผู้พูดดั้งเดิมของ PIE คือวัฒนธรรม Yamnaya ที่เกี่ยวข้องกับkurgans (สุสานฝังศพ) บนที่ราบ Pontic - Caspianทางตอนเหนือของทะเลดำ ^[18]^{: 305-7}^[19]ตามทฤษฎีที่พวกเขาเลี้ยงปศุสัตว์เร่ร่อนที่โดดเด่นม้าซึ่งได้รับอนุญาตให้ย้ายไปทั่วยุโรปและเอเชียในรถบรรทุกและรถรบ ^[19]เมื่อถึงต้นสหัสวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราชพวกเขาได้ขยายไปทั่วบริภาษปอนติค - แคสเปียนและเข้าไปในยุโรปตะวันออก ^[20]

ทฤษฎีอื่น ๆ รวมถึงสมมติฐานโนโต , ^[21]สมมติฐานอาร์เมเนียที่ยุคต่อเนื่องทฤษฎีและAryans พื้นเมืองทฤษฎี ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}แผนที่ภาพรวม^[22]สรุปทฤษฎีที่มา ^[23]

การจัดหมวดหมู่ของภาษาอินโด - ยูโรเปียน สีแดง: ภาษาที่สูญพันธุ์ สีขาว: หมวดหมู่หรือภาษาโปรโตที่ไม่ได้ตรวจสอบ ครึ่งซ้าย: ภาษาเซนทัม ; ครึ่งขวา: ภาษา satem

สาขา

ตารางแสดงตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียนหลัก

Clade	ภาษาโปรโต	คำอธิบาย	ภาษาประวัติศาสตร์	ลูกหลานสมัยใหม่
อนาโตเลียน	โปรโต - อนาโตเลียน	ทั้งหมดในขณะนี้สูญพันธุ์ที่ดีที่สุดที่มีส่วนร่วมเป็นภาษาคนฮิตไทต์	ฮิตไทต์ , Luwian , Palaic , Lycian , Lydian	ไม่มี
Tocharian	โปรโต - โทคาเรียน	กิ่งไม้ที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งเป็นที่รู้จักจากต้นฉบับที่มีอายุตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 6 ถึงคริสต์ศตวรรษที่ 8 และพบในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของจีน	Tocharian A, Tocharian B	ไม่มี
ตัวเอียง	โปรโต - ตัวเอียง	รวมถึงหลายภาษา แต่มีเพียงลูกหลานของละติน ( ภาษาโรมานซ์ ) เท่านั้นที่รอด	ละติน , Faliscan , อุมเบรี , Oscan , แอฟริกันโรแมนติก , ดัลเมเชี่ยน	โปรตุเกส , กาลิเซีย , สเปน , คาตาลัน , อ็อกซิตัน , ฝรั่งเศส , อิตาลี , ราเอโต- โรแมนติก , โรมาเนีย , อาโรมาเนียน, ซาร์ดิเนีย , เวเนเชียน , ละติน (เป็นภาษาพิธีกรรมของคริสตจักรคาทอลิกและภาษาราชการของนครวาติกัน )
เซลติก	โปรโต - เซลติก	ครั้งหนึ่งเคยพูดไปทั่วยุโรป แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่ถูก จำกัด อยู่ที่ขอบตะวันตกเฉียงเหนือ	Gaulish , Celtiberian , Pictish , Cumbric , Old Irish , Middle Welsh	ไอริช , สก็อตเกลิก , เวลส์ , เบรตัน , คอร์นิช , เกาะแมน
ดั้งเดิม	โปรโต - เจอร์มานิก	แยกออกเป็นสามครอบครัว: เยอรมันตะวันตก , ตะวันออกดั้งเดิม (ตอนนี้สูญพันธุ์) และนอร์ทดั้งเดิม	ภาษาอังกฤษแบบเก่า , นอร์สเก่า , โกธิค , ตรงไปตรงมา , ป่าเถื่อน , เบอร์กันดี , กอธิคไครเมีย , นอร์น	อังกฤษ , เยอรมัน , แอฟริกัน , ดัตช์ , ยิดดิช , นอร์เวย์ , เดนมาร์ก , สวีเดน , ฟริเซีย , ไอซ์แลนด์ , แฟโร , ลักเซมเบิร์ก
บัลโต - สลาฟ	โปรโต - บัลโต - สลาฟ	แยกเข้าไปในภาษาบอลติกและภาษาสลาฟ	Old Prussian , Old Church Slavonic , Sudovian , Polabian , Knaaic	บอลติกลัตเวียและลิทัวเนีย ; สลาฟรัสเซีย , ยูเครน , เบลารุส , โปแลนด์ , เช็ก , สโลวัก , ซอร์เบียน , เซอร์โบ - โครเอเชีย , บัลแกเรีย , สโลเวเนีย , มาซิโดเนีย
อินโด - อิหร่าน	โปรโต - อินโด - อิหร่าน	แยกเข้าไปในอินโดอารยัน , อิหร่านและNuristaniภาษา	เวทแซน , ภาษาบาลี , ภาษา Prakrit ; เก่าเปอร์เซีย , คู่ปรับ , เก่าอาเซอร์ไบจาน , Median , Elu , ซอคเดียน , สกา , อ , Bactrian	อินโดอารยันฮินดู ( ภาษาฮินดีและภาษาอูรดู ) ฐี , บังคลาเทศ , อัสสัม , Odia , Konkani , คุชราต , เนปาล , Dogri , สินธุ , Maithili , สิงหล , Dhivehi , ปัญจาบ , แคชเมียร์ , ภาษาสันสกฤต ( ฟื้นขึ้นมา ); Iranic เปอร์เซีย , ภาษา Pashto , บา , ดิช , ซาซ่า , Ossetian , Luri , Talyshi , Tati , Gilaki , Mazandarani , Semnani , Yaghnobi , Nuristani
อาร์เมเนีย	โปรโต - อาร์เมเนีย		อาร์เมเนียคลาสสิก	อีสเทิร์นอาร์เมเนีย , อาร์เมเนียตะวันตก
ขนมผสมน้ำยา	โปรโต - กรีก		กรีกโบราณ	Demotic , Italiot Greek ( Calabrian and Griko ), Pontic , Mariupolitan , Cappadocian , Tsakonian , Yevanic , Maniot , Himariote , Cypriot , Cretanและอื่น ๆ
แอลเบเนีย	โปรโต - แอลเบเนีย	แอลเบเนียเป็นตัวแทนสมัยใหม่เพียงหนึ่งเดียวของสาขาที่แตกต่างกันของตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียน ^[24]		แอลเบเนีย

กลุ่มย่อยที่นำเสนอทั่วไปภาษาอินโดยูโรเปีย ได้แก่อิตาโลเซลติก , เกรโคอารยัน , เกรโคอาร์เมเนีย , เกรโค-Phrygian , Daco-ธราเซียนและThraco-อิลลิเรียน

เนื่องจากการติดต่อด้วยภาษาในยุคแรกมีความคล้ายคลึงกันของคำศัพท์ระหว่างภาษา Proto-Kartvelianและ Proto-Indo-European ^[25]

ภาษาที่ยืนยันเล็กน้อย

ภาษา Lusitanianเป็นภาษาที่มีส่วนร่วมเล็กน้อยพูดในพื้นที่ใกล้ชายแดนระหว่างวันปัจจุบันโปรตุเกสและสเปน

VeneticและLiburnianภาษาที่รู้จักกันจากภูมิภาคนอร์ท Adriatic บางครั้งก็จัดว่าเป็นตัวเอียง

ภาษา Paleo บอลข่านซึ่งเกิดขึ้นในหรือใกล้คาบสมุทรบอลข่าน , ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นสมาชิกใด ๆ ของครอบครัวของพาย แต่เพื่อให้มีส่วนร่วมไม่ดีที่การจัดหมวดหมู่ที่เหมาะสมของพวกเขาเป็นไปไม่ได้ ชาวแอลเบเนียและกรีกเป็นลูกหลานชาวอินโด - ยูโรเปียนกลุ่มเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ของกลุ่ม Paleo-Balkan ภาษาหลักอื่น ๆ ของการจัดกลุ่มนี้รวมถึงขนหัวลุกPhrygian , อิลลิเรียน , ธราเซียนและDacian

สัทศาสตร์

การออกเสียงโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนได้รับการสร้างขึ้นใหม่ในรายละเอียดบางประการ คุณลักษณะที่โดดเด่นของการสร้างใหม่ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง (แต่ไม่เป็นที่ถกเถียงกัน) ได้แก่ :

สามชุดของพยัญชนะหยุดสร้างขึ้นใหม่เป็นใบ้ , เปล่งออกมาและลมหายใจเปล่งออกมา ;
sonorantพยัญชนะที่สามารถใช้syllabically ;
พยัญชนะกล่องเสียงสามตัวที่เรียกว่าซึ่งการออกเสียงที่แน่นอนไม่ได้รับการยอมรับอย่างดี แต่เชื่อว่ามีอยู่บางส่วนตามผลกระทบที่ตรวจพบได้ในเสียงที่อยู่ติดกัน
เสียดแทรก / s /
สระระบบที่/ E /และ/ o /เป็นสระเกิดขึ้นบ่อยที่สุด

สัญกรณ์

สระและสัญกรณ์ที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ : ^[26]

สระ


	ความยาว	ด้านหน้า	กลับ
ปิด - กลางเดือน	สั้น	* จ	* o
ปิด - กลางเดือน	ยาว	* eː	* oː

พยัญชนะ

พยัญชนะที่สอดคล้องกันและสัญกรณ์ที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ : ^[27]^[28]

		Labial	โคโรนาล	หลัง			กล่องเสียง
		Labial	โคโรนาล	เพดานปาก	ที่ราบ	ริมฝีปาก	กล่องเสียง
Nasals		* ม	* n
หยุด	ไม่มีเสียง	* หน้า	* t	* ḱ	* k	* kʷ
	เปล่งออกมา	(* ข )	* ง	* ǵ	* ก	* gʷ
	สำลัก	* bʰ	* dʰ	* ǵʰ	* gʰ	* gʷʰ
Fricatives			* s				* h₁, * h₂, * h₃
ของเหลว			* r, * ล
Semivowels				* Y		* W

สำเนียง

สำเนียงโปรโตยุโรปคือสร้างขึ้นใหม่ในวันนี้เป็นต้องมีความเครียดศัพท์ตัวแปรซึ่งอาจปรากฏในพยางค์ใด ๆ และมีตำแหน่งมักจะแตกต่างกันในหมู่สมาชิกที่แตกต่างกันของกระบวนทัศน์ (เช่นระหว่างเอกพจน์และพหูพจน์ของกระบวนทัศน์ทางวาจา) พยางค์เน้นเสียงสูงขึ้น จึงมักจะกล่าวว่าพายมีสำเนียงสนาม ตำแหน่งของความเค้นมีความสัมพันธ์กับรูปแบบ ablaut โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างเสียงสระระดับปกติ ( / e /และ/ o / ) และระดับศูนย์ (เช่นไม่มีเสียงสระ) แต่ไม่สามารถคาดเดาได้ทั้งหมด

สำเนียงได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดีที่สุดในภาษาสันสกฤตเวทและ (ในกรณีของคำนาม) ภาษากรีกโบราณและได้รับการยืนยันโดยอ้อมในปรากฏการณ์ต่างๆในภาษา IE อื่น ๆ เพื่ออธิบายความไม่ตรงกันระหว่างสำเนียงของพระเวทสันสกฤตและภาษากรีกโบราณรวมถึงปรากฏการณ์อื่น ๆ นักภาษาศาสตร์ในประวัติศาสตร์บางคนชอบที่จะสร้าง PIE ขึ้นมาใหม่เป็นภาษาวรรณยุกต์ที่แต่ละหน่วยเสียงมีโทนเสียงโดยธรรมชาติ ลำดับของวรรณยุกต์ในคำจากนั้นได้รับการพัฒนาตามสมมติฐานนั้นไปสู่ตำแหน่งของความเค้นศัพท์ในรูปแบบต่างๆในสาขา IE ที่แตกต่างกัน ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}

สัณฐานวิทยา

ราก

รากโปรโตยุโรปได้ประทับ -lacking morphemesซึ่งดำเนินการหลักคำศัพท์ความหมายของคำและถูกนำมาใช้คำที่เกี่ยวข้องการสืบทอดมา (cf รากภาษาอังกฤษ "- เพื่อน -" จากการที่จะได้มาคำที่เกี่ยวข้องเช่นมิตรภาพ ที่เป็นมิตร , ตีสนิทและแม้กระทั่งคำประกาศเกียรติคุณใหม่เช่นunfriend ) โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนเป็นภาษาที่หลอมรวมกันซึ่งรูปแบบการผันคำกริยาเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ระหว่างคำ การพึ่งพา morphemes แบบผันแปรนี้หมายความว่ารากศัพท์ใน PIE ซึ่งแตกต่างจากภาษาอังกฤษแทบจะไม่ถูกนำมาใช้โดยไม่มีการติด รากบวกส่วนต่อท้ายก่อให้เกิดต้นกำเนิดของคำและต้นกำเนิดของคำบวกกับความปรารถนา (โดยปกติจะเป็นคำลงท้าย) ก็สร้างคำขึ้นมา ^[29]

Ablaut

morphemes จำนวนมากในโปรโตยุโรปมีสั้นEเป็นสระธรรมชาติของพวกเขา; การเปลี่ยนยูโรเปียนคือการเปลี่ยนแปลงของสั้น ๆ นี้อีสั้นoยาวอี (E) ยาวo ( ō ) หรือไม่มีสระ การเปลี่ยนแปลงในสระนี้เกิดขึ้นทั้งภายในสัณฐาน inflectional (เช่นรูปแบบที่แตกต่างกันของไวยากรณ์คำนามหรือคำกริยาอาจมีสระแตกต่างกัน) และสัณฐาน derivational (เช่นคำกริยาและเกี่ยวข้องนามธรรมคำนามอาจจะมีสระแตกต่างกัน) ^[30]

หมวดหมู่ที่พายประสบความสำเร็จผ่านการเปลี่ยนมักจะยังสามารถระบุตัวตนโดยตัดกันตอนจบ แต่การสูญเสียของตอนจบเหล่านี้ในภาษาภายหลังยูโรเปียนบางส่วนได้นำไปให้พวกเขาใช้การเปลี่ยนคนเดียวที่จะระบุประเภทไวยากรณ์เช่นเดียวกับในปัจจุบันภาษาอังกฤษคำร้องเพลง , ร้องเพลง , ร้อง .

น

คำนามโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนถูกปฏิเสธแปดหรือเก้ากรณี: ^[31]

ประโยค : เครื่องหมายเรื่องของคำกริยาเช่นพวกเขาในพวกเขากิน คำที่ตามหลังคำกริยาที่เชื่อมโยงและเปลี่ยนชื่อเรื่องของคำกริยานั้นยังใช้ตัวพิมพ์ที่เป็นนาม ดังนั้นทั้งพวกเขาและนักภาษาศาสตร์อยู่ในประโยคในพวกเขาเป็นนักภาษาศาสตร์ นามคือรูปแบบพจนานุกรมของคำนาม
กล่าวหา : ใช้สำหรับวัตถุของสกรรมกริยา
สัมพันธการก : ทำเครื่องหมายคำนามเป็นการแก้ไขคำนามอื่น
กรรม : ใช้เพื่อระบุวัตถุทางอ้อมของสกรรมกริยาเช่นจาค็อบในมาเรียให้จาค็อบเครื่องดื่ม
เครื่องมือ : ทำเครื่องหมายเครื่องมือหรือวิธีการโดยหรือด้วยซึ่งผู้ทดลองบรรลุหรือสำเร็จในการกระทำ อาจเป็นได้ทั้งวัตถุทางกายภาพหรือแนวคิดนามธรรม
ablative : ใช้เพื่อแสดงการเคลื่อนไหวออกจากบางสิ่ง
locative : สอดคล้องกับคำบุพบทภาษาอังกฤษใน , on , atและbyอย่างคลุมเครือ
Vocative : ใช้สำหรับคำที่ระบุผู้รับ การแสดงออกทางเสียงเป็นหนึ่งในที่อยู่โดยตรงที่ระบุตัวตนของบุคคลที่พูดด้วยถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนภายในประโยค ตัวอย่างเช่นในประโยค "ฉันไม่รู้จอห์น" จอห์นเป็นสำนวนที่บ่งบอกถึงฝ่ายที่กำลังพูดถึง
allative : ใช้เป็นกรณีเฉพาะที่แสดงออกถึงการเคลื่อนไหวไปสู่บางสิ่ง เฉพาะภาษาอนาโตเลียเท่านั้นที่ใช้ในกรณีนี้และอาจไม่มีอยู่ในโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนเลย ^[32]

โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนตอนปลายมีไวยากรณ์สามเพศ :

ผู้ชาย
ของผู้หญิง,
เพศ

ระบบนี้น่าจะมาจากระบบสองเพศที่เก่ากว่าเรียบง่ายกว่าโดยมีการยืนยันในภาษาอนาโตเลีย: เพศทั่วไป (หรือมีชีวิต ) และเพศ (ไม่มีชีวิต) เพศหญิงเกิดขึ้นในช่วงเวลาต่อมาของภาษาเท่านั้น ^[33]

ผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดแยกแยะตัวเลขสามตัว :

เอกพจน์,
คู่และ
พหูพจน์.

สรรพนาม

คำสรรพนามโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนนั้นยากที่จะสร้างขึ้นใหม่เนื่องจากความหลากหลายในภาษาต่อมา พายมีสรรพนามส่วนบุคคลในคนที่ใช้ไวยากรณ์คนแรกและคนที่สองแต่ไม่ใช่บุคคลที่สามซึ่งใช้คำสรรพนามแสดงแทน คำสรรพนามส่วนบุคคลมีรูปแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองและตอนจบและบางส่วนมีสองที่แตกต่างกันเกิด ; นี้จะเห็นได้ชัดมากที่สุดในเอกพจน์คนแรกที่ทั้งสองลำต้นยังคงเก็บรักษาไว้ในภาษาอังกฤษฉันและฉัน นอกจากนี้ยังมีอีกสองสายพันธุ์สำหรับกรณีที่กล่าวหาสัมพันธการกและการแสดงออกซึ่งเป็นรูปแบบที่เน้นและล้อมรอบ ^[34]

สรรพนามส่วนตัว ^[34]
	คนแรก		คนที่สอง
	เอกพจน์	พหูพจน์	เอกพจน์	พหูพจน์
เสนอชื่อ	* h₁eǵ (oH / หอม)	* ไว	* tuH	* yuH
กล่าวหา	* h₁mé, * h₁me	* nsmé, * nōs	* twé	* usmé, * wōs
สัมพันธการก	* h₁méne, * h₁moi	* ns (เอ้อ) o-, * nos	* tewe, * toi	* yus (เอ่อ) o-, * wos
Dative	* h₁méǵʰio, * h₁moi	* nsmei, * ns	* tébʰio, * toi	* usmei
เป็นเครื่องมือ	* h₁moí	* nsmoí	* ถึง	* usmoí
Ablative	* h₁med	* nsmed	* tued	* usmed
ท้องถิ่น	* h₁moí	* nsmi	* ถึง	* usmi

กริยา

คำกริยาโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนเช่นเดียวกับคำนามแสดงระบบของ ablaut จัดประเภทพื้นฐานที่สุดสำหรับคำกริยายูโรเปียนเป็นด้านหลักไวยากรณ์ คำกริยาถูกจัดประเภทเป็น:

stative : คำกริยาที่แสดงถึงสถานะของการเป็น
ไม่สมบูรณ์ : คำกริยาที่แสดงถึงการกระทำที่ต่อเนื่องเป็นนิสัยหรือซ้ำ ๆ
สมบูรณ์แบบ : คำกริยาที่แสดงถึงการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์หรือการกระทำที่มองว่าเป็นกระบวนการทั้งหมด

คำกริยามีอย่างน้อยสี่อารมณ์ทางไวยากรณ์ :

บ่งชี้ : บ่งชี้ว่ามีบางสิ่งเป็นข้อความแสดงความเป็นจริง ในคำอื่น ๆ ที่จะแสดงสิ่งที่ผู้พูดจะพิจารณาเป็นรัฐที่รู้จักกันของกิจการเช่นในประโยคบอกเล่า
ความจำเป็น : รูปแบบคำสั่งหรือคำขอรวมถึงการให้คำสั่งห้ามหรือการอนุญาตหรือคำแนะนำหรือคำตักเตือนอื่น ๆ
เสริม : ใช้เพื่อแสดงสถานะต่างๆของความไม่จริงเช่นความปรารถนาอารมณ์ความเป็นไปได้การตัดสินความคิดเห็นภาระผูกพันหรือการกระทำที่ยังไม่เกิดขึ้น
optative : บ่งบอกถึงความปรารถนาหรือความหวัง มันก็คล้าย ๆ กับอารมณ์ cohortativeและเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา

คำกริยามีสองเสียงทางไวยากรณ์ :

การใช้งาน : ใช้ในประโยคที่มีเรื่องเป็นการแสดงออกถึงกริยาหลักของตัวแทน
mediopassive : สำหรับเสียงกลางและเสียงเรื่อย ๆ

คำกริยามีสามคนทางไวยากรณ์ : คนแรกคนที่สองและคนที่สาม

คำกริยามีตัวเลขทางไวยากรณ์สามตัว :

เอกพจน์
คู่ : หมายถึงสองของเอนทิตี (วัตถุหรือบุคคล) ที่ระบุโดยคำนามหรือคำสรรพนาม
พหูพจน์ : จำนวนอื่นที่ไม่ใช่เอกพจน์หรือคู่

คำกริยายังถูกทำเครื่องหมายโดยระบบที่พัฒนาสูงของparticiplesหนึ่งสำหรับการรวมกันของเครียดและเสียงและอาร์เรย์สารพันของแต่ละคำนามด้วยวาจาและการก่อคำคุณศัพท์

ตารางต่อไปนี้แสดงการสร้างคำกริยา PIE ที่เป็นไปได้ใหม่จาก Sihler ซึ่งส่วนใหญ่แสดงถึงความเห็นพ้องกันในปัจจุบันของชาวอินโด - ยูโรเปียน

		ซิห์เลอร์ (1995) ^[35]
		Athematic	เฉพาะเรื่อง
เอกพจน์	ที่ 1	* - มิ	* - โอ้
	อันดับ 2	* -si	* -esi
	วันที่ 3	*-Ti	* -eti
คู่	ที่ 1	* - ว	* - ว้าว
	อันดับ 2	* -th₁es	* - นั่น
	วันที่ 3	* -tes	* -etes
พหูพจน์	ที่ 1	* - มอส	* -omos
	อันดับ 2	* -te	* -ete
	วันที่ 3	* - ป้องกัน	* -onti

ตัวเลข

โดยทั่วไปแล้วตัวเลขของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนจะถูกสร้างขึ้นใหม่ดังนี้:

	ซิห์เลอร์^[35]
หนึ่ง	* (H) óynos / * (H) óywos / * (H) óyk (ʷ) os; * sḗm (เกรดเต็ม), * sm̥- (เกรดศูนย์)
สอง	* d (u) wóh₁ (เกรดเต็ม), * dwi- (เกรดศูนย์)
สาม	* tréyes (เกรดเต็ม), * tri- (เกรดศูนย์)
สี่	* kʷetwóres ( o -grade ), * kʷ (e) twr̥- (เกรดศูนย์) ( ดูกฎkʷetwóresด้วย )
ห้า	* pénkʷe
หก	* s (w) éḱs ; แต่เดิมอาจเป็น * wéḱsโดยมี* s-อยู่ภายใต้อิทธิพลของ* septḿ̥
เจ็ด	* ก.ย.
แปด	* oḱtṓ (w) หรือ * h₃eḱtṓ (w)
เก้า	* h₁néwn̥
สิบ	* déḱm̥ (t)

แทนที่จะเป็น 100 โดยเฉพาะ* ḱm̥tómอาจหมายถึง "จำนวนมาก" ในตอนแรก ^[36]

อนุภาค

อนุภาคโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนสามารถใช้เป็นทั้งคำวิเศษณ์และโพสต์โพซิชั่นเช่น* upo "under, below" postpositions กลายเป็นคำบุพบทในภาษาของลูกสาวส่วนใหญ่ อนุภาคที่สร้างขึ้นใหม่ได้อื่น ๆ ได้แก่Negators ( * ne, * mē ), สันธาน ( * kʷe "และ", * wē "หรือ" และอื่น ๆ ) และคำอุทาน ( * wai!,การแสดงออกของความวิบัติหรือความทุกข์ทรมาน)

สัณฐานวิทยาอนุพันธ์

โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนใช้วิธีการต่างๆในการหาคำจากคำอื่นหรือโดยตรงจากรากคำกริยา

ที่มาภายใน

การสร้างรากศัพท์ภายในเป็นกระบวนการที่ได้มาซึ่งคำใหม่โดยการเปลี่ยนสำเนียงและพูดเพียงอย่างเดียว มันไม่ได้มีประสิทธิผลเท่ากับการได้รับมาจากภายนอก (การติด) แต่ได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงจากหลักฐานของภาษาต่างๆในภายหลัง

คำคุณศัพท์แสดงความเป็นเจ้าของ

คำคุณศัพท์แสดงความเป็นเจ้าของหรือที่เกี่ยวข้องสามารถสร้างขึ้นจากคำนามผ่านการสร้างมาจากภายใน คำดังกล่าวสามารถใช้เป็นคำคุณศัพท์ได้โดยตรงหรืออาจเปลี่ยนกลับเป็นคำนามโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาบ่งบอกถึงใครบางคนหรือบางสิ่งที่มีลักษณะเป็นคำคุณศัพท์ นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นองค์ประกอบที่สองของสารประกอบ ถ้าองค์ประกอบแรกเป็นคำนามสิ่งนี้จะสร้างคำคุณศัพท์ที่มีความหมายคล้ายกริยาปัจจุบันเช่น "มีข้าวมาก" หรือ "ตัดต้นไม้" เมื่อหันกลับเข้ามาในนามสารดังกล่าวเป็นBahuvrihisหรือคล้ายกับความหมายคำนามตัวแทน

ในเรื่องเฉพาะเรื่องการสร้างคำคุณศัพท์ที่แสดงความเป็นเจ้าของเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนสำเนียงหนึ่งพยางค์ไปทางขวาตัวอย่างเช่น: ^[37]

* tómh₁-os "slice" (กรีกtómos )> * tomh₁-ó-s "cutting" (คือ "ทำชิ้น"; กรีกโทโมส )> * dr-u-tomh₁-ó-s "การตัดต้นไม้" (Greek drutómos " คนตัดไม้ "ด้วยสำเนียงที่ผิดปกติ).
* wólh₁-os "wish" (สันสกฤตvára- )> * wolh₁-ó-s " having desire " (สันสกฤตvará- " suitor ")

ใน athematic stems มีการเปลี่ยนแปลงในระดับ accent / ablaut สี่คลาสที่รู้จักกันตามลำดับซึ่งการได้มาจะเปลี่ยนคลาสหนึ่งไปทางขวา: ^[37]

acrostatic → proterokinetic → hysterokinetic → amphikinetic

ไม่ทราบสาเหตุของการเรียงลำดับของคลาสที่ได้มาโดยเฉพาะนี้ ตัวอย่างบางส่วน:

Acrostatic * krót-us ~ * krét-us "strength" (ภาษาสันสกฤตkrátu- )> proterokinetic * krét-us ~ * kr̥t-éw-s "having strength, strong" (Greek kratús ).
Hysterokinetic * ph₂-tḗr ~ * ph₂-tr-és "father" (Greek patḗr )> amphikinetic * h₁su-péh₂-tōr ~ * h₁su-ph₂-tr-és "มีพ่อที่ดี" (กรีกεὑπάτωρ , eupátōr)

Vrddhi

vrddhiมาตั้งชื่อตามระยะทางไวยากรณ์ภาษาสันสกฤตมีความหมาย "ของที่อยู่สืบเชื้อสายมาจาก" มีลักษณะเฉพาะด้วยการ "อัปเกรด" ระดับรากจากศูนย์ถึงเต็ม ( e ) หรือจากเต็มเป็นยาว ( ē ) เมื่ออัปเกรดจากศูนย์เป็นเกรดเต็มบางครั้งอาจใส่เสียงสระในตำแหน่งที่ "ไม่ถูกต้อง" ซึ่งจะทำให้มีต้นกำเนิดที่แตกต่างจากเกรดเต็มเดิม

ตัวอย่าง: ^[38]

ชั้นประถมศึกษาปีเต็ม* sw é Kuro-S "พ่อเขย" ( เวทแซน SV á śura- )> ยาวเกรด * sw ē Kuro-S "ที่เกี่ยวข้องกับการหนึ่งของพ่อในกฎหมาย" (เวทSV ā śura- , เก่า เยอรมัน swāgur "พี่ชายในกฎหมาย")
( * dyḗw-S ~) ศูนย์เกรด* DIW-es "ฟ้า"> ชั้นประถมศึกษาปีเต็ม* d อี YW-os "พระเจ้าฟ้าพระเจ้า " (เวทd อี vás , ละติน d อีเราฯลฯ ) สังเกตความแตกต่างในการวางเสียงสระ* dyew-ในต้นกำเนิดเต็มเกรดของคำนามเดิม แต่* deyw-ในอนุพันธ์ vrddhi

การกำหนดชื่อ

คำคุณศัพท์ที่เน้นเสียงสระเฉพาะเรื่องสามารถเปลี่ยนเป็นคำนามได้โดยย้ายสำเนียงกลับไปที่ราก รูทเกรดศูนย์อาจยังคงอยู่เช่นนั้นหรือ "อัปเกรด" เป็นเกรดเต็มเหมือนในอนุพันธ์ vrddhi ตัวอย่างบางส่วน: ^[39]

PIE * ǵn̥h₁-tó-s "เกิด" (เวทjātá- )> * ǵénh₁-to- "สิ่งที่เกิด" (German Kind )
ภาษากรีกleukós "white"> leũkos "ปลาชนิดหนึ่ง" ตัวอักษร "white one"
เวทkṛṣṇá- "dark"> kṛ́ṣṇa- "dark one" และ "antelope"

การได้มาแบบนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับคำคุณศัพท์ที่เป็นเจ้าของและสามารถมองได้ว่าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

อนุพันธ์ของ Affixal

ไวยากรณ์

ไวยากรณ์ของภาษาที่มีอายุมากกว่ายูโรเปียนได้รับการศึกษาอย่างจริงจังอย่างน้อยตั้งแต่ปลายศตวรรษที่สิบเก้าโดยนักวิชาการเช่นแฮร์มันน์เฮิร์ตและBerthold Delbrück ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ความสนใจในหัวข้อนี้เพิ่มขึ้นและนำไปสู่การสร้างไวยากรณ์ของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนขึ้นใหม่ ^[40]

เนื่องจากภาษา IE ที่ได้รับการรับรองในยุคแรกทั้งหมดนั้นมีการผันแปร PIE จึงคิดว่าต้องอาศัยเครื่องหมายทางสัณฐานวิทยาเป็นหลักแทนที่จะเป็นคำสั่งเพื่อส่งสัญญาณความสัมพันธ์ทางวากยสัมพันธ์ภายในประโยค ^[41]ยังคงมีการคิดว่าลำดับคำที่เป็นค่าเริ่มต้น ( ไม่มีเครื่องหมาย ) อยู่ใน PIE สิ่งนี้ถูกสร้างขึ้นใหม่โดยJacob Wackernagelว่าเป็นเรื่อง - กริยา - วัตถุ (SVO) โดยอาศัยหลักฐานในเวทสันสกฤตและสมมติฐาน SVO ยังคงมีผู้ยึดมั่นอยู่บ้าง แต่ในปี 2015^{[อัปเดต]}"ฉันทามติในวงกว้าง" ในหมู่นักวิชาการ PIE คือ PIE น่าจะเป็นภาษาSubject – object – verb (SOV) ^[42]

คำสั่ง SOV คำเริ่มต้นมีคำสั่งอื่น ๆ ที่ใช้ในการแสดงความสำคัญ (เช่นกริยาเรื่องวัตถุที่จะเน้นคำกริยา) ที่มีส่วนร่วมในเก่าอินโดอารยัน , เก่าอิหร่าน , เก่าลาตินและฮิตไทต์ในขณะที่ร่องรอยของมันสามารถพบได้ในencliticสรรพนามของภาษาชาร์ ^[41]การเปลี่ยนจาก OV ไปเป็นคำสั่ง VO เกิดขึ้นในช่วงปลาย PIE เนื่องจากภาษาที่สืบทอดมาหลายภาษามีคำสั่งนี้: กรีกสมัยใหม่, โรมานซ์และแอลเบเนียชอบ SVO, Insular Celticมี VSO เป็นคำสั่งเริ่มต้นและแม้แต่Anatolian ภาษาแสดงสัญญาณบางอย่างของการเปลี่ยนลำดับคำนี้ ^[43]ลำดับที่ขึ้นอยู่กับบริบทในบอลติกสลาฟและเยอร์มานิกเป็นหัวข้อที่ซับซ้อนโดยมีบางส่วนระบุว่ามีอิทธิพลจากภายนอก^[43]และอื่น ๆ ต่อการพัฒนาภายใน ^[44]

ในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ริดลีย์สก็อตฟิล์มโพรมีหุ่นยนต์ชื่อเดวิด (รับบทโดยไมเคิลฟาสเบนเดอ ร์ ) ที่เรียนรู้โปรโตยุโรปในการสื่อสารกับวิศวกรการนอกโลกที่มีการแข่งขันที่อาจได้สร้างมนุษย์ เดวิดปฏิบัติพายโดยการท่องนิทาน Schleicher ของ ^[45]นักภาษาศาสตร์ดร. Anil Biltoo สร้างบทสนทนาที่สร้างขึ้นใหม่ของภาพยนตร์เรื่องนี้และมีบทบาทบนหน้าจอเพื่อสอนนิทานของ David Schleicher ^[46]

วิดีโอเกมFar Cry Primalในปี 2016 ซึ่งสร้างขึ้นในราว 10,000 ปีก่อนคริสตกาลมีภาษาถิ่นของภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นจาก PIE ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นบรรพบุรุษของเกม ^[47]นักภาษาศาสตร์ได้สร้างภาษาสามภาษาได้แก่ เวนจาอูดัมและอิซิลา - หนึ่งในสามเผ่าที่โดดเด่น

ดูสิ่งนี้ด้วย

คำศัพท์อินโด - ยูโรเปียน
คำกริยาโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน
คำสรรพนามโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน
รายชื่อภาษาอินโด - ยูโรเปียน
กฎหมายเสียงของอินโด - ยูโรเปียน

หมายเหตุ

^
ดู:
- Bomhard: "สถานการณ์นี้ไม่เพียง แต่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางภาษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักฐานทางโบราณคดีและพันธุกรรมที่เพิ่มมากขึ้นชาวอินโด - ยุโรปได้รับการระบุว่ามีความซับซ้อนทางวัฒนธรรมหลายแห่งที่มีอยู่ในพื้นที่นั้นระหว่าง 4,500-3,500 ก่อนคริสตศักราชวรรณกรรมที่สนับสนุนเช่นนี้ บ้านเกิดเมืองนอนมีทั้งกว้างขวางและโน้มน้าวใจ [... ] ดังนั้นสถานการณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับบ้านเกิดอินโด - ยูโรเปียนที่เป็นไปได้เช่นอนาโตเลียตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกทอดทิ้ง " ^[14]
- Anthony & Ringe: "หลักฐานทางโบราณคดีและหลักฐานทางภาษามาบรรจบกันเพื่อสนับสนุนต้นกำเนิดของภาษาอินโด - ยูโรเปียนบนสเตปป์ปอนติค - แคสเปียนประมาณ 4,000 ปีก่อนคริสตศักราชหลักฐานนี้มีความชัดเจนมากจนน่าจะมีการทบทวนข้อโต้แย้งที่สนับสนุนสมมติฐานอื่น ๆ อีกครั้ง" ^[15]
- มัลลอรี: "โซลูชันของเคอร์กันน่าดึงดูดและได้รับการยอมรับจากนักโบราณคดีและนักภาษาศาสตร์หลายคนไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมดเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่พบในสารานุกรมบริแทนนิกาและสารานุกรมแกรนด์ Dictionnaire Larousse " ^[16]
- Strazny: "ข้อเสนอเดียวที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือสเตปป์ Pontic (ดูสมมติฐาน Kurgan) ... " ^[17]

อ้างอิง

^ "โบราณคดี, et al: การศึกษายูโรเปียน" (PDF) โรงเรียนประวัติศาสตร์และโบราณคดีคลาสสิก มหาวิทยาลัยเอดินบะระ 11 เมษายน 2561 . สืบค้นเมื่อ1 ธันวาคม 2561 .
^ Powell, Eric A. "Telling Tales in Proto-Indo-European" . โบราณคดี. สืบค้นเมื่อ30 กรกฎาคม 2560 .
^ ฟอร์สันเบนจามินดับเบิลยู. (2004). ภาษาอินโดยุโรปและวัฒนธรรม: แนะนำ Malden มวล: Blackwell น. 16. ISBN 1405103159. OCLC 54529041
^ "ภาษาศาสตร์ - วิธีเปรียบเทียบ" . วิทยาศาสตร์. สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ27 กรกฎาคม 2559 .
^ “ ภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ” . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ27 สิงหาคม 2559 .
^ "เซอร์วิลเลียมโจนส์นักตะวันออกและนักนิติศาสตร์ชาวอังกฤษ" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2559 .
^ Auroux, Sylvain (2000). ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ภาษา . วอลเตอร์เดอ Gruyter น. 1156. ISBN 3-11-016735-2.
^ เบลนช์โรเจอร์ (2004). "โบราณคดีและภาษา: วิธีการและประเด็น". ใน Bintliff, J. (ed.). A Companion เพื่อโบราณคดี (PDF) Oxford, สหราชอาณาจักร: Basil Blackwell หน้า 52–74
^ วีลเลอร์กีบ. "การเชื่อมต่อภาษาสันสกฤต: การติดตามโจนส์" . คาร์สันนิวแมนมหาวิทยาลัย สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2556 .
^ "Franz Bopp นักปรัชญาชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .
^ “ กฎของกริมม์ภาษาศาสตร์” . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .
^ "Neogrammarian นักปราชญ์ชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .
^ "August Schleicher นักภาษาศาสตร์ชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .
^ Bomhard 2019หน้า 2.
^ แอนโธนีและ Ringe 2015 , PP. 199-219
^ Mallory 1989พี 185.
^ Strazny 2000พี 163.
^ แอนโธนีเดวิดดับเบิลยู. (2550). ม้าล้อและภาษา: นักขี่ม้ายุคสำริดจากสเตปป์ยูเรเชียหล่อหลอมโลกยุคใหม่ได้อย่างไร (พิมพ์ครั้งที่ 8) Princeton, NJ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ISBN 978-0-691-05887-0.
^ ก ข Balter, Michael (13 กุมภาพันธ์ 2558). "ลึกลับบ้านเกิดของยูโรเปียนอาจได้รับในสเตปป์ของยูเครนและรัสเซีย" วิทยาศาสตร์ . ดอย : 10.1126 / science.aaa7858 . สืบค้นเมื่อ17 กุมภาพันธ์ 2558 .
^ Gimbutas, Marija (1985). "บ้านเกิดหลักและรองของชาวอินโด - ยุโรป: ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความ Gamkrelidze-Ivanov" วารสารการศึกษาอินโด - ยูโรเปียน . 13 (1–2): 185–202
^ Bouckaert, Remco; เลมีย์, ป.; ดันน์, ม.; กรีนฮิลล์ SJ; Alekseyenko, AV; ดรัมมอนด์, AJ; สีเทา RD; สุชาร์ดแมสซาชูเซตส์; และคณะ (24 สิงหาคม 2555), "การทำแผนที่ต้นกำเนิดและการขยายตัวของตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียน" (PDF) , วิทยาศาสตร์ , 337 (6097): 957–960, Bibcode : 2012Sci ... 337..957B , doi : 10.1126 / science.1219669 , HDL : 11858 / 00-001M-0000-000F-EADF-A , PMC 4112997 , PMID 22923579
^ "สมมติฐานต่างๆเกี่ยวกับที่มาของภาษาอินโด - ยูโรเปียน" .
^ "ทฤษฎีความต่อเนื่องยุคหิน: สมมติฐานและปัญหา" . ภาษาของโลก 2 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2561 .
^ "เพอร์เฟเครือข่าย Phylogenetic:. วิธีการใหม่สำหรับการฟื้นฟูประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของธรรมชาติภาษา PG 396" (PDF) เก็บถาวร (PDF)จากเดิมในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2010 สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2553 .
^ Gamkrelidze, ธ . & Ivanov, V. (1995). อินโด - ยูโรเปียนและอินโด - ยุโรป: การสร้างใหม่และการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของภาษาโปรโต - ยูโรเปียนและวัฒนธรรมโปรโต 2 เล่ม เบอร์ลินและนิวยอร์ก: Mouton de Gruyter
^ ฟอร์สัน, §3.26
^ ฟอร์สัน, §3.2
^ Beekes, §11.
^ Fortson (2010), §4.2, §4.20
^ Fortson (2004) , PP. 73-74
^ Fortson (2004) , หน้า 102.
^ Fortson (2004) , PP. 102, 105
^ เบอร์โรว์, T (2498). ภาษาสันสกฤตภาษา ISBN 81-208-1767-2.
^ ก ข บีคส์โรเบิร์ต; Gabriner, Paul (1995). ภาษาศาสตร์อินโด - ยูโรเปียนเปรียบเทียบ: บทนำ . อัมสเตอร์ดัม: บริษัท สำนักพิมพ์เจ. เบนจามินส์ หน้า 147, 212–217, 233, 243 ISBN 978-1556195044.
^ ก ข Sihler, Andrew L. (1995). ไวยากรณ์เปรียบเทียบใหม่ของกรีกและละติน นิวยอร์กยู. ก.: Oxford Univ. กด. ISBN 0-19-508345-8.
^ Lehmann, Winfried P (1993), Theoretical Base of Indo-European Linguistics , London: Routledge, pp. 252–55 , ISBN 0-415-08201-3
^ ก ข เจ Jasanoff . ประวัติศาสตร์ของ Balto สลาฟสำเนียง น. 21.
^ Fortson (2004 : 116f)
^ เจ Jasanoff . ประวัติศาสตร์ของ Balto สลาฟสำเนียง น. 22.
^ คูลิคอฟ, เลโอนิด; Lavidas, Nikolaos, eds. (2558). "คำนำ". โปรโตยุโรปไวยากรณ์และการพัฒนาของ จอห์นเบนจามินส์
^ ก ข มัลลอรี JP; Adams, Douglas Q. , eds. (2540). “ โปรโต - อินโด - ยูโรเปียน”. สารานุกรมวัฒนธรรมอินโด - ยูโรเปียน . เทย์เลอร์และฟรานซิส น. 463.
^ Hock, Hans Henrich (2015). "คำกริยา - ขั้นสุดท้ายของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน: การสร้างใหม่การจำแนกประเภทการตรวจสอบความถูกต้อง" ใน Kulikov, Leonid; Lavidas, Nikolaos (eds.) โปรโตยุโรปไวยากรณ์และการพัฒนาของ จอห์นเบนจามินส์
^ ก ข Lehmann, Winfred P. (1974). โปรโตยุโรปไวยากรณ์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส น. 250. ISBN 9780292733411.
^ ริงเก้โดนัลด์ (2549). โปรโตยุโรปเพื่อ Proto-Germanic สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
^ Roush, George (20 มิถุนายน 2555). " 'โพรเปิดเผยความลับ: สิ่งที่เดวิดพูดเพื่อวิศวกร" Crush หน้าจอ สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2560 .
^ โอไบรอัน, ลูซี่ (14 ตุลาคม 2555). “ การออกแบบโพรมีธีอุส” . IGN . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2560 .
^ Te, Zorine (26 มกราคม 2559). "Far Cry ปฐมพัฒนาพูดคุยเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาเปิดโปง" Gamespot . ซีบีเอสอินเตอร์แอคที สืบค้นเมื่อ1 ตุลาคม 2562 .

บรรณานุกรม

แอนโธนี่เดวิดดับเบิลยู; ริงเก้ดอน (2015). "บ้านเกิดของอินโด - ยูโรเปียนจากมุมมองทางภาษาและโบราณคดี" ทบทวนประจำปีภาษาศาสตร์ 1 (1): 199–219 ดอย : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 .
Bomhard, Allan (2019). "ต้นกำเนิดของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน: สมมติฐานพื้นผิวคอเคเซียน" . วารสารการศึกษาอินโด - ยูโรเปียน . 47 (1 & 2 ฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อน 2019)
มัลลอรี, JP (1989). In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth . เทมส์และฮัดสัน ISBN 9780500050521.
มัลลอรี JP ; Adams, DQ (2006), Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World , Oxford: Oxford University Press , ISBN 9780199296682
Meier-Brügger, Michael (2003), ภาษาศาสตร์อินโด - ยูโรเปียน , นิวยอร์ก: de Gruyter, ISBN 3-11-017433-2
Szemerényi, Oswald (1996), Introduction to Indo-European Linguistics , Oxford
"ใบ้สระสูงและเป็นลมหมดสติในเก่ายูโรเปียน" (PDF) มาร์ติน Kummel, ภาควิชาภาษาศาสตร์ยูโรเปียน,มหาวิทยาลัยเจนา

ลิงก์ภายนอก

ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสภาษาศาสตร์ศูนย์วิจัย: รายการของหนังสือออนไลน์ , ยูโรเปียนพจนานุกรม
ศัพท์โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนที่มหาวิทยาลัยเฮลซิงกิภาควิชาภาษาสมัยใหม่ภาควิชาวัฒนธรรมโลกการศึกษาอินโด - ยูโรเปียน
"ล้อและรถม้าในช่วงต้น IE: เราสามารถสรุปอะไรได้จากข้อมูลทางภาษาศาสตร์" (PDF) มาร์ตินโจอาคิมKümmel, ภาควิชาภาษาศาสตร์ยูโรเปียน,มหาวิทยาลัยเจนา
พจนานุกรมไวยากรณ์ไวยากรณ์และนิรุกติศาสตร์อินโด - ยูโรเปียน
ฐานข้อมูลความรู้ความเข้าใจคำศัพท์อินโด - ยูโรเปียน
glottothèque - Grammars อินโด - ยูโรเปียนโบราณออนไลน์คอลเลกชันวิดีโอออนไลน์เกี่ยวกับภาษาอินโด - ยูโรเปียนโบราณ

[18] ดู:
Bomhard: "สถานการณ์นี้ไม่เพียง แต่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางภาษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักฐานทางโบราณคดีและพันธุกรรมที่เพิ่มมากขึ้นชาวอินโด - ยุโรปได้รับการระบุว่ามีความซับซ้อนทางวัฒนธรรมหลายแห่งที่มีอยู่ในพื้นที่นั้นระหว่าง 4,500-3,500 ก่อนคริสตศักราชวรรณกรรมที่สนับสนุนเช่นนี้ บ้านเกิดเมืองนอนมีทั้งกว้างขวางและโน้มน้าวใจ [... ] ดังนั้นสถานการณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับบ้านเกิดอินโด - ยูโรเปียนที่เป็นไปได้เช่นอนาโตเลียตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกทอดทิ้ง " ^[14]
Anthony & Ringe: "หลักฐานทางโบราณคดีและหลักฐานทางภาษามาบรรจบกันเพื่อสนับสนุนต้นกำเนิดของภาษาอินโด - ยูโรเปียนบนสเตปป์ปอนติค - แคสเปียนประมาณ 4,000 ปีก่อนคริสตศักราชหลักฐานนี้มีความชัดเจนมากจนน่าจะมีการทบทวนข้อโต้แย้งที่สนับสนุนสมมติฐานอื่น ๆ อีกครั้ง" ^[15]
มัลลอรี: "โซลูชันของเคอร์กันน่าดึงดูดและได้รับการยอมรับจากนักโบราณคดีและนักภาษาศาสตร์หลายคนไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมดเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่พบในสารานุกรมบริแทนนิกาและสารานุกรมแกรนด์ Dictionnaire Larousse " ^[16]
Strazny: "ข้อเสนอเดียวที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือสเตปป์ Pontic (ดูสมมติฐาน Kurgan) ... " ^[17]

[2] Bomhard: "สถานการณ์นี้ไม่เพียง แต่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางภาษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักฐานทางโบราณคดีและพันธุกรรมที่เพิ่มมากขึ้นชาวอินโด - ยุโรปได้รับการระบุว่ามีความซับซ้อนทางวัฒนธรรมหลายแห่งที่มีอยู่ในพื้นที่นั้นระหว่าง 4,500-3,500 ก่อนคริสตศักราชวรรณกรรมที่สนับสนุนเช่นนี้ บ้านเกิดเมืองนอนมีทั้งกว้างขวางและโน้มน้าวใจ [... ] ดังนั้นสถานการณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับบ้านเกิดอินโด - ยูโรเปียนที่เป็นไปได้เช่นอนาโตเลียตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกทอดทิ้ง " ^[14]

[3] Anthony & Ringe: "หลักฐานทางโบราณคดีและหลักฐานทางภาษามาบรรจบกันเพื่อสนับสนุนต้นกำเนิดของภาษาอินโด - ยูโรเปียนบนสเตปป์ปอนติค - แคสเปียนประมาณ 4,000 ปีก่อนคริสตศักราชหลักฐานนี้มีความชัดเจนมากจนน่าจะมีการทบทวนข้อโต้แย้งที่สนับสนุนสมมติฐานอื่น ๆ อีกครั้ง" ^[15]

[4] มัลลอรี: "โซลูชันของเคอร์กันน่าดึงดูดและได้รับการยอมรับจากนักโบราณคดีและนักภาษาศาสตร์หลายคนไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมดเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่พบในสารานุกรมบริแทนนิกาและสารานุกรมแกรนด์ Dictionnaire Larousse " ^[16]

[5] Strazny: "ข้อเสนอเดียวที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือสเตปป์ Pontic (ดูสมมติฐาน Kurgan) ... " ^[17]

[1] "โบราณคดี, et al: การศึกษายูโรเปียน" (PDF) โรงเรียนประวัติศาสตร์และโบราณคดีคลาสสิก มหาวิทยาลัยเอดินบะระ 11 เมษายน 2561 . สืบค้นเมื่อ1 ธันวาคม 2561 .

[2] Powell, Eric A. "Telling Tales in Proto-Indo-European" . โบราณคดี. สืบค้นเมื่อ30 กรกฎาคม 2560 .

[:0-3] ฟอร์สันเบนจามินดับเบิลยู. (2004). ภาษาอินโดยุโรปและวัฒนธรรม: แนะนำ Malden มวล: Blackwell น. 16. ISBN 1405103159. OCLC 54529041

[4] "ภาษาศาสตร์ - วิธีเปรียบเทียบ" . วิทยาศาสตร์. สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ27 กรกฎาคม 2559 .

[comp-ling-5] “ ภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ” . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ27 สิงหาคม 2559 .

[6] "เซอร์วิลเลียมโจนส์นักตะวันออกและนักนิติศาสตร์ชาวอังกฤษ" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2559 .

[auroux-7] Auroux, Sylvain (2000). ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ภาษา . วอลเตอร์เดอ Gruyter น. 1156. ISBN 3-11-016735-2.

[Blench-8] เบลนช์โรเจอร์ (2004). "โบราณคดีและภาษา: วิธีการและประเด็น". ใน Bintliff, J. (ed.). A Companion เพื่อโบราณคดี (PDF) Oxford, สหราชอาณาจักร: Basil Blackwell หน้า 52–74

[9] วีลเลอร์กีบ. "การเชื่อมต่อภาษาสันสกฤต: การติดตามโจนส์" . คาร์สันนิวแมนมหาวิทยาลัย สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2556 .

[10] "Franz Bopp นักปรัชญาชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .

[11] “ กฎของกริมม์ภาษาศาสตร์” . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .

[12] "Neogrammarian นักปราชญ์ชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .

[13] "August Schleicher นักภาษาศาสตร์ชาวเยอรมัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2559 .

[FOOTNOTEBomhard20192-14] Bomhard 2019หน้า 2.

[FOOTNOTEAnthonyRinge2015199–219-15] แอนโธนีและ Ringe 2015 , PP. 199-219

[FOOTNOTEMallory1989185-16] Mallory 1989พี 185.

[FOOTNOTEStrazny2000163-17] Strazny 2000พี 163.

[19] แอนโธนีเดวิดดับเบิลยู. (2550). ม้าล้อและภาษา: นักขี่ม้ายุคสำริดจากสเตปป์ยูเรเชียหล่อหลอมโลกยุคใหม่ได้อย่างไร (พิมพ์ครั้งที่ 8) Princeton, NJ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ISBN 978-0-691-05887-0.

[Science-20] ก ข Balter, Michael (13 กุมภาพันธ์ 2558). "ลึกลับบ้านเกิดของยูโรเปียนอาจได้รับในสเตปป์ของยูเครนและรัสเซีย" วิทยาศาสตร์ . ดอย : 10.1126 / science.aaa7858 . สืบค้นเมื่อ17 กุมภาพันธ์ 2558 .

[21] Gimbutas, Marija (1985). "บ้านเกิดหลักและรองของชาวอินโด - ยุโรป: ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความ Gamkrelidze-Ivanov" วารสารการศึกษาอินโด - ยูโรเปียน . 13 (1–2): 185–202

[bouckaert-22] Bouckaert, Remco; เลมีย์, ป.; ดันน์, ม.; กรีนฮิลล์ SJ; Alekseyenko, AV; ดรัมมอนด์, AJ; สีเทา RD; สุชาร์ดแมสซาชูเซตส์; และคณะ (24 สิงหาคม 2555), "การทำแผนที่ต้นกำเนิดและการขยายตัวของตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียน" (PDF) , วิทยาศาสตร์ , 337 (6097): 957–960, Bibcode : 2012Sci ... 337..957B , doi : 10.1126 / science.1219669 , HDL : 11858 / 00-001M-0000-000F-EADF-A , PMC 4112997 , PMID 22923579

[23] "สมมติฐานต่างๆเกี่ยวกับที่มาของภาษาอินโด - ยูโรเปียน" .

[24] "ทฤษฎีความต่อเนื่องยุคหิน: สมมติฐานและปัญหา" . ภาษาของโลก 2 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2561 .

[25] "เพอร์เฟเครือข่าย Phylogenetic:. วิธีการใหม่สำหรับการฟื้นฟูประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของธรรมชาติภาษา PG 396" (PDF) เก็บถาวร (PDF)จากเดิมในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2010 สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2553 .

[26] Gamkrelidze, ธ . & Ivanov, V. (1995). อินโด - ยูโรเปียนและอินโด - ยุโรป: การสร้างใหม่และการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของภาษาโปรโต - ยูโรเปียนและวัฒนธรรมโปรโต 2 เล่ม เบอร์ลินและนิวยอร์ก: Mouton de Gruyter

[27] ฟอร์สัน, §3.26

[28] ฟอร์สัน, §3.2

[29] Beekes, §11.

[30] Fortson (2010), §4.2, §4.20

[FOOTNOTEFortson200473–74-31] Fortson (2004) , PP. 73-74

[FOOTNOTEFortson2004102-32] Fortson (2004) , หน้า 102.

[FOOTNOTEFortson2004102,_105-33] Fortson (2004) , PP. 102, 105

[34] เบอร์โรว์, T (2498). ภาษาสันสกฤตภาษา ISBN 81-208-1767-2.

[beekes-35] ก ข บีคส์โรเบิร์ต; Gabriner, Paul (1995). ภาษาศาสตร์อินโด - ยูโรเปียนเปรียบเทียบ: บทนำ . อัมสเตอร์ดัม: บริษัท สำนักพิมพ์เจ. เบนจามินส์ หน้า 147, 212–217, 233, 243 ISBN 978-1556195044.

[sihler-36] ก ข Sihler, Andrew L. (1995). ไวยากรณ์เปรียบเทียบใหม่ของกรีกและละติน นิวยอร์กยู. ก.: Oxford Univ. กด. ISBN 0-19-508345-8.

[37] Lehmann, Winfried P (1993), Theoretical Base of Indo-European Linguistics , London: Routledge, pp. 252–55 , ISBN 0-415-08201-3

[Jay_Jasanoff_21-38] ก ข เจ Jasanoff . ประวัติศาสตร์ของ Balto สลาฟสำเนียง น. 21.

[Fortson116-39] Fortson (2004 : 116f)

[40] เจ Jasanoff . ประวัติศาสตร์ของ Balto สลาฟสำเนียง น. 22.

[41] คูลิคอฟ, เลโอนิด; Lavidas, Nikolaos, eds. (2558). "คำนำ". โปรโตยุโรปไวยากรณ์และการพัฒนาของ จอห์นเบนจามินส์

[eiec-42] ก ข มัลลอรี JP; Adams, Douglas Q. , eds. (2540). “ โปรโต - อินโด - ยูโรเปียน”. สารานุกรมวัฒนธรรมอินโด - ยูโรเปียน . เทย์เลอร์และฟรานซิส น. 463.

[43] Hock, Hans Henrich (2015). "คำกริยา - ขั้นสุดท้ายของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน: การสร้างใหม่การจำแนกประเภทการตรวจสอบความถูกต้อง" ใน Kulikov, Leonid; Lavidas, Nikolaos (eds.) โปรโตยุโรปไวยากรณ์และการพัฒนาของ จอห์นเบนจามินส์

[lehmann-44] ก ข Lehmann, Winfred P. (1974). โปรโตยุโรปไวยากรณ์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส น. 250. ISBN 9780292733411.

[“ringe”-45] ริงเก้โดนัลด์ (2549). โปรโตยุโรปเพื่อ Proto-Germanic สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

[46] Roush, George (20 มิถุนายน 2555). " 'โพรเปิดเผยความลับ: สิ่งที่เดวิดพูดเพื่อวิศวกร" Crush หน้าจอ สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2560 .

[47] โอไบรอัน, ลูซี่ (14 ตุลาคม 2555). “ การออกแบบโพรมีธีอุส” . IGN . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2560 .

[farcryprimal-48] Te, Zorine (26 มกราคม 2559). "Far Cry ปฐมพัฒนาพูดคุยเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาเปิดโปง" Gamespot . ซีบีเอสอินเตอร์แอคที สืบค้นเมื่อ1 ตุลาคม 2562 .

[1]