ภาษาโปรโต - เจอร์มานิก
โปรดั้งเดิม (ย่อPGmc ; เรียกว่าสามัญดั้งเดิม ) เป็นใหม่ โปรโตภาษาของสาขาดั้งเดิมของภาษาอินโดยูโรเปีย
| โปรโต - เจอร์มานิก | |
|---|---|
| PGmc ดั้งเดิมดั้งเดิม | |
| การสร้างใหม่ของ | ภาษาเยอรมัน |
| ภูมิภาค | ยุโรปเหนือ |
บรรพบุรุษที่ สร้างขึ้นใหม่ | |
| การสร้างใหม่ลำดับที่ต่ำกว่า |
|
ในที่สุด Proto-Germanic ได้พัฒนาจากpre-Proto-Germanicเป็นสามสาขาดั้งเดิมในช่วงศตวรรษที่ห้าก่อนคริสต์ศักราชถึงศตวรรษที่ห้า: เจอร์มานิกตะวันตก , เจอร์แมนิกตะวันออกและเจอร์แมนิกเหนือซึ่งยังคงติดต่อกันเป็นระยะเวลานานโดยเฉพาะภาษา Ingvaeonic (รวมภาษาอังกฤษ ) ซึ่งเกิดขึ้นจากภาษาถิ่นดั้งเดิมของตะวันตกและยังคงติดต่อกับเจอร์แมนิกเหนือ
คุณลักษณะที่กำหนดของ Proto-Germanic คือความสมบูรณ์ของกระบวนการที่อธิบายโดยกฎของ Grimmซึ่งเป็นชุดของการเปลี่ยนแปลงของเสียงที่เกิดขึ้นระหว่างสถานะของมันในฐานะภาษาถิ่นของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนและความแตกต่างทีละน้อยในภาษาที่แยกจากกัน เนื่องจากเป็นไปได้ว่าการพัฒนาของการเปลี่ยนเสียงนี้ใช้เวลานานพอสมควร (หลายศตวรรษ) Proto-Germanic ไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างเพียงพอเป็นโหนดธรรมดาในแบบจำลองต้นไม้แต่แสดงถึงขั้นตอนของการพัฒนาที่อาจครอบคลุมถึงหนึ่งพันปี . การสิ้นสุดของยุคดั้งเดิมทั่วไปมาถึงพร้อมกับจุดเริ่มต้นของระยะเวลาการย้ายถิ่นในศตวรรษที่สี่
คำทางเลือก " ภาษาแม่แบบดั้งเดิม " อาจใช้เพื่อรวมขอบเขตที่ใหญ่ขึ้นของพัฒนาการทางภาษาซึ่งครอบคลุมถึงยุคสำริดของนอร์ดิกและยุคเหล็กก่อนโรมันในยุโรปเหนือ (ที่สองถึงพันปีแรกก่อนคริสต์ศักราช) รวมถึง "ยุคก่อนเยอรมัน" (PreGmc ), "Early Proto Germanic" (EPGmc) และ "Late Proto-Germanic" (LPGmc) [1]ในขณะที่ Proto-Germanic หมายถึงการสร้างบรรพบุรุษร่วมกันล่าสุดของภาษาดั้งเดิม แต่ภาษาแม่แบบดั้งเดิมหมายถึงการเดินทางทั้งหมดที่ภาษาของ Proto-Indo-European ซึ่งจะกลายเป็น Proto-Germanic ผ่านไปหลายพันปี .
ภาษาโปรโต - เจอร์มานิกไม่ได้รับการยืนยันโดยตรงจากข้อความใด ๆ ที่ยังคงมีชีวิตอยู่ จะได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยใช้วิธีการเปรียบเทียบ การรับรองโดยตรงที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันมีอยู่ของ (ช่วงปลาย) ภาษาเยอรมันทั่วไปในจารึกอักษรรูนตอนต้น(โดยเฉพาะจารึก Vimose ของ AD ในศตวรรษที่สองและจารึกหมวก Negau ในศตวรรษที่สอง) [2]และในยุคจักรวรรดิโรมันที่ถอดเสียงคำแต่ละคำ (โดยเฉพาะในTacitus ' เจอร์ , c. AD 90 [หมายเหตุ 1] )
โบราณคดีและประวัติศาสตร์ยุคแรก
750 ปีก่อนคริสตกาล - ค.ศ. 1 (หลัง The Penguin Atlas of World History , 1988):
โปรโต - เจอร์มานิกพัฒนามาจากยุคก่อนโปรโต - เจอร์มานิกในช่วงก่อนยุคเหล็กของยุโรปเหนือ ตามสมมติฐานของสารตั้งต้นดั้งเดิมอาจได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมที่ไม่ใช่อินโด - ยูโรเปียนเช่นวัฒนธรรม Funnelbeakerแต่การเปลี่ยนเสียงในภาษาดั้งเดิมที่เรียกว่ากฎของกริมม์ชี้ให้เห็นถึงการพัฒนาที่ไม่ใช่สารตั้งต้นห่างจากสาขาอื่น ๆ ของ อินโด - ยูโรเปียน. [หมายเหตุ 2] Proto-Germanic มีแนวโน้มที่จะพูดหลังจากค. 500 ปีก่อนคริสตกาล[6]และโปรโต - นอร์สจากคริสต์ศตวรรษที่ 2 และหลังจากนั้นยังค่อนข้างใกล้เคียงกับโปรโต - เจอร์มานิกที่สร้างขึ้นใหม่ แต่นวัตกรรมทั่วไปอื่น ๆ ที่แยก Germanic ออกจากโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนแนะนำประวัติทั่วไปของลำโพงยุคก่อนโปรโต - เจอร์มานิก ตลอดยุคสำริดนอร์ดิก
ตามที่ Musset (1965) ภาษาโปรโต - เจอร์มานิกพัฒนาขึ้นในแถบสแกนดิเนเวียตอนใต้ (เดนมาร์กสวีเดนตอนใต้และนอร์เวย์ตอนใต้) อูร์ไฮมัต (บ้านเดิม) ของชนเผ่าดั้งเดิม [7]เป็นไปได้ว่าผู้พูดอินโด - ยูโรเปียนเข้ามาทางตอนใต้ของสแกนดิเนเวียเป็นครั้งแรกพร้อมกับวัฒนธรรม Corded Wareในช่วงกลาง - สหัสวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราชซึ่งพัฒนาเข้าสู่วัฒนธรรมยุคสำริดของนอร์ดิกในช่วงต้นสหัสวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช [ ต้องการอ้างอิง ]ตามที่มัลลอรีชาวเยอรมัน "โดยทั่วไปยอมรับ" ว่าUrheimat ('บ้านเกิดเมืองนอน') ของภาษาโปรโต - เจอร์มานิกซึ่งเป็นสำนวนบรรพบุรุษของภาษาถิ่นดั้งเดิมที่ได้รับการยืนยันทั้งหมดตั้งอยู่ในพื้นที่ที่สอดคล้องกับขอบเขตของJastorf วัฒนธรรม [8] [9] [10] [หมายเหตุ 3]
การขยายตัวแบบดั้งเดิมในยุคเหล็กก่อนโรมัน (ศตวรรษที่ 5 ถึง 1 ก่อนคริสต์ศักราช) ทำให้ลำโพงโปรโต - เจอร์มานิกสัมผัสกับขอบฟ้าของทวีปเซลติก ลาเทน มีการระบุคำยืมของเซลติกในภาษาโปรโต - เจอร์มานิก [11]โดยศตวรรษที่ 1 ขยายตัวดั้งเดิมถึงแม่น้ำดานูบและตอนบนแม่น้ำไรน์ในภาคใต้และดั้งเดิมแรกที่ป้อนบันทึกประวัติศาสตร์ ในเวลาเดียวกันการขยายทางตะวันออกของVistula ( วัฒนธรรม Oksywie , Przeworsk วัฒนธรรม ), ลำโพงดั้งเดิมเข้ามาติดต่อกับต้นสลาฟวัฒนธรรมที่สะท้อนให้เห็นในช่วงต้นดั้งเดิมเงินให้สินเชื่อในโปรโตสลาฟ
เมื่อถึงศตวรรษที่ 3 ผู้พูดสายโปรโต - เจอร์มานิกตอนปลายได้ขยายออกไปในระยะทางที่สำคัญจากแม่น้ำไรน์ไปยังDnieprซึ่งครอบคลุมระยะทางประมาณ 1,200 กม. งวดเครื่องหมายการล่มสลายของปลาย Proto-Germanic และจุดเริ่มต้นของ (historiographically บันทึก) ที่การโยกย้ายดั้งเดิม ข้อความแรกที่สอดคล้องกันซึ่งบันทึกเป็นภาษาดั้งเดิมคือพระคัมภีร์แบบโกธิกซึ่งเขียนขึ้นในศตวรรษที่ 4 ต่อมาในภาษาของชาวคริสต์นิกายเทอร์วิงกี โกธิคผู้ซึ่งหลบหนีการข่มเหงโดยย้ายจากไซเธียไปยังโมเอเซียในปีพ. ศ. 348
ข้อความที่สอดคล้องกันเร็วที่สุดที่มีอยู่ (ถ่ายทอดประโยคที่สมบูรณ์รวมถึงคำกริยา) ในภาษาโปรโต - นอร์สเริ่มต้นในค. 400 ในจารึกรูน (เช่นTune Runestone ) การวาดภาพของชาวเยอรมันยุคปลายจากโปรโต - นอร์สในเวลานั้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องของการประชุม ข้อความในช่วงต้นของเยอรมันตะวันตกสามารถใช้ได้จากศตวรรษที่ 5 เริ่มต้นด้วยส่ง จารึก Bergakker
วิวัฒนาการ
วิวัฒนาการของ Proto-Germanic จากรูปแบบบรรพบุรุษเริ่มต้นด้วยบรรพบุรุษProto-Indo-Europeanเริ่มต้นด้วยการพัฒนาวิธีการพูดทั่วไปที่แยกจากกันระหว่างผู้พูดภาษาที่อยู่ใกล้เคียงทางภูมิศาสตร์บางส่วนและจบลงด้วยการกระจายตัวของโปรโต - ผู้พูดภาษาเป็นกลุ่มประชากรที่แตกต่างกันโดยมีนิสัยการพูดที่เป็นอิสระเป็นส่วนใหญ่ ระหว่างจุดทั้งสองเกิดการเปลี่ยนแปลงของเสียงมากมาย
ทฤษฎีวิวัฒนาการ
แนวทางแก้ไข
Phylogenyที่นำมาใช้กับภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับการสืบเชื้อสายวิวัฒนาการของภาษา ปัญหาทางวิวัฒนาการคือคำถามที่ว่าต้นไม้ชนิดใดในรูปแบบของวิวัฒนาการทางภาษาอธิบายเส้นทางการสืบเชื้อสายของสมาชิกทุกคนในตระกูลภาษาจากภาษากลางหรือภาษาโปรโต (ที่รากของต้นไม้) ได้ดีที่สุด เป็นภาษาที่ได้รับการรับรอง (ที่ใบของต้นไม้) ภาษาดั้งเดิมในรูปแบบต้นไม้กับโปรดั้งเดิมที่รากของตนที่เป็นสาขาของต้นไม้ยูโรเปียนซึ่งจะมีโปรโตยุโรปที่รากของมัน การยืมคำศัพท์จากภาษาติดต่อทำให้ตำแหน่งสัมพัทธ์ของสาขาดั้งเดิมในอินโด - ยูโรเปียนมีความชัดเจนน้อยกว่าตำแหน่งของสาขาอื่น ๆ ของอินโด - ยูโรเปียน ในระหว่างการพัฒนาภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ได้มีการเสนอวิธีแก้ปัญหาต่างๆไม่มีอะไรที่แน่นอนและเป็นที่ถกเถียงกันทั้งหมด
ในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของตระกูลภาษานักปรัชญาพิจารณาว่า "แบบจำลองต้นไม้" ทางพันธุกรรมเหมาะสมก็ต่อเมื่อชุมชนไม่สามารถติดต่อกันได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากภาษาของพวกเขาแตกต่างกัน อินโด - ยูโรเปียนในยุคแรกมีการติดต่อที่ จำกัด ระหว่างเชื้อสายที่แตกต่างกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวงศ์ย่อยดั้งเดิมแสดงพฤติกรรมเหมือนต้นไม้น้อยกว่าเนื่องจากลักษณะบางอย่างได้มาจากเพื่อนบ้านในช่วงต้นของวิวัฒนาการแทนที่จะมาจากบรรพบุรุษโดยตรง ความหลากหลายภายในของ West Germanic ได้รับการพัฒนาในลักษณะที่ไม่เหมือนต้นไม้โดยเฉพาะ [12]
โดยทั่วไปแล้ว Proto-Germanic ตกลงกันว่าจะเริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 500 ปีก่อนคริสตกาล [6]บรรพบุรุษสมมุติระหว่างปลายโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนและ 500 ปีก่อนคริสตกาลเรียกว่ายุคก่อนโปรโต - เจอร์มานิก ไม่ว่าจะรวมอยู่ภายใต้ความหมายที่กว้างขึ้นของ Proto-Germanic เป็นเรื่องของการใช้งาน
Winfred พีมาห์ได้รับการยกย่องจาค็อบกริมม์ 's 'เปลี่ยนครั้งแรกดั้งเดิมเสียง' หรือกฎหมายของกริมม์และกฎหมาย Verner ของ , [หมายเหตุ 4] (ซึ่งเป็นเรื่องส่วนใหญ่จะพยัญชนะและได้รับการพิจารณาเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมาจะมีการสร้างโปร-Germanic) ขณะที่ก่อน Proto-Germanic และถือได้ว่า "ขอบเขตบน" (นั่นคือขอบเขตก่อนหน้า) คือการกำหนดสำเนียงหรือเน้นที่พยางค์รากของคำโดยทั่วไปจะอยู่ที่พยางค์แรก [13]โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนให้ความสำคัญกับสำเนียงระดับเสียงที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ซึ่งประกอบด้วย "การสลับของเสียงสูงและเสียงต่ำ" [14]เช่นเดียวกับความเครียดของตำแหน่งที่กำหนดโดยชุดของกฎตามความยาวของพยางค์ของคำ
การตรึงความเครียดนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเสียงในพยางค์ที่ไม่เน้นเสียง สำหรับ Lehmann "ขอบเขตล่าง" คือการลดลงของพยางค์สุดท้าย -a หรือ -e ในพยางค์ที่ไม่มีเสียง ตัวอย่างเช่น post-PIE * wóyd-e > โกธิครอว่า "รู้" Antonsen เห็นด้วยกับ Lehmann เกี่ยวกับขอบเขตด้านบน[15]แต่ต่อมาพบหลักฐานรูนว่า -a ไม่หลุด: ékwakraz ... wraita , "ฉัน, Wakraz, ... เขียน (สิ่งนี้)" เขากล่าวว่า: "ดังนั้นเราต้องค้นหาขอบเขตล่างใหม่สำหรับ Proto-Germanic" [16]
โครงการของ Antonsen แบ่ง Proto-Germanic ออกเป็นระยะเริ่มต้นและขั้นตอนปลาย ระยะเริ่มต้นรวมถึงการตรึงความเครียดและทำให้เกิด "การเปลี่ยนเสียงสระที่เกิดขึ้นเอง" ในขณะที่ช่วงปลายกำหนดโดยกฎที่ซับซ้อนสิบประการที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงของทั้งสระและพยัญชนะ [17]
โดย 250 ปีก่อนคริสตกาลโปรโต - เจอร์มานิกได้แยกออกเป็นกลุ่มดั้งเดิม 5 กลุ่ม: สองกลุ่มในตะวันตกและเหนือและอีกกลุ่มหนึ่งในตะวันออก [3] [ ต้องการหน้า ]
ขั้นตอนการออกเสียงตั้งแต่โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนจนถึงจุดสิ้นสุดของโปรโต - เจอร์มานิก
การเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้เป็นที่รู้กันหรือสันนิษฐานว่าเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของโปรโต - เจอร์มานิกในความหมายที่กว้างขึ้นตั้งแต่ปลายโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนจนถึงจุดที่โปรโต - เจอร์มานิกเริ่มแตกออกเป็นภาษาถิ่นที่ไม่เข้าใจซึ่งกันและกัน การเปลี่ยนแปลงจะแสดงรายการโดยคร่าวๆตามลำดับเวลาโดยการเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการกับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้จะปรากฏในรายการในภายหลัง ขั้นตอนที่แตกต่างและการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับแต่ละขั้นตอนขึ้นอยู่กับRinge 2006 , บทที่ 3, "The development of Proto-Germanic" Ringe สรุปแนวคิดและคำศัพท์มาตรฐาน
พรี - โปรโต - เจอร์มานิก (Pre-PGmc)
ขั้นตอนนี้เริ่มต้นด้วยการแยกคำพูดที่แตกต่างออกไปบางทีในขณะที่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของความต่อเนื่องของภาษาถิ่นโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน มันมีนวัตกรรมมากมายที่ใช้ร่วมกันกับสาขาอื่น ๆ ในอินโด - ยูโรเปียนในระดับต่างๆอาจจะผ่านการติดต่อกันและความเข้าใจร่วมกันกับภาษาถิ่นอื่น ๆ จะยังคงมีอยู่ในบางครั้ง อย่างไรก็ตามมันอยู่บนเส้นทางของมันเองไม่ว่าจะเป็นภาษาถิ่นหรือภาษา
การรวมกันของ PIE "palatovelar" และ "velar" plosives ("centumization"):
|
Epenthesisของ/ u /ก่อนพยางค์ sonorants :
|
ใส่ epenthetic / s /ใน PIE แล้วหลังจากพยัญชนะทางทันตกรรมเมื่อตามด้วยคำต่อท้ายที่ขึ้นต้นด้วยฟัน
|
| พยัญชนะเจมิเนตจะสั้นลงหลังจากพยัญชนะหรือสระเสียงยาว - * káyd-tis "การเรียก" (ออกเสียง* káydstis )> * káyssis > * káysis > * haisiz "command" |
| สระเสียงยาวท้ายคำยาวเป็นสระ " overlong " - * séh₁mō "seeds"> * séh₁mô > * sēmô |
การสูญเสียกล่องเสียงการออกเสียงallophonesของ/ e / :
|
| กฎหมายของ Cowgill : / h₃ / (และอาจเป็น / h₂ / ) ได้รับการเสริมสร้างให้เป็น / g /ระหว่าง sonorant และ / w / - * n̥h₃mé "us two"> * n̥h₃wé > * ungwé > * unk |
| การเปล่งเสียงของกล่องเสียงที่เหลือ : / H / > / ə / - * ph₂tḗr "พ่อ"> * pətḗr > * fadēr ; * sámh₂dʰos "ทราย"> * sámədʰos > * samdaz |
| Velars ถูกทำให้ติดฉลากโดยทำตาม/ w / : * éḱwos "horse"> * ékwos > * ékʷos > * ehwaz |
Labiovelars จะถูกลบออกข้าง/ u / (หรือ/ un / ) และก่อน/ t / - * gʷʰénti- ~ * gʷʰn̥tí- "kill"> * gʷʰúntis > * gʰúntis > * gunþiz "battle"
|
Proto-Germanic ในช่วงต้น
ขั้นตอนนี้เริ่มวิวัฒนาการเป็นภาษาถิ่นของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนที่สูญเสียกล่องเสียงและมีสระเสียงยาวห้าตัวและเสียงสระสั้นหกตัวรวมทั้งสระที่ยาวเกินหนึ่งหรือสองตัว ระบบพยัญชนะยังคงเป็นของ PIE ลบ palatovelars และ laryngeals แต่การสูญเสีย syllabic resonants ทำให้ภาษาแตกต่างจาก PIE อย่างเห็นได้ชัด ความเข้าใจร่วมกันอาจยังคงมีอยู่กับลูกหลานคนอื่น ๆ ของ PIE แต่มันจะทำให้เครียดและช่วงเวลาดังกล่าวเป็นช่วงเวลาที่แตกสลายของภาษาเยอรมันจากภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ และจุดเริ่มต้นของภาษาเยอรมันที่เหมาะสมซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเสียงส่วนใหญ่ที่เป็น ตอนนี้จัดขึ้นเพื่อกำหนดสาขานี้อย่างชัดเจน ขั้นตอนนี้มีการเปลี่ยนพยัญชนะและสระต่างๆการสูญเสียสำเนียงที่ตรงกันข้ามซึ่งสืบทอดมาจาก PIE สำหรับสำเนียงที่เหมือนกันในพยางค์แรกของรากคำและจุดเริ่มต้นของการลดลงของพยางค์ที่ไม่ได้รับการกระทบกระเทือน
การสูญเสียสระเสียงสั้นสุดท้ายที่ไม่ใช่เสียงสูง / e / , / a / , / o / - * wóyde "(s) เขารู้"> * wóyd > * รอ
|
กฎของกริมม์ : การเปลี่ยนโซ่ของพรบ. สามชุด คำพูดที่เปล่งออกมาได้ถูกสร้างขึ้นก่อนที่จะมีสิ่งกีดขวางที่ไร้เสียงก่อนที่จะถึงขั้นตอนนี้ Labiovelars ถูกทำลายก่อน / t / .
|
กฎของเวอร์เนอร์ : เสียงเสียดแทรกที่ไม่มีเสียงจะถูกเปล่งออกมาโดยสิ้นเชิงในตอนแรกเมื่อพวกเขานำหน้าด้วยพยางค์ที่ไม่มีสำเนียง:
|
| ทุกคำกลายเป็นเน้นพยางค์แรกของพวกเขา สำเนียงคอนทราสต์ของ PIE จะหายไปทำให้เกิดความแตกต่างของการเปล่งเสียงที่สร้างขึ้นโดยกฎของเวอร์เนอร์ |
| Word-initial / gʷ / > / b / - * gʷʰédʰyeti "(s) he is ask for"> * gʷédyedi > * bédyedi > * bidiþi "(s) he ask , (s) he prays" (with -þ- by การเปรียบเทียบ) |
การดูดกลืน sonorants :
|
| Unstressed / owo / > / oː / - * -owos "ธีมที่ 1" > * -ōz |
| Unstressed / ew / > / ow /ก่อนพยัญชนะหรือคำในที่สุด - * -ews "u-stem gen. sg." > * -owz > * -auz |
Unstressed / e / > / i /ยกเว้นก่อน/ r / - * -éteh₂ "คำนามที่เป็นนามธรรม"> * -eþā > * -iþā > * -iþō
|
Unstressed / ji / > / i / - * légʰyeti "(s) he is sleeping " ~ * légʰyonti " they are sleeping down"> * legyidi ~ * legyondi > * legidi ~ * legyondi > * ligiþi ~ * ligjanþi (with - þ-โดยการเปรียบเทียบ)
|
การรวมสระหลังที่ไม่ใช่เสียงสูง :
|
โปรโต - เจอร์มานิกตอนปลาย
ในขั้นตอนนี้ Germanic ได้กลายเป็นสาขาที่โดดเด่นและได้รับการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างซึ่งจะทำให้ลูกหลานในภายหลังสามารถจดจำได้ว่าเป็นภาษาดั้งเดิม มันได้เปลี่ยนคลังพยัญชนะจากระบบที่อุดมไปด้วย plosives เป็นระบบที่มีคำเสียดทานเป็นหลักสูญเสียสำเนียง PIE mobile pitch สำหรับสำเนียงความเครียดที่คาดเดาได้และได้รวมสระสองตัวเข้าด้วยกัน สำเนียงเน้นย้ำได้เริ่มก่อให้เกิดการพังทลายของพยางค์ที่ไม่มีเสียงซึ่งจะดำเนินต่อไปในรุ่นลูกหลาน ขั้นตอนสุดท้ายของภาษารวมถึงการพัฒนาที่เหลืออยู่จนกระทั่งการแตกออกเป็นภาษาถิ่นและที่สำคัญที่สุดคือการพัฒนาสระจมูกและจุดเริ่มต้นของumlautซึ่งเป็นคุณลักษณะดั้งเดิมอีกประการหนึ่ง
| Word-final / m / > / n / - * tóm "that, acc. masc." > * þam > * þan "แล้ว"; * -om "a-stem acc. sg." > * -am > * -an > * -ą |
| / m / > / n /ก่อนพยัญชนะฟัน - * ḱm̥tóm "ร้อย"> * humdan > * hundan > * hundą ; * déḱm̥d "ten"> * tehumt > * tehunt > * tehun |
| Word-final / n /หายไปหลังจากพยางค์ที่ไม่ได้เน้นเสียงและเสียงสระนำหน้าคือจมูก - * -om "a-stem acc. sg." > * -am > * -an > * -ą ; * -eh₂m > * -ān > * -ą̄ > * -ǭ ; * -oHom "พหูพจน์สัมพันธการก"> * -ân > * -ą̂ > * -ǫ̂ |
| จมูก/ ẽː /ลดลงเป็น/ ɑ̃ː / - * dʰédʰeh₁m "ฉันกำลังใส่"> * dedēn > * dedę̄ > * dedą̄ > * dedǭ |
การกำจัด/ ə / :
|
| การสูญเสียคำสุดท้าย/ t /หลังพยางค์ที่ไม่เน้นเสียง - * déḱm̥d "ten"> * tehunt > * tehun ; * bʰéroyd "(s) เขาจะดำเนินการย่อย" > * berayt > * berai ; * mélid ~ * mélit- "ที่รัก"> * melit ~ * melid- > * meli ~ * melid- > * mili ~ * milid- |
| / ɣʷ / > / w / , บางครั้ง / ɣ / - * snóygʷʰos "snow"> * snaygʷaz > * snaiwaz ; * kʷekʷléh₂ "ล้อ (รวม)"> * hʷegʷlā > * hʷewlā > * hweulō |
ยาวขึ้น :
|
Early i-mutation : / e / > / i /เมื่อตามด้วย/ i /หรือ/ j /ในพยางค์เดียวกันหรือถัดไป - * bʰéreti "(s) he is carry "> * beridi > * biridi ; * médʰyos "กลาง"> * medyaz > * midjaz ; * néwios "ใหม่"> * newyaz > * niwjaz
|
/ e / > / i /เมื่อตามด้วยพยางค์สุดท้าย - นาสิก - * en "in"> * in ; * séngʷʰeti "(s) he chants"> * sengʷidi > * singwidi "(s) he sings"
|
/ j /หายไประหว่างสระยกเว้นหลัง / i /และ / w / (แต่จะหายไปหลังพยางค์ / u / ) สระสองตัวที่มายืนในช่องว่างจากนั้นทำสัญญากับสระเสียงยาวหรือคำควบกล้ำ - * -oyh₁m̥ "เฉพาะเรื่อง optative 1sg sg" > * -oyum > * -ayų > * -aų ; * h₂eyeri "ในตอนเช้า"> * ayiri > * airi "แต่เช้า"
|
| / n /หายไปก่อน/ x /ทำให้เกิดการชดเชยความยาวและการทำให้จมูกของสระก่อนหน้า - * ḱónketi "(s) he hangs"> * hanhidi (phonetically [ˈxɑ̃ːxiði] ) |
หลักฐานคำศัพท์ในภาษาอื่น ๆ
การยืมภาษาโปรโต - เจอร์มานิกจากภาษาอื่น ๆ (ที่รู้จัก) หรือจากภาษาโปรโต - เจอร์มานิกเป็นภาษาอื่น ๆ สามารถลงวันที่เมื่อเทียบกันซึ่งกฎหมายเสียงดั้งเดิมได้ดำเนินการกับพวกเขา เนื่องจากไม่ทราบวันที่ของการยืมและกฎหมายที่ชัดเจนจึงไม่สามารถใช้เงินกู้เพื่อกำหนดลำดับเหตุการณ์แบบสัมบูรณ์หรือปฏิทินได้
เงินกู้ยืมจากกลุ่มอินโด - ยูโรเปียนที่อยู่ติดกัน
เงินให้สินเชื่อมากที่สุดจากเซลติกปรากฏว่าได้รับการทำก่อนหรือระหว่างการกดปุ่ม Shift ดั้งเดิมเสียง [11] [19]ตัวอย่างหนึ่งตัวอย่าง * RIKS 'ผู้ปกครอง' ถูกยืมมาจากเซลติก * rīxs 'กษัตริย์' (STEM * rīg- ) กับกรัม → k [20]เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ภาษาพื้นเมืองเพราะ PIE * ē → īไม่ใช่ภาษาดั้งเดิม แต่เป็นภาษาเซลติก อีกประการหนึ่งคือ * walhaz "คนต่างด้าว; เคลต์" จากชื่อของชนเผ่าเซลติกVolcaeกับk → ชั่วโมงและo → เงินกู้เซลติกอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ ได้แก่ * ambahtaz 'คนรับใช้', * brunjǭ 'mailshirt', * gīslaz 'hostage', * īsarną 'iron', * lēkijaz 'healer', * laudą 'lead', * Rīnaz 'Rhine' และ * tūnaz , tūną 'ตู้เสริม' [หมายเหตุ 5]เงินกู้ยืมเหล่านี้น่าจะถูกยืมมาในช่วงเซลติกHallstattและวัฒนธรรมLa Tèneตอนต้นเมื่อชาวเซลต์ครองยุโรปกลางแม้ว่าช่วงเวลาดังกล่าวจะครอบคลุมไปหลายศตวรรษก็ตาม
จากอิหร่านตะวันออกมา * hanapiz 'hemp' (เปรียบเทียบKhotanese kaṃhā , Ossetian gæn (æ) 'flax'), [21] * humalaz , humalǭ 'hops' (เปรียบเทียบ Osset xumællæg ), * keppǭ ~ skēpą 'sheep' (เทียบเปอร์čapiš 'yearling kid'), * kurtilaz 'tunic' (เปรียบเทียบ Osset k w əræt 'shirt'), * kutą 'cottage' (เปรียบเทียบ Pers kad 'house'), * payō 'cloak', [22] * paþaz ' path '(เปรียบเทียบAvestan pantā , gen. pathō ) และ * wurstwa ' work '(เปรียบเทียบ Av vərəštuua ) [หมายเหตุ 6]คำนี้สามารถถ่ายทอดโดยตรงโดยชาวไซเธียนจากที่ราบยูเครนกลุ่มที่เข้าสู่ยุโรปกลางผ่านทางแม่น้ำดานูบและสร้างวัฒนธรรมเวเคอร์ซุกในแอ่งคาร์เพเทียน (ศตวรรษที่ 6 ถึง 5 ก่อนคริสต์ศักราช) หรือโดยการติดต่อในภายหลัง ชาวซาร์มาเทียนที่ตามเส้นทางเดียวกัน [23]ไม่แน่ใจคือ * marhaz 'ม้า' ซึ่งยืมมาโดยตรงจากScytho-Sarmatianหรือผ่านการไกล่เกลี่ยของเซลติก
ยืมเป็นภาษาที่ไม่ใช่ภาษาดั้งเดิม
คำยืมจำนวนมากที่เชื่อว่ายืมมาจาก Proto-Germanic เป็นที่รู้จักในภาษาที่ไม่ใช่ภาษาดั้งเดิมที่พูดในพื้นที่ที่อยู่ติดกับภาษาดั้งเดิม
อิทธิพลที่หนักที่สุดอยู่ที่ภาษา Finnicซึ่งได้รับคำยืมจาก Proto-Germanic หรือ pre-Proto-Germanic หลายร้อยคำ [24] [25]ตัวอย่างที่รู้จักกันดี ได้แก่ PGmc * druhtinaz 'warlord' (เปรียบเทียบruhtinas ของฟินแลนด์), * hrengaz (ต่อมาคือ * hringaz ) 'ring' (เทียบกับ Finnish rengas , Estonian rõngas ), [26] * kuningaz 'king' (ฟินแลนด์Kuningas ) [2] * lambaz 'แกะ' (ฟินแลนด์Lammas ) [27] * lunaz 'ไถ่' (ฟินแลนด์lunnas ) [28]
ยืมเข้าไปในภาษา Samic , ภาษาบอลติกและภาษาสลาฟยังเป็นที่รู้จักกัน
องค์ประกอบพื้นผิวที่ไม่ใช่อินโด - ยูโรเปียน
คำว่าสารตั้งต้นที่อ้างอิงถึงโปรโต - เจอร์มานิกหมายถึงรายการศัพท์และองค์ประกอบการออกเสียงที่ดูเหมือนจะไม่สืบเชื้อสายมาจากโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน ทฤษฎีสารตั้งต้นตั้งสมมติฐานว่าองค์ประกอบต่างๆมาจากประชากรก่อนหน้านี้ที่อาศัยอยู่ในหมู่ชาวอินโด - ยุโรปและมีอิทธิพลมากพอที่จะนำองค์ประกอบบางอย่างของภาษาของตนเองมาใช้ ทฤษฎีของสารตั้งต้นที่ไม่ใช่อินโด - ยูโรเปียนถูกเสนอครั้งแรกโดยSigmund Feistซึ่งคาดว่าประมาณหนึ่งในสามของคำศัพท์ Proto-Germanic ทั้งหมดมาจากสารตั้งต้น [หมายเหตุ 7]
ธีโอเวนเนมันน์ได้ตั้งสมมติฐานว่าเป็นสารตั้งต้นของชาวบาสก์และซูเปอร์สเตรตเซมิติกในภาษาเยอรมัน อย่างไรก็ตามการคาดเดาของเขาก็มักจะถูกปฏิเสธโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง [29]
สัทศาสตร์
การถอดเสียง
ข้อตกลงต่อไปนี้ใช้ในบทความนี้สำหรับการถอดความรูปแบบที่สร้างขึ้นใหม่ของ Proto-Germanic:
- สิ่งกีดขวางที่เปล่งออกมาปรากฏเป็นb , d , g ; นี้ไม่ได้หมายความถึงการวิเคราะห์ใด ๆ ของหน่วยเสียงอ้างอิง ณ ออกเสียง/ b / , / d / , / ɡ /หรือฟึดฟัด/ β / , / d / , / ɣ / ในวรรณคดีอื่น ๆ ที่พวกเขาอาจจะเขียนเป็นอักษรที่มีบาร์ในการผลิตƀ , ดีเจ , ǥ
- เสียงเสียดแทรกที่ไม่มีการเปล่งเสียงจะปรากฏเป็นf , þ , h (อาจจะเป็น/ ɸ / , / θ / , / x / ) / x /อาจกลายเป็น/ h /ในบางตำแหน่งในระยะต่อมาของ Proto-Germanic เอง ในทำนองเดียวกันสำหรับ/ xʷ /ซึ่งต่อมากลายเป็น/ hʷ /หรือ/ ʍ /ในบางสภาพแวดล้อม
- Labiovelars ปรากฏเป็นkw , hw , gw ; สิ่งนี้ไม่ได้หมายความถึงการวิเคราะห์ใด ๆ เป็นเสียงเดียว (เช่น/ kʷ / , / xʷ / , / ɡʷ / ) หรือกลุ่ม (เช่น/ kw / , / xw / , / ɡw / )
- เสียงยอดปรากฏเป็นJ / J / โปรดสังเกตว่ารูปแบบปกติสำหรับการแสดงเสียงนี้ในโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนคือy ; การใช้jไม่ได้หมายความถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในการออกเสียงของเสียง
- สระยาวจะแสดงกับแมครอนมากกว่าตัวอักษรเช่นō เมื่อจำเป็นต้องมีความแตกต่าง/ ɛː /และ/ eː /จะถูกถอดเสียงเป็นē¹และē²ตามลำดับ ē¹บางครั้งจะถูกถอดเสียงเป็นæหรือǣแทน แต่จะไม่ได้ตามที่นี่
- สระยืดเยื้อปรากฏขึ้นพร้อมกับ circumflexes เช่นô ในวรรณคดีอื่น ๆ ที่พวกเขามักจะเขียนแทนด้วยสระสองเท่าเช่นO
- จมูกสระจะเขียนที่นี่ด้วยการออกอแนกตามการใช้งานของดอน Ringe เช่นǫ / O / โดยทั่วไปในวรรณคดีจะแสดงด้วย n ต่อไปนี้ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนระหว่างสระสุดท้ายของคำกับสระปกติสุดท้ายของคำตามด้วย/ n /ซึ่งเป็นความแตกต่างซึ่งเป็นสัทศาสตร์ Tildes ( ã , ĩ , ũ ... ) ยังใช้ในบางแหล่ง
- คำควบกล้ำปรากฏเป็นไอ , au , สหภาพยุโรป , IU , Ōi , ouและบางทีอาจจะEI , สหภาพยุโรป [30]แต่เมื่อตามทันทีโดยเสียงกึ่งสระที่สอดคล้องกันที่พวกเขาปรากฏเป็นAjj, Aww, eww, IWW Uเขียนเป็นWเมื่อระหว่างสระและเจ การประชุมนี้จะขึ้นอยู่กับการใช้งานในRinge 2006
- สระเสียงยาวตามด้วยสระที่ไม่ใช่เสียงสูงเป็นพยางค์ที่แยกจากกันและเขียนเช่นนี้ยกเว้นīซึ่งเขียนijในกรณีนั้น
พยัญชนะ
ตารางด้านล่าง[3]แสดงรายการพยัญชนะของหน่วยเสียงของโปรโต - เจอร์มานิกเรียงลำดับและจำแนกตามการออกเสียงที่สร้างขึ้นใหม่ เครื่องหมายทับรอบ ๆ หน่วยเสียงจะถูกละไว้เพื่อความชัดเจน เมื่อหน่วยเสียงสองหน่วยปรากฏในช่องเดียวกันตัวแรกของแต่ละคู่จะไม่มีเสียงส่วนที่สองจะถูกเปล่งออกมา โทรศัพท์ที่เขียนในวงเล็บแสดงถึงallophonesและไม่ใช่หน่วยเสียงอิสระ สำหรับคำอธิบายของเสียงและคำจำกัดความของคำให้คลิกลิงก์ในคอลัมน์และส่วนหัวของแถว [หมายเหตุ 8]
| ประเภท | Bilabial | ทันตกรรม | ถุง | เพดานปาก | Velar | Labial– velar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| จมูก | ม | n | ( ŋ ) | ( ŋʷ ) | ||||||||
| หยุด | น | ข | t | ง | k | ɡ | kʷ | ɡʷ | ||||
| เพ้อเจ้อ | ɸ | ( β ) | θ | ( ð ) | s | z | x | ( ɣ ) | xʷ | |||
| ค่าประมาณ | ญ | ว | ||||||||||
| ด้านข้าง | ล | |||||||||||
| Trill | ร | |||||||||||
หมายเหตุ:
- [ŋ]เป็นอัลโลโฟนของ/ n /ก่อนสิ่งกีดขวาง velar
- [ŋʷ]เป็นคำปราศรัยของ/ n /ก่อนสิ่งกีดขวางของ labiovelar
- [β] , [ð]และ[ɣ]เป็นเสียงเดียวกันของ/ b / , / d /และ/ ɡ /ในบางตำแหน่ง (ดูด้านล่าง)
- หน่วยเสียงที่เขียนเป็นfอาจยังคงถูกมองว่าเป็นทวิภาคี ( / ɸ / ) ในภาษาโปรโต - เจอร์มานิก หลักฐานสำหรับเรื่องนี้คือความจริงที่ว่าใน Gothic คำสุดท้ายข (ซึ่งอยู่ตรงกลางหมายถึงเสียงเสียดแทรกเสียง) devoices จะฉและยังอร์สโบราณสะกดเช่นaptr [ɑɸtr]ที่ตัวอักษรPมากกว่าปกติมากขึ้นฉถูกใช้ในการ แสดงถึงการรับรู้ทวิภาคก่อน/ t / .
กฎของกริมม์และเวอร์เนอร์
กฎหมายของกริมม์นำไปใช้เป็น pre-โปรดั้งเดิมเป็นกะห่วงโซ่ของเดิมยูโรเปียนออกเสียง กฎของเวอร์เนอร์อธิบายถึงหมวดหมู่ของข้อยกเว้นของกฎของกริมม์ที่ซึ่งเสียงเสียดแทรกปรากฏขึ้นซึ่งกฎของกริมม์ทำนายว่าเป็นเสียงเสียดแทรก ความคลาดเคลื่อนถูกกำหนดโดยตำแหน่งของสำเนียงคำดั้งเดิมของอินโด - ยูโรเปียน
| Labiovelar ลดลง (ใกล้u ) | กฎของกริมม์: ไม่มีเสียงใด ๆ | กฎของกริมม์: เปล่งเสียงเป็นเสียง | กฎของกริมม์: ปรารถนาที่จะเปล่งเสียง | กฎของเวอร์เนอร์ | การสลายตัวของ Labiovelar | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ริมฝีปาก | p > ɸ | b > p | bʱ > b , β | ɸ > b , β | ||
| ฟันปลอม | t > θ | d > t | dʱ > d , ð | θ > ง , ð | ||
| velars | k > x | ɡ > k | ɡʱ > ɡ , ɣ | x > ɡ , ɣ | ||
| ริมฝีปาก | kʷ > k ɡʷ > ɡ ɡ > ɡʱ | kʷ > xʷ | ɡʷ > kʷ | ɡʷʱ > ɡʷ , ɣʷ | xʷ > ɡʷ , ɣʷ | ɡʷ > b ɣʷ > w , ɣ |
p , t , และkไม่ได้ผ่านกฎหมายของกริมม์หลังจากการเยาะเย้ย (เช่นs ) หรือหลังจากการหลอกลวงอื่น ๆ (ซึ่งถูกเปลี่ยนไปใช้การเยาะเย้ยโดยกฎหมาย spirant ดั้งเดิม); เช่นที่ละติน (กับต้นฉบับT ) มีสเตลล่า "ดาว" และOcto "แปด" กลางดัตช์มีSTERและacht (กับ unshifted T ) [31]นี้เดิมตันรวมกับขยับเสื้อจากพยัญชนะเสียง; นั่นคือส่วนใหญ่ของอินสแตนซ์ของ/ T /มาจากทั้งต้นฉบับ/ T /หรือเปลี่ยน/ T /
(การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในคลังพยัญชนะของ Proto-Germanic สร้างHigh German ในภายหลัง McMahon กล่าวว่า: [32]
"กฎของกริมม์และเวอร์เนอร์ ... ร่วมกันสร้างพยัญชนะเยอรมันตัวแรกกะตัวที่สองและตามลำดับวินาทีต่อมาการเปลี่ยนพยัญชนะเยอรมันลำดับที่สอง ... ส่งผลต่อการหยุดที่ไม่มีเสียงของโปรโต - เจอร์มานิกเท่านั้น ... และแบ่งภาษาเยอรมันออกเป็นสองชุดภาษาเยอรมันต่ำทางตอนเหนือ ... และเยอรมันชั้นสูงไปทางใต้ ... ")
กฎของเวอร์เนอร์มักสร้างขึ้นใหม่ตามกฎของกริมม์ในเวลาและระบุว่าคำพูดเสียดเย้ยที่ไม่มีเสียง: / s / , / ɸ / , / θ / , / x /จะเปล่งออกมาเมื่อนำหน้าด้วยพยางค์ที่ไม่มีสำเนียง สำเนียงในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงเป็นคนหนึ่งที่สืบทอดมาจากโปรโตยุโรปซึ่งเป็นฟรีและอาจเกิดขึ้นในพยางค์ใด ๆ ตัวอย่างเช่น PIE * bʰréh₂tēr > PGmc * brōþēr "พี่ชาย" แต่ PIE * meh₂tḗr > PGmc. * mōdēr "แม่" การเปล่งเสียงของบาง/ s /ตามกฎของเวอร์เนอร์ที่เกิดขึ้น/ z /ซึ่งเป็นหน่วยเสียงใหม่ [3]บางครั้งหลังจากกฎของกริมม์และเวอร์เนอร์ Proto-Germanic ได้สูญเสียสำเนียงการเปรียบเทียบที่สืบทอดกันมาและทุกคำก็เน้นที่พยางค์รากของมัน โดยทั่วไปจะเป็นพยางค์แรกเว้นแต่จะมีการแนบคำนำหน้า
การสูญเสียสำเนียงคอนทราสต์ของโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนได้กำจัดสภาพแวดล้อมการปรับสภาพสำหรับการสลับพยัญชนะที่สร้างขึ้นโดยกฎของเวอร์เนอร์ หากไม่มีสภาพแวดล้อมการปรับสภาพนี้สาเหตุของการสลับก็ไม่ชัดเจนสำหรับเจ้าของภาษาอีกต่อไป alternations ที่ได้เริ่มต้นเป็นพันธุ์การออกเสียงเพียงเสียงกลายเป็นไวยากรณ์มากขึ้นในลักษณะที่นำไปสู่ alternations ไวยากรณ์ของเสียงที่รู้จักกันเป็นGrammatischer Wechsel สำหรับคำคำเดียวต้นกำเนิดทางไวยากรณ์สามารถแสดงพยัญชนะที่แตกต่างกันได้ขึ้นอยู่กับกรณีทางไวยากรณ์หรือกาล อันเป็นผลมาจากความซับซ้อนของระบบนี้การปรับระดับเสียงเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นตลอดช่วงเวลาดั้งเดิมและในภาษาของลูกสาวในเวลาต่อมา ในภาษา Proto-Germanic การสลับคำนามส่วนใหญ่ได้รับการปรับระดับให้มีเพียงเสียงเดียวหรืออีกเสียงหนึ่งอย่างสม่ำเสมอตลอดทุกรูปแบบของคำแม้ว่าการสลับบางคำจะถูกเก็บรักษาไว้ แต่จะได้รับการปรับระดับในภายหลังในลูกสาว (แต่แตกต่างกันไปในแต่ละคำ) การสลับในคำนามและการลงท้ายของคำกริยาก็ถูกปรับระดับเช่นกันโดยปกติแล้วจะเป็นที่นิยมของตัวเลือกที่เปล่งออกมาในคำนาม แต่การแยกยังคงอยู่ในคำกริยาที่กริยาที่ไม่ได้ติดตั้ง (แข็งแรง) ได้รับตัวเลือกที่เปล่งออกมาในขณะที่คำกริยาที่ต่อท้าย (อ่อนแอ) มีตัวเลือกที่ไม่มีเสียง การสลับระหว่างปัจจุบันและอดีตของคำกริยาที่รุนแรงยังคงเป็นเรื่องปกติและไม่ได้รับการปรับระดับในภาษาโปรโต - เจอร์มานิกและยังคงมีอยู่จนถึงปัจจุบันในภาษาดั้งเดิมบางภาษา
Allophones
พยัญชนะบางตัวที่พัฒนามาจากการเปลี่ยนเสียงนั้นคิดว่าจะออกเสียงในรูปแบบที่แตกต่างกัน ( allophones ) ขึ้นอยู่กับเสียงรอบตัว เกี่ยวกับต้นฉบับ/ k /หรือ/ kʷ / Trask พูดว่า: [33]
"ผลลัพธ์/ x /หรือ/ xʷ /ถูกลดลงเป็น/ h /และ/ hʷ /ในตำแหน่งเริ่มต้นของคำ"
หลายพยัญชนะที่ระบุไว้ในตารางอาจปรากฏยาวหรือเป็นเวลานานภายใต้สถานการณ์บางอย่างซึ่งเป็นที่สรุปจากที่ปรากฏในภาษาลูกสาวบางส่วนเป็นสองเท่าของตัวอักษร ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าซ้ำ Kraehenmann พูดว่า: [34]
"จากนั้น Proto-Germanic ก็มีพยัญชนะที่ยาวอยู่แล้ว ... แต่ตรงกันข้ามกับคำสั้น ๆ เท่านั้นที่อยู่ตรงกลางยิ่งไปกว่านั้นพวกมันไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก
หน่วยเสียงที่เปล่งออกมา/ b / , / d / , / ɡ /และ/ ɡʷ / ได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยมีการออกเสียงของการหยุดในบางสภาพแวดล้อมและเสียงเสียดแทรกในรูปแบบอื่น ๆ รูปแบบของ allophony ไม่ชัดเจน แต่โดยทั่วไปแล้วจะคล้ายกับรูปแบบของ allophones อุปสรรคที่เปล่งออกมาในภาษาต่างๆเช่นภาษาสเปน [35]ฟึดฟัดเปล่งกฎหมาย Verner (ดูด้านบน) ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในตำแหน่งที่ไม่ใช่คำเริ่มต้นรวมกับโทรศัพท์มือถือของเสียงเสียดแทรก/ b / , / d / , / ɡ /และ/ ɡʷ / บัญชีเก่ามีแนวโน้มที่จะบอกว่าเดิมเสียงเสียดแทรกและต่อมา "แข็ง" จะหยุดในบางสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม Ringe ตั้งข้อสังเกตว่าความเชื่อนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการพิจารณาทฤษฎีภายในของทฤษฎีสัทวิทยารุ่นเก่าและในทฤษฎีสมัยใหม่มีความเป็นไปได้เท่าเทียมกันที่อัลโลโฟนีมีอยู่ตั้งแต่ต้น [[[Wikipedia:Citing_sources|
แต่ละหน่วยเสียง/ b / , / d /และ/ ɡ / ที่เปล่งออกมาแต่ละชุดมีรูปแบบของอัลโลโฟนีที่แตกต่างกันเล็กน้อยจากที่อื่น ๆ แต่โดยทั่วไปแล้วการหยุดจะเกิดขึ้นในตำแหน่งที่ "ขึ้นต้นและในกลุ่ม) ในขณะที่เกิดการเสียดทาน ในตำแหน่งที่ "อ่อนแอ" (โพสต์เสียง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:
- คำเริ่มต้น/ b /และ/ d /ถูกหยุด[b]และ[D]
- อย่างไรก็ตามหลักฐานจำนวนมากบ่งชี้ว่าคำขึ้นต้น/ ɡ / was [ɣ]ต่อมาได้รับการพัฒนาเป็น[ɡ]ในหลายภาษา นี้เป็นที่ชัดเจนจากการพัฒนาในแองโกล Frisianและอื่น ๆภาษา Ingvaeonic โมเดิร์นดัตช์ยังคงรักษาเสียงของ[ɣ]ไว้ในตำแหน่งนี้
- ออกเสียงปรากฏขึ้นหลังจากhomorganicเสียงพยัญชนะนาสิก: [MB] , [ครั้ง] , [ŋɡ] , [ŋʷɡʷ] ที่นี่เป็นสถานที่เดียวที่ยังสามารถเกิดlabiovelar [ɡʷ]ที่เปล่งเสียงได้
- เมื่อ geminate พวกเขาออกเสียงเป็นหยุด[bb] , [DD] , [ɡɡ] กฎนี้ยังคงใช้อย่างต่อเนื่องอย่างน้อยในภาษาเยอรมันตะวันตกตอนต้นเนื่องจากการผลิตอัญมณีแบบดั้งเดิมทางตะวันตกได้ผลิตอัญมณีจากเสียงเสียดแทงก่อนหน้านี้
- / d / was [d]หลัง/ l /หรือ/ z / . หลักฐาน/ d /หลัง/ R /ขัดแย้ง: มันจะปรากฏเป็นตัวตนใน Gothic waurd "คำ" (ไม่ได้ * waurþกับ devoicing) แต่เป็นเสียงเสียดแทรกในนอร์สORD / d /แข็งไป[D]ในทุกตำแหน่งในภาษาเยอรมันตะวันตก
- ในตำแหน่งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นโดยลำพังฟึดฟัดหลังจากสระและคำควบกล้ำและหลังจากพยัญชนะไม่ใช่จมูกในกรณีของ/ b /และ/ ɡ /
Labiovelars
การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมหลายอย่างมีผลต่อพยัญชนะ labiovelar
- แม้กระทั่งก่อนการดำเนินการตามกฎของกริมม์พวกมันก็ถูกลดลงเหลือเพียง velars ที่อยู่ถัดจาก/ u /เนื่องจากกฎboukólosของ PIE กฎนี้ยังคงใช้งานเป็นฟิลเตอร์พื้นผิวกล่าวคือหากการเปลี่ยนแปลงของเสียงสร้างสภาพแวดล้อมใหม่ที่ labiovelar เกิดขึ้นใกล้กับ a / u /มันจะถูกแปลงเป็น velar ธรรมดาทันที สิ่งนี้ทำให้เกิดการสลับกระบวนทัศน์ของกริยาเช่น * singwaną [siŋʷɡʷɑnɑ̃] 'ร้องเพลง' กับ * sungun [suŋɡun] 'พวกเขาร้องเพลง' เห็นได้ชัดว่า delabialization นี้เกิดขึ้นกับ labiovelars ตามหลัง/ un /แสดงว่าภาษานั้นมี labial allophone [ŋʷ]ด้วยเช่นกัน ในกรณีนี้กลุ่มทั้งหมด[Unx] , [unk]และ[uŋʷɡʷ]จะ delabialized ไป[Unx] , [unk]และ[uŋɡ] [37]
- หลังจากการดำเนินการตามกฎหมายของเวอร์เนอร์การเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ ทำให้เกิดการกำจัด labiovelars ที่เปล่งเสียงออกไปเกือบหมด เริ่มแรก[ɡʷʰ]กลายเป็น[b]เช่น PIE * gʷʱédʱyeti > PGmc * bidiþi 'ขอ' ตัวแปรเสียดทาน [ɣʷ] (ซึ่งเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่เริ่มต้นส่วนใหญ่) มักจะกลายเป็น[w]แต่บางครั้งก็กลายเป็น[ɣ]แทน สภาพแวดล้อมเพียงอย่างเดียวที่ยังคงมีริมฝีปาก ที่เปล่งออกมาคือหลังจมูกเช่นใน * singwaną [ˈsiŋʷɡʷɑnɑ̃] 'เพื่อร้องเพลง'
การเปลี่ยนแปลงต่างๆเหล่านี้มักนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนเช่น * sehwaną [ˈsexʷɑnɑ̃] 'to see', * sēgun [ˈsɛːɣun] 'they saw' (indicative), * sēwīn [ˈsɛːwiːn] 'they saw' (subjunctive) กำหนดให้แตกต่างกันในภาษาลูกสาวต่างๆ
การไล่ระดับพยัญชนะ
Kroonen (2011) posits กระบวนการของการกลายพันธุ์พยัญชนะสำหรับโปรดั้งเดิมภายใต้ชื่อพยัญชนะลำดับ [38] (สิ่งนี้แตกต่างจากกระบวนการกลายพันธุ์ของพยัญชนะที่เกิดขึ้นในภาษาSamicและFinnicที่อยู่ใกล้เคียงหรือที่เรียกว่าการไล่ระดับเสียงพยัญชนะตั้งแต่ศตวรรษที่ 19) การไล่ระดับเสียงพยัญชนะโปรโต - เจอร์มานิกไม่ได้รับการยืนยันโดยตรงในภาษาถิ่นใดภาษาเยอรมัน แต่ อย่างไรก็ตามอาจถูกสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของความคลาดเคลื่อนทางภาษาบางประการในรากของn -stems และōn -verbs
แดกดันการเพิ่มขึ้นของการไล่ระดับพยัญชนะในภาษาเยอรมันสามารถอธิบายได้ด้วยกฎของ Klugeซึ่ง geminates เกิดจากการหยุดตามด้วยจมูกในพยางค์ที่เน้น เนื่องจากกฎหมายเสียงนี้ดำเนินการเฉพาะในส่วนหนึ่งของกระบวนทัศน์ของn -stems และōn -verbs เท่านั้นจึงทำให้เกิดการสลับพยัญชนะแบบ geminated และ non-geminated อย่างไรก็ตามมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับความถูกต้องของกฎหมายนี้โดยนักภาษาศาสตร์บางคนเลือกที่จะอธิบายถึงการพัฒนาพยัญชนะอัญมณีด้วยแนวคิดที่ว่า ต้นกำเนิดของพยัญชนะ geminate ดั้งเดิมเป็นส่วนหนึ่งของภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์โดยไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ที่ชัดเจนในปัจจุบัน
| n -ก้าน | พาย | PGM |
|---|---|---|
| นาม | C_́C-ōn | C_C-ō |
| สัมพันธการก | C_C-n-ós | C_CC-az |
| neh 2 - แสดง | พาย | PGM |
|---|---|---|
| 3p. เอกพจน์ | C_C-néh 2 -ti | C_CC-ōþi |
| 3p. พหูพจน์ | C_C-nh 2 -énti | C_G-unanþi |
การสร้างกระบวนทัศน์การจัดลำดับใหม่ใน Proto-Germanic อธิบายถึงการสลับรูทเช่น Old English steorra 'star' <* sterran- vs. Old Frisian stera 'id' <* steran-และ Norwegian (dial.) guva 'to swing' <* gubōn- vs. Middle High German gupfen 'id. <* guppōn-เป็นลักษณะทั่วไปของ allomorphy ดั้งเดิม ในกรณีที่เกี่ยวข้องสิ่งนี้จะบ่งบอกถึงการสร้างn -stem nom ขึ้นมาใหม่ * sterō , gen. * sterraz
สระ
Proto-Germanic มีสระเสียงสั้นสี่ตัว[39]เสียงสระยาวห้าหรือหกตัวและอย่างน้อยหนึ่งเสียงสระ "overlong" หรือ "trimoric" คุณภาพการออกเสียงที่แน่นอนของเสียงสระนั้นไม่แน่นอน
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
หมายเหตุ:
- / e /ไม่สามารถเกิดขึ้นในพยางค์ที่ไม่เน้นเสียงยกเว้นก่อนหน้า/ r /ซึ่งอาจถูกลดระดับเป็น/ ɑ /แล้วในช่วงปลายยุคโปรโต - เจอร์มานิก
- เสียงสระในจมูกทั้งหมดยกเว้น/ ɑ̃ː /และ/ ũː /เกิดขึ้นในที่สุด ยาวจมูกสระ/ ɑː / , / ผม /และ/ u /เกิดขึ้นก่อน/ x /และมาจากสระสั้นก่อนหน้านี้ตามด้วย/ NX /
พายə , a , oรวมเป็น PGmc a ; พายā , ōผสานเข้า PGmc ō ในช่วงเวลาของการควบรวมกิจการสระอาจเป็น[ɑ]และ[ɑː]หรือบางที[ɒ]และ[ɒː] timbres ของพวกเขาแตกต่างกันแล้วโดยการเพิ่ม (และอาจจะปัดเศษ) สระยาวเพื่อ[ɔː] [ ต้องการอ้างอิง ] เป็นที่ทราบกันดีว่าการเพิ่มขึ้นของāถึงōไม่สามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่าการติดต่อครั้งแรกระหว่างผู้พูดภาษาโปรโต - เจอร์มานิกกับชาวโรมัน สิ่งนี้สามารถตรวจสอบได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าภาษาละตินRōmānīปรากฏในภาษาโกธิคในภายหลังว่าRumoneis (นั่นคือRūmōnīs ) มันจะมีการอธิบายโดย Ringe ว่าในช่วงเวลาของการกู้ยืมเงินเสียงสระการจับคู่ที่ใกล้ที่สุดในเสียงละตินāเป็นโปรโต-Germanic āเหมือนสระ (ซึ่งต่อมากลายเป็นō ) และตั้งแต่ Proto-Germanic จึงขาดกลาง (สูง) หลังสระเทียบเท่าใกล้เคียงที่สุดของละตินōเป็นโปรโต-Germanic ū : โร > * Rūmānīz > * Rūmōnīz > โกธิคRumoneis
āใหม่ถูกสร้างขึ้นตามการเปลี่ยนจากāเป็นōเมื่อ intervocalic / j /หายไปในลำดับ-aja- มันเป็นหน่วยเสียงที่หายากและเกิดขึ้นเพียงไม่กี่คำคำที่น่าสังเกตที่สุดคือคำกริยาของคลาสที่สามที่อ่อนแอ คำนามคำต่อท้าย * -ārijaz (ภาษาอังกฤษสมัยใหม่-ในคำเช่นคนทำขนมปังหรือครู ) น่าจะยืมมาจากภาษาละตินประมาณหรือไม่นานหลังจากนั้น
คำควบกล้ำ
คำควบกล้ำต่อไปนี้เป็นที่ทราบกันดีว่ามีอยู่ใน Proto-Germanic:
- สั้น: / ɑu / , / ɑi / , / eu / , / iu /
- ยาว: / ɔːu / , / ɔːi / , (อาจเป็น/ ɛːu / , / ɛːi / )
สังเกตการเปลี่ยนแปลง/ e / > / i / before / i /หรือ/ j /ในพยางค์เดียวกันหรือตามหลัง สิ่งนี้ถูกลบ/ ei / (ซึ่งกลายเป็น/ iː / ) แต่สร้าง/ iu /จากก่อนหน้านี้/ eu / .
Diphthongs ใน Proto-Germanic ยังสามารถวิเคราะห์เป็นลำดับของเสียงสระบวกกับค่าประมาณได้เช่นเดียวกับในโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน สิ่งนี้อธิบายว่าเหตุใด/ j /จึงไม่สูญหายไปใน * niwjaz ("new"); องค์ประกอบที่สองของการควบiuยังคง underlyingly พยัญชนะและดังนั้นสภาพแวดล้อมปรับอากาศสำหรับการสูญเสียที่ไม่ได้พบกัน นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าในภายหลังในภาษาเยอรมันตะวันตก gemination - wj - ถูกสร้างเป็น - wwj - ควบคู่ไปกับพยัญชนะอื่น ๆ (ยกเว้น/ r / )
สระทับ
โปรโต - เจอร์มานิกมีสระเสียงยาวสองตัวที่ยาวเกินหรือทริมมอเรกô [ɔːː]และê [ɛːː]ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในกริยาวิเศษณ์ (เทียบกับ * hwadrê 'ที่ไหนก็ตาม') [40]ไม่มีภาษาเอกสารใดที่ยังรวมสระดังกล่าว การฟื้นฟูของพวกเขาเกิดจากการเปรียบเทียบวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นวิธีการอธิบายคาดเดาไม่ได้มิฉะนั้นแยกสองทางยาวใหม่ōในพยางค์สุดท้ายซึ่งไม่คาดคิดยังคงอยู่นานในบาง morphemes แต่แสดงให้เห็นว่าการตัดทอนปกติในคนอื่น ๆ
| โปรโต - เจอร์มานิก | โกธิค | นอร์สเก่า | ภาษาอังกฤษเก่า | ภาษาเยอรมันสูงเก่า |
|---|---|---|---|---|
| -ō | - ก | -u> Ø | -u / Ø | |
| -ô | -ō | - ก | -o | |
สระ Trimoraic โดยทั่วไปเกิดขึ้นที่ขอบเขตmorphemeซึ่งสระเสียงยาวสองตัวและสระเสียงสั้นในช่องว่างหดตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสูญเสียกล่องเสียงแทรกแซง(- VHV -) [41]ตัวอย่างหนึ่งที่ไม่มีกล่องเสียง ได้แก่ คำกริยาที่อ่อนคลาส II ( ō -stems) โดยที่ a - j - หายไประหว่างสระดังนั้น - ōja → ōa → ô (cf. * salbōjaną → * salbôną → Gothic salbōn 'เพื่อเจิม'). อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่เกิดขึ้นในพยางค์สุดท้ายของคำ (การลงท้ายแบบผันแปร) อาจเป็นเพราะในตำแหน่งนี้สระไม่สามารถเรียงลำดับใหม่ได้ [42]นอกจากนี้ดั้งเดิมเช่น Balto-Slavic สระเสียงยาว bimoraic ยาวในตำแหน่งสุดท้ายที่แน่นอนอาจจะดีกว่าเพื่อให้สอดคล้องกับแม่แบบฉันทลักษณ์ของคำ; เช่น PGmc * ARO 'อินทรี' ←พาย * h₃érบนเช่นเดียวกับ Lith akmuõ 'หิน' OSL Kamy ← * aḱmō ←พาย * h₂éḱ-mon ความคมชัด:
- การหดตัวหลังจากสูญเสียกล่องเสียง: gen.pl. * wulfǫ̂ "หมาป่า '" ← * wulfôn ← pre-Gmc * wúlpōom ← PIE * wĺ̥kʷoHom ; ō-stem nom.pl. * -ôz ←ก่อน Gmc * -āas ←พาย * -eh₂es
- การหดตัวของสระเสียงสั้น: a-stem nom.pl. * wulfôz "หมาป่า" ←พาย * wĺ̥kʷoes
แต่เสียงสระที่มีความยาวของกล่องเสียงไม่ได้ยาวเกินไป เปรียบเทียบ:
- ō-stem nom.sg. * -o ← * -A ←พาย * -eh₂ ;
- ō-stem acc.sg. * -ǭ ← * -ān ← * -ām (ตามกฎของ Stang ) ← PIE * -eh₂m ;
- ō-stem acc.pl. * -ōz ← * -āz ← * -ās (ตามกฎของ Stang ) ← PIE * -eh₂ns ;
สระ Trimoraic มีความแตกต่างจากสระ bimoraic โดยผลลัพธ์ของพวกเขาในภาษาดั้งเดิมที่ได้รับการรับรอง: สระ trimoraic สุดท้ายของคำยังคงเป็นสระเสียงยาวในขณะที่สระ bimoraic พัฒนาเป็นสระเสียงสั้น ทฤษฎีที่เก่ากว่าเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้อ้างว่าเสียงสระที่ยาวและยาวเกินนั้นมีทั้งเสียงยาว แต่มีโทนเสียงต่างกันกล่าวคือôและêมีโทน "เซอร์คัมเฟลกซ์" (การเพิ่มขึ้น - ลดลง) ในขณะที่ōและēมีวรรณยุกต์"เฉียบพลัน" (เพิ่มขึ้น) เช่นเดียวกับวรรณยุกต์ของภาษาสแกนดิเนเวียสมัยใหม่[43]บอลติกและกรีกโบราณและยืนยันว่าความแตกต่างนี้ได้รับการถ่ายทอดมาจาก PIE อย่างไรก็ตามมุมมองนี้ถูกละทิ้งเนื่องจากภาษาโดยทั่วไปไม่รวมน้ำเสียงที่โดดเด่นของพยางค์ที่ไม่เน้นเสียงที่มีความเค้นตัดกันและความยาวของเสียงสระ [44]ทฤษฎีสมัยใหม่ได้ตีความเสียงสระที่ยาวเกินไปว่ามีน้ำหนักพยางค์ (สามโมรา ) และมีความยาวมากกว่าสระเสียงยาวธรรมดา
ในตอนท้ายของยุคโปรโต - เจอร์มานิกสระเสียงยาวท้ายคำจะถูกย่อให้สั้นลงเป็นสระเสียงสั้น หลังจากนั้นสระที่ยาวเกินจะถูกย่อให้สั้นลงเป็นสระเสียงยาวปกติในทุกตำแหน่งโดยรวมเข้ากับสระเสียงยาวเดิมยกเว้นคำสุดท้าย (เนื่องจากการย่อก่อนหน้านี้) เพื่อให้พวกเขายังคงมีความแตกต่างกันในตำแหน่งนั้น นี่คือการพัฒนา dialectal ปลายเพราะผลสุดท้ายก็ไม่ได้เหมือนกันในภาษาดั้งเดิมทั้งหมด: คำสุดท้ายēลงไปในตะวันออกและตะวันตกดั้งเดิม แต่ฉันใน Old นอร์สและคำพูดสุดท้ายōลงไปใน Gothic แต่ เพื่อo (อาจ[o] ) ในช่วงต้นทิศตะวันตกเฉียงเหนือดั้งเดิมที่มีการเลี้ยงต่อมายู (ศตวรรษที่ 6 Salic กฎหมายยังคงมีmalth oในส่งดึก)
สระที่ยาวเกินในตำแหน่งสุดท้ายที่สั้นลงได้รับการพัฒนาเป็นสระเสียงยาวปกติตั้งแต่จุดนั้นเป็นต้นมารวมถึงการลดระดับของēถึงāในภาษาเจอร์แมนิกเหนือและตะวันตก monophthongization ของau unstressed ในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกเฉียงเหนือทำให้เกิดหน่วยเสียงที่รวมเข้ากับคำสุดท้าย long ōใหม่นี้ในขณะที่ monophthongization ของai ที่ไม่ได้รับแรงกดทำให้เกิดēใหม่ซึ่งไม่ได้รวมกับēดั้งเดิมแต่แทนที่จะเป็นē₂เนื่องจากมันไม่ได้ลดลง เพื่อā แยกนี้รวมกับการพัฒนาที่ไม่สมมาตรในเวสต์ดั้งเดิมกับēลด แต่ōเลี้ยงชี้ไปที่ความแตกต่างในช่วงต้นสูงเสียงที่เปล่งออกของทั้งสองสระที่ไม่ได้อยู่ในนอร์ทดั้งเดิม อาจเห็นได้ว่าเป็นหลักฐานว่าการลดระดับของēเป็นāเริ่มขึ้นในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกในช่วงเวลาที่เสียงสระสุดท้ายยังคงมีความยาวและแพร่กระจายไปยังภาษาเจอร์แมนิกเหนือผ่านความต่อเนื่องของภาษาถิ่นดั้งเดิมตอนปลาย แต่จะไปถึงช่วงหลังหลังจากที่มีสระแล้ว สั้นลง
ē₁และē₂
ē₂ไม่แน่นอนว่าเป็นหน่วยเสียงและสร้างขึ้นใหม่จากคำจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น มันเป็นเหตุผลนานัปการโดยวิธีเปรียบเทียบเพราะในขณะที่กรณีที่พิสูจน์ได้ทุกที่สืบทอดมา (PIE) * ē (PGmc. * ē₁ ) มีการกระจายใน Gothic เป็นēและดั้งเดิมภาษาอื่น ๆ เช่น * ā , [45]ทุกภาษาดั้งเดิมเห็นด้วยในบางส่วน โอกาสของē (เช่น Goth / OE / ON hēr 'here' ← late PGmc. * hē₂r ) กอธิคที่ทำให้ไม่มีความแตกต่าง orthographic และดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าไม่มีการออกเสียงระหว่างē₁และē₂แต่ดำรงอยู่ของสองโปร-Germanic ยาวอีเหมือนหน่วยเสียงได้รับการสนับสนุนโดยการดำรงอยู่ของทั้งสองอีเหมือนFuthark พี่รูEhwazและEihwaz
Krahe ถือว่าē₂ (รองē ) เป็นเหมือนกันกับī มันอาจจะยังคงเป็น PIE ēiและมันอาจอยู่ในขั้นตอนของการเปลี่ยนจากเสียงควบกล้ำไปเป็นเสียงสระที่เรียบง่ายยาวในยุคโปรโต - เจอร์มานิก Lehmann แสดงต้นกำเนิดต่อไปนี้สำหรับē₂ : [46]
- EI : เก่าเยอรมันสูงfiara , fera 'แฮม' Goth fera 'ด้านข้าง' ← PGmc * fē₂rō ← * PEI-S-eh₂ ←พาย * (s) peh₁i -
- EA : ในอดีตกาลของชั้น 7 คำกริยาที่แข็งแกร่งกับAI , อัลหรือบวกพยัญชนะหรือē₁ ; เช่น OHG erien 'เพื่อไถ' ← * arjananเทียบกับ preterite iar , ier ← * e-ar- [47]
- izหลังจากการสูญเสีย - Z : OEng Med , OHG Miata "รางวัล" (เทียบกับ OEng meord , Goth mizdō ) ← PGmc * mē₂dō ← * mizdō ←พาย * misdʰ-eh₂
- รูปแบบสัณฐานบางอย่างเช่น OEng hēr , OHG hiar 'here' ← PGmc * hiarอนุพันธ์ของ * hi - 'this' ← PIE * ḱi- 'this' [47]
- คำที่ยืมมาจากภาษาละตินēหรือeในพยางค์รากหลังจากช่วงเวลาหนึ่ง (คำยืมที่เก่ากว่าแสดงīด้วย )
สระจมูก
Proto-Germanic พัฒนาเสียงสระจมูกจากสองแหล่ง แหล่งที่มาก่อนหน้านี้และบ่อยกว่ามากคือ word-final -n (จาก PIE -nหรือ-m ) ในพยางค์ที่ไม่มีเสียงซึ่งในตอนแรกก่อให้เกิดสั้น-ą , -į , -ų , long -į̄ , -ę̄ , - ą̄ , และoverlong -ę̂ , -ą̂ . -Eและ-Eแล้วผสานเข้า-Aและ-Aซึ่งต่อมาได้พัฒนาเป็น-ǭและ-ǫ แหล่งอื่นที่พัฒนาเฉพาะในยุคโปรโต - เจอร์มานิกตอนปลายอยู่ในลำดับ-inh- , -anh- , -unh-ซึ่งพยัญชนะในจมูกสูญเสียการบดเคี้ยวและถูกแปลงเป็นความยาวและการทำให้จมูกของสระก่อนหน้ากลายเป็น- ą̄h- , -į̄h- , -ų̄h- (ยังคงเขียนเป็น-anh- , -inh- , -unh-ในบทความนี้)
ในหลาย ๆ กรณีความเป็นธรรมชาติไม่ได้มีความแตกต่างกันและเป็นเพียงการนำเสนอในรูปแบบของการประกบพื้นผิวเพิ่มเติม ไม่มีภาษาเจอร์แมนิก์ที่เก็บรักษาสระสุดท้ายของคำไว้ได้ซึ่งคงไว้ซึ่งความเป็นธรรมชาติ เสียงสระสั้นจมูกสุดท้ายของคำไม่แสดงปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับสระที่ไม่มีจมูก อย่างไรก็ตามวิธีการเปรียบเทียบนั้นต้องการความแตกต่างของสัทศาสตร์สามทางระหว่าง word-final * -ō , * -ǭและ* -ōnซึ่งแต่ละคำมีรูปแบบการตอบสนองที่แตกต่างกันในภาษาดั้งเดิมในภายหลัง:
| โปรโต - เจอร์มานิก | โกธิค | นอร์สเก่า | ภาษาเยอรมันสูงเก่า | ภาษาอังกฤษเก่า |
|---|---|---|---|---|
| -ō | - ก | -u> - | -ยู / - | |
| -ǭ | - ก | -e | ||
| -บน | -บน | -a, -u | -บน | - ที่ |
การตอบสนองที่แตกต่างของจมูก-ǭเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่จมูก-oที่เกิดจากการระดมภาคตะวันตกเฉียงเหนือของเยอรมันสุดท้าย-o / ɔː /เพื่อ/ O /ซึ่งไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ-ǭ เมื่อเสียงสระถูกทำให้สั้นลงและทำให้เกิดเสียงสระเสียงสระทั้งสองนี้จะไม่มีที่ของการเปล่งเสียงเดียวกันอีกต่อไปและไม่รวมกัน: -ōกลายเป็น/ o / (ต่อมา/ u / ) ในขณะที่-ǭกลาย/ ɔ / (ต่อมา/ ɑ / ) . สิ่งนี้ทำให้การตอบสนองของพวกเขายังคงแตกต่างกัน
ความเป็นธรรมชาติของสระคำภายใน (จาก-nh- ) มีความเสถียรมากขึ้นและยังคงอยู่ในภาษาถิ่นในยุคแรกเหมือนเดิม
จมูกสระสัทศาสตร์แน่นอนที่เกิดขึ้นในโปรนอร์สและนอร์ส พวกเขาถูกเก็บรักษาไว้ใน Old Icelandic จนถึงโฆษณา 1125 เป็นเวลาแรกสุดที่เป็นไปได้สำหรับการสร้างตำราไวยากรณ์ฉบับแรกซึ่งบันทึกเสียงสระบนจมูก PG จมูกสระจาก-nh-ลำดับที่ถูกเก็บรักษาไว้ในไอซ์แลนด์เก่าที่แสดงโดยตัวอย่างที่ได้รับในครั้งแรกไวยากรณ์ตำรา ตัวอย่างเช่น:
- há̇r "ฉลาม" < * hą̄haz
* hanhaz - ǿ̇ra "อ่อนกว่า" < * jų̄hizô
* junhizô (เทียบกับ Gothic jūhiza )
phonemicity เห็นได้ชัดจากคู่น้อยที่สุดเช่นǿ̇ra "น้อง" กับǿra "ก่อกวน" < * wor-สายเลือดอังกฤษที่เหนื่อยล้า [48]สืบทอดจมูกสระโปรดั้งเดิมได้เข้าร่วมใน Old นอร์สโดยจมูกสระจากแหล่งอื่น ๆ เช่นการสูญเสียของn *ก่อนs โมเดิร์นElfdalianยังรวมถึงจมูกสระว่าโดยตรงมาจากนอร์สเช่นก๊าซ "ห่าน" <อร์สโบราณG หรือไม่ s (สมมุติ nasalized แม้จะไม่ได้เขียนเพื่อให้); cf. เยอรมันGansแสดงพยัญชนะต้น
พื้นผิวที่คล้ายกัน (อาจเป็นสัทศาสตร์) ความแตกต่างของจมูก / ไม่ใช่จมูกเกิดขึ้นในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกลงมาผ่านโปรโต - แองโกล - ฟริเซียนของ โฆษณา 400 หรือมากกว่านั้น เสียงสระจมูกที่อยู่ตรงกลางของโปรโต - เจอร์มานิกได้รับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม แต่ได้รับการเชื่อมต่อด้วยเสียงสระจมูกใหม่ที่เป็นผลมาจากกฎหมายIngvaeonic จมูก spirantซึ่งขยายการสูญเสียพยัญชนะจมูก (เฉพาะก่อน-h-ใน Proto-Germanic) ไปยังทุกสภาพแวดล้อมก่อนที่จะมีการเสียดสี (ดังนั้น รวมถึง-mf- , -nþ-และ-ns-ด้วย) ความแตกต่างระหว่างจมูกและไม่ใช่จมูกสระยาวจะสะท้อนให้เห็นในผลลัพธ์ที่แตกต่างกันของ nasalized ยาว* aซึ่งถูกยกขึ้นไปoในภาษาอังกฤษและเก่า Frisian ขณะที่ไม่ใช่จมูก* aปรากฏเป็น fronted ǣ ดังนั้น:
- ห่านภาษาอังกฤษ, West Frisian ไป , North Frisian goos
gōs * gą̄s * gans - En ฟัน <อังกฤษToth , Frisian เก่าToth <แองโกล Frisian * tą̄þ
tanþs * - En นำ , WFris brocht <อังกฤษbrōhte , Frisian เก่าbrōchte <แองโกล Frisian * brą̄htæ
* branhtaz (กริยาที่ผ่านมาของbringaną * )
สัทศาสตร์
Proto-Germanic อนุญาตให้คลัสเตอร์ต่อไปนี้ในตำแหน่งเริ่มต้นและตำแหน่งตรงกลาง:
- สิ่งกีดขวางที่ไม่ใช่ฟัน + l : pl , kl , fl , hl , sl , bl , gl , wl
- สิ่งกีดขวาง + r : pr , tr , kr , fr , þr , hr , br , dr , gr , wr
- สิ่งกีดขวางที่ไม่ใช่ริมฝีปาก + w : tw , dw , kw , þw , hw , sw
- Velar + จมูก, s + จมูก: kn , hn , sm , sn
อนุญาตให้คลัสเตอร์ต่อไปนี้อยู่ในตำแหน่งตรงกลางเท่านั้น:
- tl
- ของเหลว + w : lw , rw
- Geminates: pp , tt , kk , ss , bb , dd , gg , mm , nn , ll , rr , jj , ww
- พยัญชนะ + j : pj , tj , kj , fj , þj , hj , zj , bj , dj , gj , mj , nj , lj , rj , wj
อนุญาตให้คลัสเตอร์ต่อไปนี้อยู่ในตำแหน่งตรงกลางและตำแหน่งสุดท้ายเท่านั้น:
- Fricative + สิ่งกีดขวาง: ft , ht , fs , hs , zd
- Nasal + obstruent: mp , mf , ms , mb , nt , nk , nþ , nh , ns , nd , ng (อย่างไรก็ตามnhถูกทำให้ง่ายขึ้นเป็นhด้วยการทำให้เป็นจมูกและความยาวของเสียงสระก่อนหน้าในตอนปลายของ Proto-Germanic)
- l + พยัญชนะ: lp , lt , lk , lf , lþ , lh , ls , lb , ld , lg , lm
- r + พยัญชนะ: rp , rt , rk , rf , rþ , rh , rs , rb , rd , rg , rm , rn
s + ใบ้กระจุกตัวตน, SP , ST , skอาจปรากฏในตำแหน่งใด ๆ ในคำ
การพัฒนาในภายหลัง
เนื่องจากการเกิดขึ้นของสำเนียงเน้นคำเริ่มต้นเสียงสระในพยางค์ที่ไม่เน้นเสียงจึงค่อยๆลดลงเมื่อเวลาผ่านไปโดยเริ่มต้นที่จุดสิ้นสุดของยุคโปรโต - เจอร์มานิกและดำเนินต่อไปในประวัติศาสตร์ของภาษาถิ่นต่างๆ ใน Proto-Germanic คำสุดท้าย/ e /และ/ ɑ /สูญหายไปแล้วและ/ e /ได้รวมเข้ากับ/ i /ในพยางค์ที่ไม่เน้นเสียง โดยทั่วไปแล้วเสียงสระในพยางค์ที่สามจะหายไปก่อนที่การกระจายภาษาถิ่นจะเริ่มขึ้นเช่นสุดท้าย-iของการลงท้ายด้วยกริยาที่ตึงเครียดในปัจจุบันและใน-mazและ-mizของการลงท้ายด้วยพหูพจน์ dative และพหูพจน์ของบุคคลที่ 1 ในปัจจุบันของคำกริยา
อย่างไรก็ตามสระจมูกสั้นสุดท้ายของคำจะถูกเก็บรักษาไว้นานขึ้นเช่นเดียวกับที่สะท้อนให้เห็นว่าProto-Norseซึ่งยังคงรักษาคำสุดท้าย-ą ( hornaบนแตร Gallehus ) ในขณะที่พหูพจน์ dative ปรากฏเป็น-mz ( gestumzบนStentoften Runestone ) ลดลงค่อนข้างมากขึ้นจะพบในกอธิคที่หายไปสระสั้นทุกสุดท้ายพยางค์ยกเว้นยู Old High GermanและOld Englishในขั้นต้นรักษาiและu ที่ไม่เครียดแต่ต่อมาสูญเสียพวกเขาด้วยคำที่มีก้านยาวและ Old High German ก็สูญเสียพวกเขาไปในคำที่มีต้นกำเนิดสั้น ๆ เช่นกันโดยการเปรียบเทียบ
ภาษาอังกฤษแบบเก่าแสดงหลักฐานทางอ้อมว่า word-final -ąถูกเก็บรักษาไว้ในประวัติศาสตร์ที่แยกจากกันของภาษา สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในตอนจบ infinitive -an (<* aną ) และคำกริยาในอดีตที่แข็งแกร่งตอนจบ-en (<* -anaz ) ตั้งแต่บังหน้าต้นเก่าภาษาอังกฤษ/ ɑ /เพื่อ/ æ /ไม่ได้เกิดขึ้นในสระ nasalized หรือก่อนสระหลังนี้สร้างสระสลับเพราะ nasality จากด้านหลังสระใน infinitive สิ้นสุดการป้องกันบังหน้าของสระก่อนหน้านี้: * -aną > * โครงสร้างแต่ * -anaz > * -ænæ > * -en ดังนั้นสดใสแองโกล Frisianต้องจำเป็นต้องเกิดขึ้นมากในช่วงต้นในประวัติศาสตร์ของภาษาแองโกล Frisian ก่อนที่จะสูญเสียของสุดท้าย-A
ผลลัพธ์ของเสียงสระสุดท้ายและการรวมกันของลูกสาวต่างๆแสดงไว้ในตารางด้านล่าง:
| สิ้นสุด (s) | PG | โก ธ | NGm | WGm | บน | OHG | OE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| a-stem เอกพจน์กล่าวหาผู้ชาย | ą | - | ก | ก? | - | - | - |
| i-stem เอกพจน์กล่าวหาผู้ชาย | ผม | ผม? | |||||
| u-stem เอกพจน์กล่าวหา | ยู | ยู? | |||||
| a-stem นามเอกพจน์ของผู้ชาย | az | s | az | ร | |||
| นามเอกพจน์ของ i-stem | iz | iz | ผม | ผม/- | จ / - | ||
| u-stem นามเอกพจน์ | uz | เรา | uz | ยู | ยู/- | ||
| บุคคลที่ 1 เอกพจน์ปัจจุบันของคำกริยา | ō | ก | o> u | o> u | - | ||
| ō-stem adjective เอกพจน์ | ǭ | ō | ā | ก | ก | จ | |
| ō-stem พหูพจน์กล่าวหา | ออนซ์ | ōs | ออนซ์ | อา | |||
| บุคคลที่ 3 อดีตเอกพจน์ของกริยาอ่อน | ē | ก | e> i | ก | ผม | ||
| a-stem dative เอกพจน์ | AI | ē | ē | จ | |||
| ja-stem neuter นามเอกพจน์สั้น ๆ | ją | ผม | ja | ผม> ī | - | ผม | |
| ja-stem ผู้ชายนามเอกพจน์สั้น ๆ | แจ๊ส | คือ> jis | แจ๊ส | ร | |||
| พหูพจน์นาม i-stem | īz | eis (= īs) | īz | ผม | ir | ||
| long ja-stem male nominative เอกพจน์ | ijaz | ijaz | |||||
| long ja-stem neuter นามเอกพจน์ | iją | ผม | ija | ผม | |||
| บุคคลที่ 3 เอกพจน์ที่ผ่านมาเสริม | ผม | ผม | |||||
| คำต่อท้ายคำวิเศษณ์ | ô | ō | ō | ō | ก | o | ก |
| พหูพจน์สัมพันธการก | ǫ̂ | ||||||
| พหูพจน์นามō-stem | ออนซ์ | ōs | ออนซ์ | อา | |||
| u-stem genitive เอกพจน์ | auz | aus (= ɔ̄s) | |||||
| คำต่อท้ายคำวิเศษณ์ | ê | ē | ā | ก | จ | ||
โปรดทราบว่าคำลงท้ายของ Proto-Germanic บางส่วนได้รวมเข้ากับภาษาวรรณกรรมทั้งหมด แต่ยังคงมีความแตกต่างกันในอักษรรูนProto-Norseเช่น* -īzเทียบกับ* -ijaz ( þrijōzdohtrīz "ลูกสาวสามคน" ในTune stoneเทียบกับชื่อHoltijazในเขา Gallehus )
สัณฐานวิทยา
การสร้างใหม่เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนและมีหลายเวอร์ชันที่มีระดับความแตกต่างกัน แบบฟอร์มที่สร้างขึ้นใหม่ทั้งหมดมีเครื่องหมายดอกจัน (*)
มันก็มักจะถูกกล่าวหาว่าเป็นภาษาดั้งเดิมมีระบบที่ลดลงอย่างมากของโทนเมื่อเทียบกับกรีก , ภาษาละตินหรือภาษาสันสกฤต แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นความจริงในระดับหนึ่ง แต่ก็น่าจะเป็นเพราะช่วงปลายของการยืนยันภาษาเยอรมันมากกว่า "ความเรียบง่าย" ของภาษาดั้งเดิม ตัวอย่างเช่นมีเวลาน้อยกว่า 500 ปีระหว่างพระกิตติคุณแบบกอธิคปี 360 และตาเตียนเยอรมันชั้นสูงเก่าในปี 830 แต่ภาษาเยอรมันสูงเก่าแม้จะเป็นภาษาเก่าแก่ที่สุดของภาษาเยอรมันตะวันตก แต่ก็ยังขาดคุณลักษณะเก่าแก่จำนวนมากในปัจจุบัน ในแบบกอธิครวมถึงการทำเครื่องหมายคู่และแบบพาสซีฟบนคำกริยาการซ้ำซ้อนในกาลที่ผ่านมาของกริยาที่แข็งแกร่งของคลาส VII กรณีเสียงและตำแหน่งที่สอง ( กฎของ Wackernagel ) คุณลักษณะเก่าแก่อีกมากมายอาจสูญหายไประหว่าง Proto-Germanic เมื่อ 200 ปีก่อนคริสตกาลหรือมากกว่านั้นกับภาษาโกธิคที่ได้รับการรับรอง ยิ่งไปกว่านั้นProto-RomanceและMiddle Indicของคริสต์ศตวรรษที่สี่ซึ่งร่วมสมัยกับโกธิคนั้นเรียบง่ายกว่าภาษาละตินและสันสกฤตอย่างเห็นได้ชัดตามลำดับและโดยรวมแล้วอาจจะไม่โบราณไปกว่าโกธิค นอกจากนี้บางส่วนของระบบ inflectional ของกรีก , ภาษาละตินและภาษาสันสกฤตเป็นนวัตกรรมที่ไม่ได้อยู่ในโปรโตยุโรป
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาทั่วไป
Proto-Germanic มีหกกรณีสามเพศตัวเลขสามตัวสามอารมณ์ (บ่งชี้เสริม (PIE optative) จำเป็น) และสองเสียง (แอคทีฟและพาสซีฟ (PIE กลาง)) นี่ค่อนข้างคล้ายกับสถานะของละตินกรีกและตัวบ่งชี้กลางของc ค.ศ. 200
คำนามและคำคุณศัพท์ถูกปฏิเสธใน (อย่างน้อย) หกกรณี: เสียงร้อง, การเสนอชื่อ, การกล่าวหา, เชิงลบ, เครื่องมือ, สัมพันธการก กรณีท้องถิ่นได้รวมเข้ากับกรณีเชิงข้อมูลและกรณีที่เกี่ยวกับการตีความอาจรวมเข้ากับกรณีสัมพันธการกกรณีเชิงลบหรือกรณีที่เป็นเครื่องมือ อย่างไรก็ตามสิ่งที่เหลืออยู่เบาบางของกรณีเฉพาะที่ก่อนหน้านี้และ ablative สามารถมองเห็นได้ในรูปแบบออกเสียงและคำวิเศษณ์ไม่กี่รูปแบบ คำสรรพนามถูกปฏิเสธในทำนองเดียวกันแม้ว่าจะไม่มีรูปแบบเสียงที่แยกจากกัน เครื่องมือและเสียงร้องสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้เฉพาะในเอกพจน์ เครื่องมือที่มีชีวิตอยู่เฉพาะในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกและเสียงร้องในโกธิคเท่านั้น
กริยาและคำสรรพนามมีสามหมายเลข: เอกพจน์คู่และพหูพจน์ แม้ว่าคำว่าคู่ที่เด่นชัดจะรอดชีวิตมาได้ในภาษาที่เก่าแก่ที่สุดทั้งหมด แต่คำพูดคู่ก็รอดชีวิตมาได้เฉพาะในโกธิคและรูปแบบคู่คำคุณศัพท์และคำคุณศัพท์ (สันนิษฐาน) หายไปก่อนบันทึกที่เก่าแก่ที่สุด เช่นเดียวกับในภาษาตัวเอียงมันอาจจะสูญหายไปก่อนที่ Proto-Germanic จะกลายเป็นสาขาอื่นไปเลย
การสลับพยัญชนะและสระ
การเปลี่ยนแปลงของเสียงหลายอย่างเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของ Proto-Germanic ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในบางสภาพแวดล้อม แต่ไม่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมอื่น ๆ บางส่วนของเหล่านี้ถูก grammaticalised ขณะที่คนอื่นก็ยังคงเรียกตามกฎการออกเสียงและมีบางส่วน allophonic หรือพื้นผิวฟิลเตอร์
อาจเป็นการสลับที่ไกลที่สุดคือระหว่าง [* f, * þ, * s, * h, * hw] และ [* b, * d, * z, * g, * gw] ซึ่งเป็นที่รู้จักกัน เป็นGrammatischer Wechselและถูกกระตุ้นโดยการดำเนินการก่อนหน้านี้ของกฎของเวอร์เนอร์ พบได้ในสภาพแวดล้อมต่างๆ:
- ในส่วนท้ายของคำกริยาบุคคลและจำนวนซึ่งไม่มีเสียงในคำกริยาที่อ่อนแอและเปล่งออกมาเป็นคำกริยาที่หนักแน่น
- ระหว่างคำกริยาที่แข็งแกร่งระดับต่างๆ ทางเลือกที่ไม่มีเสียงปรากฏในตัวบ่งชี้เอกพจน์ในปัจจุบันและในอดีตตัวเลือกที่เปล่งออกมาในรูปแบบอดีตกาลที่เหลืออยู่
- ระหว่างคำกริยาที่ชัดเจน (ไม่มีเสียง) กับกริยาเชิงสาเหตุที่มาจากพวกเขา (เปล่งออกมา)
- ระหว่างคำกริยาและคำนามที่ได้รับ
- ระหว่างรูปเอกพจน์และพหูพจน์ของคำนามบางคำ
อีกรูปแบบหนึ่งของการสลับถูกกระตุ้นโดยกฎหมายภาษาเยอรมันซึ่งยังคงดำเนินต่อไปในประวัติศาสตร์ที่แยกจากกันของภาษาของลูกสาวแต่ละคน พบได้ในสภาพแวดล้อมที่มีคำต่อท้าย -t ได้แก่ :
- บุคคลที่สองที่ผ่านมาเอกพจน์ * -t ของคำกริยาที่หนักแน่น
- อดีตกาลของกริยาอ่อนที่ไม่มีสระในอดีตกาล
- คำนามที่มาจากคำกริยาโดยใช้คำต่อท้าย * -tiz, * -tuz, * -taz ซึ่งมีตัวแปรใน-þ-และ -d- เมื่อไม่ปฏิบัติตามสิ่งกีดขวาง
การสลับที่ไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยการเปลี่ยนเสียงคือกฎของ Sieversซึ่งทำให้เกิดการสลับของคำต่อท้าย -j- และ -ij- ขึ้นอยู่กับความยาวของส่วนก่อนหน้าของ morpheme ถ้านำหน้าด้วยรูปสัณฐานเดียวกันด้วยสระเสียงสั้นเท่านั้นตามด้วยพยัญชนะตัวเดียว -j- จะปรากฏ ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นเมื่อนำหน้าด้วยสระเสียงยาวหรือคำควบกล้ำโดยพยัญชนะสองตัวขึ้นไปหรือมากกว่าหนึ่งพยางค์ -ij- ปรากฏ ความแตกต่างระหว่างสัณฐานและคำมีความสำคัญที่นี่เนื่องจากตัวเลือก -j- ปรากฏในคำที่มีคำต่อท้ายที่แตกต่างกันซึ่งในทางกลับกันมี -j- ในพยางค์ที่สอง ตัวอย่างที่น่าสังเกตคือคำต่อท้ายคำกริยา * -atjanąซึ่งยังคงอยู่ -j- แม้จะนำหน้าด้วยสองพยางค์ในคำที่มีรูปแบบสมบูรณ์
ที่เกี่ยวข้องกับข้างต้นคือการสลับระหว่าง -j- และ -i- และในทำนองเดียวกันระหว่าง -ij- และ-ī- สิ่งนี้เกิดจากการสูญเสีย -j- ก่อนหน้า -i- ก่อนหน้านี้และปรากฏขึ้นเมื่อใดก็ตามที่มีการต่อท้ายกับคำกริยาหรือคำนามที่มี - (i) j- ต่อท้าย (ซึ่งมีจำนวนมาก) ที่คล้ายกัน แต่หายากกว่ามากคือการสลับระหว่าง -aV- และ -aiC- จากการสูญเสีย -j- ระหว่างสระสองตัวซึ่งปรากฏในคำกริยาเสริมปัจจุบัน: * -aų <* -ajųในคนแรก * -ai- ในคนอื่น ๆ การรวมกันของเอฟเฟกต์ทั้งสองนี้ทำให้เกิดการสลับระหว่าง-ā-และ -ai- ที่พบในคำกริยาที่อ่อนคลาส 3 โดยมี-ā- <-aja- <-əja-และ -ai- <-əi- <-əji-
การกลายพันธุ์ของฉันเป็นแหล่งที่มาที่สำคัญที่สุดของการสลับเสียงสระและยังคงดำเนินต่อไปในประวัติศาสตร์ของภาษาของลูกสาวแต่ละคน (แม้ว่าจะไม่มีหรือไม่ปรากฏในโกธิคก็ตาม) ใน Proto-Germanic มีเพียง -e- เท่านั้นที่ได้รับผลกระทบซึ่งยกโดย -i- หรือ -j- ในพยางค์ต่อไปนี้ ตัวอย่างมีมากมาย:
- คำลงท้ายเริ่มต้นด้วย -i-: ปัจจุบันบุคคลที่สองและบุคคลที่สามเอกพจน์พหูพจน์บุคคลที่สาม
- คำนามที่ลงท้ายด้วย -i- ในคำนาม u-stem: dative เอกพจน์พหูพจน์และสัมพันธการก
- สาเหตุที่มาจากคำกริยาที่รุนแรงที่มีคำต่อท้าย a -j-
- คำกริยาที่มาจากคำนามที่มี a -j- ต่อท้าย
- คำนามที่มาจากคำกริยาที่มี a -j- ต่อท้าย
- คำนามและคำคุณศัพท์ที่มาพร้อมกับคำต่อท้ายที่หลากหลาย ได้แก่ -il-, -iþō, -į̄, -iskaz, -ingaz
คำนาม
ระบบของการปฏิเสธเล็กน้อยได้รับการสืบทอดมาจาก PIE เป็นส่วนใหญ่ การปฏิเสธเล็กน้อยหลักคือลำต้นใน / a /, / ō /, / n /, / i / และ / u / สามคนแรกมีความสำคัญเป็นพิเศษและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของการปฏิเสธคำคุณศัพท์; มีแนวโน้มที่คำนามของชั้นเรียนอื่น ๆ ทั้งหมดจะถูกดึงเข้ามาในพวกเขา สองตัวแรกมีตัวแปรใน / ja / และ / wa / และ / jō / และ / wō / ตามลำดับ; เดิมคำเหล่านี้ถูกปฏิเสธเหมือนกับคำนามอื่น ๆ ในชั้นเรียนตามลำดับ แต่การเปลี่ยนแปลงของเสียงในภายหลังมีแนวโน้มที่จะแยกแยะความแตกต่างเหล่านี้ว่าเป็นคลาสย่อยของตัวเอง / n / นามมีคลาสย่อยหลายแบบรวมถึง / ōn / (ผู้ชายและผู้หญิง) / an / (เพศ) และ / īn / (คำนามเพศหญิงส่วนใหญ่เป็นนามธรรม) นอกจากนี้ยังมีคำนามรากที่เล็กกว่า (ลงท้ายด้วยพยัญชนะต่าง ๆ ) คำนามของความสัมพันธ์ (ลงท้ายด้วย / er /) และคำนามเพศใน / z / (คลาสนี้ได้รับการขยายอย่างมากในภาษาเยอรมัน ) นำเสนอผู้มีส่วนร่วมและคำนามสองสามคำลงท้ายด้วย / nd / คำนามเพศของทุกชนชั้นแตกต่างจากเพศชายและหญิงในตอนจบที่เป็นนามและเชิงกล่าวหาซึ่งเหมือนกัน
| กรณี | คำนามใน-a- | คำนามใน-i- | ||
|---|---|---|---|---|
| เอกพจน์ | พหูพจน์ | เอกพจน์ | พหูพจน์ | |
| เสนอชื่อ | * wulfaz | * wulfōz, -ōs | * gastiz | * gastīz |
| โวหาร | * wulf | * Gasti | ||
| กล่าวหา | * wulfą | * wulfanz | * gastį | * gastinz |
| สัมพันธการก | * wulfas, -is | * wulfǫ̂ | * gastīz | * gastijǫ̂ |
| Dative | * wulfai | * wulfamaz | * gastī | * gastimaz |
| เป็นเครื่องมือ | * wulfō | * wulfamiz | * gastimiz | |
คำคุณศัพท์
คำคุณศัพท์เห็นด้วยกับคำนามที่มีคุณสมบัติในกรณีจำนวนและเพศ คำคุณศัพท์พัฒนาไปสู่การผันที่แข็งแกร่งและอ่อนแอ แต่เดิมมีความหมายไม่แน่นอนและแน่นอนตามลำดับ อันเป็นผลมาจากความหมายที่ชัดเจนรูปแบบที่อ่อนแอจึงถูกนำมาใช้ในภาษาของลูกสาวร่วมกับการสาธิตและบทความที่ชัดเจน คำว่า "แข็งแรง" และ "อ่อนแอ" มีพื้นฐานมาจากพัฒนาการในภายหลังของการผันคำเหล่านี้ในภาษาต่างๆเช่นภาษาเยอรมันและภาษาอังกฤษแบบเก่าซึ่งคำอธิบายที่ชัดเจนจะมีการลงท้ายที่แตกต่างกันมากขึ้น ในภาษาโปรโตเช่นเดียวกับในโกธิคคำศัพท์ดังกล่าวไม่มีความเกี่ยวข้อง การผันแปรที่แข็งแกร่งขึ้นอยู่กับการรวมกันของชื่อ / a / และ / ō / ลำต้นที่มีการลงท้ายด้วยสรรพนาม PIE; ความเสื่อมที่อ่อนแอขึ้นอยู่กับการระบุ / n / การปฏิเสธ
| กรณี | Declension ที่แข็งแกร่ง | Declension ที่อ่อนแอ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| เอกพจน์ | พหูพจน์ | เอกพจน์ | พหูพจน์ | |||||||||
| ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | |
| เสนอชื่อ | * มู่ลี่ | * blinda-tō | * มู่ลี่ | * มู่ลี่ | * มู่ลี่ | * blindôz | * มู่ลี่ | * มู่ลี่ | * ตาบอด | * มู่ลี่ | * blindōnō | * blindōniz |
| กล่าวหา | * ตาบอด | * มู่ลี่ | * ตาบอด | * blindōnų | * blindanunz | * blindōnunz | ||||||
| สัมพันธการก | * มู่ลี่, -is | * blindaizōz | * ตาบอด | * blindiniz | * blindōniz | * ตาบอด | * blindōnǫ̂ | |||||
| Dative | * blindammai | * blindaizōi | * blindaimaz | * มู่ลี่ | * มู่ลี่ | * blindammaz | * มู่ลี่ | |||||
| เป็นเครื่องมือ | * มู่ลี่ | * blindaizō | * blindaimiz | * blindinē | * blindōnē | * blindammiz | * blindōmiz | |||||
ตัวกำหนด
Proto-Germanic เดิมมีการสาธิตสองแบบ (proximal * hi- / hei- / he- 'this', [49] distal * sa / sō / þat 'that') ซึ่งสามารถใช้เป็นทั้งคำคุณศัพท์และคำสรรพนาม ส่วนใกล้เคียงนั้นล้าสมัยไปแล้วในสไตล์โกธิค (เช่น Goth acc. hina , dat. himma , neut. hita ) และดูเหมือนจะไม่มีอยู่ใน North Germanic ในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกมีการพัฒนาเป็นสรรพนามบุคคลที่สามแทนที่* iz ที่สืบทอดมาในภาษาทางเหนือในขณะที่ถูกขับออกไปในภาษาทางใต้ (เช่น Old High German) นี่คือพื้นฐานของความแตกต่างระหว่างภาษาอังกฤษเขา / เธอ (โดยมีh-จากการสาธิตเชิงใกล้เคียงเดิม) และภาษาเยอรมันihm / ihr (ขาดh- ) [ ต้องการอ้างอิง ]
ในที่สุดมีเพียงส่วนปลายเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการสาธิต ส่วนภาษาพัฒนาบทบาทที่สองเป็นแน่นอนบทความและ underlies ทั้งภาษาอังกฤษ determiners และว่า ในภาษาเจอร์แมนิกตะวันตกเฉียงเหนือ (แต่ไม่ใช่ในโกธิค) การสาธิตเชิงใกล้เคียงใหม่ ('สิ่งนี้' ตรงข้ามกับ 'สิ่งนั้น') พัฒนาโดยการต่อท้าย-siเข้ากับการสาธิตส่วนปลาย (เช่น Runic Norse nom.sg. sa-si , gen. þes-si , dat. þeim-si ) ซึ่งมีพัฒนาการที่ซับซ้อนตามมาในภาษาลูกสาวต่างๆ underlies ชี้ใหม่ภาษาอังกฤษ determiners นี้ , เหล่านี้และผู้ที่ ( แต่เดิมเหล่านี้ , ผู้ที่เป็นสายพันธุ์ dialectal ของพหูพจน์ของผู้ชายนี้ .)
| กรณี | เอกพจน์ | พหูพจน์ | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | ผู้ชาย | Neuter | ของผู้หญิง | |
| เสนอชื่อ | * sa | *ที่ | *ดังนั้น | *ไทย | * þō | * þôz |
| กล่าวหา | * þanǭ | * þǭ | * þanz | |||
| สัมพันธการก | * þas | * þaizōz | * þaizǫ̂ | |||
| Dative | * aiammai | * þaizōi | * þaimaz | |||
| เป็นเครื่องมือ | * þana? | * þaizō | * þaimiz | |||
กริยา
โปรดั้งเดิมมีเพียงสองกาล (ในอดีตและปัจจุบัน) เมื่อเทียบกับ 5-7 ในภาษากรีก , ภาษาละติน , โปรโตสลาฟและภาษาสันสกฤต ความแตกต่างบางประการนี้เกิดจากการคลายตัวซึ่งมีลักษณะโดยการสูญเสียกาลที่มีอยู่ในโปรโต - อินโด - ยูโรเปียน ตัวอย่างเช่นDonald Ringeถือว่า Proto-Germanic เป็นการสูญเสียในช่วงต้นของความไม่สมบูรณ์แบบของ PIE (สิ่งที่เกิดขึ้นในสาขาอื่น ๆ ส่วนใหญ่) ตามด้วยการรวมตัวบ่งชี้ในปัจจุบันและหมวดหมู่อารมณ์ที่บ่งบอก - เสริม (สมมติฐานนี้ช่วยให้เขาสามารถอธิบายถึงกรณีที่ Proto-Germanic ได้นำเสนอรูปแบบคำกริยาที่บ่งบอกถึงลักษณะคล้ายคำเสริมของ PIE aorist)
อย่างไรก็ตามกาลหลายภาษาของภาษาอื่น ๆ (เช่นอนาคต, อนาคตที่สมบูรณ์แบบ, สมบูรณ์แบบ, ภาษาละตินไม่สมบูรณ์) ไม่ได้รับการยอมรับซึ่งกันและกันและเป็นตัวแทนของนวัตกรรมที่แยกจากกันในแต่ละภาษา ยกตัวอย่างเช่นในอนาคตกรีกใช้-s-ตอนจบเห็นได้ชัดว่ามาจากdesiderativeก่อสร้างว่าใน PIE เป็นส่วนหนึ่งของระบบการทำงานของสัณฐาน derivational (ไม่ใช่ระบบ inflectional); อนาคตภาษาสันสกฤตใช้ a -sy-ตอนจบจากการสร้างคำกริยาเชิงอธิบายที่แตกต่างกันและมักจะมีเกรด ablaut ที่แตกต่างจากภาษากรีก ในขณะที่อนาคตของละตินจะใช้คำลงท้ายที่มาจากคำเสริม PIE หรือจากคำกริยา PIE * / bʱuː / "to be" ในทำนองเดียวกันภาษาละตินที่ไม่สมบูรณ์และสมบูรณ์แบบเกิดจากนวัตกรรมตัวเอียงและไม่ได้รับรู้ถึงรูปแบบกรีกหรือสันสกฤตที่สอดคล้องกัน และในขณะที่กาลที่สมบูรณ์แบบของกรีกและสันสกฤตปรากฏตามความเข้าใจ แต่ก็ไม่มีความคล้ายคลึงกันในภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปว่ากาลนี้เป็นทั้งนวัตกรรมกรีก - สันสกฤตที่ใช้ร่วมกันหรือพัฒนาการที่แยกจากกันโดยบังเอิญในสองภาษา ในแง่นี้อาจกล่าวได้ว่า Proto-Germanic มีลักษณะเฉพาะด้วยความล้มเหลวในการคิดค้นกาลสังเคราะห์ใหม่ ๆ เท่ากับการสูญเสียกาลที่มีอยู่ ต่อมาภาษาดั้งเดิมไม่เกร็งใหม่คิดค้นมาผ่านperiphrasticก่อสร้างด้วยภาษาสมัยใหม่มีแนวโน้มครอบครองระบบเครียด elaborated มากที่สุด ( "ใช่บ้านจะยังคงถูกสร้างขึ้นเดือนนับจากนี้") ในทางกลับกันแม้ในเวลาต่อมาอดีตกาลก็สูญหายไป (หรือสูญหายไปอย่างกว้างขวาง) ในภาษาเยอรมันชั้นสูงส่วนใหญ่และในภาษาแอฟริกัน
คำกริยาในโปรโต - เจอร์มานิกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลักเรียกว่า " เข้มแข็ง " และ " อ่อนแอ " ตามวิธีการสร้างอดีตกาล คำกริยาที่รุนแรงใช้ablaut (เช่นเสียงสระที่แตกต่างกันในลำต้น) และ / หรือการซ้ำซ้อน (มาจากProto-Indo-European perfect เป็นหลัก) ในขณะที่คำกริยาที่อ่อนแอใช้คำต่อท้ายทางทันตกรรม (ปัจจุบันโดยทั่วไปถือเป็นการสะท้อนความไม่สมบูรณ์ของการซ้ำซ้อนของ PIE * dheH 1 -เดิม "ใส่" ในภาษาเยอรมัน "do") คำกริยาที่แข็งแกร่งถูกแบ่งออกเป็นเจ็ดคลาสหลักในขณะที่คำกริยาที่อ่อนแอถูกแบ่งออกเป็นห้าคลาสหลัก (แม้ว่าจะไม่มีภาษาที่ยืนยันว่ามีคำกริยาที่อ่อนแอมากกว่าสี่คลาส) คำกริยาที่ชัดเจนโดยทั่วไปไม่มีคำต่อท้ายในกาลปัจจุบันแม้ว่าบางคำจะมีคำต่อท้าย-j-ซึ่งเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของคำต่อท้ายPIE -y-และบางส่วนมีคำต่อท้าย-n-หรือ infix ที่ต่อเนื่องกับ-n- infix ของ PIE คำกริยาที่อ่อนแอเกือบทั้งหมดมีคำต่อท้ายกาลปัจจุบันซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละชั้น กลุ่มคำกริยาขนาดเล็ก แต่มีความสำคัญมากเพิ่มเติมได้สร้างกาลปัจจุบันของพวกเขาจาก PIE ที่สมบูรณ์แบบ (และอดีตกาลของพวกเขาเช่นคำกริยาที่อ่อนแอ) ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงเรียกว่ากริยาก่อนวัย - ปัจจุบัน คำกริยาทั้งสามกลุ่มที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ - แข็งแรงอ่อนแอและก่อนวัย - ปัจจุบัน - มาจากคำกริยาเฉพาะเรื่อง PIE; กลุ่มเล็ก ๆ ที่เพิ่มขึ้นมาจากคำกริยา athematic PIE และอีกหนึ่งคำกริยา* wiljaną "to want" ที่บ่งบอกถึงปัจจุบันจาก PIE optative mood
คำกริยาโปรโต - เจอร์มานิกมีสามอารมณ์: บ่งบอก, เสริมและจำเป็น อารมณ์เสริมมาจาก PIE optative mood อารมณ์ที่บ่งบอกและเสริมได้รับการผันแปรอย่างสมบูรณ์ตลอดทั้งในปัจจุบันและในอดีตในขณะที่อารมณ์ที่จำเป็นมีอยู่ในกาลปัจจุบันเท่านั้นและไม่มีรูปแบบบุคคลที่หนึ่ง คำกริยา Proto-Germanic มีสองเสียงใช้งานและ passive ที่สืบมาหลังจากพายmediopassiveเสียง Passive Proto-Germanic มีอยู่ในกาลปัจจุบันเท่านั้น (คุณลักษณะที่สืบทอดมาเนื่องจาก PIE perfect ไม่มีสื่อกลาง) จากหลักฐานของกอธิคซึ่งเป็นภาษาเจอร์แมนิก์เพียงภาษาเดียวที่มีการสะท้อนกลับของพาสซีฟของโปรโต - เจอร์มานิก - เสียงแฝงมีระบบการผันคำที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยมีรูปแบบเดียวที่ใช้สำหรับบุคคลทุกคนที่มีคู่และพหูพจน์ โปรดทราบว่าแม้ว่านอร์สโบราณ (เช่นฟาโรสและไอซ์แลนด์สมัยใหม่) จะมีลักษณะเป็นสื่อกลางแบบผันแปร แต่ก็ไม่ได้สืบทอดมาจากโปรโต - เจอร์มานิก แต่เป็นนวัตกรรมที่เกิดจากการแนบสรรพนามสะท้อนกลับเข้ากับเสียงที่ใช้งานอยู่
แม้ว่ากริยาที่แข็งแกร่งของ Proto-Germanic ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นโดยตรงจากรากศัพท์โดยทั่วไปแล้วคำกริยาที่อ่อนแอมักมาจากคำนามคำกริยาหรือคำคุณศัพท์ที่มีอยู่ (เรียกว่ากริยาที่เรียกว่าdenominal , deverbalและdeadjectival verbs) ตัวอย่างเช่นรองที่สำคัญของ Class I กริยาอ่อนแอ (deverbal) คำกริยาสาเหตุ สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่สะท้อนถึงการสืบทอดโดยตรงจากคำกริยาเชิงสาเหตุของ PIE สาเหตุของ PIE เกิดจากการเพิ่มคำต่อท้ายแบบเน้นเสียง-éi̯e / éi̯oเข้ากับo -gradeของกริยาที่ไม่ได้มา ใน Proto-Germanic สาเหตุเกิดจากการเพิ่มคำต่อท้าย-j / ij- (รีเฟล็กซ์ของ PIE -éi̯e / éi ) o ) ไปยังอดีตกาล (ส่วนใหญ่มีการสะท้อนกลับของ PIE o -grade) ของกริยาที่แข็งแกร่ง (the การสะท้อนกลับของคำกริยาที่ไม่ได้มาจาก PIE) โดยใช้การเปล่งเสียงกฎของเวอร์เนอร์ (การสะท้อนกลับของสำเนียง PIE ในส่วนต่อท้าย-éi̯e / éi̯o ) ตัวอย่าง:
- * bītaną (class 1) "to bite" → * baitijaną "to bridle, yoke, restrain" คือ "to make bite down"
- * rīsaną (class 1) "to rise" → * raizijaną "to Raise" คือ "ทำให้เพิ่มขึ้น"
- * beuganą (class 2) "to bend" → * baugijaną "to bend (transitive)"
- * brinnaną (คลาส 3) "to burn" → * rannijaną "to burn (transitive)"
- * frawerþaną (ชั้น 3) "พินาศ" → * frawardijaną "ทำลาย" คือ "ทำให้พินาศ"
- * nesaną (ชั้น 5) "เพื่อความอยู่รอด" → * nazjaną "เพื่อช่วยชีวิต" คือ "ทำให้อยู่รอด"
- * ligjaną (ชั้น 5) "to นอน" → * lagjaną "to lay" คือ "ทำให้นอนลง"
- * faraną (ชั้น 6) "to travel, go" → * fōrijaną "to lead, bring", ie "to cause to go", * farjaną "to carry across", ie "to cause to travel" (an archaic instance of oเกรดการเปลี่ยนมาใช้แม้จะมีความแตกต่างกันการเปลี่ยนผ่านมาเครียด)
- * grētaną (ชั้น 7) "ร้องไห้" → * grōtijaną "ทำให้ร้องไห้"
- * lais (ชั้น 1, ก่อนวัย - ปัจจุบัน) "(s) เขารู้" → * laizijaną "สอน" คือ "ทำให้รู้"
เช่นเดียวกับในภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ คำกริยาในโปรโต - เจอร์มานิกอาจมีคำวิเศษณ์แนบมาด้วยโดยปรับเปลี่ยนความหมาย (เปรียบเทียบเช่น* fra-werþaną "to perish" ซึ่งมาจาก* werþaną "to become") ในโปรดั้งเดิม Preverb ก็ยังคงเป็นcliticที่สามารถแยกออกมาจากคำกริยา (ในขณะที่ยังอยู่ในกอธิคที่แสดงโดยพฤติกรรมของ clitics สองตำแหน่งเช่นDiz-UH-กว่านั่ง "และแล้วเขาก็คว้า" ด้วย clitics uh "และ" และþan "จากนั้น" interpolated เป็นdis-sat "เขายึด") แทนที่จะเป็นmorphemeที่ผูกติดอยู่กับคำกริยาอย่างถาวร อย่างน้อยในโกธิคคำวิเศษณ์ยังสามารถซ้อนทับกันได้ (คล้ายกับภาษาสันสกฤตซึ่งแตกต่างจากภาษาละติน ) เช่นga-ga-waír " jan "เพื่อคืนดี"
คำกริยาตัวอย่าง: * nemaną "to take" (คำกริยาที่แข็งแกร่งระดับ 4)
| บ่งบอก | เสริม | จำเป็น | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| คล่องแคล่ว | เรื่อย ๆ | คล่องแคล่ว | เรื่อย ๆ | คล่องแคล่ว | ||
| ปัจจุบัน | ร้องเพลงครั้งที่ 1 | * เนโม | * เนโมอิ? * เนเมีย? | * nema-ų | ??? | - |
| ร้องเพลงครั้งที่ 2 | * nimizi | * nemazai | * nemaiz | * เนมาอิโซ? | * เนม | |
| ร้องเพลงครั้งที่ 3 | * nimidi | * nemadai | * nemai | * nemaidau? | * nemadau | |
| คู่ที่ 1 | * nemōz (?) | * nemandai | * nemaiw | * nemaindau? | - | |
| คู่ที่ 2 | * เนมาดิซ (?) | * nemaidiz (?) | * เนมาดิซ? | |||
| พรที่ 1 | * nemamaz | * nemaim | - | |||
| plur ที่ 2 | * nimid | * nemaid | * nimid | |||
| พรที่ 3 | * nemandi | * nemain | * nemandau | |||
| ที่ผ่านมา | ร้องเพลงครั้งที่ 1 | * นาม | - | * nēmijų (?; หรือ * nēmį̄ ??) | - | |
| ร้องเพลงครั้งที่ 2 | * นาม | * nēmīz | ||||
| ร้องเพลงครั้งที่ 3 | * นาม | * nēmī | ||||
| คู่ที่ 1 | * nēmū (?) | * nēmīw | ||||
| คู่ที่ 2 | * nēmudiz (?) | * nēmīdiz (?) | ||||
| พรที่ 1 | * nēmum | * nēmīm | ||||
| plur ที่ 2 | * nēmud | * nēmīd | ||||
| พรที่ 3 | * nēmun | * nēmīn | ||||
| Infinitive | * nemaną | |||||
| กริยาปัจจุบัน | * nemandaz | |||||
| อนุภาคในอดีต | * นูมานาซ | |||||
สรรพนาม
| คนแรก | คนที่สอง | บุคคลที่สาม | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| เอกพจน์ | คู่ | พหูพจน์ | เอกพจน์ | คู่ | พหูพจน์ | เอกพจน์ | พหูพจน์ | |||||
| ผู้ชาย | ของผู้หญิง | Neuter | ผู้ชาย | ของผู้หญิง | Neuter | |||||||
| เสนอชื่อ | * เอก * ik 1 | * เปียก * ปัญญา1 | * wīz * wiz 1 | * þū | * จุ๊ | * jūz | * iz | * sī | *มัน | * īz | * ijōz | * ijō |
| กล่าวหา | * เม็ก * มิก1 | * unk | * uns | * þek * þik 1 | * หมึก | * izwiz | * inǭ | * ijǭ | * inz | |||
| สัมพันธการก | * mīnaz | * unkeraz | * unseraz | * þīnaz | * inkweraz | * izweraz | * es | * ezōz | * es | * ezǫ̂ | ||
| Dative | * มิซ | * unkiz | * unsiz | * þiz | * inkwiz | * izwiz | * อิมมาย | * ezōi | * อิมมาย | * imaz | ||
| เป็นเครื่องมือ | *ฉันไม่ | * ezō | *ฉันไม่ | * imiz | ||||||||
1 - ตัวแปรที่ไม่เครียด
นิทาน PIE ของ Schleicher แสดงเป็น Proto-Germanic
August Schleicherเขียนนิทานในภาษา PIE ที่เขาเพิ่งสร้างขึ้นใหม่ซึ่งแม้ว่าคนอื่นจะได้รับการอัปเดตไม่กี่ครั้ง แต่ก็ยังมีชื่อของเขาอยู่ ด้านล่างนี้เป็นการเรนเดอร์ของนิทานเรื่องนี้ใน Proto-Germanic [ ต้องการอ้างอิง ]
ประการแรกคือวิวัฒนาการการออกเสียงโดยตรงของข้อความพาย ไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงทางสำนวนและไวยากรณ์ต่างๆที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว ตัวอย่างเช่นข้อความต้นฉบับใช้กาลที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งหายไปใน Proto-Germanic เวอร์ชันที่สองคำนึงถึงความแตกต่างเหล่านี้ดังนั้นจึงใกล้เคียงกับภาษาที่คนดั้งเดิมพูดจริงๆ
Proto-Germanicวิวัฒนาการการออกเสียงจาก PIE เท่านั้น
- * Awiz ehwōz-uh: awiz, hwisi wullō ne est, spihi ehwanz, ainąkurųwagąwegandų, ainą-uh mekǭburą, ainą-uh gumanų ahu berandų Awiz nu ehwamaz wiuhi: hert agnutai mek, witandī ehwanz akandųgumanų. Ehwōzweuhą: hludi, awi! hert agnutai uns witundumaz: gumô, fadiz, wullǭawją hwurniudi sibi warmąwestrą. Awją-uh wullō ne isti. Þat hehluwaz awiz akrą buki.
Proto-Germanicพร้อมไวยากรณ์และคำศัพท์ร่วมสมัย
- * Awiz ehwōz-uh: awiz, sōwullǭ ne habdē, sahw ehwanz, ainanǭkurjanǭwagnąteuhandų, ainanǭ-uh mikilǭkuriþǭ, ainanǭ-uh gumanųsneumundôberandų Awiz nu ehwamaz sagdē: hertôsairīþi mek, sehwandē ehwanz akandųgumanų Ehwōzsagdēdun: gahauzī, awi! hertôsairīþi uns sehwandumiz: gumô, fadiz, uz awīzwullōwurkīþi siz warmąwastijǭ. Awiz-uh wullǭ ne habaiþi. at hauzidaz awiz akrą flauh.
ภาษาอังกฤษ
- The Sheep and the Horses: แกะที่ไม่มีขนแกะเห็นม้าตัวหนึ่งลากเกวียนหนักคนหนึ่งแบกของใหญ่และคนหนึ่งแบกชายคนหนึ่งอย่างรวดเร็ว แกะพูดกับม้าว่า: "ใจของฉันปวดร้าวเมื่อเห็นชายคนหนึ่งขับม้า" ม้าเหล่านั้นกล่าวว่า: "ฟังเถอะแกะหัวใจของเราทำให้เราเจ็บปวดเมื่อเห็นสิ่งนี้ชายผู้เป็นนายทำขนแกะให้เป็นเสื้อผ้าที่อบอุ่นสำหรับตัวเขาเองและแกะไม่มีขนแกะ" เมื่อได้ยินดังนั้นฝูงแกะจึงหนีเข้าไปในที่ราบ
ดูสิ่งนี้ด้วย
- ยุคก่อนอินโด - ยูโรเปียน (disambiguation)
- กฎหมายของ Holtzmann
- Suebi
หมายเหตุ
- ^ ซึ่งรวมถึงคำนามทั่วไปเช่น framea "อพยพระยะหอก " ตัวละครที่เป็นตำนานเช่น Mannusและชื่อของชนเผ่าเช่นIngaevones
- ^ เปิดให้มีการถกเถียงกันว่าผู้ถือวัฒนธรรมยุคใหม่ของ FunnelbeakerหรือวัฒนธรรมPitted Wareควรได้รับการพิจารณาจากอินโด - ยูโรเปียน [4] [5]
- ^ Ringe (2006) , หน้า 85: "ตอนต้นของ Jastorf ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสตศักราชนั้นเกือบจะเร็วเกินไปสำหรับบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายของภาษาที่ได้รับการรับรอง แต่ต่อมาวัฒนธรรม Jastorf และผู้สืบทอดได้ครอบครองดินแดนจำนวนมากจนประชากรของพวกเขาไม่น่าจะพูดได้มากที่สุด ภาษาถิ่นเดียวแม้กระทั่งให้การขยายตัวของวัฒนธรรมนั้นค่อนข้างรวดเร็วตามมาว่า PGmc ที่สร้างขึ้นใหม่ของเราเป็นเพียงภาษาถิ่นเดียวที่พูดโดยคนที่ระบุในทางโบราณคดีหรือโดยชาวโรมันว่า 'เยอรมัน'; ชนชาติดั้งเดิมที่เหลืออยู่พูดน้องสาว ภาษาถิ่นของ PGmc "
Polomé (1992) , หน้า. 51: "... ถ้าวัฒนธรรม Jastorf และอาจเป็นไปได้ว่าวัฒนธรรม Harpstedt ที่อยู่ใกล้เคียงทางตะวันตกประกอบกันเป็นบ้านเกิดแบบดั้งเดิม (Mallory 1989: 87) การแพร่กระจายของ Proto-Germanic ไปทางเหนือและทางตะวันออกจะต้องสันนิษฐานซึ่งอาจอธิบายได้ว่า ทั้งโบราณวัตถุและคุณลักษณะที่เป็นนวัตกรรมของเยอรมันเหนือและเจอร์มานิกตะวันออกและจะเข้ากันได้ดีกับมุมมองล่าสุดเกี่ยวกับบ้านเกิดเมืองนอนของชาวกอ ธ ในโปแลนด์ " - ^ อธิบายไว้ในบทความนี้และบทความที่เชื่อมโยง แต่ดูไคลน์แมน [ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]
- ^ ส่วนใหญ่จะพบรากศัพท์ใน Green (2000) , หน้า 149–164 หนึ่งอยู่ใน Ringe (2006) , p. 296.
- ^ รากศัพท์ก่อนหน้านี้มาจาก Orel (2003)ซึ่งเรียงตามลำดับตัวอักษรตามราก
- ^ Feist ได้รับการเสนอความคิดที่เป็นช่วงต้นปี 1913 แต่กระดาษคลาสสิกของเขาในเรื่องนี้เป็น Feist, ซิกมุนด์ (1932) "ต้นกำเนิดของภาษาดั้งเดิมและการเป็นยุโรปของยุโรปเหนือ". ภาษา 8 : 245–254 ดอย : 10.2307 / 408831 . JSTOR 408831 ชีวประวัติโดยย่อและการนำเสนอแนวคิดของเขามีอยู่ใน Mees, Bernard (2003), "Stratum and Shadow: The Indo-European West: Sigmund Feist", in Andersen, Henning (ed.), Language Contacts in Prehistory: Studies in Stratigraphy , John Benjamin Publishing Company, pp. 19–21 , ISBN 1-58811-379-5
- ^ ในขณะที่รายละเอียดของการออกเสียงที่สร้างขึ้นใหม่จะแตกต่างกันไปบ้าง แต่โดยทั่วไประบบการออกเสียงนี้เป็นที่ตกลงกัน; ตัวอย่างเช่น coronals บางครั้งระบุว่าเป็น Dentalsและ alveolarsขณะ velars และ labiovelars บางครั้งจะรวมกันภายใต้dorsals
อ้างอิง
- ^ ดูเช่น Bloomfield, Leonard (1984). ภาษา ชิคาโกและลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก หน้า 298–299 ISBN 0-226-06067-5.
- ^ ก ข Comrie, Bernard (บรรณาธิการ) (1987) โลกของภาษาหลัก New York, New York: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ได้ pp. 69-70 ISBN 0-19-506511-5.CS1 maint: extra text: authors list ( link )
- ^ ขคง "ภาษาของโลก: ภาษาดั้งเดิม" . สารานุกรมบริแทนนิกาใหม่ Chicago, IL, United States: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5.
- ^ ใจดีเฮอร์มันน์; เวอร์เนอร์ฮิลจ์มันน์ (1988) แผนที่เพนกวินของประวัติศาสตร์โลก 1 . แปลโดย Ernest A. Menze Harald และ Ruth Bukor (แผนที่) Harmondsworth: หนังสือเพนกวิน น. 109 . ISBN 0-14-051054-0.
- ^ แอนดรู Villen เบลล์ (2000),บทบาทของการย้ายถิ่นในประวัติศาสตร์ของเอเชียบริภาษ: ประจำอารยธรรม Vs. 'Barbarian' และ Nomad , Palgrave Macmillan
- ^ a b Ringe 2006 , p. 67.
- ^ Bell-Fialkoll, Andrew, ed. (2543). บทบาทของการย้ายถิ่นในประวัติศาสตร์ของเอเชียบริภาษ: ประจำ Civilization V "เถื่อน" และ Nomad. พัลเกรฟมักมิลลัน น. 117. ISBN 0-312-21207-0.
- ^ Mallory 1989พี 89.
- ^ Polomé 1992พี 51.
- ^ Ringe 2006พี 85.
- ^ a b Ringe 2006 , p. 296.
- ^ Nakhleh, Luay ; ริงเก้ดอน ; Warnow, Tandy (มิถุนายน 2548) "เพอร์เฟเครือข่าย Phylogenetic: วิธีการใหม่สำหรับการฟื้นฟูประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของธรรมชาติภาษา" (PDF) ภาษา - วารสารของสมาคมภาษาศาสตร์แห่งอเมริกา 81 (2): 382–420 ดอย : 10.1353 / lan.2005.0078 . S2CID 162958 สืบค้นเมื่อ2016-10-13 .
ครอบครัวย่อยดั้งเดิมโดยเฉพาะดูเหมือนจะแสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมือนต้นไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับลักษณะบางอย่างจากเพื่อนบ้านมากกว่า (เท่านั้น) จากบรรพบุรุษโดยตรง [... ] [T] การกระจายความหลากหลายภายในของ West Germanic เป็นที่รู้กันว่าไม่เหมือนต้นไม้ [... ] อย่างสิ้นเชิง
- ^ Lehmann, WP (มกราคม - มีนาคม 2504) "คำจำกัดความของโปรโต - เจอร์มานิก: การศึกษาเกี่ยวกับการกำหนดลำดับเวลาของภาษา". ภาษา 37 (1): 67–74 ดอย : 10.2307 / 411250 . JSTOR 411250
- ^ Bennett, William H. (พฤษภาคม 1970). "รูปแบบความเค้นของโกธิค". PMLA 85 (3): 463–472 ดอย : 10.2307 / 1261448 . JSTOR 1261448
- ^ Antonsen, Elmer H. (มกราคม - มีนาคม 2508) "การกำหนดขั้นตอนในภาษาเยอรมันยุคก่อนประวัติศาสตร์" ภาษา 41 (1): 19–36. ดอย : 10.2307 / 411849 . JSTOR 411849
- ^ Antonsen, Elmer H. (2002). อักษรรูนและดั้งเดิมภาษาศาสตร์ Walter de Gruyter หน้า 26–30 ISBN 3-11-017462-6. การนำเสนอนั้นยังสรุปมุมมองของ Lehmann
- ^ Antonsen 2002พี 28 ตาราง 9.
- ^ ก ข Aikio, Ante (2549). "เกี่ยวกับการติดต่อแบบดั้งเดิม - ซามิและยุคก่อนประวัติศาสตร์ซามิ" Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 91 : 9–55
- ^ เลน George S (1933) "คำศัพท์ Germano-Celtic" ภาษา 9 (3): 244–264 ดอย : 10.2307 / 409353 . JSTOR 409353
- ^ วัตคินส์, แคลเวิร์ต (2000). "ภาคผนวก I: Indo-European Roots: reg-" อเมริกันมรดกพจนานุกรมภาษาอังกฤษ: ฉบับที่สี่
- ^ Martin Schwartz, "Avestan Terms for the Sauma Plant", Haoma and Harmaline (Berkeley: University of California Press, 1989), 123
- ^ Orel 2003 , * payo-. คำนั้นทำให้ pādภาษาอังกฤษเก่า, Old Saxon pēda , Old High German pfeit , Bavarian Pfoad , Gothic paida 'coat'
- ^ Cunliffe, Barry (2008). ยุโรประหว่างมหาสมุทร 9000 ปีก่อนคริสตกาล - ค.ศ. 1000 New Haven: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล หน้า 303–7, 352
- ^ Kylstra, ค.ศ. ; ฮาโม, Sirkka-Liisa; Hofstra, Tette; Nikkilä, Osmo (2534-2555) Lexikon เดอร์älteren germanischen Lehnwörterในถ้ำ ostseefinnischen Sprachen อัมสเตอร์ดัม; แอตแลนตา: Rodopi
- ^ Kallio, Petri (2012). "สตราตาคำยืมดั้งเดิมของชาวเยอรมันยุคก่อนประวัติศาสตร์ใน Finnic". ภาษาศาสตร์แผนที่ยุคก่อนประวัติศาสตร์ยุโรปเหนือ (PDF) Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. Suomalais-Ugrilainen Seura ISBN 978-952-5667-42-4. สืบค้นเมื่อ2017-04-04 .
- ^ Ringe 2006พี 149.
- ^ Ringe 2006พี 278.
- ^ วลาดิออเรลเป็นคู่มือของดั้งเดิมนิรุกติศาสตร์ (Leiden, เนเธอร์แลนด์: สุดยอด, 2003), 251
- ^ "คัดลอกเก็บ" (PDF) สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 2014-04-11 . สืบค้นเมื่อ2014-05-28 .CS1 maint: สำเนาที่เก็บถาวรเป็นหัวเรื่อง ( ลิงค์ )
- ^ ในสหภาพยุโรปและ iuดู Cercignani 1973
- ^ Van Kerckvoorde, Colette M. (1993). บทนำกลางดัตช์ เบอร์ลินและนิวยอร์ก: Mouton de Gruyter น. 123. ISBN 3-11-013535-3.
- ^ แมคมาฮอนเมษายน MS (1994) การทำความเข้าใจภาษาเปลี่ยน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 227. ISBN 0-521-44665-1.
- ^ Trask, Robert Lawrence (2000). พจนานุกรมของประวัติศาสตร์และภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ ชิคาโกลอนดอน: Fitzroy Dearborn น. 122. ISBN 1-57958-218-4.
- ^ Kraehenmann, Astrid (2003). ปริมาณและฉันทลักษณ์ไม่เท่าเทียมเป็น Alemannic: Synchronic และประวัติศาสตร์ เบอร์ลินและนิวยอร์ก: Mouton de Gruyter น. 58. ISBN 3-11-017680-7.
- ^ Ringe 2006พี 100.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ]-44">^ Ringe 2006พี [ หน้าจำเป็น ] - ^ Ringe 2006 , PP. 92, 215
- ^ Kroonen, Guus (2011). n- ลำต้นของโปรโต - เจอร์มานิก: การศึกษาทางสัณฐานวิทยาไดอะโครนิก อัมสเตอร์ดัม / นิวยอร์ก
- ^ เมื่อวันที่ฉันและอีเห็น Cercignani 1979
- ^ Ringe 2006พี 295
- ^ Benjamin W.Fortson IVภาษาและวัฒนธรรมอินโด - ยูโรเปียน: บทนำ 2nd edn. (Chichester / Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010), 342
- ^ ห้องโถง TA (2543) "การกระจายพยางค์ทริมมอเรอิกในภาษาเยอรมันและภาษาอังกฤษเป็นหลักฐานสำหรับคำสัทวิทยา" ในห้องโถง TA; Rochoń, Marzena (eds.), Investigations in Prosodic Phonology: The Role of the Foot and the Phonological Word (PDF) , ZAS Papers in Linguistics 19, Berlin: ZAS, Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft (ZAS), หน้า 41–90
- ^ Liberman, Anatoly (1982). ดั้งเดิม Accentology มินนิอาโปลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา น. 140.
- ^ Purczinsky, Julius (1993). “ Proto-Indo-European Circumflex Intonation หรือ Bisyllabicity”. Word . 44 (1): 53. ดอย : 10.1080 / 00437956.1993.11435894 .
- ^ แต่ดู Cercignani 1972
- ^ เลห์มันน์, วินเฟรดพี. (2550). "จุดกำเนิดของ PGmc. Long Close e" . สัทศาสตร์โปรโต - อินโด - ยูโรเปียน . ออสติน: ศูนย์วิจัยภาษาศาสตร์
- ^ a b Kroonen 2013 , หน้า xxiii-iv, 225
- ^ นา Haugen, "ครั้งแรกไวยากรณ์หนังสือที่เก่าแก่ที่สุดดั้งเดิมวิทยา.",ภาษา , 26:. 4 ( ต.ค. ธ.ค. 1950), หน้า 4-64 (p. 33)
- ^ a b Harðarson 2018 , p. 927.
- ^ ริงเก้โดนัลด์ (2549). ตั้งแต่โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนไปจนถึงโปรโต - เจอร์มานิก สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ISBN 0-19-928413-X.
แหล่งที่มา
- เบนเน็ตต์วิลเลียมโฮล์มส์ (2523) รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับภาษาแบบกอธิค นิวยอร์ก: สมาคมภาษาสมัยใหม่แห่งอเมริกา
- แคมป์เบลล์, A. (1959). เก่าไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
- Cercignani, Fausto (1972). "อินโด - ยูโรเปียนēในภาษาเยอรมัน". Zeitschrift ขน vergleichende Sprachforschung 86 (1): 104–110
- Cercignani, Fausto (1973). "สหภาพยุโรปอินโดยูโรเปียนในภาษาเยอรมัน". Indogermanische Forschungen 78 : 106–112
- Cercignani, Fausto (1979). "Proto-Germanic * / i / and * / e / Revisited" วารสารภาษาอังกฤษและภาษาเยอรมันภาษาศาสตร์ 78 (1): 72–82
- ฟัลค์ RD เปรียบเทียบไวยากรณ์ของต้นดั้งเดิมภาษา อัมสเตอร์ดัม / ฟิลาเดลเฟีย: John Benjamins, 2018
- กรีนเดนนิสโฮเวิร์ด (2000) ภาษาและประวัติศาสตร์ในโลกดั้งเดิมต้น Cambridge: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
- Harðarson, Jón Axel (2018). "สัณฐานวิทยาของเยอรมัน". ในจาเร็ดไคลน์; ไบรอันโจเซฟ; Matthias Fritz (eds.) คู่มือภาษาศาสตร์อินโด - ยูโรเปียนเชิงเปรียบเทียบและเชิงประวัติศาสตร์ . 2 . เบอร์ลิน / บอสตัน: de Gruyter หน้า 913–954
- Kapović, Mate, ed. ภาษาอินโด - ยูโรเปียนฉบับที่ 2 ลอนดอน: Routledge, 2017 ISBN 978-0-415-73062-4
- Krahe, Hans & Wolfgang Meid Germanische Sprachwissenschaft , 2 vols. เบอร์ลิน: de Gruyter, 1969
- Kroonen, Guus (2013). พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของโปรโต - เจอร์มานิก Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11. Leiden: Brill Academic Publishers . ISBN 978-90-04-18340-7.
- Mallory, JP (1989), In Search of the Indo-Europeans , Thames and Hudson
- โอเรลวลาดิเมียร์ (2546). คู่มือดั้งเดิมนิรุกติศาสตร์ ไลเดน; บอสตัน: Brill
- Plotkin, Vulf (2008). วิวัฒนาการของระบบดั้งเดิม Phonological: โปรดั้งเดิมแบบกอธิค, เยอรมันตะวันตกและสแกนดิเนเวียน ลูอิสตัน: เอ็ดวินเมลเลน
- Polomé, Edgar C. (1992). Lippi-Green, Rosina (ed.) การพัฒนาล่าสุดในเยอรมันภาษาศาสตร์ สำนักพิมพ์จอห์นเบนจามินส์. ISBN 978-90-272-3593-0.
- โปโลเม, เอ็ดการ์ชาร์ลส์ ; ค่าธรรมเนียมคริสโตเฟอร์อาร์ ; ลีมิง, เดวิดอดัมส์ (2549). "ตำนานดั้งเดิม" . ใน Leeming, David Adams (ed.). ฟอร์ดคู่หูกับ World ตำนาน Oxford University Press ISBN 9780199916481. สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2563 .
- ริงเก้โดนัลด์เอ. (2549). ตั้งแต่โปรโต - อินโด - ยูโรเปียนไปจนถึงโปรโต - เจอร์มานิก Linguistic history of English, v. 1. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-955229-0.
- Voyles, Joseph B. (1992). ในช่วงต้นดั้งเดิมไวยากรณ์ ซานดิเอโก: สำนักพิมพ์วิชาการ. ISBN 0-12-728270-X.
ลิงก์ภายนอก
- WP Lehmann & J. Slocum (eds.) A Grammar of Proto-Germanic (Online version)
- Proto-Germanic nominal and pronominal paradigms
- พจนานุกรมของ Proto-Germanic (ในภาษาเยอรมัน)
- พจนานุกรมอื่นของ Proto-Germanic
- ชาร์ลส์เพรสคอตต์ "ภาษาเยอรมันและภาษารูกิ"
- ตาราง : ดั้งเดิม & PIE -iaและ-jaลำต้นเทียบทั่วอ้างอิงแหล่งที่มา