MDPI
MDPIหรือสาขาวิชาพิมพ์ดิจิตอลสถาบันเป็นผู้เผยแพร่ของการเข้าถึงเปิด วารสารวิทยาศาสตร์ ก่อตั้งโดย Shu-Kun Lin ในฐานะคลังเก็บตัวอย่างทางเคมีได้จัดตั้งวารสารขอบเขตกว้าง ๆ กว่า 200 ฉบับ [2] MDPI เป็นผู้เผยแพร่แบบ open access ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นผู้จัดพิมพ์รายใหญ่อันดับ 5 โดยรวมในแง่ของการส่งออกกระดาษวารสาร [3]จำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยมีการเติบโตมากกว่า 50% ทุกปีในปี 2017 2018 และ 2019 [3]
 | |
| สถานะ | คล่องแคล่ว |
|---|---|
| ก่อตั้งขึ้น | พ.ศ. 2539 |
| ประเทศต้นทาง |
|
| ที่ตั้งสำนักงานใหญ่ | บาเซิลสวิตเซอร์แลนด์ |
| การกระจาย | ทั่วโลก |
| คนสำคัญ | ซู่ - คุนหลิน |
| ประเภทสิ่งพิมพ์ | เปิดเข้าถึง วารสารทางวิทยาศาสตร์ |
| เลขที่ของพนักงาน | 3536 (ในปี 2020) [1] |
| เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ | www |
ณ เดือนธันวาคม 2020 MDPI เผยแพร่ 287 วารสารวิชาการรวมทั้ง 71 กับปัจจัยผลกระทบจาก 80 ครอบคลุมโดยดัชนีอ้างอิงวิทยาศาสตร์ขยาย [4]สี่วารสารการจัดทำดัชนีในดัชนีอ้างอิงสังคมศาสตร์ [5]วารสาร MDPI ที่จะถูกรวมอยู่ในสารบบของ Access เปิดวารสาร [6] MDPI เป็นสมาชิกของOpen Access Scholarly Publishers Association , [7]ผู้จัดพิมพ์ที่เข้าร่วมและผู้สนับสนุนInitiative for Open Citations , [8]และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (COPE) [9]
แนวทางการดำเนินธุรกิจของ MDPI ส่งผลให้มีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญ แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดยมีข้อถกเถียงที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของการทบทวนโดยเพื่อนและข้อกล่าวหาเรื่องการอยู่ใต้อำนาจหน้าที่ทางวิชาการเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ [10] [11] [12] [13]รูปแบบธุรกิจของผู้จัดพิมพ์ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการสร้างวารสารที่มีระเบียบวินัยแบบกว้างสำหรับการเข้าถึงแบบเปิดทั้งหมดโดยใช้เวลาในการดำเนินการที่รวดเร็วตั้งแต่การส่งไปจนถึงการตีพิมพ์และค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความที่ผู้เขียนจ่าย [3] MDPI ถูกรวมอยู่ในรายชื่อบริษัทสิ่งพิมพ์ที่มีสิทธิ์เข้าถึงแบบเปิดของJeffrey Beallในปี 2014 [12] [14]แต่ถูกลบออกในปี 2015 หลังจากการอุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จ [13]
ประวัติศาสตร์
MDPI มีรากฐานมาจาก Molecular Diversity Preservation International หรือเรียกโดยย่อว่า MDPI ซึ่งก่อตั้งโดยShu-Kun Linในปี 2539 ในฐานะคลังเก็บตัวอย่างทางเคมีโดยมีการเผยแพร่ทางวิชาการและกิจกรรมการประชุม องค์กรที่สองคือ Multidisciplinary Digital Publishing Institute ก่อตั้งขึ้นในปี 2010 โดยส่วนใหญ่เป็นผู้จัดพิมพ์ วารสารทั้งหมดของ MDPI ได้รับการเข้าถึงแบบเปิดและตั้งแต่ปี 2008 ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Attribution (CC-BY) [15]
International Molecular Diversity Preservation International
Molecular Diversity Preservation International ก่อตั้งและจดทะเบียนเป็นสมาคมที่ไม่แสวงหาผลกำไร ( Verein ) โดย Shu-Kun Lin และ Benoit R. [16]
วารสารMoleculesก่อตั้งขึ้นในปี 2539 โดยความร่วมมือกับ Springer-Verlag (ปัจจุบันคือSpringer Science + Business Media ) เพื่อจัดทำเอกสารตัวอย่างทางเคมีของคอลเลกชัน MDPI วารสารอื่น ๆ อีกหลายฉบับก่อตั้งโดย MDPI Verein รวมถึงเอนโทรปี (2542) วารสารวิทยาศาสตร์โมเลกุลระหว่างประเทศ (2000) เซนเซอร์ (2544) ยาทางทะเล (2546) และวารสารนานาชาติด้านการวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข (2547) . ผู้เผยแพร่MDPI AG (ดูด้านล่าง) ถูกแยกออกจาก MDPI Verein ในปี 2010
MDPI Verein ร่วมจัดหลายประชุมวิชาการรวมทั้งการประชุมวิชาการนานาชาติเกี่ยวกับพรมแดนในระดับโมเลกุลวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ยังจัดการประชุมเสมือนจริงเช่นการประชุมอิเล็กทรอนิกส์เรื่องเคมีอินทรีย์สังเคราะห์ซึ่งเริ่มต้นในปี 2540 ในปี 2553 MDPI ได้เปิดตัวแพลตฟอร์ม Sciforum.net เพื่อจัดการประชุมเสมือนจริง ในปี 2014 การประชุมเสมือนจริงต่างๆจัดขึ้นในสาขาเคมีอินทรีย์สังเคราะห์วิทยาศาสตร์วัสดุเซ็นเซอร์และความยั่งยืน ในปี 2015 MDPI ร่วมจัดประชุมสองทางกายภาพที่มีและที่มหาวิทยาลัยบาเซิลที่4 Internationational ประชุมวิชาการเกี่ยวกับเซนเซอร์วิทยาศาสตร์และ5 โลกฟอรั่มการพัฒนาอย่างยั่งยืน ตั้งแต่ปี 2015 นักวิชาการสามารถจัดการประชุมของตนเองได้ฟรีบนแพลตฟอร์ม Sciforum
MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute)
MDPI ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์วารสารทางวิทยาศาสตร์แบบเปิด ได้ถูกแยกออกจากองค์กร Molecular Diversity Preservation International ได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการโดย Shu-Kun Lin และ Dietrich Rordorf ในเดือนพฤษภาคม 2010 ในบาเซิลสวิตเซอร์แลนด์และมีสำนักงานบรรณาธิการในจีนสเปนเซอร์เบียและสหราชอาณาจักร [16]ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศจีน[2]และได้จัดตั้งวารสารในวงกว้างกว่า 200 ฉบับโดยปกติจะมีชื่อเรื่องคำเดียว [2]
จำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยมีการเติบโตมากกว่า 50% ทุกปีในปี 2017 2018 และ 2019 โดยมีการตีพิมพ์ 110,000 ฉบับในปี 2019 [3]ในปี 2020 MDPI เป็นผู้เผยแพร่แบบเปิดที่ใหญ่ที่สุด ในโลกและเป็นผู้จัดพิมพ์รายใหญ่อันดับ 5 โดยรวมในแง่ของการส่งออกกระดาษวารสาร [3]
การโต้เถียง
บทความที่ถกเถียงกัน
ในเดือนธันวาคม 2554 วารสาร MDPI Life ได้ตีพิมพ์บทความทางทฤษฎีของ Erik D. Andrulis, Theory of the Origin, Evolution และ Nature of Lifeโดยมีเป้าหมายที่จะนำเสนอกรอบเพื่ออธิบายชีวิต [17]ได้รับความสนใจจากนิตยสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยียอดนิยมArs TechnicaและPopular Scienceซึ่งมีลักษณะ "บ้าคลั่ง" [18]และ "เฮฮา" [19]สมาชิกคนหนึ่งของคณะบรรณาธิการของLifeลาออกเพื่อตอบสนอง [19] [20]
ในปี 2013 อีกวารสาร MDPI, เอนโทรปี , ตีพิมพ์บทความรีวิวอ้างglyphosateอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาของโรคอ้วน , โรคซึมเศร้า , ความผิดปกติสมาธิสั้น , ออทิสติก , โรคเสื่อม , โรคพาร์กินสัน , หลายเส้นโลหิตตีบ , โรคมะเร็งและภาวะมีบุตรยาก [21]เอกสารฉบับนี้ไม่มีผลการวิจัยหลักใด ๆ [21]มันถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าหลอกวิทยาศาสตร์โดยนิยมนิตยสารวิทยาศาสตร์ ค้นพบ [22]เกี่ยวกับการศึกษาที่ถกเถียงกันในลักษณะเดียวกันJeffrey Beallได้ตั้งคำถามเชิงโวหารว่า "เมื่อผู้เผยแพร่โฆษณาเช่น MDPI เผยแพร่งานวิจัยของนักเคลื่อนไหวด้านวิทยาศาสตร์เช่นStephanie Seneffและผู้เขียนร่วมของเธอฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของงานวิจัยทั้งหมดที่ MDPI เผยแพร่ MDPI จะเผยแพร่อะไรเพื่อเงินหรือไม่ ". [23]
ในปี 2016 MDPI วารสารพฤติกรรมศาสตร์ตีพิมพ์บทความรีวิวที่อ้างว่าการดูภาพลามกอนาจารเป็นสาเหตุของความผิดปกติของอวัยวะเพศ [24]หลังจากนักวิจารณ์ตั้งข้อกังวลการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระโดยคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (COPE) แนะนำให้ถอนบทความโดยพิจารณาจากประเด็นต่างๆรวมถึงกระบวนการบรรณาธิการที่ผิดปกติซึ่งบรรณาธิการวารสารที่ระบุไว้ประกาศว่าเขา "ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใน การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการแก้ไข / การเพิกถอน / การประพันธ์ "คำประกาศความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่ถูกต้องและไม่สมบูรณ์ซึ่งไม่เปิดเผยความเชื่อมโยงของผู้เขียนกับกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามกการไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เข้าร่วมการวิจัยและความล้มเหลวในการปกป้องตัวตนของอาสาสมัครเหล่านั้น . แทนที่จะถอนเอกสาร MDPI ได้ลบชื่อบรรณาธิการออกจากกระดาษและออกคำชี้แจงผลประโยชน์ทับซ้อนที่แก้ไขแล้วซึ่งอ้างอิงจากRetraction Watchไม่ได้ระบุถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ COPE ระบุอย่างครบถ้วนหรือประเด็นอื่น ๆ ที่ระบุโดยพวกเขา เมื่อได้รับการติดต่อจาก Retraction Watch คำตอบของ MDPI คือ "การโต้แย้งเสร็จสิ้นแล้วทั้งสองฝ่ายมีผู้ชมจำนวนมากถึงเวลาหยุดและสร้างสันติภาพ" [25]
วารสารMagnetochemistryยอมรับบทความในปี 2019 โดยนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่Susan Pockettซึ่งระบุว่า "นักวิทยาศาสตร์กำลังระงับหลักฐานที่แสดงว่ารังสีไมโครเวฟจากสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่น ๆ ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้คน" ในปีต่อมากระดาษถูกถอนกลับเนื่องจากขาดการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์และเป็นบทความแสดงความคิดเห็น ในตอนแรกวารสารได้เชิญให้ Susan Pockett ส่งกระดาษตามบัญชีของผู้เขียนเอง [26]
ใน 2019 MDPI วารสารโรคจิตตีพิมพ์เป็นบทความเกี่ยวกับการแข่งขันและสติปัญญาโดยริชาร์ดลินน์ที่ก่อนหน้านี้ได้มีสถานะกิตติคุณของเขาถูกเพิกถอนเนื่องจากโปรโมชั่นของเขาน่าอดสูผู้หญิงและชนชั้นมุมมองเช่นวิทยาศาสตร์ชนชาติ [27] [28] [29] [30]ภายหลัง MDPI ได้แสดงความกังวลและพวกเขาได้เปลี่ยนสถานะของบทความจากบทบรรณาธิการเป็นความคิดเห็นสามเดือนหลังจากการตีพิมพ์ อ้างอิงข่าววิทยาศาสตร์แองเจลา Saini , โรคจิตยังได้รับการตีพิมพ์งานอื่น ๆ ที่คล้ายกันปกป้องวิทยาศาสตร์ชนชาติ [30] [27]
ใครกลัว Peer Review?
ในปี 2013 วารสารฉบับหนึ่งของ MDPI ได้รับการกำหนดเป้าหมายในWho's Fear of Peer Review? ดำเนินการต่อยและปฏิเสธกระดาษปลอม [31]
รวมอยู่ในรายการของ Beall
MDPI ถูกรวมอยู่ในรายชื่อบริษัทสิ่งพิมพ์ที่มีสิทธิ์เข้าถึงแบบเปิดของJeffrey Beallในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 [14]และลบออกในเดือนตุลาคม 2015 หลังจากการอุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จ [32]ความกังวลของ Beall คือ "วารสารคลังสินค้าของ MDPI มีบทความที่ผ่านการตรวจสอบเล็กน้อยหลายร้อยบทความซึ่งส่วนใหญ่เขียนและตีพิมพ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมและดำรงตำแหน่งมากกว่าเพื่อสื่อสารทางวิทยาศาสตร์" [14] Beall ยังอ้างว่า MDPI ใช้อีเมลสแปมเพื่อขอต้นฉบับ[33]และนักวิจัยที่จดทะเบียนใน บริษัท ซึ่งรวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบลในคณะบรรณาธิการโดยที่พวกเขาไม่รู้ [14] Beall ยังคงมีความสำคัญต่อ MDPI หลังจากลบผู้จัดพิมพ์ออกจากรายการของเขา; ในเดือนธันวาคม 2015 เขาเขียนว่า "เป็นที่ชัดเจนว่า MDPI มองว่าการทบทวนโดยเพื่อนเป็นเพียงขั้นตอนการปรุงแต่งที่ผู้จัดพิมพ์ต้องอดทนก่อนที่จะเผยแพร่เอกสารและรับเงินจากผู้เขียน" และ "เป็นที่ชัดเจนว่าการตรวจสอบโดยเพื่อนของ MDPI นั้นได้รับการจัดการโดยเจ้าหน้าที่ธุรการที่ไม่เข้าใจ ในประเทศจีน." [34]
MDPI ถูกลบออกจากรายชื่อของ Beall ในปี 2015 [13]รายชื่อของ Beall ปิดตัวลงในปี 2560; Beall เขียนในภายหลังว่าเขาถูกกดดันให้ปิดรายชื่อโดยนายจ้างของเขาUniversity of Colorado Denverและสำนักพิมพ์ต่างๆโดยกล่าวถึง MDPI ในฐานะผู้จัดพิมพ์ที่ "พยายามสร้างความรำคาญให้กับมหาวิทยาลัยให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อที่เจ้าหน้าที่จะได้รับเช่นนั้น เบื่ออีเมลที่พวกเขาจะปิดปากฉันเพียงเพื่อให้พวกเขาหยุด " [35]
การประเมิน OASPA ปี 2014
ต่อไปนี้การวิจารณ์ในอ้อมกอดของ MDPI ที่Access เปิดวิชาการสำนักพิมพ์สมาคม (OASPA) ดำเนินการสอบสวนในเดือนเมษายน 2014 การตรวจสอบนี้ขึ้นอยู่กับความขัดแย้งรอบสองเอกสารอย่างใดอย่างหนึ่งในชีวิต , [17]อื่น ๆ ในสารอาหาร ; [36]รายชื่อผู้ได้รับรางวัลโนเบลบนเว็บไซต์; บทบาทของสมาชิกคณะบรรณาธิการและของ Shu-Ki Lin ภายใน บริษัท และหน้าที่ของที่ตั้งสำนักงานต่างๆ OASPA สรุปว่า MDPI ตรงตามเกณฑ์การเป็นสมาชิก OASPA อย่างน่าพอใจ [37]
2016 การละเมิดข้อมูล
ในเดือนสิงหาคม 2559 MDPI ถูกละเมิดโดยปล่อยให้มีการเปิดเผยข้อมูล 17.5 GB รวมถึงที่อยู่อีเมล 845,000 รายการและการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างผู้เขียนบรรณาธิการและผู้ตรวจสอบ [38]ตาม MDPI อินสแตนซ์ที่ไม่มีการป้องกันซึ่งข้อมูลถูกละเมิดได้รับการปกป้องตั้งแต่นั้นมา [39]
2018 การลาออกของบรรณาธิการสารอาหาร
ในเดือนสิงหาคม 2018 บรรณาธิการอาวุโส 10 คน (รวมถึงหัวหน้าบรรณาธิการ) ของวารสารNutrientsลาออกโดยอ้างว่า MDPI บังคับให้เปลี่ยนตัวหัวหน้าบรรณาธิการเนื่องจากมาตรฐานด้านบรรณาธิการที่สูงและต่อต้านแรงกดดันในการ "ยอมรับต้นฉบับของ คุณภาพและความสำคัญปานกลาง " [11]
การประเมินในกลุ่มประเทศนอร์ดิก
คณะกรรมการเผยแพร่แห่งชาติของนอร์เวย์ได้กำหนดให้ MDPI มีการจัดอันดับระดับสถาบันที่ "ระดับ 1" ในดัชนีวิทยาศาสตร์ของนอร์เวย์ตั้งแต่ปี 2017 ซึ่งเป็นคะแนนมาตรฐานที่กำหนดให้ผู้จัดพิมพ์เป็นนักวิชาการ [40]วารสาร MDPI แต่ละฉบับมีการให้คะแนนระดับวารสารแยกกัน ในปี 2020 วารสาร MDPI 165 รายการมีรายชื่ออยู่ในดัชนีวิทยาศาสตร์ของนอร์เวย์ซึ่ง 158 รายการมีการจัดอันดับ "ระดับ 1" และ 7 มีการจัดอันดับ "ระดับ 0" [40]
ในปี 2019 คณะกรรมการสิ่งพิมพ์แห่งชาติของนอร์เวย์ได้ทำการสำรวจว่า MDPI เป็นอย่างไรในหมู่นักวิจัยชาวนอร์เวย์ แสดงให้เห็นว่าหลายคนไม่พอใจกับวิธีปฏิบัติของผู้เขียนและผู้วิจารณ์ แต่บางคนก็ชื่นชมการเผยแพร่ที่รวดเร็วและเปิดเผย [41]
นักวิชาการชาวนอร์เวย์Olav Bjarte Fossoและ Jonas Kristiansen NølandจากNTNUได้วิพากษ์วิจารณ์การรวมวารสารของ MDPI ไว้ในดัชนีวิทยาศาสตร์ของนอร์เวย์และตั้งข้อสังเกตว่าวารสารของ MDPI ไม่ได้รับการกำหนดสถานะทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานในดัชนีของเดนมาร์ก[42]และหนึ่งในสามของวารสารของ MDPI ขาดการยอมรับดังกล่าวในดัชนีฟินแลนด์โดยส่วนที่เหลือถูกกำหนดสถานะต่ำสุดที่เป็นไปได้ พวกเขาสังเกตว่านักวิชาการหลายคนคว่ำบาตร MDPI และอธิบายว่าเป็น "เครื่องหาเงิน" ที่ตั้งอยู่ในประเทศจีนโดยมี "สำนักงาน 'เทียม' ขนาดเล็กในสวิตเซอร์แลนด์" [2]หัวหน้าและสมาชิกสองคนของคณะกรรมการเผยแพร่แห่งชาติของนอร์เวย์กล่าวว่าพวกเขาแบ่งปันความกังวลของ Fosso และNølandเกี่ยวกับ MDPI และอธิบายว่าเป็น และ "เป็นไปตามเกณฑ์อย่างผิวเผิน" สำหรับสถานะระดับ 1 [43]
Simen Andreas Ådnøy Ellingsenตั้งคำถามถึงคุณภาพของการทบทวนโดยเพื่อนของ MDPI จากประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้ตรวจสอบสำหรับผู้จัดพิมพ์ เขาเขียนว่าเขาได้รับเพียงหนึ่งสัปดาห์ในการตรวจสอบกระดาษโดยเขาแนะนำให้ปฏิเสธจากนั้นเอกสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมและเขาไม่เคยติดต่อกับบรรณาธิการใด ๆ [44]
การปฏิบัติตามสิทธิพิเศษของผู้เขียนจากประเทศที่พัฒนาแล้ว
ในเดือนมิถุนายน 2020 MDPI จุดประกายความขัดแย้งเมื่อ - ในขณะที่พยายามเผยแพร่ปัญหาพิเศษเกี่ยวกับความล้มเหลวกลุ่มนักวิจัยด้านน้ำสุขาภิบาลและสุขภาพจากมหาวิทยาลัยลีดส์ได้รับแจ้งจากตัวแทน MDPI ว่าโควต้าการยกเว้นค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ที่จัดสรรให้กับ ปัญหาพิเศษสามารถมอบให้กับนักวิชาการจากประเทศที่พัฒนาแล้วเท่านั้น [45] [46]
ดูสิ่งนี้ด้วย
- รายชื่อวารสาร MDPI
อ้างอิง
- ^ "ประวัติศาสตร์ของ MDPI" www.mdpi.com/about/history 2019-09-01 . สืบค้นเมื่อ2019-09-01 .
- ^ ขคง ฟอสโซ่, โอลาฟบียาร์เต้ ; Nøland, Jonas Kristiansen (2020-01-06). "Forskere blir ledet til etiske overramp" [นักวิจัยถูกนำไปสู่การละเมิดจริยธรรม] Universitetsavisa .
- ^ a b c d e "บุคคลทั่วไปโพสต์ - MDPI ของการเจริญเติบโตที่โดดเด่น" ครัววิชาการ 2020-08-10 . สืบค้นเมื่อ2021-03-01 .
- ^ "MDPI | วารสาร A-Z" www.mdpi.com . สืบค้นเมื่อ2020-02-29 .
- ^ "MDPI | วารสาร A-Z" www.mdpi.com . สืบค้นเมื่อ2019-09-02 .
- ^ กรมวิชาการเกษตร "ไดเรกทอรีของ Access เปิดวารสาร" doaj.org . สืบค้นเมื่อ2020-03-31 .
- ^ "OASPA สมาชิก" สืบค้นเมื่อ2019-09-01 .
- ^ "ความคิดริเริ่มสำหรับการอ้างอิงแบบเปิด" . สืบค้นเมื่อ2019-09-01 .
- ^ "COPE: MDPI (สาขาวิชาสถาบันสื่อดิจิตอล), 190 สมาชิกวารสาร" สืบค้นเมื่อ2019-09-01 .
- ^ "ไม่มีความหมายสีดำและสีขาวของสำนักพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นเป็น" ผลกระทบของสังคมศาสตร์ . 2020-05-13 . สืบค้นเมื่อ2021-03-05 .
- ^ ก ข de Vrieze, Jop (2018). "เปิดการเข้าถึงบรรณาธิการวารสารลาออกหลังจากแรงกดดันที่ถูกกล่าวหาเผยแพร่เอกสารปานกลาง" วิทยาศาสตร์ . ดอย : 10.1126 / science.aav3129 . เก็บถาวรไปจากเดิมใน 2018/12/24
- ^ ก ข Gillis, Alex (12 มกราคม 2017) "ระวัง! นักวิชาการจะได้รับการท่องในวารสารการหลอกลวง" ทบวงมหาวิทยาลัย .
- ^ ก ข ค Pal, Shalmali (1 มกราคม 2017). "Predatory Publishing: The Dark Side of the Open-Access Movement" . ASH ข่าวคลินิก .
- ^ ขคง Beall, Jeffrey (18 กุมภาพันธ์ 2014). "จีนสำนักพิมพ์ MDPI เพิ่มเข้าไปในรายการที่น่าสงสัยสำนักพิมพ์" วิชาการ Access สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2014-03-06.
- ^ "MDPI เปิดการเข้าถึงข้อมูลและนโยบาย" พ.ศ. 2562 . สืบค้นเมื่อ2019-09-01 .
- ^ ก ข “ ประวัติ MDPI” . สืบค้นเมื่อ2014-03-17 .
- ^ ก ข Andrulis, Erik D. (2011). "ทฤษฎีกำเนิดวิวัฒนาการและธรรมชาติของชีวิต" . ชีวิต . 2 (1): 1–105. ดอย : 10.3390 / life2010001 . PMC 4187144 . PMID 25382118
- ^ ทิมเมอร์จอห์น "วิธี craziest F # @! ไอเอ็นจี 'ทฤษฎีของทุกอย่าง' ได้รับการตีพิมพ์และส่งเสริม" Ars Technica สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2557 .
- ^ ก ข Nosowitz, Dan. "เฮฮา 'ทฤษฎีของทุกสิ่ง' กระดาษกระตุ้นความ kerfuffle" วิทยาศาสตร์ยอดนิยม. สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2557 .
- ^ ซิมเมอร์คาร์ล “ ชีวิตพลิกคว่ำ” . นิตยสารค้นพบ สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2557 .
- ^ ก ข ซัมเซิล, แอนโธนี่; สเตฟานีเซเนฟฟ์ (2013). "ปราบปราม Glyphosate ของ Cytochrome P450 เอนไซม์และกรดอะมิโนสังเคราะห์โดย Gut microbiome นี้: Pathways สู่โมเดิร์นโรค" เอนโทรปี . 15 (4) : 1416. Bibcode : 2013Entrp..15.1416S . ดอย : 10.3390 / e15041416 .
- ^ Kloor, Keith "เมื่อสื่อครอบคลุมถึงเรื่อง Pseudoscienceอย่างไม่เป็นเหตุเป็นผล" นิตยสารค้นพบ สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2557 .
- ^ อ้อมกอดเจฟฟรีย์ "ต่อต้าน Roundup (Glyphosate) นักวิจัยใช้งานง่าย OA วารสารเพื่อการแพร่กระจายของพวกเขาชม" วิชาการ Access สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2558 . สืบค้นเมื่อ8 มกราคม 2558 .
- ^ ปาร์คไบรอันวาย; วิลสัน, แกรี่; เบอร์เกอร์, โจนาธาน; คริสแมนแมทธิว; เรอินะ, ไบรน์; บิชอปแฟรงค์; คลามวอร์เรน; Doan, Andrew P. (2016). "เป็นสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่ก่อให้เกิดความผิดปกติทางเพศอะไรความคิดเห็นกับรายงานทางคลินิก" พฤติกรรมศาสตร์ . 6 (3): 17. ดอย : 10.3390 / bs6030017 . PMC 5039517 . PMID 27527226
- ^ มาร์คัสอดัม (2018-06-13) "วารสารแก้ไข แต่จะไม่ถอนกระดาษขัดแย้งบนอินเทอร์เน็ตโป๊" นาฬิกาถอนกลับ สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 14 มิถุนายน 2018 . สืบค้นเมื่อ13 มิถุนายน 2561 .
- ^ " 'ไม่มีผลงานทางวิทยาศาสตร์: วารสารดึงกระดาษกล่าวหาปกปิดรังสี" นาฬิกาถอนกลับ นาฬิกาถอนกลับ
- ^ ก ข Oransky, อีวาน (2019-08-08). "ศาสตราจารย์ที่สูญเสียสถานะกิตติคุณสำหรับมุมมองในการแข่งขันและความฉลาดมีกระดาษตั้งค่าสถานะ" นาฬิกาถอนกลับ สืบค้นเมื่อ10 มกราคม 2563 .
- ^ "สถานะถอนตัวจากความขัดแย้งทางวิชาการ" . ข่าวบีบีซี . 14 เมษายน 2561 . สืบค้นเมื่อ11 พฤษภาคม 2563 .
- ^ Lynn, Richard (24 เมษายน 2019). "ภาพสะท้อนของการวิจัยหกสิบแปดปีเกี่ยวกับเชื้อชาติและสติปัญญา" . จิต . 1 (1): 123–131 ดอย : 10.3390 / Psych1010009 .
- ^ ก ข สำนักงานบรรณาธิการ Psych (2019) "การแสดงออกของความกังวล: ลินน์อาร์สะท้อนในหกสิบแปดปีของการวิจัยเกี่ยวกับการแข่งขันและหน่วยสืบราชการลับ" จิต . 1 (1): 429–430 ดอย : 10.3390 / Psych1010033 .
- ^ ดูข้อมูลและเอกสารของ โบฮันนอน, จอห์น (2013). "ใครกลัวพีร์รีวิว" . วิทยาศาสตร์ . 342 (6154): 60–65 รหัสไปรษณีย์ : 2013Sci ... 342 ... 60B . ดอย : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725
- ^ Beall, Jeffrey (28 ตุลาคม 2558). "MDPI ลบออกจากรายการดังต่อไปนี้สำนักพิมพ์อุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จ. #OA #MDPI" @jeffrey_beall . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2560 .
- ^ Beall, Jeffery (11 มิถุนายน 2558). "บุคคลทั่วไปแก้ไขฉบับพิเศษกับ MDPI: หลักฐานของการกระทำที่น่าสงสัยโดยสำนักพิมพ์" วิชาการ Access สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2015-06-16.
- ^ Beall, Jeffrey (17 ธันวาคม 2558). "แทนที่จะทบทวนวิจารณ์ส่งคำเตือนไปยังผู้เขียน" วิชาการ Access สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2016-03-13.
- ^ Beall, เจฟฟรีย์ (2017). "สิ่งที่ผมได้เรียนรู้จากผู้เผยแพร่ล่า" ชีวเคมีเมดิก้า . 27 (2): 273–279. ดอย : 10.11613 / BM.2017.029 . PMC 5493177 PMID 28694718 .
- ^ บาร์เคลย์อลันดับเบิลยู; Brand-Miller, Jennie (2011). "ออสเตรเลีย Paradox: การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการบริโภคน้ำตาลในช่วงระยะเวลาเดียวกันกับที่มีน้ำหนักเกินและโรคอ้วนได้เพิ่มขึ้น" สารอาหาร . 3 (4): 491–504 ดอย : 10.3390 / nu3040491 . PMC 3257688 PMID 22254107
- ^ Redhead, Claire (11 เมษายน 2557). "ข้อสรุปจากคณะกรรมการ OASPA สมาชิกสืบสวน MDPI" OASPA
- ^ www.ITSecurityNews.info (2018-03-26). "MDPI - 845,012 บัญชีละเมิด" ข่าวความปลอดภัยไอที - ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ข่าวความปลอดภัยของข้อมูล สืบค้นเมื่อ2018-08-12 .
- ^ "ฉันได้รับ Pwned: เว็บไซต์ Pwned" (ข่าวประชาสัมพันธ์) haveibeenpwned.com.
- ^ ก ข "MDPI" . ดัชนีวิทยาศาสตร์นอร์เวย์ สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2019-11-27 . สืบค้นเมื่อ21 กรกฎาคม 2562 .
- ^ Børresen, แอนน์คริสตีน; Røeggen, วิดาร์; Sivertsen, Gunnar (2020-01-16). "Innlegg: Forlag sluker forfatterbetaling" www.dn.no สืบค้นเมื่อ2021-03-02 .
- ^ "รายการ BFI" กระทรวงการอุดมศึกษาและวิทยาศาสตร์. สืบค้นเมื่อ2020-05-02 .
- ^ Børresen, แอนน์คริสตีน; Røeggen, วิดาร์; Sivertsen, Gunnar (2020-01-16). "sluker forfatterbetaling แล" ดาเกนส์Næringsliv
- ^ Ellingsen, Simen Andreas Ådnøy (2019-10-21). "Faren med kommersiell Open Access" [อันตรายจากการเข้าถึงแบบเปิดเชิงพาณิชย์]. Universitetsavisa .
- ^ " "สิ่งที่ F? ": เราล้มเหลวในการเผยแพร่วารสารฉบับพิเศษเกี่ยวกับความล้มเหลว: น้ำสุขาภิบาลและอนามัย (WASH) บล็อก" wash.leeds.ac.uk . สืบค้นเมื่อ2020-06-17 .
- ^ มาร์คัสอดัม (2020-06-16) "ความล้มเหลวล้มเหลวเป็นสิทธิ์ของสำนักพิมพ์ได้รับการยกเว้น" นาฬิกาถอนกลับ สืบค้นเมื่อ2020-06-17 .
ลิงก์ภายนอก
- เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Molecular Diversity Preservation International
- เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Multidisciplinary Digital Publishing Institute