บุคคลตามกฎหมาย

ในกฎหมายซึ่งเป็นบุคคลตามกฎหมายใด ๆ ที่บุคคลหรือ 'สิ่ง' (น้อยเลศนัยใดนิติบุคคล ) ^{[1] [2]}ที่สามารถทำสิ่งที่มนุษย์มักจะสามารถที่จะทำในกฎหมาย - เช่นใส่ลงไปในสัญญา , ฟ้องและถูกฟ้องร้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินและอื่น ๆ ^{[3] [4] [5]}เหตุผลของคำว่า " บุคคลตามกฎหมาย " คือบุคคลตามกฎหมายบางคนไม่ใช่บุคคล: บริษัทและบรรษัท เป็น "บุคคล" ที่พูดได้อย่างถูกกฎหมาย (พวกเขาสามารถทำสิ่งต่างๆส่วนใหญ่ที่คนธรรมดาทำได้อย่างถูกกฎหมาย) แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ใช่คนในความหมายธรรมดา

ดังนั้นนิติบุคคลจึงมีสองประเภท: มนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ในกฎหมายคนมนุษย์จะเรียกว่าเป็นบุคคลธรรมดา (บางครั้งยังเป็นบุคคลที่ทางกายภาพ ) และคนที่ไม่ใช่มนุษย์เรียกว่านิติบุคคล (บางครั้งยังมีทางกฎหมาย , นิติบุคคล , เทียม , ทางกฎหมายหรือคนที่โกหก , ละติน : บุคคล ficta ).

นิติบุคคลเป็นหน่วยงานเช่นองค์กร บริษัท ที่ปรึกษา (ในบางเขตอำนาจศาล ) และอีกหลายหน่วยงานภาครัฐ พวกเขาได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายราวกับว่าพวกเขาเป็นบุคคล ^{[4] [6] [7]}

ในขณะที่บุคคลธรรมดาได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมาย "โดยธรรมชาติ" เพียงแค่เกิด (หรือก่อนหน้านั้นในบางเขตอำนาจศาล) บุคคลทางกฎหมายจะต้องมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่ได้รับการพิจารณาจากกระบวนการทางกฎหมายที่ "ผิดธรรมชาติ" และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึง บางครั้งเรียกว่าบุคคล "เทียม" ในกรณีที่พบบ่อยที่สุด ( รวมธุรกิจ) บุคลิกภาพทางกฎหมายมักได้มาจากการลงทะเบียนกับหน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ ในกรณีอื่นอาจเป็นไปตามกฎหมายหลัก: ตัวอย่างเช่นคณะกรรมการการกุศลในสหราชอาณาจักร^[8]เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติที่16สนับสนุนการจัดเตรียมอัตลักษณ์ทางกฎหมายสำหรับทุกคนรวมถึงการจดทะเบียนเกิดภายในปี 2573 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวาระปี 2573 . ^[9]

เนื่องจากบุคลิกภาพทางกฎหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับความสามารถทางกฎหมาย (ความสามารถของบุคคลตามกฎหมายใด ๆ ในการแก้ไข (เข้าสู่การถ่ายโอน ฯลฯ ) สิทธิและหน้าที่ ) จึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับองค์กรระหว่างประเทศที่จะสามารถลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้ด้วยตนเองชื่อ .

คำว่า "บุคคลตามกฎหมาย" สามารถคลุมเครือเพราะมันมักจะใช้เป็นคำพ้องความหมายของคำที่อ้างเพียงเพื่อให้นิติบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์โดยเฉพาะในการขัด "บุคคลธรรมดา" ^{[10] [11]}

นิติบุคคล[ แก้]

บุคลิกภาพประดิษฐ์ , บุคลิกภาพนิติบุคคลหรือนิติบุคคลเป็นลักษณะของกิจการที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยได้รับการยกย่องตามกฎหมายที่จะมีสถานะของpersonhood

กฏหมายหรือเทียมคน ( ละติน : บุคคล ficta ; ยังนิติบุคคล) มีชื่อทางกฎหมายและมีสิทธิบางอย่างคุ้มครองสิทธิความรับผิดชอบและหนี้สินในกฎหมายคล้ายกับที่ของบุคคลธรรมดาแนวคิดของนิติบุคคลเป็นพื้นฐานกฎหมายนวนิยายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับปรัชญากฎหมายเนื่องจากเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกฎหมายที่มีผลต่อ บริษัท ( กฎหมาย บริษัท )

ความเป็นนิติบุคคลอนุญาตให้บุคคลธรรมดาหนึ่งคนหรือหลายคน ( universitas personarum ) ทำหน้าที่เป็นนิติบุคคลเดียว (องค์กรขององค์กร) เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย ในหลายเขตอำนาจศาลบุคลิกภาพเทียมช่วยให้นิติบุคคลนั้นได้รับการพิจารณาภายใต้กฎหมายแยกต่างหากจากสมาชิกแต่ละคน (เช่นใน บริษัท ที่ จำกัด ด้วยหุ้นผู้ถือหุ้น ) พวกเขาอาจฟ้องและถูกฟ้องร้องป้อนสัญญาก่อให้เกิดหนี้และตัวเองคุณสมบัตินิติบุคคลที่มีบุคลิกภาพทางกฎหมายอาจต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายบางประการเช่นการชำระภาษี นิติบุคคลที่มีบุคลิกกฎหมายอาจป้องกันสมาชิกจากรับผิดส่วนบุคคล

ในเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างการรวม บริษัท (เช่น บริษัท ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกจำนวนหนึ่ง) และบริษัท แต่เพียงผู้เดียวซึ่งเป็นสำนักงานสาธารณะที่มีบุคลิกภาพทางกฎหมายแยกออกจากบุคคลที่ดำรงตำแหน่ง (ทั้งสองนิติบุคคล มีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่แยกจากกัน) ในอดีต บริษัท ส่วนใหญ่เป็นของสงฆ์ในธรรมชาติ (ตัวอย่างเช่นสำนักงานของอาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีเป็น บริษัท แต่เพียงผู้เดียว) แต่สำนักงานสาธารณะอื่น ๆ จำนวนมากได้ถูกจัดตั้งขึ้นเป็น บริษัท แต่เพียงผู้เดียว

แนวคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายไม่แน่นอน " เจาะม่านองค์กร " หมายถึงการมองบุคคลธรรมดาแต่ละคนที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือการตัดสินใจของ บริษัท ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจทางกฎหมายที่ให้ถือว่าสิทธิหรือหน้าที่ของ บริษัท หรือบริษัทมหาชนจำกัดเป็นสิทธิหรือความรับผิดของสมาชิกหรือกรรมการของ บริษัทนั้น

ปัจจุบันแนวความคิดของนิติบุคคลเป็นศูนย์กลางของกฎหมายตะวันตกทั้งในประเทศกฎหมายทั่วไปและกฎหมายแพ่งแต่ก็พบได้ในระบบกฎหมายแทบทุกแห่ง ^[12]

ตัวอย่าง[ แก้ไข]

ตัวอย่างของนิติบุคคล ได้แก่ :

• สหกรณ์ (สหกรณ์) องค์กรธุรกิจที่กลุ่มบุคคลเป็นเจ้าของและดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยเพื่อผลประโยชน์ร่วมกัน
• บริษัทเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายหรือกฎบัตร แต่เพียงผู้เดียว บริษัทเป็น บริษัท ประกอบโดยสมาชิกคนเดียวในความจุโดยเฉพาะอย่างยิ่งและสืบทอดของบุคคลนั้นในฐานะเดียวกันเพื่อที่จะให้พวกเขาบางประโยชน์ตามกฎหมายหรือประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นอมตะซึ่งเป็นบุคคลธรรมดาไม่ได้มี . ตัวอย่างเป็นพิธีทางศาสนาในฐานะที่หรือพระมหากษัตริย์ในจักรภพอาณาจักร การรวม บริษัท คือ บริษัท ที่ประกอบด้วยสมาชิกมากกว่าหนึ่งคน
  • บริษัท เทศบาล (เทศบาล) เป็น "สัตว์แห่งธรรมบัญญัติ " องค์กรอื่น ๆ อาจถูกสร้างขึ้นโดยกฎหมายในฐานะบุคคลตามกฎหมายรวมถึงการจัดกลุ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของยุโรป (EEIGs)
• สมาคมที่ไม่ได้จัดตั้ง บริษัทซึ่งรวมกันของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปจะถือว่าเป็นนิติบุคคลในบางเขตอำนาจศาล แต่ไม่ใช่สมาคมอื่น ๆ
• การเป็นหุ้นส่วนการรวมตัวของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อดำเนินธุรกิจร่วมกันเพื่อแสวงหาผลกำไรและสร้างขึ้นโดยข้อตกลง ตามเนื้อผ้าการเป็นหุ้นส่วนไม่มีลักษณะทางกฎหมายที่ต่อเนื่อง แต่ปัจจุบันเขตอำนาจศาลหลายแห่งถือว่าพวกเขามีบุคลิกทางกฎหมายที่เป็นอิสระ
• บริษัทมี บริษัท - คำที่มักจะหมายถึงสมาคมธุรกิจที่ดำเนินการในองค์กรอุตสาหกรรมแม้ว่า บริษัท อาจใช้รูปแบบอื่น ๆ เช่นสหภาพการค้า , บริษัท ไม่ จำกัด , การลงทุนและเงินทุน จำกัด บริษัท รับผิด -Be พวกเขาบริษัท เอกชน จำกัด โดยการรับประกัน , บริษัท เอกชน จำกัด โดยหุ้นหรือบริษัทมหาชนจำกัดหน่วยงานสรรพมีลักษณะบางอย่างของทั้งสอง บริษัท และการเป็นหุ้นส่วน ประเภทต่างๆมีข้อดีและข้อเสียที่ซับซ้อนหลากหลาย ^[13]
• รัฐอธิปไตยเป็นบุคคลตามกฎหมาย ^[14]
• ในระบบกฎหมายระหว่างประเทศองค์กรต่างๆมีบุคลิกภาพทางกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงองค์กรระหว่างรัฐบาล (ยูเอ็นที่สภายุโรป ) และอื่น ๆ บางองค์กรระหว่างประเทศ (รวมทั้งรัฐอธิปไตยทหารแห่งมอลตาเป็นศาสนา )
• สหภาพยุโรป (EU) มีบุคลิกกฎหมายตั้งแต่สนธิสัญญาลิสบอนมีผลบังคับใช้วันที่ 1 ธันวาคม 2009 ว่าสหภาพยุโรปมีบุคลิกกฎหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับสหภาพยุโรปที่จะเข้าร่วมการประชุมสิทธิมนุษยชนยุโรป (ECHR) อย่างไรก็ตามในปี 2014 สหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะไม่ผูกพันตามคำวินิจฉัยของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ^[15]
• วัดในระบบกฎหมายบางแห่งมีลักษณะทางกฎหมายที่แยกจากกัน ^[16]
• Whanganui แม่น้ำได้รับบุคลิกกฎหมายมีนาคม 2017 ภายใต้นิวซีแลนด์กฎหมายเพราะ Whanganui เมารีเผ่าถือว่าแม่น้ำเป็นบรรพบุรุษของพวกเขา ^[17]
• นอกจากนี้ในเดือนมีนาคม 2017 ศาลสูงของรัฐอุตตราขั ณ ฑ์ยังประกาศให้แม่น้ำคงคาเป็น "บุคคล" ตามกฎหมายในการเคลื่อนไหวตามที่หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งระบุว่า "สามารถช่วยในการทำความสะอาดแม่น้ำที่มีมลพิษได้" เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2017 คำตัดสินดังกล่าวได้รับการแสดงความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์ของอินเดียว่ายากที่จะบังคับใช้โดยมีการยืนยันว่าผู้เชี่ยวชาญ^{[ ใคร? ]}อย่าคาดหวังผลประโยชน์ทันทีว่าการพิจารณาคดี "แทบจะไม่เปลี่ยนเกม" ผู้เชี่ยวชาญนั้น^{[ ใคร? ]}เชื่อว่า "การติดตามผลใด ๆ ไม่น่าเป็นไปได้" และ "การตัดสินนั้นบกพร่องถึงขนาดที่กระทำโดยไม่รับฟังผู้อื่น (ในรัฐนอกอุตตราขั ณ ฑ์ ) ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้"^{[จำเป็นต้องอ้างอิง ]}

ไม่ใช่ทุกองค์กรที่มีบุคลิกภาพทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นคณะกรรมการของ บริษัท สภานิติบัญญัติหรือหน่วยงานของรัฐมักไม่ใช่บุคคลตามกฎหมายเนื่องจากพวกเขาไม่มีความสามารถในการใช้สิทธิตามกฎหมายที่เป็นอิสระจาก บริษัท หรือองค์กรทางการเมืองที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ

ประวัติ[ แก้ไข]

แนวคิดของการเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับองค์กรของผู้คนเป็นอย่างน้อยเช่นเดิมเป็นโรมโบราณ : ความหลากหลายของ สถาบันนักศึกษามีความสุขกับผลประโยชน์ภายใต้กฎหมายโรมัน

หลักคำสอนที่ได้รับการบันทึกให้สมเด็จพระสันตะปาปาผู้บริสุทธิ์ ivที่ดูเหมือนว่าอย่างน้อยจะได้ช่วยกระจายความคิดของบุคคล fictaที่เรียกว่าในภาษาละตินในกฎหมายบัญญัติหลักคำสอนเรื่องบุคคลสมมติอนุญาตให้พระราชวงศ์มีการดำรงอยู่ตามกฎหมายที่นอกเหนือจากพระสงฆ์ทำให้ความยากลำบากในการปรับสมดุลของความจำเป็นที่กลุ่มดังกล่าวจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานแม้ว่าพระจะสาบานว่าจะมีความยากจนส่วนตัวก็ตาม ผลกระทบอีกประการหนึ่งคือในฐานะบุคคลสมมติอารามไม่สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากไม่มีจิตวิญญาณช่วยปกป้ององค์กรจากภาระผูกพันที่ไม่ใช่สัญญาไปยังชุมชนโดยรอบ สิ่งนี้ได้ย้ายความรับผิดดังกล่าวไปยังบุคคลที่ทำหน้าที่ภายในองค์กรอย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ปกป้องโครงสร้างของตัวเองเนื่องจากบุคคลได้รับการพิจารณาว่ามีจิตวิญญาณดังนั้นจึงสามารถเพิกเฉยและสามารถถูกคว่ำบาตรได้ ^[18]

ตามประเพณีกฎหมายทั่วไปมีเพียงบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีสิทธิ์ตามกฎหมายได้ เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานได้บุคลิกทางกฎหมายของ บริษัท ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อรวมถึงสิทธิตามกฎหมายห้าประการ ได้แก่ สิทธิในคลังหรือหีบสมบัติร่วมกัน (รวมถึงสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน) สิทธิในการประทับตราขององค์กร (เช่นสิทธิในการทำ และลงนามในสัญญา) สิทธิในการฟ้องร้องและถูกฟ้องร้อง (เพื่อบังคับใช้สัญญา) สิทธิในการจ้างตัวแทน (พนักงาน) และสิทธิในการทำตามกฎหมาย (การกำกับดูแลตนเอง) ^[19]

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ความเป็นบุคคลตามกฎหมายได้รับการตีความเพิ่มเติมเพื่อทำให้บุคคลนั้นเป็นพลเมืองผู้มีถิ่นที่อยู่หรือภูมิลำเนาของรัฐ (โดยปกติจะมีวัตถุประสงค์ในเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล ) ในLouisville, C. & CR Co. v. Letson, 2 อย่างไร. 497, 558, 11 ล. 353 (พ.ศ. 2387) ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าเพื่อจุดประสงค์ของคดีในมือ บริษัท แห่งหนึ่ง "สามารถได้รับการปฏิบัติในฐานะพลเมืองของ [รัฐที่สร้างขึ้น] ได้เท่าเทียมกับบุคคลธรรมดา" สิบปีต่อมาพวกเขายืนยันผลของ Letson อีกครั้งแม้ว่าจะใช้ทฤษฎีที่แตกต่างกันบ้างที่ว่า "ผู้ที่ใช้ชื่อองค์กรและใช้คณะวิชาที่ได้รับการแต่งตั้ง" ควรได้รับการสันนิษฐานโดยสรุปว่าเป็นพลเมืองของรัฐที่จัดตั้ง บริษัท Marshall v. Baltimore & Ohio R. Co. , 16 How. 314, 329, 14 ล. 953 (พ.ศ. 2397) แนวคิดเหล่านี้ได้รับการประมวลโดยกฎเกณฑ์เนื่องจากกฎหมายเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯระบุถึงภูมิลำเนาของ บริษัท โดยเฉพาะ

กรณีตัวอย่างโดยใช้หลักคำสอน[ แก้ไข]

• ในสหรัฐอเมริกา v. คูเปอร์คอร์ป (1941) ศาลถือได้ว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาเช่นนิติบุคคลสามารถฟ้องภายใต้พระราชบัญญัติเชอร์แมนมาตรา 7 แห่งนิติกรรมให้สิทธิฟ้องเฉพาะบุคคล จำเลยองค์กรซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดอย่างผิดกฎหมายและสมรู้ร่วมคิดเพื่อขึ้นราคายางล้อให้เหตุผลว่ารัฐบาลสหรัฐฯไม่มีอำนาจบังคับใช้การกระทำดังกล่าวเนื่องจากรัฐบาลไม่ใช่บุคคล ศาลมีคำว่า "บุคคล" รวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯและอนุญาตให้ดำเนินการกับ บริษัท ที่สมรู้ร่วมคิดต่อไป
• ในCook County v. US ex rel Chandler (2003) เคาน์ตีถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายที่ห้ามไม่ให้ "บุคคลใด ๆ " ได้รับเงินทุนวิจัยจากรัฐบาลอย่างไม่ถูกต้อง เคาน์ตีได้รับเงินช่วยเหลือ 5 ล้านดอลลาร์ แต่ใช้เพื่อทำการทดสอบที่ไม่เหมาะสมกับมนุษย์ เคาเถียงว่าไม่สามารถรับผิดได้เพราะไม่ใช่คน ศาลถือได้ว่าเคาน์ตี้สามารถฟ้องร้องได้ภายใต้กฎหมายในฐานะบุคคลตามกฎหมาย
• ในRowland v. California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council , (1993) ศาลปฏิเสธที่จะขยายสิทธิบางประการให้กับบุคคลตามกฎหมาย สมาคมของนักโทษพยายามที่จะดำเนินการต่อในสมมติฐาน pauperis ศาลมีความเห็นว่าสิทธิในการฟ้องร้องในรูปแบบของคนอนาถามีไว้สำหรับบุคคลธรรมดาเท่านั้นไม่ใช่บุคคลตามกฎหมาย

การขยายสิทธิขั้นพื้นฐานให้กับบุคคลตามกฎหมาย[ แก้]

บราซิล[ แก้ไข]

คำว่านิติบุคคล ("pessoa Jurídica" ในภาษาโปรตุเกส ) ใช้ในทางนิติศาสตร์เพื่อกำหนดนิติบุคคลที่มีสิทธิและความรับผิดซึ่งมีลักษณะทางกฎหมายเช่นกัน ข้อบังคับส่วนใหญ่เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งของบราซิลซึ่งได้รับการยอมรับและกำหนดไว้อย่างชัดเจนรวมถึงเอกสารเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ

กฎหมายของบราซิลยอมรับว่าสมาคมหรือองค์กรที่เป็นนามธรรมเป็นนิติบุคคล แต่ต้องมีการจดทะเบียนผ่านเอกสารรัฐธรรมนูญโดยมีข้อกำหนดขึ้นอยู่กับประเภทของนิติบุคคลและกฎหมายท้องถิ่นของรัฐและเมือง

จีน[ แก้ไข]

สำหรับตัวอย่างทั่วไปของแนวคิดของบุคคลทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลกฎหมายแพ่งภายใต้หลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนหมวดที่ 3 มาตรา 36 "บุคคลตามกฎหมายจะต้องเป็นองค์กรที่มีความสามารถในการดำเนินการทางแพ่ง สิทธิและความสามารถในการดำเนินการทางแพ่งและเป็นไปตามสิทธิพลเมืองโดยอิสระและรับภาระหน้าที่ทางแพ่งตามกฎหมาย " ^[20]อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าคำว่าสิทธิทางแพ่งหมายถึงสิ่งที่แตกต่างโดยสิ้นเชิงในเขตอำนาจศาลกฎหมายแพ่งมากกว่าในเขตอำนาจศาลทั่วไป

เยอรมนี[ แก้ไข]

มาตรา 19 (3) ของรัฐธรรมนูญเยอรมันกำหนดไว้: "สิทธิขั้นพื้นฐานจะมีผลบังคับใช้กับบุคคลเทียมภายในประเทศด้วยเช่นกันเนื่องจากลักษณะของสิทธิดังกล่าวจะอนุญาต" ^[21]

อินเดีย[ แก้ไข]

กฎหมายของอินเดียกำหนด "บุคคลตามกฎหมาย" ไว้ 2 ประเภทคือมนุษย์และบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์บางประเภทซึ่งได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมายในการพิจารณาคดีเช่นเดียวกับมนุษย์ หน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์ที่กำหนดว่า "บุคคลตามกฎหมาย" สถานะตามกฎหมาย"มีสิทธิและหน้าที่ร่วมญาติพวกเขาสามารถฟ้องและถูกฟ้องสามารถมีการถ่ายโอนและทรัพย์สิน"เนื่องจากหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้"ไม่มีเสียง"พวกเขาจึงเป็นตัวแทนตามกฎหมาย"ผ่านผู้ปกครองและตัวแทน"เพื่อเรียกร้องสิทธิตามกฎหมายและเพื่อปฏิบัติตามหน้าที่และความรับผิดชอบตามกฎหมาย หน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์ที่เฉพาะเจาะจงได้รับสถานะของ"บุคคลตามกฎหมาย"รวมถึง" บุคลิกภาพขององค์กร ,ร่างกายการเมือง , สหภาพการกุศลฯลฯ"เช่นเดียวกับที่ดินไว้วางใจ , เทพ , วัด, โบสถ์, มัสยิด, โรงพยาบาล, มหาวิทยาลัย, วิทยาลัย, ธนาคาร, รถไฟ, เทศบาลและกรัม panchayats (หมู่บ้านเทศบาล), แม่น้ำ, สัตว์ทุกชนิดและนก. ^[22]

บริษัท และความไว้วางใจ[ แก้ไข]

ในคดีในศาลเกี่ยวกับ บริษัท ผู้ถือหุ้นจะไม่รับผิดชอบต่อหนี้ของ บริษัท แต่ บริษัท เองที่เป็น "บุคคลตามกฎหมาย" ต้องรับผิดในการชำระหนี้เหล่านั้นหรือถูกฟ้องร้องในข้อหาไม่ชำระหนี้ ^[22]

อาณาจักรสัตว์[ แก้ไข]

ในกรณีที่ศาลเกี่ยวกับสัตว์สัตว์ที่มีสถานะของ"บุคคลตามกฎหมาย"และมนุษย์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะทำหน้าที่เป็น " บ้าพาเรน " ต่อสวัสดิภาพสัตว์เช่นผู้ปกครองที่มีต่อเด็กเล็ก ๆ น้อย ๆ ศาลในขณะที่ตัดสินคดี" Animal Welfare Board of India vs Nagaraja"ในปี 2014 ได้รับคำสั่งให้สัตว์มีสิทธิได้รับสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐาน^[23]ตามมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญของอินเดียได้แก่ สิทธิในการมีชีวิตเสรีภาพส่วนบุคคลและ สิทธิที่จะตายอย่างมีศักดิ์ศรี ( นาเซียเซียแบบพาสซีฟ ) ในอีกกรณีหนึ่งคือศาลในรัฐอุตตราขั ณ ฑ์รัฐได้รับคำสั่งให้สัตว์มีสิทธิเช่นเดียวกับมนุษย์ ในกรณีของผู้อื่นวัวลักลอบขนที่รัฐปัญจาบและรัฐหรยาณาศาลสูงได้รับคำสั่งว่า"อาณาจักรสัตว์ทั้งหมดรวมทั้งนกและสัตว์น้ำ"สายพันธุ์ที่มี"บุคคลตามกฎหมายที่แตกต่างกันมีสิทธิที่สอดคล้องหน้าที่และความรับผิดของผู้คนที่มีชีวิต"และมนุษย์เป็น"บ้า parentis "ในขณะที่วางบรรทัดฐานสำหรับสวัสดิภาพสัตว์การรักษาสัตวแพทย์อาหารสัตว์และที่พักพิงเช่นรถลากสัตว์ต้องมีคนไม่เกินสี่คนและต้องไม่บรรทุกสัตว์ที่บรรทุกเกินขีด จำกัด ที่กำหนดและขีด จำกัด เหล่านั้นจะต้องลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อสัตว์ ต้องแบกของขึ้นทางลาดชัน^[22]

เทพทางศาสนาและแนวคิดของ Shebait [ แก้ไข]

ในกรณีที่ศาลเกี่ยวกับหน่วยงานทางศาสนาเทพ (เทพหรือพระเจ้าเป็นสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติถือว่าพระเจ้าหรือสิ่งศักดิ์สิทธิ์) ยังเป็น"นิติบุคคล"ที่สามารถมีส่วนร่วมในกรณีที่กฎหมายผ่าน" ผู้พิทักษ์ "หรือ" การบริหารจัดการของคณะกรรมการในความดูแลของพระวิหาร" ศาลฎีกาของอินเดีย (SC) ในขณะที่ตัดสินคดีอโยธยาของRam Janmabhoomiได้ตัดสินในปี 2010 ว่าเทพพระรามในพระวิหารนั้นเป็น "นิติบุคคล" ที่มีสิทธิ์เป็นตัวแทนโดยทนายความของตัวเองที่ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้จัดการมรดกซึ่งทำหน้าที่ในนามของเทพ . ในทำนองเดียวกันในปี 2018 SC ได้ตัดสินให้เทพ Ayyappanเป็น"บุคคลตามกฎหมาย" ที่มี" สิทธิในความเป็นส่วนตัว "ในคดีในศาลเกี่ยวกับการเข้ามาของผู้หญิงในศาลเจ้าSabarimalaของพระเจ้า Ayyapan ^[22]

Shebaitship [ แก้ไข]

ภายใต้กฎหมายอินเดีย"Shebaitship"เป็นทรัพย์สินที่เทพหรือไอดอลเป็นเจ้าของในฐานะ "บุคคลตามกฎหมาย" มนุษย์ได้รับการแต่งตั้งให้ทำหน้าที่ในนามของเทพจะเรียกว่า"shebait" Shebait ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หรือผู้ดูแลของเทพเพื่อปกป้องสิทธิของเทพและปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของเทพ Shebait คล้ายกับผู้ดูแลในกรณีที่เทพหรือพระวิหารมีความน่าเชื่อถือหรือนิติบุคคลที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้กฎหมายของศาสนาฮินดูทรัพย์สินที่มอบให้หรือเสนอเป็นพิธีกรรมหรือการบริจาค ฯลฯ เป็นของเทพเจ้าอย่างแน่นอนและไม่ใช่ของคนที่นับถือศาสนาอื่น กรณีตัวอย่าง ได้แก่"Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431 (ii)"และ"ชัมบูจรัลชุคละ vs ธากูรลาดลีราดาจันทรามาดานโกปัลจิมหาราช AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" . ^[24]

หน่วยงานตามธรรมชาติเช่นแม่น้ำ[ แก้]

ในคดีของศาลเกี่ยวกับนิติบุคคลตามธรรมชาติศาลสูงอุตตราขั ณ ฑ์ได้รับคำสั่งให้แม่น้ำคงคาและยมุนาตลอดจนแหล่งน้ำทั้งหมดเป็น"หน่วยงานที่มีชีวิต"คือ"บุคคลตามกฎหมาย"และแต่งตั้งมนุษย์สามคนเป็นผู้ดูแลเพื่อปกป้องสิทธิของแม่น้ำจากมลพิษ ที่เกิดจากมนุษย์เช่น"ผู้แสวงบุญของพิธีกรรมอาบน้ำ" ^[22]

อิตาลี[ แก้]

สหภาพแรงงานในอิตาลีมีลักษณะทางกฎหมายตามที่ระบุไว้ในมาตรา 39 วรรค 4 ของรัฐธรรมนูญ :

สหภาพแรงงานที่จดทะเบียนเป็นบุคคลตามกฎหมาย พวกเขาอาจผ่านการเป็นตัวแทนแบบรวมที่เป็นสัดส่วนกับการเป็นสมาชิกของพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลงด้านแรงงานร่วมที่มีผลบังคับสำหรับทุกคนที่อยู่ในประเภทที่อ้างถึงในข้อตกลง

-  รัฐธรรมนูญอิตาลี^[25]

นิวซีแลนด์[ แก้ไข]

มาตรา 28 ของNew Zealand Bill of Rights Act 1990ระบุว่า: "... บทบัญญัติของ Bill of Rights นี้มีผลบังคับใช้เพื่อประโยชน์ของบุคคลตามกฎหมายทั้งหมดและเพื่อประโยชน์ของบุคคลธรรมดาทั้งหมดเท่าที่จะทำได้"

สหรัฐอเมริกา[ แก้ไข]

ในส่วนหนึ่งตามหลักการที่ว่าบุคคลตามกฎหมายเป็นเพียงองค์กรของบุคคลธรรมดาและส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์ของการตีความตามกฎหมายของคำว่า "บุคคล" ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้พิจารณาซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญบางประการปกป้องบุคคลตามกฎหมาย ( เช่น บริษัทและองค์กรอื่น ๆ ) Santa Clara County v. Southern Pacific Railroadบางครั้งถูกอ้างถึงสำหรับการค้นพบนี้เนื่องจากความเห็นของนักข่าวในศาลรวมถึงคำแถลงของหัวหน้าผู้พิพากษาที่ทำก่อนการโต้เถียงด้วยปากเปล่าจะเริ่มขึ้นโดยบอกกับทนายความในระหว่างก่อนการพิจารณาคดีว่า "ศาลไม่ต้องการรับฟังการโต้แย้ง คำถามว่าบทบัญญัติในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสี่ซึ่งห้ามมิให้รัฐปฏิเสธบุคคลใดก็ตามที่อยู่ในเขตอำนาจศาลการคุ้มครองกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันมีผลบังคับใช้กับ บริษัท เหล่านี้ เราทุกคนมีความเห็นว่าเป็นเช่นนั้น "

ความคิดเห็นในภายหลังตีความความคิดเห็นก่อนการโต้แย้งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจทางกฎหมาย ^[26]ด้วยเหตุนี้การแก้ไขครั้งแรกสภาคองเกรสจึงไม่อาจออกกฎหมาย จำกัด การพูดโดยเสรีของ บริษัท หรือกลุ่มการดำเนินการทางการเมืองหรือกำหนดให้มีการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น^[27]และเนื่องจากข้อกำหนดกระบวนการรัฐบาลของรัฐไม่สามารถรับทรัพย์สินของ บริษัท โดยไม่ใช้กระบวนการทางกฎหมายและให้ค่าตอบแทนเพียงอย่างเดียว ความคุ้มครองเหล่านี้ใช้กับนิติบุคคลทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะ บริษัท

องค์ประกอบสำคัญของกฎหมายที่เกี่ยวข้องคือศาลฎีกาตัดสินใจพลเมืองสห v. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติซึ่งปกครองรัฐธรรมนูญข้อ จำกัด บางประการในการใช้จ่ายขององค์กรการรณรงค์ในช่วงการเลือกตั้ง ^[28]

นิยมวัฒนธรรม[ แก้]

ใน Act II ฉากที่ 1 ของโอเปร่าปี 1889 ของGilbert and Sullivan , The Gondoliers , Giuseppe Palmieri (ซึ่งรับใช้ร่วมกับ Marco พี่ชายของเขาในฐานะ King of Barataria) ขอให้เขาและพี่ชายของเขาได้รับการยอมรับเป็นรายบุคคลเพื่อที่พวกเขาแต่ละคนจะได้ รับอาหารแต่ละส่วนเนื่องจากมี "อาหารเรียกน้ำย่อยสองรายการ" อย่างไรก็ตามเขาถูกปฏิเสธโดยศาล (ประกอบด้วยเพื่อนกอนโดเลียรี) เพราะกฎร่วม "... เป็นบุคคลตามกฎหมายและบุคคลตามกฎหมายเป็นสิ่งที่เคร่งขรึม"

ข้อกฎหมาย[ แก้ไข]

• Paul โวลต์เวอร์จิเนีย ("... ซึ่งศาลสูงสหรัฐตัดสินว่า บริษัท ไม่ใช่พลเมือง ... ")
• Netscape Communications Corp. v. Konradสำหรับความหมายของการแยกสองเอนทิตี

ดูเพิ่มเติม[ แก้ไข]

• ความเป็นองค์กร
• ความเป็นตัวของสิ่งแวดล้อม
• อนุสัญญายุโรปว่าด้วยการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ
• สถาบัน
• รายชื่อคดีในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเล่มที่ 118
• บุคคลธรรมดา
• นิติบุคคลแยกต่างหาก

อ้างอิง[ แก้ไข]

การอ้างอิง[ แก้ไข]

แหล่งที่มา[ แก้ไข]

หนังสือ