ความรับผิดตามกฎหมาย
ในกฎหมาย , ระวางหมายถึง "รับผิดชอบหรือตอบในกฎหมายผูกพันที่ถูกต้องตามกฎหมาย" [1] ความรับผิดตามกฎหมายความกังวลทั้งกฎหมายแพ่งและอาญาและสามารถเกิดขึ้นจากพื้นที่ต่างๆของกฎหมายเช่นสัญญา , ละเมิด , ภาษีหรือค่าปรับที่ได้รับจากหน่วยงานภาครัฐ ผู้เรียกร้องคือคนที่พยายามที่จะสร้างหรือพิสูจน์ความรับผิด
ทฤษฎีความรับผิด
ผู้เรียกร้องสามารถพิสูจน์ความรับผิดผ่านทฤษฎีต่างๆมากมายที่เรียกว่าทฤษฎีความรับผิด ทฤษฎีความรับผิดใดที่สามารถใช้ได้ในบางกรณีขึ้นอยู่กับลักษณะของกฎหมายที่เป็นปัญหา ตัวอย่างเช่นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางสัญญาทฤษฎีความรับผิดข้อหนึ่งที่มีอยู่คือการละเมิดสัญญา หรือในการละเมิดบริบทความประมาท , ความประมาทต่อ se , respondeat ที่เหนือกว่า , รับผิดในการกระทำ , หนี้สินที่เข้มงวดหรือการดำเนินการโดยเจตนามีทั้งหมดทฤษฎีที่ถูกต้องของความรับผิด
ทฤษฎีความรับผิดแต่ละข้อมีเงื่อนไขหรือองค์ประกอบบางอย่างที่ผู้เรียกร้องต้องพิสูจน์ก่อนที่ความรับผิดจะถูกกำหนดขึ้น ตัวอย่างเช่นทฤษฎีของความประมาทต้องการให้ผู้เรียกร้องพิสูจน์ว่า (1) จำเลยมีหน้าที่; (2) จำเลยปฏิบัติผิดหน้าที่ (3) การละเมิดของจำเลยทำให้ได้รับบาดเจ็บ และ (4) การบาดเจ็บนั้นส่งผลให้เกิดความเสียหายที่สามารถกู้คืนได้
นอกจากนี้ยังสามารถสร้างทฤษฎีความรับผิดได้โดยการออกกฎหมาย ตัวอย่างเช่นภายใต้กฎหมายอังกฤษเมื่อมีการผ่านกฎหมาย Theft Act 1978การหลบเลี่ยงความรับผิดโดยไม่สุจริตถือเป็นความผิด การจ่ายค่าเสียหายมักจะช่วยแก้ปัญหาความรับผิดได้ รับผิดกำหนดอาจได้รับการคุ้มครองจากการประกันภัย โดยทั่วไป แต่ผู้ให้บริการประกันครอบคลุมเฉพาะหนี้สินที่เกิดจากการละเมิดประมาทมากกว่าความผิดโดยเจตนาหรือการละเมิดสัญญา
ความรับผิดในธุรกิจ
ในกฎหมายการค้า , รับผิด จำกัดเป็นวิธีการป้องกันการก่อตัวรวมอยู่ในธุรกิจบางอย่างที่เจ้าของโล่จากบางประเภทของความรับผิดและจำนวนเงินที่เจ้าของได้รับจะต้องรับผิดชอบ แบบฟอร์มความรับผิด จำกัด แยกเจ้าของออกจากธุรกิจ ซึ่งหมายความว่าเมื่อพบว่าธุรกิจต้องรับผิดในคดีใดเจ้าของจะไม่ต้องรับผิดเอง ค่อนข้างเป็นธุรกิจ ดังนั้นเฉพาะเงินทุนหรือทรัพย์สินที่เจ้าของได้ลงทุนในธุรกิจเท่านั้นที่จะต้องรับผิดดังกล่าว ตัวอย่างเช่นหากธุรกิจประเภทจำกัดความรับผิดล้มละลายเจ้าของจะไม่สูญเสียทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องเช่นที่อยู่อาศัยส่วนบุคคล (สมมติว่าพวกเขาไม่ได้ให้การค้ำประกันส่วนบุคคล ) [2]รูปแบบของธุรกิจที่มีการป้องกันความรับผิด จำกัด รวมถึงความร่วมมือรับผิด จำกัด , บริษัท รับผิด จำกัดและบริษัท การเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวและการเป็นหุ้นส่วนไม่รวมถึงความรับผิด จำกัด
นี่เป็นรูปแบบมาตรฐานสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ซึ่งผู้ถือหุ้นจะสูญเสียเงินที่ลงทุนไปเท่านั้น (ในรูปแบบของมูลค่าหุ้นที่ลดลง) สำหรับคำอธิบายให้ดูองค์กรธุรกิจ
อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ซึ่งช่วยให้ผู้อ้างสิทธิ์สามารถฟ้องร้องดำเนินคดีกับเจ้าของธุรกิจที่มีความรับผิด จำกัด ได้หากเจ้าของมีส่วนร่วมในการดำเนินการที่พิสูจน์ให้ผู้อ้างสิทธิ์ได้รับการกู้คืนจากเจ้าของ: ข้อยกเว้นนี้เรียกว่า " เจาะม่านองค์กร " โดยทั่วไปศาลพยายามที่จะไม่ใช้ข้อยกเว้นนี้เว้นแต่จะมีการละเมิดร้ายแรง ความรับผิด จำกัด ช่วยผู้ประกอบการธุรกิจและเศรษฐกิจในการเติบโตและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ดังนั้นหากศาลมักเลือกที่จะเจาะม่านนวัตกรรมนั้นจะถูก จำกัด การทดสอบที่แน่นอนที่ศาลจะใช้เพื่อพิจารณาว่าผ้าคลุมหน้าต้องเจาะแตกต่างกันไปตามรัฐในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ แต่โดยทั่วไปศาลจะพิจารณาดูว่ามีการแบ่งแยกระหว่างกิจการของ บริษัท และเจ้าของหรือไม่การกระทำของ บริษัท เป็นการฉ้อโกง และหากเจ้าหนี้ของ บริษัท ต้องเสียค่าใช้จ่ายที่ไม่ยุติธรรม [3]
สำหรับการเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวและการเป็นหุ้นส่วนทั่วไปความรับผิดนั้นไม่ จำกัด ความรับผิดไม่ จำกัด หมายความว่าเจ้าของธุรกิจมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการรับภาระหนี้ทั้งหมดของธุรกิจ ซึ่งอาจรวมถึงการยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลเมื่อเผชิญกับการล้มละลายและการชำระบัญชี [4]ผู้เชี่ยวชาญในห้างหุ้นส่วนจำกัดและ บริษัท รับผิด จำกัด จะมีความรับผิดไม่ จำกัด สำหรับการกระทำและการทุจริตต่อหน้าที่ของตนเอง ความรับผิด จำกัด ของธุรกิจจะไม่ใช้สำหรับการกระทำผิดเหล่านี้อีกต่อไป [5]
สำหรับเจ้าของธุรกิจมีการเปิดเผยความรับผิดประเภทหลักที่ต้องระวังเพื่อปกป้องธุรกิจของตนจากความรับผิดและปัญหาทางการเงินและปัญหาต่างๆ ประเด็นแรกคือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานซึ่งยิ่งมีกำลังงานมากขึ้นและมีการหมุนเวียนมากขึ้นโอกาสในการฟ้องร้องความรับผิดก็จะมากขึ้นเช่นการเรียกร้องการเลิกจ้างโดยมิชอบ อีกพื้นที่หนึ่งคืออุบัติเหตุและ / หรือการบาดเจ็บในสถานที่ ถัดไปความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับยานพาหนะหากพนักงานได้รับอนุญาตให้ขับรถของ บริษัท เนื่องจากอาจนำไปสู่อุบัติเหตุในขณะที่พวกเขาใช้รถของ บริษัท ความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ (เรียกอีกอย่างว่าความรับผิดของผู้ผลิต) มีรายละเอียดการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีซึ่งส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บและ / หรืออุบัติเหตุซึ่งจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนต่อไปนี้ ข้อผิดพลาด / การละเว้นเป็นอีกประเภทหนึ่งที่การฟ้องร้องอาจเกิดจากความผิดพลาดในส่วนของ บริษัท เช่นในสัญญาหรือเอกสาร สุดท้ายหมวดหมู่หลักสุดท้ายเกี่ยวข้องกับการถือครองกรรมการและเจ้าหน้าที่ที่ต้องรับผิดเป็นการส่วนตัวต่อการกระทำของ บริษัท ดังที่เห็นได้จากการเจาะม่านขององค์กร โดยรวมแล้วเมื่อธุรกิจมีขนาดใหญ่ขึ้นและประสบความสำเร็จมากขึ้นโอกาสในการฟ้องร้องความรับผิดก็เพิ่มขึ้น แต่ธุรกิจขนาดเล็กก็ไม่ได้รับภูมิคุ้มกันอย่างสมบูรณ์ ผู้ประกอบการและเจ้าของธุรกิจจำเป็นต้องตระหนักถึงการเปิดเผยความรับผิดประเภทนี้เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจของตนได้รับความคุ้มครอง [6]
ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์
ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ควบคุมการฟ้องร้องทางแพ่งระหว่างโจทก์และจำเลยที่จัดหาสินค้าที่ชำรุดซึ่งก่อให้เกิดการสูญเสียหรือการบาดเจ็บ
ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์และความแพร่หลายในกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงตลอดประวัติศาสตร์ ในศตวรรษที่ 19 มันได้ผลดีกับทั้งข้อดีของผู้ผลิตและผู้ขายรายอื่น "Caveat emptor" ("ให้ผู้ซื้อระวัง") ครองอำนาจสูงสุดในด้านนี้ของกฎหมาย ในยุคนี้ผู้ขายไม่มีความรับผิดเว้นแต่จะได้ทำสัญญาด่วนกับลูกค้าว่าไม่ได้รับ ศตวรรษที่ 19 ยังเป็นช่วงที่การปฏิวัติอุตสาหกรรมกำลังเริ่มต้นและเปลี่ยนแปลงโลกธุรกิจ เพื่อส่งเสริมการเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมและการผลิตกฎหมายนี้จึงหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการกู้คืนความเสียหายที่จะทำให้อุตสาหกรรมใหม่อ่อนแอลง ในศตวรรษที่ 20 และ 21 ไม่จำเป็นต้องปกป้องผู้ผลิตจากความรับผิดอีกต่อไป หากมีสิ่งใดจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานความรับผิดในอุตสาหกรรมมากขึ้นเนื่องจากผู้บริโภคมีอำนาจน้อยกว่าในการต่อรองกับ บริษัท และรูปแบบธุรกิจอื่น ๆ อย่างเสรี นอกจากนี้ความซับซ้อนและความซับซ้อนของสินค้าก็เพิ่มขึ้นทำให้ผู้ซื้อโดยเฉลี่ยพิจารณาปัญหาการผลิตได้ยากขึ้นเมื่อซื้อสินค้าเหล่านี้ ตอนนี้วลีใหม่มีอิทธิพลเหนือความรับผิด: "ผู้ขายที่มีข้อแม้" หรือ "ให้ผู้ขายระวัง" กฎหมายพบว่าผู้ขายและผู้ผลิตสามารถเผชิญกับความรับผิดสำหรับข้อบกพร่องได้มากขึ้นด้วยความช่วยเหลือของการประกันและการชดเชยความเสียหายทางสังคมโดยการขึ้นราคาและบังคับให้ผู้บริโภคจ่ายเงิน [5]
หากพบว่าผู้ผลิตเพิกเฉยนั่นหมายความว่าพวกเขาฝ่าฝืนหน้าที่ที่มีต่อลูกค้าโดยไม่ขจัดความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ ผู้ผลิตอาจถูกมองว่าประมาทหากมีปัญหาในกระบวนการผลิตไม่ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ของตนอย่างถูกต้องไม่ให้คำเตือนที่สมเหตุสมผลแก่ลูกค้าเมื่อผลิตภัณฑ์มีความเสี่ยงที่คาดว่าจะเกิดอันตรายและ / หรือการออกแบบยืมตัวไป เสี่ยงต่ออันตราย นอกจากนี้ยังมีการประเมินขนาดและความรุนแรงของอันตรายที่คาดว่าจะได้รับเมื่อพิจารณาถึงความประมาท [5]
ความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับนายจ้าง / ลูกจ้าง
มีรูปแบบของความรับผิดที่เกิดขึ้นระหว่างนายจ้างและลูกจ้างของพวกเขา นี้เรียกว่ารับผิดในการกระทำ เพื่อให้มีผลบังคับใช้ฝ่ายหนึ่งมีความรับผิดชอบต่อบุคคลที่สามและบุคคลที่สามกระทำการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นายจ้างอาจต้องรับผิดต่อการกระทำของลูกจ้างหากเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (เช่นการล่วงละเมิดหรือการเลือกปฏิบัติ) หรือการกระทำโดยประมาทของลูกจ้างขณะทำงานทำให้ทรัพย์สินเสียหายหรือได้รับบาดเจ็บ [7]
Respondeat superior ("ให้คำตอบที่เหนือกว่า") เป็นหลักการทางกฎหมายที่กำหนดเมื่อนายจ้างต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพนักงาน นายจ้างควรกังวลเกี่ยวกับกฎนี้เมื่อพนักงานกระทำการละเมิดหรือการกระทำที่เป็นอันตรายเมื่อพนักงานกระทำภายในหลักสูตรและขอบเขตของการจ้างงานในขณะเกิดเหตุ คำว่า " ขอบเขตการจ้างงาน " คือเมื่อพนักงานทำงานที่นายจ้างมอบหมายหรือกำลังทำงานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของนายจ้าง ในการทดสอบว่าการกระทำที่นำไปสู่เหตุการณ์นั้นอยู่ในขอบเขตของการจ้างงานหรือไม่เราต้องกำหนด:
- หากเป็นประเภทของงานที่พนักงานจ้างให้ดำเนินการ
- เกิดขึ้นได้อย่างยืดหยุ่นภายในช่วงเวลาการทำงานที่ได้รับอนุญาต
- เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้อยู่ห่างไกลจากสถานที่ที่ได้รับอนุญาตจากนายจ้างโดยไม่มีเหตุผล
- เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับแรงจูงใจอย่างน้อยก็บางส่วนเพื่อจุดประสงค์ในการให้บริการนายจ้าง
หากพบว่าปัจจัยทั้งสี่นี้เป็นจริงนายจ้างจะต้องตอบสนองต่อการละเมิดดังกล่าว เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังหลักการทางกฎหมายนี้เป็นเพราะคิดว่านายจ้างเหมาะสมที่สุดในการแบกรับภาระทางการเงินนายจ้างสามารถป้องกันตัวเองจากภาระนี้ด้วยการประกันภัยและสามารถส่งค่าใช้จ่ายไปยังลูกค้าได้โดยการขึ้นราคา [5]ในทางกลับกันหากพบว่าพนักงานได้หลบหนีหรือถูกหลอกแล้วการกำหนดขอบเขตของการจ้างงานจะกลายเป็นเรื่องที่ยุ่งยากกว่า กฎของความสนุกสนานและทางอ้อมเปลี่ยนวิธีการใช้ความรับผิด ความสนุกสนานคือการที่พนักงานก่อให้เกิดความทรมานเมื่อทำกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานของพวกเขา หากพบว่าพนักงานมีการโกงพนักงานจะต้องรับผิดต่อความเสียหาย ตัวอย่างเช่นหากคนขับรถส่งของไม่ส่งของให้เสร็จภายในสองสามชั่วโมงเพื่อที่เขาจะได้ซื้อของส่วนตัวและระหว่างทางไปที่ร้านเขาชนคนเดินเท้า ทางอ้อมน้อยกว่า พนักงานยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับงาน แต่กิจกรรมนั้นไม่ได้เป็นการละเลยต่อหน้าที่การงาน ตัวอย่างของทางอ้อมคือถ้าระหว่างทางไปส่งพัสดุคนขับรถจะแวะซื้อของกิน เมื่อดึงออกจากร้านอาหารเพื่อไปส่งของต่อคนขับรถชนคนเดินเท้า ที่นี่นายจ้างยังคงต้องรับผิดต่อความเสียหายเหล่านี้เนื่องจากทางอ้อมเป็นผู้เยาว์ [8]
นายจ้างยังสามารถรับผิดตามหลักการทางกฎหมายที่เรียกว่าการจ้างโดยประมาท เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่ออยู่ในกระบวนการจ้างพนักงานใหม่นายจ้างจะไม่ตรวจสอบอดีตอาชญากรรมภูมิหลังหรือการอ้างอิงเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครไม่ได้รับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นหากได้รับการว่าจ้างเป็นลูกจ้าง นายจ้างยังสามารถเผชิญกับความรับผิดและผลกระทบหากพวกเขารู้ว่าคนงานมีอันตรายที่อาจเกิดขึ้น แต่ให้พวกเขาอยู่ในงาน นี้เรียกว่าการเก็บรักษาโดยประมาท เพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกร้องเกี่ยวกับการจ้างงานโดยประมาทหรือการเก็บรักษานายจ้างควรขยันขันแข็งในการจ้างพนักงานที่มีการติดต่อกับลูกค้าและประชาชนจำนวนมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสามารถเข้าถึงสมาชิกที่มีช่องโหว่ในสาธารณะไปบ้านของลูกค้าและ / หรือสามารถเข้าถึงอาวุธได้) และไล่พนักงานที่อาจก่อให้เกิดอันตราย [9]
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนายจ้างที่จะต้องสังเกตว่าคนที่ทำงานให้พวกเขาเป็นผู้รับเหมาอิสระหรือลูกจ้าง ลูกจ้างคือคนที่จ่ายเงินให้นายจ้าง ในทางกลับกันผู้รับเหมาอิสระทำสัญญากับเงินต้นเพื่อสร้างผลลัพธ์และในกระบวนการจะได้รับเพื่อพิจารณาว่าผลลัพธ์นั้นจะเสร็จสมบูรณ์อย่างไร ความแตกต่างอยู่ที่การควบคุมหลัก / นายจ้างสามารถใช้ตัวแทนได้มากน้อยเพียงใด พนักงานอยู่ภายใต้การควบคุมมากขึ้นในขณะที่ตัวแทนที่ไม่ได้ทำงานเช่นผู้รับเหมาอิสระมีอิสระในการทำงานมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วครูใหญ่จะไม่รับผิดชอบต่อการละเมิดที่กระทำโดยตัวแทนที่ไม่ใช่พนักงานเนื่องจากครูใหญ่ไม่ได้ควบคุมวิธีการทำงานอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ อาจมีความรับผิดโดยตรงหากครูใหญ่ว่าจ้างตัวแทนที่ไร้ความสามารถหากเกิดอันตรายจากความล้มเหลวของตัวแทนพนักงานในการปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลที่ครูใหญ่มอบให้ (หน้าที่ในการดูแลคือการกระทำที่ผลการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จมีความสำคัญมากจนหากเป็นเช่นนั้น มอบหมายให้ตัวแทนและไม่บรรลุผลหลักยังคงต้องรับผิด) และตัวการต้องรับผิดหากตัวแทนที่ไม่ใช่พนักงานไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันที่ถูกต้องซึ่งจำเป็นในการทำกิจกรรมที่อันตรายมากให้เสร็จสิ้น [5]
นายจ้างควรทราบด้วยว่าขอบเขตความรับผิดของพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรตามข้อตกลงที่ตัวแทนของพวกเขาทำ ตัวแทนคือบุคคลที่มีอำนาจในการดำเนินการในนามของอีกฝ่ายหนึ่ง (โดยทั่วไปคือตัวการ) โดยปกติหลักจะต้องรับผิดชอบต่อสัญญาที่ทำโดยตัวแทนหากตัวแทนมีอำนาจจริงหรือชัดเจนในการทำสัญญา อำนาจที่แท้จริงคือความสามารถที่ตัวแทนต้องติดตามและทำกิจกรรมบางอย่างให้เสร็จสิ้นโดยอาศัยการสื่อสารและการสำแดงจากหัวหน้า หน่วยงานด่วนคือเมื่อหลักระบุอย่างชัดเจนว่าตัวแทนมีอำนาจทำอะไรในขณะที่อำนาจโดยนัยจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สมเหตุสมผลที่จะถือว่าตัวแทนได้รับอนุญาตให้ทำตามสิ่งที่ตัวแทนต้องการหลัก อำนาจโดยชัดแจ้งและโดยนัยเป็นอำนาจที่แท้จริงทั้งสองประเภท อำนาจประเภทที่สองคืออำนาจที่ชัดเจน เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อการกระทำของครูใหญ่ทำให้บุคคลที่สามสันนิษฐานอย่างสมเหตุสมผลว่าตัวแทนสามารถดำเนินการในลักษณะใดวิธีหนึ่งและสร้างสัญญากับบุคคลที่สามในนามของตัวการ ในการพิจารณาว่าตัวแทนต้องรับผิดต่อสัญญาหรือไม่เราต้องดูประเภทของเงินต้น หลักการมีสี่ประเภท บุคคลที่สามทราบหลักที่เปิดเผยและบุคคลที่สามรู้ว่าตัวแทนกำลังทำหน้าที่แทนตัวการนี้ ตัวแทนจะไม่รับผิดชอบต่อสัญญาที่ได้รับอนุญาตซึ่งทำขึ้นสำหรับเงินต้นที่เปิดเผยเนื่องจากทุกฝ่ายตระหนักถึงสัญญาและผู้ที่มีส่วนร่วมในสัญญา หลักที่ไม่ปรากฏชื่อจะปรากฏขึ้นเมื่อบุคคลที่สามรู้ว่าตัวแทนกำลังทำหน้าที่แทนครูใหญ่ แต่ขาดความรู้เกี่ยวกับตัวตนของอาจารย์ใหญ่ โดยทั่วไปตัวแทนจะต้องรับผิดชอบต่อสัญญาที่ทำขึ้นสำหรับเงินต้นที่ไม่ปรากฏหลักฐาน หลักที่ไม่เปิดเผยจะเกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่สามไม่ทราบการดำรงอยู่และตัวตนของอาจารย์ใหญ่และเชื่ออย่างมีเหตุผลว่าตัวแทนเป็นอีกฝ่ายหนึ่งในสัญญา ในกรณีนี้ตัวแทนสามารถรับผิดชอบต่อสัญญาได้ หลักที่ไม่มีอยู่จริงหมายถึงเมื่อตัวแทนจงใจกระทำเพื่อเงินต้นที่ไม่มีอยู่จริงเช่นการเชื่อมโยงที่ไม่มีการรวมองค์กร ตัวแทนต้องรับผิดที่นี่หากพวกเขารู้ว่าครูใหญ่ไม่มีความสามารถในการมีส่วนร่วมในสัญญาแม้ว่าบุคคลที่สามจะรู้ว่าไม่มีเงินต้นก็ตาม ตัวแทนยังสามารถผูกมัดตัวเองกับสัญญาโดยตกลงอย่างชัดแจ้งว่าจะรับผิด เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ตัวแทนไม่ควรทำสัญญาด่วนในนามของตนเองและควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัญญาผูกมัดเฉพาะเงินต้นเท่านั้น ตัวแทนอาจต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกหากพวกเขาไม่มีอำนาจในการทำสัญญารับเงินต้น ตัวแทนอาจหลีกหนีความรับผิดในสถานการณ์นี้หากบุคคลที่สามรู้ว่าตัวแทนไม่มีอำนาจหลักให้สัตยาบัน / รับรองสัญญาหรือตัวแทนแจ้งให้บุคคลที่สามทราบถึงการขาดอำนาจของเขา [5]
แนวคิดเพิ่มเติม
นักเศรษฐศาสตร์ใช้คำว่า "ความรับผิดตามกฎหมาย" เพื่ออธิบายภาระผูกพันทางกฎหมายในการชำระหนี้ [10]
ดูสิ่งนี้ด้วย
- การแสดงที่มา (กฎหมาย)
- ทรมาน
- ความรับผิดอย่างเข้มงวด
อ้างอิง
- ^ LIABLE พจนานุกรมกฎหมายของคนผิวดำ (ฉบับที่ 10 2014)
- ^ "บริษัทจำกัด" LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย. สืบค้นเมื่อ2020-12-18 .
- ^ "เจาะม่านนิติบุคคล: เมื่อ LLCs และ บริษัท อาจมีความเสี่ยง" www.nolo.com . สืบค้นเมื่อ2020-12-05 .
- ^ ทาร์เวอร์, Evan "ด้วยการไม่ จำกัด รับผิดคุณมีความรับผิดชอบหนี้ธุรกิจใด ๆ" Investopedia . สืบค้นเมื่อ2020-12-05 .
- ^ a b c d e ฉ Langvardt, A.James Barnes, Jamie Darin Prenkert, Martin A. McCrory, Joshua E. Perry (2018) กฎหมายธุรกิจ: จริยธรรม, ทั่วโลก, และ E-Commerce สิ่งแวดล้อม การศึกษา McGraw-Hill ISBN 1260091805.CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
- ^ "นิยามความรับผิด - สารานุกรมผู้ประกอบการธุรกิจขนาดเล็ก" . ผู้ประกอบการ. สืบค้นเมื่อ2020-12-05 .
- ^ เคนตันวิลล์ "ความรับผิดทางละเมิด" . Investopedia . สืบค้นเมื่อ2020-12-05 .
- ^ "สนุกสนานและอ้อม" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย. สืบค้นเมื่อ2020-12-13 .
- ^ "สำหรับความรับผิดของนายจ้างของลูกจ้าง Bad บารมี" www.nolo.com . สืบค้นเมื่อ2020-12-14 .
- ^ โอซัลลิแวนอาเธอร์ ; เชฟฟรินสตีเวนเอ็ม. (2546). เศรษฐศาสตร์: หลักการในการดำเนินการ Upper Saddle River, นิวเจอร์ซีย์ 07458: Pearson Prentice Hall หน้า 187 . ISBN 0-13-063085-3.CS1 maint: ตำแหน่ง ( ลิงค์ )