ดำรงตำแหน่ง
หน้าที่เป็นผู้ถือปัจจุบันของสำนักงานหรือตำแหน่งมักจะอยู่ในความสัมพันธ์กับผู้เลือกตั้ง ตัวอย่างเช่นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งคือผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีก่อนการเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ก็ตาม ในบางสถานการณ์อาจไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งในขณะที่มีการเลือกตั้งสำหรับตำแหน่งหรือตำแหน่งนั้น ๆ (ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการสร้างการแบ่งเขตการเลือกตั้งใหม่) ซึ่งในกรณีนี้สำนักงานหรือตำแหน่งจะถูกมองว่าว่างหรือเปิดอยู่ ในประเทศสหรัฐอเมริกา , การเลือกตั้งโดยไม่ต้องมีหน้าที่จะเรียกว่าเป็นที่นั่งเปิดหรือเปิดการประกวด
นิรุกติศาสตร์
คำว่า "หน้าที่" มาจากภาษาละตินคำกริยาincumbereอักษรความหมาย "ที่จะยันหรือนอนทับ" กับกริยาปัจจุบันลำต้นincumbent- "พิงตัวแปรของประวิง, [1]ในขณะที่ขีดขวางมาจากรากเปลือง , [ 2]กำหนดไว้อย่างเหมาะสมที่สุด: "เพื่อครอบครองสิ่งกีดขวางหรือไม่สะดวก; เพื่อปิดกั้นเติมเต็มสิ่งที่ขัดขวางเสรีภาพในการเคลื่อนไหวหรือการกระทำ เป็นภาระให้โหลด " [3]
ความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่ง
โดยทั่วไปหน้าที่มีข้อได้เปรียบทางการเมืองมากกว่าความท้าทายในการเลือกตั้ง เว้นแต่เวลาของการเลือกตั้งจะถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญหรือโดยกฎหมายผู้ดำรงตำแหน่งอาจมีสิทธิกำหนดวันเลือกตั้งได้
สำหรับสำนักงานทางการเมืองส่วนใหญ่ผู้ดำรงตำแหน่งมักมีการจดจำชื่อมากกว่าเนื่องจากเคยทำงานในสำนักงานมาก่อน ผู้ดำรงตำแหน่งยังสามารถเข้าถึงแหล่งเงินทุนในการหาเสียงได้ง่ายขึ้นเช่นเดียวกับทรัพยากรของรัฐบาล (เช่นสิทธิพิเศษทางการเงิน ) ที่สามารถใช้ในทางอ้อมเพื่อกระตุ้นการหาเสียงเลือกตั้งของผู้ดำรงตำแหน่ง
ในประเทศสหรัฐอเมริกา, การเลือกตั้ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขตเลือกตั้งเดียวของสมาชิกในสภานิติบัญญัติ ) ซึ่งในหน้าที่ไม่ได้แสวงหาการเลือกตั้งมักจะถูกเรียกว่าเปิดเบาะ ; เนื่องจากการขาดความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่งเหล่านี้มักเป็นหนึ่งในการแข่งขันที่มีการแข่งขันกันอย่างถึงพริกถึงขิงที่สุดในการเลือกตั้งใด ๆ [ ต้องการข้อมูลอ้างอิง ]นอกจากนี้ยังมีการจัดให้มีการแข่งขันแบบเปิดเมื่อวาระการดำรงตำแหน่งมี จำกัด เช่นเดียวกับในกรณีของประธานาธิบดีสหรัฐที่ถูก จำกัด ไว้ที่สองวาระสี่ปีและห้ามมิให้ผู้ดำรงตำแหน่งกลับไปทำการทดสอบ
เมื่อผู้มาใหม่ต้องการเติมเต็มในสำนักงานที่เปิดกว้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเปรียบเทียบและเปรียบเทียบคุณสมบัติของผู้สมัครตำแหน่งในประเด็นทางการเมืองและลักษณะส่วนบุคคลอย่างตรงไปตรงมา ในทางกลับกันการเลือกตั้งที่มีผู้ดำรงตำแหน่งเป็นไปตามที่ Guy Molyneux กล่าวไว้ว่า "โดยพื้นฐานแล้วการลงประชามติเกี่ยวกับผู้ดำรงตำแหน่ง" [4]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องต่อสู้กับบันทึกของผู้ดำรงตำแหน่งก่อน เฉพาะในกรณีที่พวกเขาตัดสินใจที่จะ "ยิง" ผู้ดำรงตำแหน่งพวกเขาจะเริ่มประเมินว่าผู้ท้าชิงแต่ละคนเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้หรือไม่
การศึกษาในปี 2560 ในวารสารรัฐศาสตร์ของอังกฤษระบุว่าความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่งเกิดจากการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเมินอุดมการณ์ของผู้ดำรงตำแหน่งเป็นรายบุคคลในขณะที่พวกเขาถือว่าผู้ท้าชิงคนใดมีอุดมการณ์ร่วมกันในพรรคของเขา [5]ซึ่งหมายความว่าความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่งมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อการแบ่งขั้วทางการเมืองเพิ่มขึ้น [5] 2017 การศึกษาในวารสารการเมืองพบผู้ครอบครองตลาดที่มี "ข้อได้เปรียบที่มีขนาดใหญ่" ในการเลือกตั้งในรอบกว่าในการเลือกตั้งนอกรอบ [6]
การใช้งานทางธุรกิจ
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจและการแข่งขันซัพพลายเออร์ที่ดำรงตำแหน่งมักจะเป็นซัพพลายเออร์ที่ให้บริการตามความต้องการของลูกค้าในปัจจุบันดังนั้นจึงมีตำแหน่งที่ได้เปรียบในการรักษาบทบาทนี้หรือตกลงสัญญาใหม่เมื่อเทียบกับธุรกิจคู่แข่ง [7]
โซโฟมอร์กระชาก
นักวิเคราะห์ทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรได้ตั้งข้อสังเกตถึงการมีอยู่ของการเพิ่มขึ้นของปีที่สอง (ไม่ทราบเช่นนี้ในสหราชอาณาจักร) ซึ่งผู้แทนระยะแรกเห็นคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นในการเลือกตั้งครั้งแรก ปรากฏการณ์นี้กล่าวกันว่านำมาซึ่งความได้เปรียบถึง 10% สำหรับผู้แทนระยะแรกซึ่งจะเพิ่มความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่ง
ต่อต้านการดำรงตำแหน่ง
อย่างไรก็ตามมีอยู่ในสถานการณ์ที่ปัจจัยหน้าที่นำไปสู่ความหายนะของผู้ดำรงตำแหน่ง ที่รู้จักกันในนามปัจจัยต่อต้านการดำรงตำแหน่งสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ดำรงตำแหน่งได้พิสูจน์ตัวเองว่าไม่สมควรดำรงตำแหน่งในระหว่างดำรงตำแหน่งและผู้ท้าชิงแสดงให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็น ปัจจัยต่อต้านการดำรงตำแหน่งยังสามารถรับผิดชอบในการกำจัดผู้ดำรงตำแหน่งที่ดำรงตำแหน่งต่อเนื่องหลายวาระแม้จะมีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพเพียงเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อมั่นจากผู้ท้าทายว่าต้องการการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจอย่างกว้างขวางต้องอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลซึ่งทำให้พวกเขาไร้อำนาจทางการเมืองและไม่สามารถสั่งให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเพียงพอสำหรับการเลือกตั้งใหม่ เป็นกรณีดังกล่าวตัวอย่างเช่นกับประธานาธิบดีฝรั่งเศส [8]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ประสบกับภาวะช็อกทางเศรษฐกิจจากการสูญเสียรายได้มีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้กับผู้ดำรงตำแหน่งมากกว่าผู้ที่ไม่ได้รับความตกใจเช่นนี้ [9]
Nick Panagakis นักสำรวจความคิดเห็นเป็นผู้ประกาศเกียรติคุณสิ่งที่เขาขนานนามว่าผู้ดำรงตำแหน่งปกครองในปี 1989 - ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อ้างว่าไม่แน่ใจว่าจะสิ้นสุดการเลือกตั้งอาจลงเอยด้วยการลงคะแนนให้กับผู้ท้าชิง [10]
ในฝรั่งเศสปรากฏการณ์เป็นที่รู้จักกันโดยบทกลอน"Sortez les sortants" (ได้รับการออกขาออก [แทน]!) ซึ่งเป็นสโลแกนของPoujadistการเคลื่อนไหวในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ 1956 ฝรั่งเศส
ดูสิ่งนี้ด้วย
- โซโฟมอร์กระชาก
- รายชื่อผู้ดำรงตำแหน่ง
- รายชื่อประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลปัจจุบัน
- นักการเมืองขาออก
- รายชื่อประธานาธิบดีที่ไม่ชนะการเลือกตั้งใหม่
- ผู้ดำรงตำแหน่งเสมือน
อ้างอิง
- ^ โออี (1989), หน้า 834
- ^ โออี (1989), หน้า 218
- ^ โออี (1989), หน้า 124
- ^ ผู้ชาย Molyneux,บิ๊กห้าโอ้ ,ชาวอเมริกันคาดหวัง , 1 ตุลาคม 2004
- ^ a b Peskowitz, Zachary (2017-05-01) "การส่งสัญญาณอุดมการณ์และความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่ง" . วารสารรัฐศาสตร์อังกฤษ . 49 (2): 467–490 ดอย : 10.1017 / S0007123416000557 . ISSN 0007-1234
- ^ de Benedictis-Kessner, Justin (2017-12-07). "นอกรอบและลางาน: กำหนดเวลาการเลือกตั้งและความได้เปรียบในการดำรงตำแหน่ง" วารสารการเมือง . 80 : 119–132 ดอย : 10.1086 / 694396 . ISSN 0022-3816
- ^ เฉินเจหน้าที่ , Investopediaปรับปรุง 27 มกราคม 2021, เข้าถึง 20 มีนาคม 2021
- ^ Robert Tombs (2 พฤษภาคม 2017) "ฝรั่งเศสประธานเกินไปมีประสิทธิภาพในการทำงาน" รายงานการสำรวจความคิดเห็น สืบค้นเมื่อ3 ธันวาคม 2560 .
- ^ Margalit, Yotam (2019-05-11). "การตอบสนองทางการเมืองต่อผลกระทบทางเศรษฐกิจ" . รัฐศาสตร์ปริทัศน์ประจำปี . 22 (1): 277–295 ดอย : 10.1146 / annurev-polisci-050517-110713 . ISSN 1094-2939
- ^ Nick Panagakis (27 กุมภาพันธ์ 1989) “ กฎการดำรงตำแหน่ง” . รายงานการสำรวจความคิดเห็น สืบค้นเมื่อ5 กุมภาพันธ์ 2559 .
แหล่งที่มา
- พจนานุกรมภาษาอังกฤษ 2nd ed. 2532. พิมพ์.
อ่านเพิ่มเติม
- De Magalhaes, L. (2015). ผลกระทบภาระกิจในมุมมองเปรียบเทียบ: หลักฐานจากการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีบราซิล การวิเคราะห์ทางการเมือง , 23 (1), 113–126.