• logo

ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ

ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจมีอยู่มากมายโดยวัดได้จากการกระจายรายได้ (จำนวนเงินที่ผู้คนได้รับเงิน) และการกระจายความมั่งคั่ง (จำนวนความมั่งคั่งที่ผู้คนเป็นเจ้าของ) นอกจากความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศหรือรัฐแล้วยังมีความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่สำคัญระหว่างกลุ่มคนต่างๆ [2]

ความแตกต่างของความเท่าเทียมกันของรายได้ประชาชาติทั่วโลกที่วัดโดยค่าสัมประสิทธิ์ Gini ของประเทศ ณ ปี 2018 [1]ค่าสัมประสิทธิ์ Gini คือตัวเลขระหว่าง 0 ถึง 100 โดย 0 สอดคล้องกับความเท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบ (โดยที่ทุกคนมีรายได้เท่ากัน) และ 100 สอดคล้องกัน ด้วยความไม่เท่าเทียมกันแน่นอน (โดยที่คน ๆ หนึ่งมีรายได้ทั้งหมดและคนอื่น ๆ ทุกคนมีรายได้เป็นศูนย์)
ความเหลื่อมล้ำของความมั่งคั่งในเมืองใหญ่ ๆ
เต้นท์แถวลื่นไถล
เต็นท์ของคนไร้บ้านบนทางเท้าใน Skid Row ลอสแองเจลิส
คฤหาสน์ Beverly Hills
บ้านที่ร่ำรวยในโฮ ล์มบีฮิลส์ลอสแองเจลิสห่างจากตัวเมือง (ด้านบน) เพียงไมล์

ประเภทที่สำคัญของการวัดทางเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นไปที่ความมั่งคั่ง , รายได้และการบริโภค มีหลายวิธีในการวัดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ[3]สัมประสิทธิ์จีนีเป็นหนึ่งใช้กันอย่างแพร่หลาย การวัดอีกประเภทหนึ่งคือดัชนีการพัฒนามนุษย์ที่ปรับความเหลื่อมล้ำซึ่งเป็นดัชนีผสมทางสถิติที่คำนึงถึงความไม่เท่าเทียมกัน [4]แนวคิดที่สำคัญของความเสมอภาครวมถึงทุน , ความเท่าเทียมกันของผลและความเท่าเทียมกันของโอกาส

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันที่มากขึ้นขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกันของที่ดินและทุนมนุษย์ลดการเติบโตมากกว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ [5] ในขณะที่โลกาภิวัตน์ได้ลดความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก (ระหว่างประเทศ) แต่ก็เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศต่างๆ [6]โดยทั่วไปการวิจัยได้เชื่อมโยงความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจกับความไม่มั่นคงทางการเมืองรวมถึงการสลายประชาธิปไตย[7]และความขัดแย้งทางแพ่ง [8]

การวัด

ส่วนแบ่งรายได้ 1% แรกสำหรับประเทศพัฒนาแล้วที่เลือกปี 2518 ถึง 2558

ในปีพ. ศ. 2363 อัตราส่วนระหว่างรายได้ของประชากรระดับบนและล่าง 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกคือ 3 ต่อ 1 ในปี 1991 มันเป็นแปดสิบหกต่อหนึ่ง [9]การศึกษาในปี 2554 เรื่อง "Divided we Stand: Why Inequality Keeps Rising" โดยองค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) พยายามอธิบายสาเหตุของความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นนี้โดยการตรวจสอบความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในประเทศ OECD; สรุปได้ว่าปัจจัยต่อไปนี้มีบทบาท: [10]

  • การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของครัวเรือนสามารถมีบทบาทสำคัญ ครัวเรือนหัวเดียวในประเทศ OECD เพิ่มขึ้นจากเฉลี่ย 15% ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เป็น 20% ในกลางทศวรรษ 2000 ส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันที่สูงขึ้น
  • การผสมพันธุ์แบบแบ่งกลุ่มหมายถึงปรากฏการณ์ของคนที่แต่งงานกับคนที่มีภูมิหลังคล้ายคลึงกันเช่นหมอแต่งงานกับหมอคนอื่นแทนที่จะเป็นพยาบาล OECD พบว่า 40% ของคู่รักที่ทั้งคู่ทำงานมีรายได้ที่เท่ากันหรือใกล้เคียงเมื่อเทียบกับ 33% เมื่อ 20 ปีก่อน [11]
  • ในเปอร์เซ็นไทล์ด้านล่างจำนวนชั่วโมงทำงานลดลง [11]
  • สาเหตุหลักที่ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นน่าจะเป็นความแตกต่างระหว่างอุปสงค์และอุปทานของทักษะ [11]

การศึกษาได้ข้อสรุปเกี่ยวกับระดับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจดังต่อไปนี้:

  • ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศ OECD อยู่ในระดับสูงสุดในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา อัตราส่วนระหว่าง 10% ล่างสุดและ 10% แรกเพิ่มขึ้นจาก 1: 7 เป็น 1: 9 ในรอบ 25 ปี [11]
  • มีสัญญาณเบื้องต้นของการบรรจบกันของระดับความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นไปได้ไปสู่ระดับค่าเฉลี่ยทั่วไปและที่สูงกว่าในประเทศ OECD [11]
  • มีไม่กี่ข้อยกเว้นมาก ( ฝรั่งเศส , ญี่ปุ่นและสเปน ) ค่าจ้างของคนงาน 10% ที่ดีที่สุดที่จ่ายได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับบรรดาของ 10% ต่ำสุดจ่าย [11]

2011 OECD การศึกษาตรวจสอบความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในอาร์เจนตินา , บราซิล , จีน , อินเดีย , อินโดนีเซีย , รัสเซียและแอฟริกาใต้ สรุปได้ว่าแหล่งที่มาที่สำคัญของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศเหล่านี้ ได้แก่ " ภาคส่วนใหญ่ที่ไม่เป็นทางการอย่างต่อเนื่องการแบ่งภูมิภาคอย่างกว้างขวาง (เช่นในเมือง - ชนบท) ช่องว่างในการเข้าถึงการศึกษาและอุปสรรคในการจ้างงานและความก้าวหน้าในอาชีพของผู้หญิง" [11]

ประเทศตามความมั่งคั่งทั้งหมด (ล้านล้านเหรียญสหรัฐ) เครดิตสวิส
แผนที่โลกของประเทศโดย ความไม่เท่าเทียมกันปรับดัชนีการพัฒนามนุษย์

ผลการศึกษาของ World Institute for Development Economics Research ที่United Nations Universityรายงานว่าผู้ใหญ่ 1% ที่ร่ำรวยที่สุดมีทรัพย์สินทั่วโลก 40% ในปี 2000 คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก3คนมีทรัพย์สินทางการเงินมากกว่าประเทศที่ต่ำที่สุด 48 ประเทศ รวมกัน [12]ความมั่งคั่งร่วมกันของ "เศรษฐี 10 ล้านดอลลาร์" เพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 41 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2551 [13] รายงานปี 2564 ของอ็อกแฟมเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกกล่าวว่าการระบาดของโควิด -19ทำให้ความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก คนที่ร่ำรวยที่สุดทั่วโลกได้รับผลกระทบน้อยที่สุดจากการระบาดของโรคและโชคชะตาของพวกเขาฟื้นตัวเร็วที่สุดโดยมีมหาเศรษฐีเพิ่มขึ้น 3.9 ล้านล้านดอลลาร์ในขณะเดียวกันผู้ที่มีชีวิตน้อยกว่า 5.50 ดอลลาร์ต่อวันมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น 500 ล้าน รายงานยังย้ำด้วยว่า 1% ที่ร่ำรวยที่สุดเป็นผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดและเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกล่าวว่านโยบายของรัฐบาลควรมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ทั้งความไม่เท่าเทียมกันและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปพร้อม ๆ กัน [14]

ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นจากปี 2532 เป็นปี 2556 [15]

จากข้อมูลของPolitiFactชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 400 อันดับแรก "มีความมั่งคั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดรวมกัน" [16] [17] [18] [19]ตามรายงานของThe New York Timesเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2014 "คนรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาเป็นเจ้าของความมั่งคั่งมากกว่ากลุ่มล่างสุด 90 เปอร์เซ็นต์" [20] ความมั่งคั่งที่สืบทอดมาอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมชาวอเมริกันจำนวนมากที่ร่ำรวยขึ้นอาจมี "จุดเริ่มต้นที่สำคัญ" [21] [22] 2017 รายงานโดย IPS กล่าวว่าบุคคลที่สาม, เจฟฟ์เบซอส , บิลเกตส์และวอร์เรนบัฟเฟตตัวเองเป็นความมั่งคั่งมากที่สุดเท่าที่ครึ่งล่างของประชากร 160 ล้านคนและที่แตกต่างกันการเจริญเติบโตระหว่าง คนร่ำรวยและคนยากจนได้ก่อให้เกิด "วิกฤตทางศีลธรรม" โดยสังเกตว่า "เราไม่ได้เห็นความมั่งคั่งและอำนาจที่กระจุกตัวในระดับที่รุนแรงเช่นนี้มาตั้งแต่ยุคแรกปิดทองเมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้ว" [23] [24]ในปี 2559 มหาเศรษฐีของโลกได้เพิ่มความมั่งคั่งรวมกันทั่วโลกเป็นประวัติการณ์ถึง 6 ล้านล้านดอลลาร์ [25]ในปี 2560 พวกเขาเพิ่มความมั่งคั่งโดยรวมเป็น 8.9 ล้านล้าน [26]ในปี 2018 รายได้ไม่เท่าเทียมกันของสหรัฐถึงระดับสูงสุดที่เคยบันทึกไว้โดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากร [27]

ข้อมูลและการประมาณการที่มีอยู่บ่งชี้ว่าส่วนประกอบระหว่างประเทศ (และโดยทั่วไประหว่างภูมิภาคมหภาค) เพิ่มขึ้นอย่างมากระหว่างปี 1820 ถึง 1960 อาจลดลงเล็กน้อยตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายในการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศ [28]โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติในปี 2014 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าการลงทุนมากขึ้นในการรักษาความปลอดภัยทางสังคมงานและกฎหมายที่ประชากรที่เปราะบางป้องกันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการขยับขยายความเหลื่อมล้ำรายได้ [29]

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการกระจายความมั่งคั่งที่วัดได้และความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่ง Michael Norton จากHarvard Business Schoolและ Dan Ariely จาก Department of Psychology ที่Duke Universityพบว่าสิ่งนี้เป็นจริงในการวิจัยของพวกเขาที่จัดทำในปี 2011 ความมั่งคั่งที่แท้จริงจะขึ้นสู่ quintile สูงสุดในปี 2011 อยู่ที่ประมาณ 84% ในขณะที่จำนวนเฉลี่ยของ ความมั่งคั่งที่ประชาชนทั่วไปคาดว่าจะไปอยู่ในกลุ่มควินไทล์อันดับต้น ๆ อยู่ที่ประมาณ 58% [30]

จากการศึกษาในปี 2020 ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกลดลงอย่างมากตั้งแต่ปี 1970 ในช่วงปี 2000 และ 2010 ส่วนแบ่งรายได้ของครึ่งที่ยากจนที่สุดในโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า [31]นักวิจัยสองคนอ้างว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกกำลังลดลงเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งในประเทศกำลังพัฒนา [32]ตามรายงานของกระทรวงเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติในเดือนมกราคมปี 2020 ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจระหว่างรัฐได้ลดลง แต่ความไม่เท่าเทียมกันภายในรัฐได้เพิ่มขึ้นสำหรับ 70% ของประชากรโลกในช่วงปี 2533-2558 [33]ในปี 2558 OECD รายงานในปี 2558 ว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สูงกว่าที่เคยเป็นมาในประเทศสมาชิก OECD และอยู่ในระดับที่เพิ่มขึ้นในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่หลายประเทศ [34]ตามรายงานเดือนมิถุนายน 2558 โดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ :

การขยายความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เป็นความท้าทายที่กำหนดในยุคของเรา ในประเทศเศรษฐกิจก้าวหน้าช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนอยู่ในระดับสูงสุดในรอบหลายทศวรรษ แนวโน้มความเหลื่อมล้ำมีการผสมผสานกันมากขึ้นในตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา (EMDC) โดยบางประเทศประสบปัญหาความไม่เท่าเทียมกันที่ลดลง แต่ยังคงมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างกว้างขวางในการเข้าถึงการศึกษาการดูแลสุขภาพและการเงิน [35]

ในเดือนตุลาคมปี 2017 กองทุนการเงินระหว่างประเทศเตือนความไม่เท่าเทียมกันว่าภายในประเทศทั้งๆที่มีความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกตกอยู่ในทศวรรษที่ผ่านมาได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อที่จะคุกคามการเติบโตทางเศรษฐกิจและอาจส่งผลต่อการแบ่งขั้วทางการเมือง รายงานการตรวจสอบทางการเงินของกองทุนกล่าวว่า "การจัดเก็บภาษีและการโอนแบบก้าวหน้าเป็นองค์ประกอบหลักของการกระจายทางการคลังที่มีประสิทธิภาพ" [36]ในเดือนตุลาคม 2018 Oxfam ได้เผยแพร่ดัชนีการลดความเหลื่อมล้ำซึ่งวัดการใช้จ่ายทางสังคมภาษีและสิทธิของคนงานเพื่อแสดงว่าประเทศใดดีที่สุดในการปิดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจน [37]

การกระจายความมั่งคั่งภายในแต่ละประเทศ

ข้อมูลต่อไปนี้ตารางการแสดงเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งในแต่ละประเทศที่แตกต่างจากรายงาน 2018 โดยเครดิตสวิส [38]มากมายคำนวณโดยปัจจัยต่าง ๆ เช่น: หนี้สินหนี้อัตราแลกเปลี่ยนและการพัฒนาของพวกเขาคาดว่าราคาอสังหาริมทรัพย์, ทรัพยากรมนุษย์ , ทรัพยากรทางธรรมชาติและความก้าวหน้าทางเทคนิคอื่น ๆ






1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
ค่ามัธยฐานและความมั่งคั่งเฉลี่ยต่อผู้ใหญ่ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประเทศและ subnationalพื้นที่
เริ่มแรกเรียงลำดับตามความมั่งคั่งเฉลี่ย
ประเทศหรือ
subnationalพื้นที่		ความมั่งคั่งเฉลี่ย
ต่อผู้ใหญ่
ดอลลาร์สหรัฐ 		หมายถึงความมั่งคั่ง
ต่อผู้ใหญ่
ดอลลาร์สหรัฐ 		อัตราส่วน (%)
ของค่ามัธยฐาน
ถึงค่าเฉลี่ย		ผู้ใหญ่.
หลายพัน
 ไอซ์แลนด์ 203,847 555,726 36.68 248
 ออสเตรเลีย 191,453 411,060 46.58 18,433
  สวิตเซอร์แลนด์ 183,339 530,244 34.58 6,811
 ลักเซมเบิร์ก 164,284 412,127 39.86 456
 เบลเยี่ยม 163,429 313,045 52.21 8,869
 เนเธอร์แลนด์ 114,935 253,205 45.39 13,260
 ฝรั่งเศส 106,827 280,580 38.07 49,478
 แคนาดา 106,342 288,263 36.89 28,858
 ญี่ปุ่น 103,861 227,235 45.71 105,108
 นิวซีแลนด์ 98,613 289,798 34.03 3,486
 ประเทศอังกฤษ 97,169 279,048 34.82 50,919
 สิงคโปร์ 91,656 283,118 32.37 4,552
 สเปน 87,188 191,177 45.61 37,410
 นอร์เวย์ 80,054 291,103 27.50 น 4,057
 อิตาลี 79,239 217,787 36.38 48,527
 ไต้หวัน 78,177 212,375 36.81 19,139
 มอลตา 76,116 140,629 54.13 347
 ไอร์แลนด์ 72,473 232,952 31.11 3,460
 ออสเตรีย 70,074 231,368 30.29 7,075
 เกาหลีใต้ 65,463 171,739 38.12 41,381
 สหรัฐ 61,667 403,974 15.27 242,972
 เดนมาร์ก 60,999 286,712 21.28 4,450
 กาตาร์ 59,978 121,638 49.31 2,177
 ฮ่องกง 58,905 244,672 24.08.20 น 6,224
 อิสราเอล 54,966 174,129 31.57 5,405
 ฟินแลนด์ 45,606 161,062 28.32 4,327
 กรีซ 40,789 108,127 37.72 9,019
 สวีเดน 39,709 249,765 15.90 7,689
 เยอรมนี 35,169 214,893 16.37 67,470
 สโลวีเนีย 34,043 79,097 43.04.2019 1,676
 โปรตุเกส 31,313 109,362 28.63 8,377
 ลิเบีย 26,939 61,701 43.66 4,085
 คูเวต 26,278 91,374 28.76 3,045
 สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 25,267 88,173 28.66 7,752
 ชิลี 23,812 62,222 38.27 13,166
 เซเชลส์ 21,349 48,652 43.88 68
 สโลวาเกีย 21,203 34,781 60.96 4,339
 เอสโตเนีย 18,895 57,806 32.69 1,034
 โครเอเชีย 17,131 35,951 47.65 3,342
 สาธารณรัฐเช็ก 17,018 61,489 27.68 8,529
 มอริเชียส 16,472 35,668 46.18 943
 ประเทศจีน 16,333 47,810 34.16 1,085,003
 ฮังการี 15,026 37,594 39.97 7,826
 อารูบา 14,901 45,612 32.67 79
 โอมาน 14,304 41,804 34.22 3,450
 บรูไน 14,154 42,925 32.97 298
 บาห์เรน 13,385 38,882 34.42 1,153
 ซาอุดิอาราเบีย 12,847 43,174 29.76 22,629
 อุรุกวัย 12,556 39,194 32.04 2,484
 มอนเตเนโกร 12,060 24,746 48.74 475
 บาฮามาส 11,385 47,822 23.81 288
 ลิทัวเนีย 11,161 24,600 45.37 2,306
 บัลแกเรีย 11,013 23,984 45.92 5,752
 โปแลนด์ 10,572 31,794 33.25 30,626
 ไซปรัส 10,384 100,308 10.35 น 909
 คอสตาริกา 9,813 31,717 30.94 3,490
 บาร์เบโดส 8,522 28,762 29.63 213
 ปานามา 8,358 28,897 28.92 2,655
 แอลเบเนีย 8,157 16,957 48.10 2,201
 ลัตเวีย 7,540 33,958 22.20 น 1,557
 จอร์เจีย 7,078 16,725 42.32 2,940
 มาเลเซีย 7,000 27,970 25.03.2020 21,372
 กาบอง 6,973 16,342 42.67 1,124
 ตองกา 6,796 15,255 44.55 58
 บอสเนียและเฮอร์เซโก 6,762 14,110 47.92 2,805
 แอฟริกาใต้ 6,726 22,191 30.31 35,434
 โรมาเนีย 6,658 20,321 32.76 15,582
 ซามัว 6,516 18,154 35.89 105
 อิรัก 6,515 14,192 45.91 19,160
 ตูนิเซีย 6,226 14,932 41.70 8,014
 เปรู 6,036 22,508 26.82 20,766
 เม็กซิโก 5,784 20,620 28.05.2019 83,850
 จอร์แดน 5,745 13,328 43.10 5,371
 มาซิโดเนียเหนือ 5,640 12,551 44.94 1,612
 โดมินิกา 5,548 23,937 23.18 54
 ตรินิแดดและโตเบโก 5,076 15,719 32.29 1,002
 โคลอมเบีย 4,937 18,239 27.07 น 33,751
 เซอร์เบีย 4,903 10,743 45.64 6,809
 เติร์กเมนิสถาน 4,824 10,446 46.18 3,548
 แอนติกาและบาร์บูดา 4,712 19,497 24.17 70
 เอลซัลวาดอร์ 4,616 15,219 30.33 4,024
 มองโกเลีย 4,616 10,295 44.84 1,960
 บราซิล 24,263 31,724 32.58 145,836
 นามิเบีย 3,944 11,704 33.70 1,356
 เลบานอน 3,932 33,726 11.66 4,162
 หมู่เกาะโซโลมอน 3,835 9,035 42.45 น 312
 เกรนาดา 3,704 16,081 23.03 น 71
 บอตสวานา 3,652 10,793 33.84 1,375
 เซนต์ลูเซีย 3,525 11,146 31.63 131
 อาเซอร์ไบจาน 3,410 7,530 45.29 6,915
 อาร์เมเนีย 3,391 7,583 44.72 2,175
 ฟิจิ 3,254 8,031 40.52 574
 เอกวาดอร์ 3,211 11,068 29.01.2018 10,507
 อาร์เจนตินา 3,176 11,530 27.55 29,953
 แอลจีเรีย 3,175 9,077 34.98 26,565
 แองโกลา 3,175 7,921 40.08 12,934
 อิเควทอเรียลกินี 3,057 9,398 32.53 695
 ฮอนดูรัส 2,887 10,675 27.04.2019 5,417
 รัสเซีย 2,739 19,997 13.70 112,039
 มัลดีฟส์ 2,702 6,808 39.69 308
 ไก่งวง 2,677 18,555 14.43 54,411
 ประเทศปารากวัย 2,589 9,075 28.53 4,181
 เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ 2,547 10,882 23.41 75
 จาเมกา 2,507 8,924 28.09.2018 1,983
 โมร็อกโก 2,426 9,305 26.07 23,218
 ศรีลังกา 2,415 5,758 41.94 14,311
 วานูอาตู 2,346 5,355 43.81 152
 เบลีซ 2,298 8,961 25.64 221
 จิบูตี 2,123 5,389 39.40 569
 ปาปัวนิวกินี 2,117 6,254 33.85 4,488
 โบลิเวีย 2,111 7,306 28.89 6,530
 ฟิลิปปินส์ 1,915 8,349 22.94 62,043
 อิหร่าน 1,899 4,779 39.74 57,018
 เวียดนาม 1,806 4,560 39.61 67,300
 คีร์กีซสถาน 1,797 4,200 42.79 3,668
 ปากีสถาน 1,711 3,816 44.84 110,625
 อินโดนีเซีย 1,597 8,919 17.91 170,221
 ลาว 1,567 5,215 30.05.2019 3,946
 เอริเทรีย 1,499 3,412 43.93 2,462
 กายอานา 1,454 4,620 31.47 475
 เอสวาทินี 1,388 4,219 32.90 719
 กัมพูชา 1,365 3,404 40.10 9,598
 ซิมบับเว 1,317 3,216 40.95 8,103
 เซาตูเมและปรินซิปี 1,311 2,987 43.89 96
 ติมอร์ตะวันออก 1,303 2,513 51.85 584
 อินเดีย 1,289 7,024 18.35 น 850,210
 เซเนกัล 1,270 3,077 41.27 7,525
 เบนิน 1,237 2,972 41.62 5,300
 สาธารณรัฐคองโก 1,219 3,361 36.27 2,546
 ซูรินาเม 1,147 5,198 22.07 น 368
 ไอวอรีโคสต์ 1,119 2,958 37.83 11,501
 ประเทศไทย 1,085 9,969 10.88 52,639
 นิการากัว 1,054 3,721 28.33 3,858
 บังกลาเทศ 1,006 2,332 43.14 102,793
 คอโมโรส 971 2,729 35.58 412
 ไป 917 2,324 39.46 3,800
 แคเมอรูน 897 2,282 39.31 11,413
 เคนยา 880 2,306 38.16 24,546
 เลโซโท 857 2,640 32.46 1,208
   เนปาล 834 2,054 40.60 17,150
 มอริเตเนีย 764 1,756 43.51 2,239
 เบลารุส 740 1,514 48.88 7,427
 พม่า 739 1,515 48.78 34,334
 เฮติ 619 2,472 25.04.2019 6,300
 ทาจิกิสถาน 618 1,364 45.31 4,995
 เยเมน 594 1,967 30.20 น 14,122
 บูร์กินาฟาโซ 569 1,317 43.20 8,571
 ซีเรีย 500 1,190 42.02 9,477
 มาลี 468 1,094 42.78 7,834
 ไลบีเรีย 410 1,015 40.39 2,279
 กานา 398 934 42.61 14,972
 แซมเบีย 390 1,197 32.58 7,641
 แทนซาเนีย 383 865 44.28 25,944
 ไนเจอร์ 379 863 43.92 8,579
 อียิปต์ 346 3,717 9.31 57,160
 สาธารณรัฐแอฟริกากลาง 332 960 34.58 2,132
 แกมเบีย 327 889 36.78 936
 กินี 323 816 39.58 6,077
 กินี - บิสเซา 296 701 42.23 909
 ชาด 294 735 40.00 น 6,319
 อัฟกานิสถาน 290 643 45.10 16,245
 ยูกันดา 287 710 40.42 17,941
 รวันดา 254 660 38.48 6,123
 ซูดาน 231 530 43.58 19,846
 ไนจีเรีย 208 1,572 13.23 88,264
 โมซัมบิก 201 482 41.70 13,360
 มาดากัสการ์ 179 432 41.44 12,471
 เซียร์ราลีโอน 153 355 43.10 3,596
 คาซัคสถาน 1,520 5,122 29.68 12,086
 บุรุนดี 142 321 44.24 4,972
 ดีอาร์คองโก 123 331 37.16 35,869
 เอธิโอเปีย 78 167 46.71 51,036
 มาลาวี 54 141 38.30 น 8,493
 ยูเครน 430 3,964 10.85 35,267

การกระจายรายได้ภายในแต่ละประเทศ

ความไม่เท่าเทียมกันด้านรายได้ของประเทศตามค่าดัชนี Gini ที่รายงานล่าสุดเมื่อ ปี 2018 [1]

ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้วัดได้จากค่าสัมประสิทธิ์ Gini (แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์%) ซึ่งเป็นตัวเลขระหว่าง 0 ถึง 1 ในที่นี้ 0 หมายถึงความเท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบหมายความว่าทุกคนมีรายได้เท่ากันในขณะที่ 1 หมายถึงความไม่เท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบหมายความว่าบุคคลหนึ่งมีรายได้ทั้งหมด และคนอื่น ๆ ไม่มีเลย ดัชนี Giniมูลค่าสูงกว่า 50% ถือว่าสูง ประเทศต่างๆเช่นบราซิลโคลอมเบียแอฟริกาใต้บอตสวานาและฮอนดูรัสสามารถพบได้ในหมวดหมู่นี้ ค่าดัชนี Gini 30% ขึ้นไปถือเป็นค่ากลาง ประเทศต่างๆเช่นเวียดนามเม็กซิโกโปแลนด์สหรัฐอเมริกาอาร์เจนตินารัสเซียและอุรุกวัยสามารถพบได้ในหมวดหมู่นี้ ค่าดัชนี Gini ต่ำกว่า 30% ถือว่าต่ำ ประเทศต่างๆเช่นออสเตรียเยอรมนีเดนมาร์กนอร์เวย์สโลวีเนียสวีเดนและยูเครนสามารถพบได้ในหมวดหมู่นี้ [39]ในหมวดหมู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ต่ำ (ต่ำกว่า 30%) เป็นการแสดงถึงประเทศต่างๆที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตหรือดาวเทียมเช่นสโลวาเกียสาธารณรัฐเช็กยูเครนและฮังการี

ในปี 2555 ดัชนี Gini สำหรับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สำหรับทั้งสหภาพยุโรปมีเพียง 30.6%

การกระจายรายได้อาจแตกต่างจากการกระจายความมั่งคั่งภายในแต่ละประเทศ นอกจากนี้ยังวัดความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งในดัชนี Gini ดัชนี Gini ที่สูงขึ้นแสดงถึงความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นภายในการกระจายความมั่งคั่งในประเทศ 0 หมายถึงความเท่าเทียมกันของความมั่งคั่งโดยรวมและ 1 หมายถึงสถานการณ์ที่ทุกคนไม่มีความมั่งคั่งยกเว้นบุคคลที่มีทุกอย่าง ตัวอย่างเช่นประเทศเช่นเดนมาร์กนอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์ทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่สุดท้าย (ต่ำกว่า 30% ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ต่ำ) มีดัชนี Gini ที่สูงมากในการกระจายความมั่งคั่งตั้งแต่ 70% ถึง 90%

สาเหตุต่างๆที่นำเสนอของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ

มีสาเหตุหลายประการสำหรับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจภายในสังคมรวมทั้งหน้าที่ของตลาดโลก (เช่นการค้าการพัฒนาและกฎระเบียบ) ตลอดจนปัจจัยทางสังคม (รวมถึงเพศเชื้อชาติและการศึกษา) [40]การเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยรวมเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างน้อยก็ในประเทศ OECD ส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากความไม่เท่าเทียมกันในค่าจ้างและเงินเดือนที่เพิ่มขึ้น [10]

Thomas Pikettyนักเศรษฐศาสตร์ระบุว่าการขยายความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบทุนนิยมตลาด เสรีเมื่ออัตราผลตอบแทนของทุน (r) มากกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ (g) [41]

ตลาดแรงงาน

เป็นสาเหตุสำคัญของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจภายในที่ทันสมัยเศรษฐกิจตลาดคือความมุ่งมั่นของค่าจ้างโดยที่ตลาด ในกรณีที่การแข่งขันไม่สมบูรณ์ ข้อมูลกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอ โอกาสในการได้รับการศึกษาและทักษะไม่เท่ากัน ผลลัพธ์ความล้มเหลวของตลาด เนื่องจากสภาพที่ไม่สมบูรณ์เช่นนี้มีอยู่ในแทบทุกตลาดที่จริงแล้วจึงมีข้อสันนิษฐานเพียงเล็กน้อยว่าตลาดมีประสิทธิภาพโดยทั่วไป จากข้อมูลของJoseph Stiglitzหมายความว่ามีบทบาทที่เป็นไปได้อย่างมากสำหรับรัฐบาลในการแก้ไขความล้มเหลวของตลาดดังกล่าว ในหนังสือของเขาราคาของความไม่เท่าเทียมกันที่ตีพิมพ์ในปี 2012 ,สติกลิตซ์ระบุว่าความไม่เท่าเทียมกันประหยัดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงและถาวรเพราะมันเกิดจากการที่จำนวนมากของอำนาจทางการเมืองที่ร่ำรวยที่สุดมี [42]

“ ในขณะที่อาจมีกองกำลังทางเศรษฐกิจแฝงอยู่ แต่การเมืองได้กำหนดรูปแบบของตลาดและหล่อหลอมให้เป็นไปในทางที่สร้างความได้เปรียบให้กับผู้อยู่ในอันดับต้น ๆ ด้วยค่าใช้จ่ายของส่วนที่เหลือ” - ราคาของความไม่เท่าเทียมกัน

อาร์กิวเมนต์ Malthusian

Thomas Malthus เดิมเป็นนักประชากรศาสตร์ แต่ต่อมาในชีวิตของเขาเขามุ่งเน้นไปที่การศึกษาเศรษฐกิจโดยส่วนใหญ่จะมีความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประชากร ในงานของเขาเขาตั้งคำถามที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของประชากรและเศรษฐกิจ ใน Essay on Principle of Population ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1798 Thomas Malthusอ้างว่าประชากรเติบโตด้วยความเร็วทางเรขาคณิต แต่ทรัพยากรสามารถเติบโตได้ด้วยความเร็วทางคณิตศาสตร์เท่านั้น ในทฤษฎีของเขาหรือที่เรียกว่าMalthusianismเขาอธิบายว่าเมื่อใดก็ตามที่มีอาหารหรือทรัพยากรเหลืออยู่ประชากรจะเติบโตเร็วขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่าง

"ความสุขของประเทศไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยากจนหรือความร่ำรวยในวัยหนุ่มสาวหรืออายุของประเทศนั้นอย่างแน่นอนเมื่อมีคนเบาบางหรือมีคนอาศัยอยู่อย่างเต็มที่ แต่เมื่อมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามระดับ ซึ่งการเพิ่มขึ้นของอาหารทุกปีเข้าใกล้การเพิ่มขึ้นของประชากรที่ไม่ จำกัด ทุกปี " -  บทความเกี่ยวกับหลักการของประชากร

อาร์กิวเมนต์มัลธัสสามารถอธิบายได้ว่า"แม้จะมีประชากรที่เริ่มมีขนาดใหญ่คุณภาพชีวิตจะไม่เพิ่มขึ้น" แม้จะมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ และวิธีการจัดหาทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ประชากรก็จะเติบโตขึ้นจนถึงขนาดที่มีคุณภาพเหมือนเดิมต่อหัวประชากร สิ่งนี้จะนำไปสู่จุดที่จะมีอาหารไม่เพียงพอสำหรับทุกคนทำให้เกิดความอดอยากครั้งใหญ่หรือสงครามแย่งชิงทรัพยากรในหมู่ประชาชนและอาจเสียชีวิตจากประชากรทั้งหมด เหตุการณ์นี้เรียกว่าภัยพิบัติ Malthusian และทำให้จำนวนประชากรลดลงกลับสู่ระดับที่ยั่งยืน

ในทฤษฎีของเขา Malthus ใช้ "เช็ค" ซึ่งเป็นคำที่อธิบายถึงปัจจัย จำกัด ของขนาดประชากรได้ตลอดเวลา เขาแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มคือการตรวจสอบเชิงป้องกันและการตรวจสอบเชิงบวก

การตรวจสอบเชิงป้องกันคือการตัดสินใจอย่างมีสติที่จะละเว้นจากการให้กำเนิดโดยอาศัยวัตถุหรือความเชื่อทางจิตวิญญาณเช่นการขาดทรัพยากรหรือการละเว้นจากการมีเพศสัมพันธ์ Malthus อธิบายสิ่งนี้ด้วยคำพูดของเขาว่าผู้คนกำลังรับรู้ถึงผลที่เป็นไปได้ของการเติบโตของประชากรที่ไม่มีการควบคุมและจะไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างรู้เท่าทัน

การตรวจสอบในเชิงบวกคือในมืออื่น ๆ ที่เหตุการณ์ใด ๆ ที่น้อยลงช่วงชีวิตของมนุษย์เช่นสงครามโรคหรือความอดอยาก นอกจากนี้ยังรวมถึงสถานการณ์ทางการเงินหรือสุขภาพที่ไม่ดี ภัยพิบัติ Malthusian เกิดขึ้นเมื่ออัตราการเสียชีวิตในช่วงต้นสูงเกินไปในประชากร

ภาษี

อีกสาเหตุหนึ่งคืออัตราที่รายได้ถูกหักภาษีควบคู่ไปกับความก้าวหน้าของระบบภาษี ภาษีก้าวหน้าภาษีโดยที่มีอัตราภาษีที่เพิ่มขึ้นเป็นฐานที่ต้องเสียภาษีจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้น [43] [44] [45] [46] [47]ในระบบภาษีแบบก้าวหน้าระดับของอัตราภาษีสูงสุดมักจะมีผลกระทบโดยตรงต่อระดับความไม่เท่าเทียมกันภายในสังคมไม่ว่าจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงก็ตาม โดยที่รายได้ไม่เปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงระบบภาษี นอกจากนี้ความก้าวหน้าทางภาษีที่สูงขึ้นซึ่งนำไปใช้กับการใช้จ่ายทางสังคมสามารถส่งผลให้มีการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันมากขึ้นทั่วทั้งกระดาน [48]เครดิตภาษีเช่นเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับในสหรัฐอเมริกายังสามารถลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ [49]ความแตกต่างระหว่างดัชนี Giniสำหรับการกระจายรายได้ก่อนการจัดเก็บภาษีและดัชนี Gini หลังการจัดเก็บภาษีเป็นตัวบ่งชี้ผลกระทบของการจัดเก็บภาษีดังกล่าว [50]

การศึกษา

ภาพประกอบจากโฆษณาโรงเรียนอาชีวศึกษาปี 1916 ที่ด้านหลังของนิตยสารในสหรัฐอเมริกา การศึกษาได้รับการมองว่าเป็นกุญแจสำคัญในการมีรายได้ที่สูงขึ้นและการโฆษณานี้ได้ยื่นอุทธรณ์กับความเชื่อของชาวอเมริกันในความเป็นไปของตัวเองดีขึ้นเช่นเดียวกับการขู่ว่าผลกระทบของการเคลื่อนไหวลดลงในที่ดี ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ที่มีอยู่ในช่วง การปฏิวัติอุตสาหกรรม

ปัจจัยสำคัญในการสร้างความไม่เท่าเทียมกันคือการเปลี่ยนแปลงในการเข้าถึงการศึกษาของแต่ละบุคคล [51]การศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความต้องการแรงงานสูงทำให้เกิดค่าจ้างสูงสำหรับผู้ที่มีการศึกษานี้ [52]อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของการศึกษาเพิ่มขึ้นก่อนแล้วจึงลดการเติบโตรวมทั้งความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เป็นผลให้ผู้ที่ไม่สามารถศึกษาต่อได้หรือเลือกที่จะไม่ศึกษาต่อโดยทั่วไปจะได้รับค่าจ้างที่ต่ำกว่ามาก เหตุผลสำหรับเรื่องนี้คือการขาดการศึกษานำไปสู่รายได้ที่ลดลงโดยตรงและทำให้การออมและการลงทุนโดยรวมลดลง ในทางกลับกันการศึกษาที่มีคุณภาพจะเพิ่มรายได้และส่งเสริมการเติบโตเพราะช่วยปลดปล่อยศักยภาพในการผลิตของคนยากจน [ ต้องการอ้างอิง ]

ลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจกฎระเบียบและการลดลงของสหภาพแรงงาน

John Schmitt และ Ben Zipperer (2006) แห่ง CEPR ชี้ให้เห็นถึงลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจและการลดกฎระเบียบทางธุรกิจพร้อมกับการลดลงของสมาชิกสหภาพซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ในการวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายเสรีนิยมแองโกล - อเมริกันที่เข้มข้นเมื่อเปรียบเทียบกับลัทธิเสรีนิยมในยุโรปซึ่งสหภาพแรงงานยังคงแข็งแกร่งพวกเขาสรุปว่า "รูปแบบเศรษฐกิจและสังคมของสหรัฐฯมีความเกี่ยวข้องกับการกีดกันทางสังคมในระดับสูงรวมถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในระดับสูง อัตราความยากจนสัมพัทธ์และสัมบูรณ์ที่สูงผลการศึกษาที่ไม่ดีและไม่เท่าเทียมกันผลการศึกษาด้านสุขภาพที่ไม่ดีและอัตราการเกิดอาชญากรรมและการจำคุกในอัตราสูงในขณะเดียวกันหลักฐานที่มีอยู่ให้การสนับสนุนเล็กน้อยสำหรับมุมมองที่ว่าความยืดหยุ่นของตลาดแรงงานในรูปแบบสหรัฐอเมริกาช่วยเพิ่มแรงงานได้อย่างมาก - ผลลัพธ์ทางการตลาดแม้จะมีอคติในทางตรงกันข้าม แต่เศรษฐกิจสหรัฐฯก็ยังคงมีความคล่องตัวทางเศรษฐกิจในระดับที่ต่ำกว่าประเทศในทวีปยุโรปทั้งหมดที่มีข้อมูลอยู่ " [53]

เมื่อไม่นานมานี้กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เผยแพร่ผลการศึกษาซึ่งพบว่าการลดลงของการรวมตัวกันในประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงหลายประเทศและการจัดตั้งเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น [54] [55]

เทคโนโลยีสารสนเทศ

การเติบโตของความสำคัญของเทคโนโลยีสารสนเทศได้รับความน่าเชื่อถือจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น [56]เทคโนโลยีได้ถูกเรียกว่า "ตัวขับเคลื่อนหลักของการเพิ่มขึ้นล่าสุดในความไม่เท่าเทียมกัน" โดยเอริค Brynjolfsson ของเอ็มไอที [57]ในการโต้แย้งกับคำอธิบายนี้โจนาธานรอ ธ เวลล์ตั้งข้อสังเกตว่าหากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีถูกวัดโดยอัตราการประดิษฐ์ที่สูงจะมีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างสิ่งนี้กับความไม่เท่าเทียมกัน ประเทศที่มีอัตราการประดิษฐ์สูง - "ซึ่งวัดจากคำขอรับสิทธิบัตรที่ยื่นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร" - มีความไม่เท่าเทียมกันสูงกว่าประเทศที่มีน้อยกว่า ในประเทศหนึ่งสหรัฐอเมริกา "เงินเดือนของวิศวกรและนักพัฒนาซอฟต์แวร์แทบจะไม่ถึง" สูงกว่า 390,000 เหรียญต่อปี (ขีด จำกัด ล่างสำหรับผู้มีรายได้สูงสุด 1%) [58]

นักวิจัยบางคนเช่น Juliet B.Schor เน้นย้ำถึงบทบาทของแพลตฟอร์มเศรษฐกิจแบ่งปันออนไลน์ที่แสวงหาผลกำไรในฐานะตัวเร่งความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และตั้งคำถามว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการเพิ่มขีดความสามารถให้กับบุคคลภายนอกในตลาดแรงงาน [59]

จากตัวอย่างของ TaskRabbit ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบริการด้านแรงงานเธอแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการส่วนใหญ่มีงานประจำที่มั่นคงอยู่แล้วและมีส่วนร่วมนอกเวลาในแพลตฟอร์มเพื่อเป็นโอกาสในการเพิ่มรายได้โดยการกระจายกิจกรรมนอกการจ้างงานซึ่ง มีแนวโน้มที่จะ จำกัด ปริมาณงานที่เหลืออยู่สำหรับคนส่วนน้อยของแพลตฟอร์ม

นอกจากนี้ยังมีปรากฏการณ์ที่สำคัญของการทดแทนแรงงานเนื่องจากงานที่ทำด้วยมือโดยคนงานที่ไม่ได้รับปริญญา (หรือเพียงแค่ระดับวิทยาลัย) ที่รวมเข้ากับตลาดแรงงานในภาคเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมนั้นดำเนินการโดยคนงานที่มีการศึกษาระดับสูง (ในปี 2013 พนักงาน 70% ของ TaskRabbit สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี 20% ปริญญาโทและ 5% ปริญญาเอก[60]การพัฒนาแพลตฟอร์มซึ่งดึงดูดความต้องการบริการด้วยตนเองมากขึ้นโดยเป็นค่าใช้จ่ายของ บริษัท ที่ไม่ใช่แพลตฟอร์ม ดังนั้นอาจเป็นประโยชน์ต่อแรงงานที่มีทักษะส่วนใหญ่ซึ่งได้รับโอกาสในการหารายได้มากขึ้นซึ่งสามารถใช้เป็นงานเสริมหรือช่วงเปลี่ยนผ่านในช่วงว่างงาน

โลกาภิวัตน์

"เส้นโค้งช้าง": การเปลี่ยนแปลงของรายได้ที่แท้จริงระหว่างปี 2531 ถึงปี 2551 ที่เปอร์เซ็นต์รายได้ต่างๆของการกระจายรายได้ทั่วโลก [61]

การเปิดเสรีทางการค้าอาจเปลี่ยนความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจจากระดับโลกไปสู่ระดับภายในประเทศ [62]เมื่อประเทศร่ำรวยทำการค้ากับประเทศยากจนแรงงานทักษะต่ำในประเทศร่ำรวยอาจเห็นว่าค่าจ้างลดลงอันเป็นผลมาจากการแข่งขันในขณะที่แรงงานทักษะต่ำในประเทศยากจนอาจได้รับค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น เศรษฐศาสตร์การค้าพอลครุกแมนประมาณการว่าการเปิดเสรีการค้าได้มีผลที่วัดได้เพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมกันในประเทศสหรัฐอเมริกา เขาให้เหตุผลว่าแนวโน้มนี้เป็นการเพิ่มการค้ากับประเทศยากจนและการกระจัดกระจายของวิธีการผลิตส่งผลให้งานที่มีทักษะต่ำสามารถทำการค้าได้มากขึ้น [ ต้องการอ้างอิง ]

Jason Hickelนักมานุษยวิทยายืนยันว่าโลกาภิวัตน์และ "การปรับโครงสร้าง " ทำให้เกิด " การแข่งขันที่ต่ำต้อย " ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกที่เพิ่มขึ้น คนขับรถอีกคนหนึ่งที่ Hickel กล่าวถึงคือระบบหนี้ซึ่งจำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างขั้นสูงตั้งแต่แรก [63]

เพศ

ช่องว่างระหว่างเพศในรายได้เฉลี่ยของพนักงานประจำตาม OECD 2015 [64]

ในหลายประเทศมีช่องว่างจ่ายเพศในความโปรดปรานของเพศชายในตลาดแรงงาน ปัจจัยหลายอย่างนอกเหนือจากการเลือกปฏิบัติมีส่วนทำให้เกิดช่องว่างนี้ โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากค่าจ้างเมื่อหางานทำและอาจไม่ค่อยเต็มใจที่จะเดินทางหรือย้ายถิ่นฐาน [65] [66] โทมัสโซเวลล์ในหนังสือความรู้และการตัดสินใจของเขาอ้างว่าความแตกต่างนี้เกิดจากการที่ผู้หญิงไม่ได้งานเนื่องจากการแต่งงานหรือการตั้งครรภ์ รายงานการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริการะบุว่าในสหรัฐอเมริกาเมื่อมีการพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ แล้วยังมีความแตกต่างในรายได้ระหว่างผู้หญิงและผู้ชาย [67]การศึกษาทำในประเทศที่สามหลังโซเวียตอาร์เมเนีย , จอร์เจียและอาเซอร์ไบจานเผยเพศว่าเป็นหนึ่งในแรงผลักดันของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และเป็นเพศหญิงมีผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญต่อรายได้เมื่อปัจจัยอื่น ๆ ที่จะมีขึ้นที่เท่าเทียมกัน ผลลัพธ์แสดงช่องว่างการจ่ายเงินเพศมากกว่า 50% ในทั้งสามประเทศ [68]การค้นพบนี้เป็นเพราะโดยปกติแล้วนายจ้างมักจะหลีกเลี่ยงการจ้างผู้หญิงเนื่องจากอาจมีการลาคลอดได้ เหตุผลอื่น ๆ อาจเป็นการแยกอาชีพซึ่งหมายความว่าโดยปกติผู้หญิงจะได้รับเงินสะสมในตำแหน่งและภาคส่วนที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำกว่าเช่นบริการสังคมและการศึกษา

แข่ง

นอกจากนี้ยังมีความเหลื่อมล้ำที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกในความมั่งคั่งรายได้และสวัสดิการทางเศรษฐกิจของผู้คนจากเชื้อชาติต่างๆ ในหลายประเทศมีข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าสมาชิกของกลุ่มประชากรทางเชื้อชาติบางกลุ่มได้รับค่าจ้างที่ต่ำกว่าโอกาสในการก้าวหน้าในอาชีพการงานและการศึกษาน้อยลงและช่องว่างระหว่างความมั่งคั่งระหว่างรุ่น [69]การศึกษาได้ค้นพบการเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า "ทุนทางชาติพันธุ์" ซึ่งคนที่อยู่ในเผ่าพันธุ์ที่มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติเกิดมาในครอบครัวที่ด้อยโอกาสตั้งแต่แรกเริ่มดังนั้นจึงมีทรัพยากรและโอกาสน้อยกว่า [70] [71]การขาดการศึกษาทักษะทางเทคนิคและความรู้ความเข้าใจที่เป็นสากลและความมั่งคั่งที่สืบทอดได้ภายในเผ่าพันธุ์เฉพาะมักจะถูกส่งต่อกันมาหลายชั่วอายุคนซึ่งมีผลทำให้การหลีกหนีวัฏจักรแห่งความยากจนทางเชื้อชาติเหล่านี้ยากขึ้นเรื่อย ๆ [71]นอกจากนี้กลุ่มชาติพันธุ์ที่ประสบกับความไม่เสมอภาคอย่างมีนัยสำคัญก็มักจะเป็นชนกลุ่มน้อยเช่นกันอย่างน้อยก็เป็นตัวแทนแม้ว่าจะมีจำนวนมากเช่นกันในประเทศที่พวกเขาประสบกับความเสียเปรียบที่สุด ด้วยเหตุนี้พวกเขามักถูกแบ่งแยกออกจากกันไม่ว่าจะด้วยนโยบายของรัฐบาลหรือการแบ่งชั้นทางสังคมทำให้ชุมชนชาติพันธุ์ที่มีช่องว่างอย่างกว้างขวางในความมั่งคั่งและความช่วยเหลือ [72]

ตามกฎทั่วไปเผ่าพันธุ์ที่เคยตกเป็นอาณานิคมในอดีตและเป็นระบบ (โดยทั่วไปเป็นชาติพันธุ์พื้นเมือง) ยังคงมีความมั่นคงทางการเงินในระดับที่ต่ำกว่าในปัจจุบัน ทางใต้ของโลกถือได้ว่าตกเป็นเหยื่อของปรากฏการณ์นี้เป็นพิเศษแม้ว่าการสำแดงทางเศรษฐกิจและสังคมที่แน่นอนจะเปลี่ยนไปในภูมิภาคต่างๆ [69]

ชาติตะวันตก

แม้แต่ในสังคมที่พัฒนาทางเศรษฐกิจและมีความทันสมัยในระดับสูงเช่นอาจพบได้ในยุโรปตะวันตกอเมริกาเหนือและออสเตรเลียกลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยและประชากรผู้อพยพโดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบกับการเลือกปฏิบัติทางการเงิน ในขณะที่ความก้าวหน้าของการเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองและการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมช่วยเพิ่มการเข้าถึงการศึกษาและโอกาสทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ในประเทศที่ก้าวหน้าทางการเมืองรายได้จากเชื้อชาติและความแตกต่างของความมั่งคั่งยังคงพิสูจน์ได้อย่างมีนัยสำคัญ [73]ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาการสำรวจ[ เมื่อใด? ]ของประชากรชาวแอฟริกัน - อเมริกันแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลาออกจากโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัยโดยทั่วไปได้รับการว่าจ้างเป็นจำนวนชั่วโมงน้อยลงด้วยค่าจ้างที่ต่ำกว่ามีความมั่งคั่งระหว่างอายุน้อยกว่าโดยเฉลี่ยและมีแนวโน้มที่จะใช้สวัสดิการในฐานะคนหนุ่มสาวมากกว่าพวกเขา คู่สีขาว [74]

ชาวเม็กซิกัน - อเมริกันในขณะที่ทุกข์ทรมานจากปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่บั่นทอนน้อยกว่าชาวอเมริกันผิวดำ แต่ก็ประสบกับความบกพร่องในด้านเดียวกันเมื่อเทียบกับคนผิวขาวและไม่ได้หลอมรวมทางการเงินกับระดับความมั่นคงที่ชาวอเมริกันผิวขาวโดยรวมประสบ [75]ประสบการณ์เหล่านี้เป็นผลกระทบของความเหลื่อมล้ำที่วัดได้เนื่องจากเชื้อชาติในประเทศต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาซึ่งการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนผิวขาวคนผิวดำต้องทนทุกข์ทรมานจากความคล่องตัวในระดับที่ต่ำลงอย่างมากการเคลื่อนย้ายที่ลดลงในระดับที่สูงขึ้นและความยากจน ถ่ายทอดไปยังลูกหลานได้ง่ายขึ้นอันเป็นผลมาจากข้อเสียที่เกิดจากยุคของการมีทาสและการเหยียดผิวหลังการเป็นทาสที่ถ่ายทอดผ่านรุ่นทางเชื้อชาติมาจนถึงปัจจุบัน [76] [77] [78] สิ่งเหล่านี้เป็นความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินที่ยั่งยืนซึ่งใช้ในขนาดที่แตกต่างกันกับประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาวส่วนใหญ่ในประเทศต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสสเปนออสเตรเลีย ฯลฯ[69]

ละตินอเมริกา

ในประเทศแถบแคริบเบียนอเมริกากลางและอเมริกาใต้หลายชาติพันธุ์ยังคงรับมือกับผลกระทบจากการล่าอาณานิคมของยุโรปและโดยทั่วไปแล้วคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะยากจนกว่าคนผิวขาวในภูมิภาคนี้อย่างเห็นได้ชัด ในหลายประเทศที่มีประชากรที่เป็นชนเผ่าพื้นเมืองจำนวนมากและผู้ที่มีเชื้อสายแอฟโฟร (เช่นเม็กซิโกโคลอมเบียชิลี ฯลฯ ) ระดับรายได้อาจสูงถึงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับประสบการณ์เหล่านี้จากกลุ่มประชากรผิวขาวและความไม่เท่าเทียมกันนี้มาพร้อมกับความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบ การเข้าถึงการศึกษาโอกาสในการทำงานและการบรรเทาความยากจน ภูมิภาคนี้ของโลกนอกเหนือจากพื้นที่ที่กลายเป็นเมืองเช่นบราซิลและคอสตาริกายังคงได้รับการศึกษาและบ่อยครั้งที่ความแตกต่างทางเชื้อชาติถูกปฏิเสธโดยชาวละตินอเมริกันที่คิดว่าตัวเองอาศัยอยู่ในสังคมหลังเชื้อชาติและหลังอาณานิคมซึ่งห่างไกลจากสังคมที่เข้มข้น และการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจแม้จะมีหลักฐานในทางตรงกันข้าม [79]

แอฟริกา

ประเทศในแอฟริกาก็ยังคงรับมือกับผลกระทบของการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งทำให้การพัฒนาทางเศรษฐกิจโดยรวมสำหรับคนผิวดำที่มีสัญชาติแอฟริกันมากกว่าภูมิภาคอื่น ๆ ระดับที่ผู้ล่าอาณานิคมแบ่งชั้นการถือครองของพวกเขาในทวีปบนพื้นฐานของเชื้อชาติมีความสัมพันธ์โดยตรงกับขนาดของความเหลื่อมล้ำที่ประสบกับกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวในประเทศที่เพิ่มขึ้นจากสถานะอาณานิคมในที่สุด ตัวอย่างเช่นในอดีตอาณานิคมของฝรั่งเศสมีอัตราความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่สูงขึ้นมากระหว่างคนผิวขาวและคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวอันเป็นผลมาจากลำดับชั้นที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยชาวฝรั่งเศสที่อาศัยอยู่ในแอฟริกาในเวลานั้น [80]อีกตัวอย่างหนึ่งที่พบในแอฟริกาใต้ซึ่งยังคงได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการแบ่งแยกสีผิวประสบกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและความมั่งคั่งที่สูงที่สุดในแอฟริกาทั้งหมด [76]ในประเทศเหล่านี้และประเทศอื่น ๆ เช่นไนจีเรียซิมบับเวและเซียร์ราลีโอนความเคลื่อนไหวของการปฏิรูปภาคพลเมืองในขั้นต้นนำไปสู่การปรับปรุงการเข้าถึงโอกาสทางการเงินที่ก้าวหน้าขึ้น แต่ข้อมูล[ เมื่อใด? ]แสดงให้เห็นว่าสำหรับคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวความก้าวหน้านี้อาจเป็นการขัดขวางหรือลบล้างตัวเองในกลุ่มคนผิวดำรุ่นใหม่ล่าสุดที่แสวงหาการศึกษาและพัฒนาความมั่งคั่งข้ามชาติ สถานะทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองยังคงกำหนดและทำนายอนาคตทางการเงินของกลุ่มชาติพันธุ์แอฟริกันและชนกลุ่มน้อย [81] [ ต้องการการอัปเดต ]

เอเชีย

ภูมิภาคและประเทศในเอเชียเช่นจีนตะวันออกกลางและเอเชียกลางได้รับการศึกษาอย่างมากในแง่ของความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ แต่ผลของการล่าอาณานิคมของตะวันตกก็ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันกับที่พบในส่วนอื่น ๆ ของโลก [69]นอกจากนี้การปฏิบัติทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์เช่นระบบวรรณะในอินเดียก็ทิ้งร่องรอยไว้เช่นกัน แม้ว่าความเหลื่อมล้ำจะดีขึ้นอย่างมากในกรณีของอินเดีย แต่ก็ยังมีการแบ่งชั้นทางสังคมระหว่างชนชาติที่มีสีผิวอ่อนและสีเข้มซึ่งส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้และความมั่งคั่งซึ่งแสดงให้เห็นถึงกับดักความยากจนแบบเดียวกันกับที่พบเห็นได้จากที่อื่น [82]

การพัฒนาเศรษฐกิจ

เส้นโค้ง Kuznets

นักเศรษฐศาสตร์ไซมอนคุซเนตส์แย้งว่าระดับของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่เป็นผลมาจากขั้นตอนของการพัฒนา จากข้อมูลของ Kuznets ประเทศที่มีการพัฒนาในระดับต่ำมีการกระจายความมั่งคั่งที่ค่อนข้างเท่าเทียมกัน ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาประเทศจะได้รับเงินทุนมากขึ้นซึ่งทำให้เจ้าของทุนนี้มีความมั่งคั่งและรายได้มากขึ้นและทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน ในที่สุดด้วยกลไกการแจกจ่ายที่เป็นไปได้ต่างๆเช่นโครงการสวัสดิการสังคมประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมากก็กลับไปสู่ระดับความเหลื่อมล้ำที่ต่ำกว่า [ ต้องการอ้างอิง ]

Andranik Tangianระบุว่าผลผลิตที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากเทคโนโลยีขั้นสูงส่งผลให้กำลังซื้อของค่าจ้างสำหรับสินค้าส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นซึ่งทำให้นายจ้างจ่ายเงินน้อยกว่าคนงานใน "การเทียบเท่าแรงงาน" โดยยังคงไว้ซึ่งความประทับใจในการจ่ายค่าจ้างที่ยุติธรรม ภาพลวงตานี้ถูกทำลายโดยกำลังซื้อที่ลดลงของค่าจ้างสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ด้วยส่วนแบ่งที่สำคัญของแรงงานมือ ความแตกต่างระหว่างการจ่ายเงินที่เหมาะสมกับการจ่ายตามความเป็นจริงนี้จะมอบให้กับเจ้าขององค์กรและผู้มีรายได้สูงสุดทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น [83]

ความมั่งคั่งเข้มข้น

ในปี 2021 Jeff Bezosเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

การกระจุกตัวของความมั่งคั่งเป็นกระบวนการที่ภายใต้เงื่อนไขบางประการความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นใหม่จะมุ่งเน้นไปที่การครอบครองของบุคคลหรือนิติบุคคลที่ร่ำรวยอยู่แล้ว ดังนั้นผู้ที่ถือครองความมั่งคั่งอยู่แล้วจึงมีช่องทางในการลงทุนในแหล่งใหม่ในการสร้างความมั่งคั่งหรือเพื่อใช้ประโยชน์จากการสะสมความมั่งคั่งดังนั้นพวกเขาจึงเป็นผู้รับผลประโยชน์จากความมั่งคั่งใหม่ เมื่อเวลาผ่านไปการกระจุกตัวของความมั่งคั่งสามารถนำไปสู่การคงอยู่ของความไม่เท่าเทียมกันในสังคมได้อย่างมีนัยสำคัญ Thomas Piketty ในหนังสือCapital in the Twenty-First Centuryระบุว่าแรงพื้นฐานสำหรับความแตกต่างคือผลตอบแทนของทุน (r) มากกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ (g) และความมั่งคั่งที่มากขึ้นจะสร้างผลตอบแทนที่สูงขึ้น [84]

จากการศึกษาในปี 2020 โดยRAND Corporationพบว่า 1% แรกของผู้มีรายได้สูงสุดในสหรัฐฯได้รับเงิน 50 ล้านล้านดอลลาร์จากด้านล่างสุด 90% ระหว่างปี 1975 ถึง 2018 [85] [86]

หาเช่า

Joseph Stiglitzนักเศรษฐศาสตร์ระบุว่าแทนที่จะอธิบายความเข้มข้นของความมั่งคั่งและรายได้กองกำลังของตลาดควรทำหน้าที่เป็นตัวเบรคความเข้มข้นดังกล่าวซึ่งอาจอธิบายได้ดีกว่าโดยแรงที่ไม่ใช่ตลาดที่เรียกว่า " การแสวงหาค่าเช่า " ในขณะที่ตลาดจะเสนอราคาค่าตอบแทนสำหรับทักษะที่หายากและเป็นที่ต้องการเพื่อตอบแทนการสร้างความมั่งคั่งผลผลิตที่มากขึ้น ฯลฯ แต่ก็จะป้องกันไม่ให้ผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จได้รับผลกำไรส่วนเกินจากการส่งเสริมการแข่งขันเพื่อลดราคาผลกำไรและค่าตอบแทนจำนวนมาก [87]คำอธิบายที่ดีกว่าเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นตาม Stiglitz คือการใช้อำนาจทางการเมืองที่เกิดจากความมั่งคั่งของคนบางกลุ่มเพื่อกำหนดนโยบายของรัฐบาลที่เป็นประโยชน์ทางการเงินแก่พวกเขา กระบวนการนี้รู้จักกันในชื่อนักเศรษฐศาสตร์ว่าการแสวงหาค่าเช่านำมาซึ่งรายได้ไม่ได้มาจากการสร้างความมั่งคั่ง แต่มาจาก "การกอบโกยส่วนแบ่งความมั่งคั่งที่มากขึ้นซึ่งจะได้รับโดยไม่ต้องใช้ความพยายาม" [88]

อุตสาหกรรมการเงิน

Jamie Galbraithระบุว่าประเทศที่มีภาคการเงินขนาดใหญ่มีความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นและการเชื่อมโยงไม่ใช่อุบัติเหตุ [89] [90] [ ทำไม? ]

ภาวะโลกร้อน

การศึกษา 2019 ตีพิมพ์ในPNASพบว่าภาวะโลกร้อนมีบทบาทในการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ, การส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาแล้วในขณะที่ขัดขวางการเจริญเติบโตดังกล่าวในประเทศกำลังพัฒนาของโลกใต้ ผลการศึกษาระบุว่า 25% ของช่องว่างระหว่างโลกที่พัฒนาแล้วและโลกกำลังพัฒนาอาจเป็นผลมาจากภาวะโลกร้อน [91]

รายงานปี 2020 โดยOxfamและStockholm Environment Instituteระบุว่า 10% ที่ร่ำรวยที่สุดของประชากรโลกมีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2015 ซึ่งเพิ่มขึ้น 60% [92]ตามรายงาน 2020 โดยUNEP , overconsumptionโดยที่อุดมไปด้วยเป็นคนขับรถอย่างมีนัยสำคัญของวิกฤตสภาพภูมิอากาศและร่ำรวย 1% ของประชากรโลกที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นกว่าสองเท่าของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของที่ยากจนที่สุด 50% รวม . Inger Andersenในคำนำของรายงานกล่าวว่า "ชนชั้นสูงนี้จะต้องลดจำนวนพนักงานลง 30 เท่าเพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายข้อตกลงปารีส" [93]

ลดปัจจัย

ประเทศที่มีสภานิติบัญญัติเอียงซ้าย มักมีระดับความไม่เท่าเทียมกันต่ำกว่า [94] [95]ปัจจัยหลายอย่างทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ - อาจแบ่งออกเป็นสองชั้น: รัฐบาลให้การสนับสนุนและขับเคลื่อนโดยตลาด ข้อดีและประสิทธิผลที่สัมพันธ์กันของแต่ละแนวทางเป็นเรื่องของการถกเถียงกัน

การริเริ่มของรัฐบาลโดยทั่วไปในการลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ได้แก่ :

  • การศึกษาของรัฐ : เพิ่มการจัดหาแรงงานที่มีทักษะและลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เนื่องจากความแตกต่างด้านการศึกษา [96]
  • การเก็บภาษีแบบก้าวหน้า : คนรวยเสียภาษีตามสัดส่วนมากกว่าคนจนลดจำนวนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในสังคมหากการเปลี่ยนแปลงการจัดเก็บภาษีไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของรายได้ [97]

กลไกตลาดนอกการแทรกแซงของรัฐบาลที่สามารถลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ได้แก่ :

  • มีแนวโน้มที่จะใช้จ่าย : ด้วยความมั่งคั่งและรายได้ที่เพิ่มขึ้นบุคคลอาจใช้จ่ายมากขึ้น ในตัวอย่างมากถ้าคนคนหนึ่งเป็นเจ้าของทุกอย่างที่พวกเขาจะต้องทันทีเพื่อจ้างคนเพื่อรักษาคุณสมบัติของพวกเขาซึ่งช่วยลดความเข้มข้นของความมั่งคั่ง [98]ในทางกลับกันบุคคลที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะเก็บออมสูงกว่า [99]โรบินไมอาเลห์แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจลดแนวโน้มที่จะใช้จ่ายและเพิ่มความชอบในการลงทุนซึ่งส่งผลให้อัตราการเติบโตของตัวแทนที่ร่ำรวยอยู่แล้วมากขึ้น [100]

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 1300 ช่วงเวลาเดียวที่มีความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งลดลงอย่างมีนัยสำคัญในยุโรปคือความตายดำและสงครามโลกทั้งสองครั้ง [101]ประวัติศาสตร์วอลเตอร์เชเดล posits ว่าตั้งแต่ยุคหินเพียงความรุนแรงหายนะและการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในรูปแบบของสงครามทั้งหมด , การปฏิวัติคอมมิวนิสต์โรคระบาดและการล่มสลายของรัฐได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญความไม่เท่าเทียมกัน [102] [103]เขากล่าวว่า "มีเพียงสงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ทั้งหมดเท่านั้นที่สามารถรีเซ็ตการกระจายทรัพยากรที่มีอยู่โดยพื้นฐานได้" และ "การปฏิรูปนโยบายอย่างสันติอาจพิสูจน์ได้ว่าไม่เท่าเทียมกับความท้าทายที่กำลังจะเพิ่มขึ้นในอนาคต" [104] [105]

ผลกระทบ

มีการวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในแง่มุมต่างๆในสังคม:

  • สุขภาพ : เป็นเวลานานมาตรฐานการดำรงชีวิตทางวัตถุที่สูงขึ้นทำให้ชีวิตยืนยาวขึ้นเนื่องจากคนเหล่านี้สามารถได้รับอาหารน้ำและการเข้าถึงความอบอุ่นอย่างเพียงพอ นักวิจัยชาวอังกฤษริชาร์ดจีวิลกินสันและเคทพิกเกตได้พบอัตราที่สูงขึ้นของปัญหาสุขภาพและสังคม ( โรคอ้วน , ความเจ็บป่วยทางจิต , ฆาตกรรม , การเกิดมีชีพวัยรุ่น , จำคุก , ความขัดแย้งเด็กใช้ยาเสพติด) ในประเทศและรัฐที่มีความเหลื่อมล้ำสูง [106] [107]งานวิจัยของพวกเขารวมถึงประเทศที่พัฒนาแล้ว 24 ประเทศรวมทั้งรัฐส่วนใหญ่จากสหรัฐอเมริกาและพบว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นฟินแลนด์และญี่ปุ่นปัญหาสุขภาพนั้นต่ำกว่าในรัฐที่มีอัตราความไม่เท่าเทียมกันค่อนข้างสูง เช่นยูทาห์และนิวแฮมป์เชียร์ การศึกษาบางชิ้นเชื่อมโยงการเพิ่มขึ้นของ "การเสียชีวิตจากความสิ้นหวัง " การฆ่าตัวตายการใช้ยาเกินขนาดและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์เพื่อขยายความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ [108] [109] ในทางกลับกันงานวิจัยอื่น ๆ ไม่พบผลกระทบเหล่านี้หรือสรุปได้ว่าการวิจัยได้รับผลกระทบจากตัวแปรที่ทำให้สับสน [110]
  • สินค้าสังคม : นักวิจัยชาวอังกฤษริชาร์ดจีวิลกินสันและเคทพิกเกตได้พบอัตราการลดลงของสินค้าทางสังคม ( อายุขัยตามประเทศประสิทธิภาพการทำงานการศึกษาความไว้วางใจในหมู่คนแปลกหน้า , สถานะของผู้หญิง , การเคลื่อนไหวทางสังคมแม้ตัวเลขของสิทธิบัตรออก) ในประเทศและรัฐที่มีสูงขึ้น ความไม่เท่าเทียมกัน [106] [107]
  • การทำงานร่วมกันทางสังคม : การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการทำงานร่วมกันทางสังคม ในสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นผู้คนมีแนวโน้มที่จะไว้วางใจซึ่งกันและกันมากขึ้นมาตรการของทุนทางสังคม (ผลประโยชน์ของความปรารถนาดีมิตรภาพความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกันและการเชื่อมโยงทางสังคมระหว่างกลุ่มต่างๆที่ประกอบกันเป็นหน่วยทางสังคม) แนะนำการมีส่วนร่วมของชุมชนมากขึ้น
  • อาชญากรรม : การวิจัยข้ามชาติแสดงให้เห็นว่าในสังคมที่มีความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจน้อยกว่าอัตราการฆาตกรรมจะลดลงอย่างต่อเนื่อง [111]การศึกษาในปี 2559 พบว่าความไม่เท่าเทียมระหว่างภูมิภาคเพิ่มการก่อการร้าย [112]งานวิจัยอื่น ๆ ได้โต้แย้งความไม่เท่าเทียมกันมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออัตราการเกิดอาชญากรรม [113] [114]
  • สวัสดิการ : การศึกษาพบหลักฐานว่าในสังคมที่ความไม่เท่าเทียมกันอยู่ในระดับต่ำความพึงพอใจและความสุขของประชากรมักจะสูงขึ้น [115] [116]
  • ความยากจน:การศึกษาของ Jared Bernstein และ Elise Gould ชี้ให้เห็นว่าความยากจนในสหรัฐอเมริกาสามารถลดลงได้จากการลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา [117] [118]
  • หนี้ : ความเหลื่อมล้ำรายได้ที่ได้รับปัจจัยผลักดันในการเติบโตหนี้ภาคครัวเรือน , [119] [120]เป็นรายได้สูงเสนอราคาขึ้นราคาของอสังหาริมทรัพย์และรายกลางรายได้ไปลึกเข้าไปในหนี้พยายามที่จะรักษาสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นวิถีชีวิตของคนชั้นกลาง [121]
  • การเติบโตทางเศรษฐกิจ : การวิเคราะห์อภิมานปี 2559 พบว่า "ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันต่อการเติบโตเป็นผลลบและเด่นชัดในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในประเทศร่ำรวย" แม้ว่าผลกระทบโดยเฉลี่ยต่อการเติบโตจะไม่มีนัยสำคัญ การศึกษายังพบว่าความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งเป็นอันตรายต่อการเติบโตมากกว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ [122]
  • การมีส่วนร่วมของภาคพลเมือง : ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่สูงขึ้นทำให้การมีส่วนร่วมทางสังคมวัฒนธรรมและพลเมืองน้อยลงในทุกรูปแบบของคนที่ร่ำรวยน้อยกว่า [123]
  • ความไม่มีเสถียรภาพทางการเมือง : การศึกษาชี้ให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจนำไปสู่ความไร้เสถียรภาพทางการเมืองที่มากขึ้นรวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการสลายประชาธิปไตย[7] [124] [125] [126] [127]และความขัดแย้งทางแพ่ง [128] [8]
  • การตอบสนองของพรรคการเมือง:การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจกระตุ้นให้นักการเมืองที่เอนเอียงไปทางซ้ายพยายามดำเนินนโยบายแจกจ่ายซ้ำในขณะที่นักการเมืองที่เอนเอียงไปทางขวาพยายามที่จะปราบปรามนโยบายแจกจ่ายซ้ำ [129]

มุมมอง

ความเป็นธรรมกับความเสมอภาค

อ้างอิงจาก Christina Starmans et al. (Nature Hum. Beh., 2017) วรรณกรรมวิจัยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับคนที่เกลียดชังความไม่เท่าเทียมกัน ในการศึกษาวิเคราะห์ทั้งหมดอาสาสมัครชอบการแจกแจงที่ยุติธรรมกับการแจกแจงที่เท่าเทียมกันทั้งในห้องปฏิบัติการและสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง ในที่สาธารณะนักวิจัยอาจพูดถึงความเท่าเทียมกันอย่างหลวม ๆ แทนที่จะเป็นความเป็นธรรมเมื่อกล่าวถึงการศึกษาที่ความยุติธรรมเกิดขึ้นพร้อมกับความเท่าเทียมกัน แต่ในการศึกษาจำนวนมากความเป็นธรรมจะแยกออกจากความเท่าเทียมกันอย่างรอบคอบและผลลัพธ์ที่ได้นั้นไม่ชัดเจน เด็กเล็ก ๆ แล้วดูเหมือนจะชอบความเป็นธรรมมากกว่าความเท่าเทียมกัน [130]

เมื่อผู้คนถูกถามความมั่งคั่งของแต่ละ quintile ในสังคมอุดมคติของพวกเขาจะเป็นอย่างไรพวกเขาให้ผลรวม 50 เท่าแก่ quintile ที่ร่ำรวยที่สุดมากกว่า quintile ที่ยากจนที่สุด ความพึงพอใจในความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นในวัยรุ่นและความสามารถในการสนับสนุนโชคลาภความพยายามและความสามารถในการแจกจ่าย [130]

การตั้งค่าการกระจายที่ไม่เท่าเทียมกันได้รับการพัฒนาขึ้นสำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์อาจเป็นเพราะมันช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้ดีขึ้นและอนุญาตให้บุคคลทำงานร่วมกับบุคคลที่มีประสิทธิผลมากขึ้นเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์จากความร่วมมือ ความเหลื่อมล้ำยังสามารถแก้ปัญหาของผู้ขับขี่ฟรีคนขี้โกงและคนที่ทำตัวไม่ดีได้แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันอย่างหนักก็ตาม [130]งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนเรามักจะประเมินระดับความไม่เท่าเทียมที่แท้จริงต่ำไปซึ่งสูงกว่าระดับความไม่เท่าเทียมที่ต้องการมากเช่นกัน [131]

ในหลายสังคมเช่นสหภาพโซเวียตการกระจายนำไปสู่การประท้วงจากเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยกว่า [132]ในสหรัฐอเมริกาปัจจุบันหลายคนรู้สึกว่าการแจกจ่ายนั้นไม่ยุติธรรมในความไม่เท่าเทียมกันมากเกินไป ในทั้งสองกรณีสาเหตุคือความไม่ยุติธรรมไม่ใช่ความไม่เท่าเทียมกันนักวิจัยสรุป [130]

มุมมองสังคมนิยม

นักสังคมนิยมให้ความสำคัญกับความแตกต่างอย่างมากในความมั่งคั่งให้กับความเป็นเจ้าของส่วนตัวของวิธีการผลิตโดยกลุ่มเจ้าของสร้างสถานการณ์ที่ประชากรส่วนน้อยใช้ชีวิตจากรายได้ ทรัพย์สินที่ยังไม่ได้บันทึกรายได้โดยอาศัยกรรมสิทธิ์ในอุปกรณ์ทุนสินทรัพย์ทางการเงินและองค์กร คลังสินค้า. ในทางตรงกันข้ามประชากรส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับรายได้ในรูปของค่าจ้างหรือเงินเดือน เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้นักสังคมนิยมยืนยันว่าวิธีการผลิตควรเป็นของสังคมเพื่อให้ความแตกต่างของรายได้สะท้อนให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของแต่ละบุคคลที่มีต่อผลิตภัณฑ์เพื่อสังคม [133]

เศรษฐศาสตร์มาร์กซิสอ้างถึงความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นต่อระบบอัตโนมัติในการจ้างงานและเงินทุนที่อยู่ลึกเข้าไปในระบบทุนนิยม กระบวนการของความขัดแย้งอัตโนมัติงานที่มีรูปแบบคุณสมบัติทุนนิยมและระบบการดูแลของค่าจ้างแรงงาน ในการวิเคราะห์นี้ บริษัท ทุนนิยมเปลี่ยนอุปกรณ์ทุนสำหรับปัจจัยการผลิตแรงงาน (คนงาน) มากขึ้นภายใต้แรงกดดันจากการแข่งขันเพื่อลดต้นทุนและเพิ่มผลกำไรสูงสุด ในระยะยาวแนวโน้มนี้จะเพิ่มองค์ประกอบอินทรีย์ของเงินทุนซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีคนงานน้อยลงตามสัดส่วนของปัจจัยการผลิตเงินทุนการว่างงานที่เพิ่มขึ้น (" กองทัพสำรองของแรงงาน ") กระบวนการนี้เป็นการกดดันค่าแรงให้ต่ำลง การทดแทนอุปกรณ์ทุนสำหรับแรงงาน (เครื่องจักรกลและระบบอัตโนมัติ) ช่วยเพิ่มผลผลิตของคนงานแต่ละคนส่งผลให้เกิดสถานการณ์ค่าจ้างที่ค่อนข้างซบเซาสำหรับชนชั้นแรงงานท่ามกลางรายได้ทรัพย์สินที่เพิ่มสูงขึ้นสำหรับชนชั้นนายทุน [134]

ในที่สุดนักสังคมนิยมลัทธิมาร์กซิสต์ก็ทำนายการเกิดขึ้นของสังคมคอมมิวนิสต์โดยอาศัยความเป็นเจ้าของร่วมกันของวิธีการผลิตซึ่งประชาชนแต่ละคนจะสามารถเข้าถึงบทความเกี่ยวกับการบริโภคได้ฟรี ( จากแต่ละคนตามความสามารถของแต่ละคนตามความต้องการของเขา ) ตามปรัชญามาร์กซิสต์ความเสมอภาคในแง่ของการเข้าถึงอย่างเสรีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปลดปล่อยบุคคลจากความสัมพันธ์ที่ต้องพึ่งพาซึ่งจะช่วยให้พวกเขาก้าวข้ามความแปลกแยกได้ [135]

คุณธรรม

Meritocracyสนับสนุนสังคมในที่สุดซึ่งความสำเร็จของแต่ละบุคคลเป็นหน้าที่โดยตรงของผลบุญหรือการมีส่วนร่วมของเขา ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจจะเป็นผลตามธรรมชาติของทักษะความสามารถและความพยายามของแต่ละบุคคลในประชากรมนุษย์ David Landesกล่าวว่าความก้าวหน้าของการพัฒนาเศรษฐกิจแบบตะวันตกที่นำไปสู่การปฏิวัติอุตสาหกรรมได้รับการอำนวยความสะดวกโดยผู้ชายที่ก้าวหน้าด้วยบุญของตนเองมากกว่าเพราะความเกี่ยวพันทางครอบครัวหรือทางการเมือง [136]

มุมมองเสรีนิยม

กลุ่มเสรีนิยมทางสังคมสมัยใหม่ส่วนใหญ่รวมถึงกลุ่มการเมืองที่เป็นศูนย์กลางหรือฝ่ายซ้ายเชื่อว่าระบบเศรษฐกิจทุนนิยมควรได้รับการรักษาไว้โดยพื้นฐาน แต่ต้องมีการปฏิรูปสถานะที่เป็นอยู่เกี่ยวกับช่องว่างรายได้ พวกเสรีนิยมทางสังคมนิยมระบบทุนนิยมที่มีนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของเคนส์และการเก็บภาษีแบบก้าวหน้า (เพื่อให้เกิดความแตกต่างในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้) การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนที่ยึดมั่นในความเชื่อแบบเสรีนิยมมักมองว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่มากขึ้นเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม [137]

อย่างไรก็ตามนักเสรีนิยมคลาสสิกร่วมสมัยและเสรีนิยมโดยทั่วไปไม่ได้มีจุดยืนในเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง แต่เชื่อในความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายโดยไม่คำนึงว่าจะนำไปสู่การกระจายความมั่งคั่งที่ไม่เท่าเทียมกันหรือไม่ ในปีพ. ศ. 2509 ลุดวิกฟอนมิเซสบุคคลสำคัญในโรงเรียนความคิดทางเศรษฐศาสตร์ของออสเตรียอธิบายว่า:

ตัวแทนของความเสมอภาคเสรีนิยมภายใต้กฎหมายตระหนักดีถึงความจริงที่ว่าผู้ชายเกิดมาไม่เท่าเทียมกันและเป็นความไม่เท่าเทียมกันที่ก่อให้เกิดความร่วมมือทางสังคมและอารยธรรม ความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายอยู่ในความเห็นของพวกเขาไม่ได้ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของจักรวาลและทำให้ความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติหายไป ในทางตรงกันข้ามอุปกรณ์ที่จะรักษาความปลอดภัยให้กับมวลมนุษยชาติได้รับประโยชน์สูงสุดที่จะได้รับจากมัน ต่อจากนี้ไปไม่มีสถาบันที่มนุษย์สร้างขึ้นควรป้องกันไม่ให้ชายคนหนึ่งไปถึงสถานีนั้นซึ่งเขาสามารถรับใช้เพื่อนร่วมชาติได้ดีที่สุด

โรเบิร์ตโนซิคแย้งว่ารัฐบาลแจกจ่ายความมั่งคั่งโดยการบังคับ (โดยปกติจะอยู่ในรูปของการเก็บภาษี) และสังคมแห่งศีลธรรมในอุดมคติจะเป็นสังคมที่ทุกคนเป็นอิสระจากการบังคับ อย่างไรก็ตาม Nozick ยอมรับว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจสมัยใหม่บางอย่างเป็นผลมาจากการแย่งชิงทรัพย์สินและการแจกจ่ายจำนวนหนึ่งจะมีเหตุผลเพื่อชดเชยกองกำลังนี้ แต่ไม่ใช่เพราะความไม่เท่าเทียมกัน [138] จอห์นรอว์ลส์โต้แย้งในทฤษฎีแห่งความยุติธรรม[139]ว่าความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายความมั่งคั่งจะมีเหตุผลก็ต่อเมื่อพวกเขาปรับปรุงสังคมโดยรวมรวมถึงสมาชิกที่ยากจนที่สุด Rawls ไม่ได้กล่าวถึงผลกระทบทั้งหมดของทฤษฎีความยุติธรรมของเขา บางคนเห็นว่าข้อโต้แย้งของ Rawls เป็นเหตุผลสำหรับทุนนิยมเนื่องจากแม้แต่สมาชิกที่ยากจนที่สุดในสังคมก็ได้รับประโยชน์ในทางทฤษฎีจากนวัตกรรมที่เพิ่มขึ้นภายใต้ระบบทุนนิยม คนอื่น ๆ เชื่อว่ามีเพียงรัฐสวัสดิการที่เข้มแข็งเท่านั้นที่สามารถตอบสนองทฤษฎีความยุติธรรมของ Rawls ได้ [140]

มิลตันฟรีดแมนนักเสรีนิยมคลาสสิกเชื่อว่าหากมีการดำเนินการของรัฐบาลเพื่อแสวงหาความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเสรีภาพทางการเมืองก็จะได้รับผลกระทบ ในคำพูดที่มีชื่อเสียงเขากล่าวว่า:

สังคมที่ให้ความเท่าเทียมกันก่อนเสรีภาพจะไม่ได้รับเช่นกัน สังคมที่ให้เสรีภาพก่อนความเสมอภาคจะได้รับทั้งสองอย่างในระดับสูง

Tyler Cowenนักเศรษฐศาสตร์แย้งว่าแม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะเพิ่มขึ้นภายในประเทศต่างๆ แต่ทั่วโลกก็ลดลงในช่วง 20 ปีที่นำไปสู่ปี 2014 เขาระบุว่าแม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้อาจทำให้แต่ละประเทศแย่ลง แต่โดยรวมแล้วโลกก็ปรับตัวดีขึ้นเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกมี ลดลง [141]

ข้อโต้แย้งด้านความยุติธรรมทางสังคม

แพทริคไดมอนด์และแอนโธนีกิดเดนส์ (ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยาตามลำดับ) ถือกันว่า ' คุณธรรมที่บริสุทธิ์นั้นไม่ต่อเนื่องกันเพราะหากไม่มีการแจกจ่ายซ้ำบุคคลที่ประสบความสำเร็จในรุ่นหนึ่งจะกลายเป็นวรรณะฝังตัวของคนรุ่นต่อไปโดยกักตุนทรัพย์สมบัติที่พวกเขาสะสมไว้' [ ต้องการอ้างอิง ]

พวกเขายังระบุด้วยว่าความยุติธรรมทางสังคมต้องการการกระจายรายได้ที่สูงและความมั่งคั่งจำนวนมากในลักษณะที่กระจายออกไปอย่างกว้างขวางมากขึ้นเพื่อที่จะ "รับรู้ถึงการมีส่วนร่วมของทุกส่วนของชุมชนในการสร้างความมั่งคั่งของประเทศ" (แพทริคไดมอนด์และแอนโธนีกิดเดนส์ 27 มิถุนายน 2548 รัฐบุรุษคนใหม่) [142]

สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสกล่าวไว้ในEvangelii gaudiumว่า "ตราบใดที่ปัญหาของคนยากจนยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรุนแรงโดยการปฏิเสธการปกครองตนเองอย่างแท้จริงของตลาดและการเก็งกำไรทางการเงินและโดยการโจมตีสาเหตุเชิงโครงสร้างของความไม่เท่าเทียมกันจะไม่มีทางแก้ปัญหาของโลกได้ หรือสำหรับเรื่องนั้นปัญหาใด ๆ " [143] ในเวลาต่อมาเขาประกาศว่า "ความไม่เท่าเทียมกันเป็นรากเหง้าของความชั่วร้ายทางสังคม" [144]

เมื่อความไม่เท่าเทียมกันของรายได้อยู่ในระดับต่ำความต้องการโดยรวมจะค่อนข้างสูงเนื่องจากผู้คนจำนวนมากที่ต้องการสินค้าและบริการทั่วไปจะสามารถจ่ายได้ในขณะที่กำลังแรงงานจะไม่ถูกผูกขาดโดยคนร่ำรวย [145]

ผลกระทบต่อสวัสดิการสังคม

ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกมากที่สุดความปรารถนาที่จะขจัดหรือลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจมักจะเกี่ยวข้องกับการเมืองซ้าย ข้อโต้แย้งในทางปฏิบัติประการหนึ่งที่สนับสนุนการลดคือแนวคิดที่ว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจช่วยลดความสามัคคีในสังคมและเพิ่มความไม่สงบในสังคมซึ่งจะทำให้สังคมอ่อนแอลง มีหลักฐานว่าสิ่งนี้เป็นความจริง (ดูความเกลียดชังความไม่เท่าเทียมกัน ) และเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่ายอย่างน้อยก็สำหรับคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่หันหน้าเข้าหากัน [ ต้องการอ้างอิง ] Alberto Alesina , Rafael Di Tellaและ Robert MacCulloch พบว่าความไม่เท่าเทียมกันส่งผลเสียต่อความสุขในยุโรป แต่ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกา [146]

นอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจมักจะแปลเป็นความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองซึ่งทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น แม้ในกรณีที่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นทำให้ไม่มีใครยากจนทางเศรษฐกิจ แต่ความไม่เท่าเทียมกันของทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นก็เป็นผลเสียเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่การเปลี่ยนอำนาจเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นในความสามารถในการมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตย [147]

แนวทางความสามารถ

แนวทางด้านขีดความสามารถซึ่งบางครั้งเรียกว่าแนวทางการพัฒนามนุษย์มองว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความยากจนเป็นรูปแบบของ "การกีดกันความสามารถ" [148]ซึ่งแตกต่างจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่ "กำหนดความเป็นอยู่ที่ดีว่าเป็นการเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุด" การเติบโตทางเศรษฐกิจและรายได้ถือเป็นหนทางสู่จุดจบมากกว่าจุดจบ [149]เป้าหมายของมันคือการ "เพิ่มทางเลือกของผู้คนและระดับความเป็นอยู่ที่ดี" [150]ผ่านการทำงานที่เพิ่มขึ้น (สิ่งที่บุคคลให้ความสำคัญกับการทำ) ความสามารถ (เสรีภาพในการเพลิดเพลินกับหน้าที่การงาน) และความเป็นส่วนตัว ( ความสามารถในการติดตามเป้าหมายที่มีคุณค่า) [151]

เมื่อความสามารถของบุคคลลดลงพวกเขาก็ไม่สามารถหารายได้ได้มากเท่าที่ควร ชายชราที่ป่วยไม่สามารถหารายได้ได้มากเท่ากับชายหนุ่มที่มีสุขภาพแข็งแรง บทบาทและประเพณีทางเพศอาจทำให้ผู้หญิงไม่ได้รับการศึกษาหรือทำงานนอกบ้าน อาจมีการแพร่ระบาดที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในวงกว้างหรืออาจมีความรุนแรงอาละวาดในพื้นที่ซึ่งป้องกันไม่ให้ผู้คนไปทำงานเพราะกลัวชีวิต [148]ด้วยเหตุนี้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จึงเพิ่มขึ้นและเป็นการยากที่จะลดช่องว่างโดยไม่มีความช่วยเหลือเพิ่มเติม เพื่อป้องกันความไม่เท่าเทียมกันดังกล่าวแนวทางนี้เชื่อว่าการมีเสรีภาพทางการเมืองสิ่งอำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจโอกาสทางสังคมการค้ำประกันความโปร่งใสและความปลอดภัยในการป้องกันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะไม่ถูกปฏิเสธการทำงานความสามารถและหน่วยงานของตนและจะสามารถทำงานไปสู่สิ่งที่ดีกว่าได้ รายได้ที่เกี่ยวข้อง

การตอบสนองนโยบายมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทา

ไม่มีธุรกิจใดที่ขึ้นอยู่กับการดำรงอยู่โดยจ่ายค่าจ้างน้อยกว่าค่าครองชีพให้กับคนงานมีสิทธิที่จะดำเนินการต่อในประเทศนี้

- ประธานาธิบดีแฟรงคลินเดลาโนรูสเวลต์พ.ศ. 2476 [152]

การศึกษาของ OECD ในปี 2011 ได้ให้คำแนะนำแก่ประเทศสมาชิก ได้แก่ : [11]

  • นโยบายการสนับสนุนรายได้ที่ตรงเป้าหมาย
  • การอำนวยความสะดวกและการส่งเสริมการเข้าถึงการจ้างงาน
  • การฝึกอบรมและการศึกษาเกี่ยวกับงานที่ดีขึ้นสำหรับผู้ที่มีทักษะต่ำ ( การฝึกอบรมนอกสถานที่ ) จะช่วยเพิ่มศักยภาพในการผลิตและรายได้ในอนาคต
  • เข้าถึงการศึกษาอย่างเป็นทางการได้ดีขึ้น

การจัดเก็บภาษีก้าวหน้าจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำรายได้ที่แน่นอนเมื่ออัตราที่สูงขึ้นกับบุคคลที่มีรายได้สูงจะได้รับเงินและไม่บ่ายเบี่ยงและการโอนเงินและตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมส่งผลให้เกิดความก้าวหน้าการใช้จ่ายของรัฐบาล [153] [154] [155] ยังมีการเสนอกฎหมายอัตราส่วนค่าจ้างเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ OECDอ้างว่าใช้จ่ายของประชาชนมีความสำคัญในการลดช่องว่างความมั่งคั่งที่เคยขยายตัว [156]

นักเศรษฐศาสตร์Emmanuel SaezและThomas Pikettyแนะนำอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่สูงขึ้นมากสำหรับคนร่ำรวยซึ่งสูงถึง 50 เปอร์เซ็นต์ 70 เปอร์เซ็นต์หรือ 90 เปอร์เซ็นต์ [157] ราล์ฟนาเดอร์เจฟฟรีย์แซคส์แนวร่วมต่อต้านความเข้มงวดและอื่น ๆ เรียกร้องให้เรียกเก็บภาษีธุรกรรมทางการเงิน (หรือที่เรียกว่าภาษีโรบินฮู้ด ) เพื่อหนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมและภาครัฐ [158] [159] [160]

The Economistเขียนเมื่อเดือนธันวาคม 2013: "ค่าแรงขั้นต่ำหากไม่ได้กำหนดไว้สูงเกินไปจึงสามารถเพิ่มค่าจ้างโดยไม่มีผลเสียต่องาน .... ค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางของอเมริกาที่ 38% ของรายได้เฉลี่ยเป็นหนึ่งใน คนรวยต่ำที่สุดในโลกการศึกษาบางชิ้นไม่พบว่ามีผลเสียต่อการจ้างงานจากค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางหรือของรัฐส่วนคนอื่น ๆ มองว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ก็ไม่พบความเสียหายร้ายแรงใด ๆ " [161]

ข้อ จำกัด ทั่วไปและการเก็บภาษีจากการแสวงหาค่าเช่าเป็นที่นิยมในวงกว้างทางการเมือง [162]

การตอบสนองนโยบายสาธารณะที่อยู่สาเหตุและผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันรายได้ในสหรัฐฯรวมถึงความก้าวหน้า อุบัติการณ์ภาษีการปรับการเสริมสร้างเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมบทบัญญัติเช่นช่วยเหลือครอบครัวที่มีขึ้นอยู่กับเด็ก , สวัสดิการที่โปรแกรมแสตมป์อาหาร , ประกันสังคม , MedicareและMedicaid , การจัดระเบียบ กลุ่มผลประโยชน์ของชุมชนที่เพิ่มขึ้นและการปฏิรูปการศึกษาที่สูงขึ้นเงินอุดหนุนเพิ่มขึ้นโครงสร้างพื้นฐานของการใช้จ่ายและการวางข้อ จำกัด ในการเดินทางโดยรถแท็กซี่และเช่าแสวงหา [163]

ผลการศึกษาปี 2017 ในJournal of Political EconomyโดยDaron Acemoglu , James Robinsonและ Thierry Verdier ระบุว่าทุนนิยมและความไม่เท่าเทียมกันของอเมริกันก่อให้เกิดเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่รูปแบบทุนนิยม "น่ากอด" มากขึ้นไม่ได้ [164]ด้วยเหตุนี้ "ความหลากหลายของสถาบันที่เราสังเกตเห็นในประเทศที่ค่อนข้างก้าวหน้าตั้งแต่ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นและการรับความเสี่ยงในสหรัฐอเมริกาไปจนถึงสังคมที่มีความเท่าเทียมกันมากขึ้นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเครือข่ายความปลอดภัยที่แข็งแกร่งในสแกนดิเนเวียแทนที่จะสะท้อนถึงความแตกต่างใน ปัจจัยพื้นฐานระหว่างพลเมืองของสังคมเหล่านี้อาจกลายเป็นดุลยภาพของโลกที่เสริมสร้างตัวเองร่วมกันหากเป็นเช่นนั้นในดุลยภาพนี้ 'เราทุกคนจะเป็นเหมือนชาวสแกนดิเนเวียไม่ได้' เพราะทุนนิยมสแกนดิเนเวียส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความรู้ที่เพิ่มมากขึ้น ทุนนิยมอเมริกันสุดโหด " [164]เอกสารการทำงานในปี 2012 โดยผู้เขียนคนเดียวกันซึ่งทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกันได้รับการท้าทายโดยLane Kenworthyซึ่งระบุว่าประเทศในกลุ่มนอร์ดิกได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่มีนวัตกรรมมากที่สุดในโลกจากWorld Economic Forum ' s ดัชนีการแข่งขันระดับโลกกับสวีเดนจัดอันดับเป็นประเทศที่เป็นนวัตกรรมใหม่มากที่สุดตามด้วยฟินแลนด์สำหรับ 2012-2013; สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่หก [165]

อย่างไรก็ตามมีความคิดริเริ่มระดับโลกเช่นเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติที่10ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อรวบรวมความพยายามระหว่างประเทศในการลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจอย่างมากภายในปี 2573 [166]

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • การสะสมทุน
  • Aporophobia
  • ความขัดแย้งในชั้นเรียน
  • วิจารณ์ทุนนิยม
  • วงจรแห่งความยากจน
  • ชั้นผู้บริจาค
  • ผู้อพยพทางเศรษฐกิจ
  • โอกาสที่เท่าเทียมกัน
  • ความแตกต่างอย่างมากความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่ไม่สมส่วนของยุโรป
  • ดัชนีการพัฒนามนุษย์
  • การกระจายรายได้
  • ความไม่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน
  • ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศ
  • รายชื่อประเทศตามการกระจายความมั่งคั่ง
  • รายชื่อประเทศตามความเท่าเทียมกันของรายได้
  • รายชื่อประเทศตามความมั่งคั่งต่อผู้ใหญ่
  • ครอบครองการเคลื่อนไหว
  • พาราไดซ์เปเปอร์
  • การลดความยากจน
  • มหาวิทยาลัยของรัฐ
  • หาเช่า
  • ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม
  • ที่หลบภาษี
  • ทฤษฎีความยากจน
  • ความมั่งคั่งเข้มข้น
  • การกระจายความมั่งคั่ง

อ้างอิง

  1. ^ ข "ดัชนี GINI (World Bank ประมาณการ) | ข้อมูล" data.worldbank.org . สืบค้นเมื่อ23 กรกฎาคม 2563 .
  2. ^ "การกระจายความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ตามประเทศ 2018 | นิตยสารการเงินระดับโลก" .
  3. ^ Trapeznikova, Ija (2019). "การวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้" . IZA โลกของแรงงาน ดอย : 10.15185 / izawol.462 .
  4. ^ รายงานการพัฒนามนุษย์ ความไม่เท่าเทียมกันปรับดัชนีการพัฒนามนุษย์ (IHDI) ที่จัดเก็บ 12 กรกฎาคม 2019 ที่เครื่อง Wayback โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ . สืบค้นแล้ว: 3 มีนาคม 2562.
  5. ^ เนเวส, เปโดรคูนาฮา; Afonso, Óscar; ซิลวา, ซานดราทาวาเรส (2016). "การประเมินใหม่ของ Meta-Analytic ของผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันที่มีต่อการเติบโต". การพัฒนาโลก . 78 : 386–400 ดอย : 10.1016 / j.worlddev.2015.10.038 . บทสรุป - บทความนี้พัฒนาการวิเคราะห์อภิมานของวรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่ประเมินผลของความไม่เท่าเทียมกันต่อการเติบโต ครอบคลุมการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ระหว่างปี 2537-2557 ที่ตรวจสอบผลกระทบต่อการเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ที่ดินและการกระจายทุนมนุษย์ เราพบร่องรอยของความลำเอียงในการตีพิมพ์ในวรรณกรรมเรื่องนี้เนื่องจากผู้เขียนและวารสารยินดีที่จะรายงานและเผยแพร่ผลการวิจัยที่มีนัยสำคัญทางสถิติมากขึ้นและผลลัพธ์มักจะเป็นไปตามรูปแบบเวลาที่คาดเดาได้เมื่อเวลาผ่านไปตามที่รายงานผลเชิงลบและเชิงบวกเป็นวงจร หลังจากแก้ไขความเอนเอียงในการตีพิมพ์ทั้งสองรูปแบบแล้วเราสรุปได้ว่าความแตกต่างของขนาดผลกระทบที่รายงานในระดับสูงนั้นอธิบายได้จากเงื่อนไขการศึกษา ได้แก่ โครงสร้างของข้อมูลประเภทของประเทศที่รวมอยู่ในตัวอย่างการรวมหุ่นในภูมิภาค แนวคิดเรื่องอสมการและนิยามของรายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์การถดถอยเมตาของเราชี้ให้เห็นว่า: การศึกษาภาคตัดขวางรายงานผลกระทบเชิงลบที่รุนแรงกว่าการศึกษาข้อมูลแบบแผงอย่างเป็นระบบ ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันต่อการเติบโตเป็นผลลบและเด่นชัดในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในประเทศร่ำรวย การรวมหุ่นระดับภูมิภาคในการถดถอยการเติบโตของการศึกษาขั้นต้นทำให้ผลกระทบดังกล่าวอ่อนแอลงอย่างมาก ค่าใช้จ่ายและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้รวมมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การประมาณขนาดผลกระทบที่แตกต่างกัน ที่ดินและความไม่เท่าเทียมกันของมนุษย์เป็นอันตรายต่อการเติบโตที่ตามมามากกว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นอกจากนี้เรายังพบว่าเทคนิคการประมาณคุณภาพของข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายรายได้และข้อกำหนดของการถดถอยการเติบโตไม่มีผลต่อการประมาณขนาดผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ผลลัพธ์เหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ที่เติบโตอย่างไม่เท่าเทียมกันและเสนอแนวทางที่สำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบาย
  6. ^ “ โลกาภิวัตน์แห่งความเหลื่อมล้ำ” . มหาวิทยาลัยพรินซ์กด สืบค้นเมื่อ19 สิงหาคม 2560 .
  7. ^ ก ข Acemoglu, ดารอน; โรบินสันเจมส์ก. (2548). ต้นกำเนิดทางเศรษฐกิจของการปกครองแบบเผด็จการและประชาธิปไตย Cambridge: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ดอย : 10.1017 / cbo9780511510809 . ISBN 978-0-521-85526-6.
  8. ^ ก ข เซเดอร์แมน, ลาร์ส - เอริก; Gleditsch, คริสเตียนสเครเด; Buhaug, Halvard (2013). ความไม่เท่าเทียมกัน, การร้องทุกข์และสงครามกลางเมือง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ดอย : 10.1017 / cbo9781139084161 . ISBN 978-1-107-01742-9.
  9. ^ ฮันท์ไมเคิล (2004). โลกเปลี่ยน: 1945 ถึงปัจจุบัน บอสตัน: Bedford / St. มาร์ติน ได้ pp.  442 ISBN 978-0312245832.
  10. ^ ก ข Gurría, Angel (5 ธันวาคม 2554). ข่าวประชาสัมพันธ์เรื่อง Divided We Stand: ทำไมความไม่เท่าเทียมกันจึงเพิ่มสูงขึ้น (รายงาน) OECD. ดอย : 10.1787 / 9789264119536-th . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2554 .
  11. ^ a b c d e f g h เราแบ่ง: ทำไมไม่เท่าเทียมกันช่วยให้เพิ่มขึ้น OECD. 2554. ดอย : 10.1787 / 9789264119536-en . ISBN 978-92-64-11953-6.[ ต้องการหน้า ]
  12. ^ "ราคาหุ้นเครื่องมือทางการเงินข่าวและการวิเคราะห์ - เงิน MSN" msn.com สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ24 กรกฎาคม 2553 .
  13. ^ "การเติบโตของเศรษฐีในอินเดียเร็วที่สุดในโลก " Thaindian News . 25 มิถุนายน 2551
  14. ^ Clifford, Catherine (26 มกราคม 2564) "การ '1%' เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่มันกระทบคนยากจนที่ยากที่สุด: รายงานออกซ์แฟม" ซีเอ็นบีซี สืบค้นเมื่อ14 กุมภาพันธ์ 2564 .
  15. ^ "แนวโน้มในความมั่งคั่งของครอบครัว, 1989-2013" สำนักงบประมาณรัฐสภา 18 สิงหาคม 2559
  16. ^ เคิร์ทเชอร์ทอม; Borowski, Greg (10 มีนาคม 2554). "ความจริง-O-Meter Says: ทรู - ไมเคิลมัวร์กล่าว 400 ชาวอเมริกันที่มีความมั่งคั่งมากขึ้นกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทุกคนรวมกัน" PolitiFact . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
  17. ^ มัวร์ไมเคิล (6 มีนาคม 2554) "อเมริกาไม่ยากจน" . Huffington โพสต์ สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
  18. ^ มัวร์ไมเคิล (7 มีนาคม 2554) "ฟอร์บ 400 เมื่อเทียบกับคนอื่น" michaelmoore.com . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2011 สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
  19. ^ Pepitone, Julianne (22 กันยายน 2553). "ฟอร์บ 400: ได้รับอุดมด้วยซูเปอร์ที่ดียิ่งขึ้น" ซีเอ็นเอ็น . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
  20. ^ Kristof, Nicholas (22 กรกฎาคม 2014). "คู่มือคนโง่สู่ความเหลื่อมล้ำ" . นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ22 กรกฎาคม 2557 .
  21. ^ Bruenig, Matt (24 มีนาคม 2014). "คุณเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นผู้มีคุณธรรมหรือไม่มรดกที่ร่ำรวยเป็นพิษต่อเศรษฐกิจอเมริกันเพียงใด" ซาลอน . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2557 .
  22. ^ “ ความเหลื่อมล้ำ - มรดกความมั่งคั่ง” . ดิอีโคโนมิสต์ 18 มีนาคม 2014 สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2557 .
  23. ^ Neate, Rupert (8 พฤศจิกายน 2017). "บิลเกตส์, เจฟฟ์เบซอสและ Warren Buffett มีความมั่งคั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดของสหรัฐฯ" เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2560 .
  24. ^ Taylor, Matt (9 พฤศจิกายน 2017). "เดอะพาราไดซ์เอกสารเป็นเพียงเหลือบที่ลวงตามั่งคั่ง Gap" รอง . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2560 .
  25. ^ Neate, Rupert (26 ตุลาคม 2017). "โลกของพยานวัยทองใหม่เป็นมหาเศรษฐีฟูมากมายถึง $ 6tn" เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ27 ตุลาคม 2560 .
  26. ^ Neate, Rupert (26 ตุลาคม 2018) "โลกของมหาเศรษฐีกลายเป็น 20% ที่ดียิ่งขึ้นในปี 2017 รายงานเผยให้เห็น" เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ5 พฤศจิกายน 2561 .
  27. ^ เทลฟอร์ดเทย์เลอร์ (26 กันยายน 2019) "ความเหลื่อมล้ำรายได้ในอเมริกาเป็นที่สูงที่สุดจะได้รับตั้งแต่เริ่มการสำรวจสำมะโนประชากรติดตามมันแสดงให้เห็นว่าข้อมูล" วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ30 กันยายน 2562 .
  28. ^ Novotný, Josef (2007). "เรื่องการวัดความไม่เท่าเทียมกันในภูมิภาค: มิติเชิงพื้นที่ของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มีความสำคัญหรือไม่". พงศาวดารของวิทยาศาสตร์ภูมิภาค . 41 (3): 563–80 ดอย : 10.1007 / s00168-007-0113-y . S2CID  51753883
  29. ^ มาร์คเดอร์สัน (24 กรกฎาคม 2014) งานและการรักษาความปลอดภัยทางสังคมที่จำเป็นเป็นถ่างรายได้ไม่เท่าเทียมกัน UNDP เตือน เดอะการ์เดียน . สืบค้นเมื่อ 24 กรกฎาคม 2557.
  30. ^ นอร์ตันไมเคิลฉัน.; Ariely, Dan (2011). "การสร้างอเมริกาที่ดีกว่า - ความมั่งคั่งครั้งละหนึ่งควินไทล์" มุมมองเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์จิตวิทยา . 6 (1): 9–12. ดอย : 10.1177 / 1745691610393524 . PMID  26162108 S2CID  2013655
  31. ^ ฮัมมาร์, โอลเล่; Waldenström, Daniel (2020). "รายได้ทั่วโลกไม่เท่าเทียมกัน, 1970-2018" วารสารเศรษฐกิจ . 130 (632): 2526–2545 ดอย : 10.1093 / ej / ueaa109 . S2CID  157907204
  32. ^ Hellebrandt; เมาโร. “ อนาคตของการกระจายรายได้ทั่วโลก”. อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  33. ^ "ที่เพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นกว่าสองในสามของโลก แต่มันไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยง: สหประชาชาติรายงานใหม่" ข่าวสหประชาชาติ . 21 มกราคม 2020 สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2563 .
  34. ^ การปรับปรุงคุณภาพงานและลดช่องว่างทางเพศมีความสำคัญต่อการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในการเจริญเติบโต OECD 21 พฤษภาคม 2558
  35. ^ ยุค Dabla-Norris; กัลปานาโคชฮาร์; หนูจินศุภพิพัฒน์; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (15 มิถุนายน 2015) สาเหตุและผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันรายได้: เป็นมุมมองระดับโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ 16 มิถุนายน 2558.
  36. ^ Dunsmuir, Lindsay (11 ตุลาคม 2017) "กองทุนการเงินระหว่างประเทศเรียกร้องให้นโยบายการคลังที่จะแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น" สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ30 ตุลาคม 2560 .
  37. ^ ลอว์สันแม็กซ์; Martin, Matthew (9 ตุลาคม 2018) "ความมุ่งมั่นในการลดดัชนีความเหลื่อมล้ำปี 2018" . ออกซ์แฟม. สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2561 .
  38. ^ แอนโธนีชอร์ร็อคส์; จิมเดวีส์; Rodrigo Lluberas (ตุลาคม 2018) "รายงานความมั่งคั่งทั่วโลก" . เครดิตสวิส . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )10 ตุลาคม 2018 บทความ: รายงานทั่วโลกมั่งคั่ง 2018: สหรัฐฯและจีนในการเป็นผู้นำ รายงาน[ ตายลิงก์ถาวร ] Databook [ ลิงค์ตายถาวร ] . แผ่นข้อมูลที่สามารถดาวน์โหลดได้ ดูตารางที่ 3.1 (หน้า 114) ของฐานข้อมูลสำหรับความมั่งคั่งเฉลี่ยและค่ามัธยฐานตามประเทศ
  39. ^ "เปรียบเทียบกับประเทศ: การกระจายรายได้ของครอบครัว - ดัชนี Gini" The World Factbook ซีไอเอ. สืบค้นเมื่อ8 พฤษภาคม 2560 .
  40. ^ เนคเคอร์แมนแคทรีนเอ็ม; Torche, Florencia (18 กรกฎาคม 2550). "ความไม่เท่าเทียมกัน: สาเหตุและผลที่ตามมา" . ทบทวนสังคมวิทยาประจำปี . 33 (1): 335–357 ดอย : 10.1146 / annurev.soc.33.040406.131755 . ISSN  0360-0572
  41. ^ Piketty โทมัส (2014) ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก คแนปกด ISBN  067443000X น . 571
  42. ^ สติกลิตซ์, โจเซฟอี (4 มิถุนายน 2012) ราคาของความเหลื่อมล้ำ: สังคมที่แตกแยกในปัจจุบันเป็นอันตรายต่ออนาคตของเราอย่างไร (น. 34) นอร์ตัน จุด Edition.
  43. ^ Webster (4b): อัตราที่เพิ่มขึ้นเมื่อฐานเพิ่มขึ้น (ภาษีแบบก้าวหน้า)
  44. ^ มรดกอเมริกัน ที่เก็บไว้ 9 กุมภาพันธ์ 2009 ที่เครื่อง Wayback (6) เพิ่มขึ้นในอัตราเมื่อจำนวนเงินที่ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น
  45. ^ สารานุกรมข้อสรุปของ Britannica : เรียกเก็บภาษีในอัตราที่เพิ่มขึ้นเมื่อปริมาณที่ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น
  46. ^ Princeton University WordNet [ ลิงก์ตายถาวร ] : (n) ภาษีแบบก้าวหน้า (ภาษีใด ๆ ที่อัตราเพิ่มขึ้นเมื่อจำนวนเงินที่ต้องจัดเก็บภาษีเพิ่มขึ้น)
  47. ^ Sommerfeld เรย์เอ็มซิลเวียเอ Madeo เคนเน็ ธ อีเดอร์สันเบ็ตตี้อาร์แจ็คสัน (1992)แนวคิดของการจัดเก็บภาษี , ดรายเดนกด: Fort Worth, TX
  48. ^ อเลซิน่า, อัลแบร์โต้; Dani Rodrick (พฤษภาคม 1994) “ การเมืองแบบกระจายและการเติบโตทางเศรษฐกิจ” . วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 109 (2): 465–90. ดอย : 10.2307 / 2118470 . JSTOR  2118470
  49. ^ ฟักเมแกนอี.; Rigby, Elizabeth (2015). "ห้องปฏิบัติการแห่งความเสมอภาค (In)? นโยบายแจกจ่ายซ้ำและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในอเมริกา". วารสารนโยบายศึกษา . 43 (2): 163–187 ดอย : 10.1111 / psj.12094 .
  50. ^ Shlomo Yitzhaki (1998). "มากกว่าหนึ่งโหลวิธีทางเลือกของการสะกด Gini" (PDF) ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ 8 : 13–30.
  51. ^ เบ็กเกอร์, แกรี่เอส; Murphy, Kevin M. (พฤษภาคม 2550). "การกลับหัวของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้" . อเมริกา. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 มกราคม 2014 . สืบค้นเมื่อ8 มกราคม 2557 .
  52. ^ บอสเวิร์ ธ , แบร์รี่; เบิร์ตเลส, แกรี่; Steuerle, C. Eugene (ธันวาคม 2542). รูปแบบการหารายได้ตลอดชีวิตการกระจายสิทธิประโยชน์ประกันสังคมในอนาคตและผลกระทบของการปฏิรูประบบบำนาญ (PDF) (หมายเลขรายงาน CRR WP 1999-06) Chestnut Hill, Massachusetts: ศูนย์วิจัยการเกษียณอายุที่วิทยาลัยบอสตัน น. 43 . สืบค้นเมื่อ1 ตุลาคม 2555 .
  53. ^ Schmitt, John และ Ben Zipperer 2549. "สหรัฐฯเป็นแบบอย่างที่ดีในการลดการกีดกันทางสังคมในยุโรปหรือไม่ " CEPR
  54. ^ ไมเคิล Hiltzik (25 มีนาคม 2015) กองทุนการเงินระหว่างประเทศตกลง: การลดลงของการใช้พลังงานสหภาพได้เพิ่มขึ้นไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ ลอสแองเจลิสไทม์ส . สืบค้นเมื่อ 26 มีนาคม 2558.
  55. ^ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ: รุ่นสุดท้ายของนโยบายทางเศรษฐกิจอาจได้รับล้มเหลวโดยสิ้นเชิง วงในธุรกิจ พฤษภาคม 2559
  56. ^ Basu, Kaushik (6 มกราคม 2559). "เทคโนโลยีทำให้ความเหลื่อมล้ำแย่ลงหรือไม่" . เศรษฐกิจโลก สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2560 .
  57. ^ Rotman, David (21 ตุลาคม 2014) “ เทคโนโลยีกับความไม่เท่าเทียม” . รีวิวเทคโนโลยีเอ็มไอที สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2560 .
  58. ^ Rothwell, Jonathan (17 พฤศจิกายน 2017). "ตำนานของร้อยละ 1: สิ่งที่วางคนที่ด้านบน" นิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2560 .
  59. ^ Schor, Juliet B. (10 กุมภาพันธ์ 2017). "ไม่ร่วมกันเพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจภายในร้อยละแปดสิบ ?: ผลการวิจัยจากการศึกษาเชิงคุณภาพของการให้บริการแพลตฟอร์ม" เคมบริดจ์วารสารของภูมิภาค, เศรษฐกิจและสังคม 10 (2): 263–279 ดอย : 10.1093 / cjres / rsw047 . ISSN  1752-1378
  60. ^ Newton, Casey (23 พฤษภาคม 2013). "Temping Fate: TaskRabbit สามารถเปลี่ยนจากงานอื่น ๆ ไปสู่งานจริงได้หรือไม่" . The Verge . สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2564 .
  61. ^ "Branko Milanovic ทั่วโลกรายได้ไม่เท่าเทียมกันโดยตัวเลขในประวัติศาสตร์และตอนนี้ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2013" (PDF)
  62. ^ “ การมุ่งเน้นด้านเศรษฐกิจ”. ดิอีโคโนมิสต์ ลอนดอน: กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ 19 เมษายน 2551 น. 81.
  63. ^ ฮิกเคลเจสัน (2018) The Divide: บทสรุปคู่มือทั่วโลกไม่เท่าเทียมกันและโซลูชั่น หนังสือ Windmill. หน้า 175–176 ISBN 978-1786090034.
  64. ^ OECD OECD การจ้างงานของ Outlook 2008 - สถิติภาคผนวก ที่เก็บ 6 ธันวาคม 2008 ที่เครื่อง Wayback OECD, Paris, 2008, p. 358.
  65. ^ "ผู้หญิงมีรายได้มากกว่าผู้ชายหรือไม่" . ฟอร์บ 12 พฤษภาคม 2549
  66. ^ Lukas, Carrie (3 เมษายน 2550). "ต่อรองราคาที่ 77 เซนต์ปิดที่เงินดอลลาร์" วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ3 พฤษภาคม 2553 .
  67. ^ Weinberg, Daniel H (พฤษภาคม 2547). "หลักฐานจากการสำรวจสำมะโนประชากร 2000 เกี่ยวกับรายละเอียดโดยอาชีพสำหรับชายและหญิง" (PDF) สืบค้นเมื่อ21 กุมภาพันธ์ 2560 .
  68. ^ Habibov, Nazim (2012). "รายได้ไม่เท่าเทียมกันและกองกำลังขับรถในประเทศเฉพาะกาล: หลักฐานจากอาร์เมเนียอาเซอร์ไบจานและจอร์เจีย" วารสารสวัสดิการสังคมเปรียบเทียบ . 28 (3): 209–211. ดอย : 10.1080 / 17486831.2012.749504 .
  69. ^ ขคง เบรดี้เดวิด; เบอร์ตัน, ลินดา M. , eds. (5 เมษายน 2560). "คู่มือออกซ์ฟอร์ดของสังคมศาสตร์แห่งความยากจน" . ฟอร์ดพจนานุกรมออนไลน์ ดอย : 10.1093 / oxfordhb / 9780199914050.001.0001 . ISBN 9780199914050.
  70. ^ เบ็กเกอร์, แกรี่เอส; Tomes, Nigel (ธันวาคม 2522) "ทฤษฎีดุลยภาพของการกระจายรายได้และการเคลื่อนย้ายระหว่างยุค" . วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 87 (6): 1153–1189 ดอย : 10.1086 / 260831 . ISSN  0022-3808 S2CID  153939481
  71. ^ ก ข บอร์จาสจอร์จ (กรกฎาคม 2534) "ทุนชาติพันธุ์และการเคลื่อนย้ายระหว่างยุค" . เคมบริดจ์แมสซาชูเซตส์ ดอย : 10.3386 / w3788 . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  72. ^ "โครงการ Mobility เศรษฐกิจ: ความคิดริเริ่มของ Pew Charitable Trusts" ความคิดเห็น Choice Online 47 (5): 47–2678-47-2678 1 มกราคม 2553 ดอย : 10.5860 / choice.47-2678 . ISSN  0009-4978
  73. ^ บลูม, D.; Western, B. (1 ธันวาคม 2554). "ตามการเปลี่ยนแปลงและความแตกต่างทางเชื้อชาติในการศึกษาและรายได้ Mobility" กองกำลังทางสังคม 90 (2): 375–395 ดอย : 10.1093 / sf / sor002 . ISSN  0037-7732 S2CID  16514651
  74. ^ แฮร์ริ่งเซดริก; Conley, Dalton (มีนาคม 2543). "เป็นสีดำที่อาศัยอยู่ในสีแดง: การแข่งขันความมั่งคั่งและนโยบายสังคมในอเมริกา" สังคมวิทยาร่วมสมัย . 29 (2): 349. ดอย : 10.2307 / 2654395 . ISSN  0094-3061 JSTOR  2654395
  75. ^ Vallejo, Jody Agius (ธันวาคม 2553). "รุ่นของการยกเว้น: เม็กซิกันอเมริกัน, การดูดซึมและการแข่งขัน" การศึกษาลาติน 8 (4): 572–574 ดอย : 10.1057 / lst.2010.45 . ISSN  1476-3435 S2CID  143814091
  76. ^ ก ข โบว์เลส, ซามูเอล; Gintis, Herbert (1 สิงหาคม 2545). “ มรดกแห่งความเหลื่อมล้ำ” . วารสารมุมมองทางเศรษฐกิจ . 16 (3): 3–30. ดอย : 10.1257 / 089533002760278686 . ISSN  0895-3309
  77. ^ บัตตาชาเรีย, เดโบแพม; Mazumder, Bhashkar (2010). "การวิเคราะห์ความแตกต่างของอิงสีดำสีขาวในการฝึกรายได้การเคลื่อนที่ในสหรัฐอเมริกา" SSRN วารสารอิเล็กทรอนิกส์ . ดอย : 10.2139 / ssrn.1066819 . hdl : 10419/150324 . ISSN  1556-5068 S2CID  55109224 .
  78. ^ เฮิร์ตซ์, ทอม (31 ธันวาคม 2552), โบว์ลส์, ซามูเอล; Gintis, เฮอร์เบิร์ต; Osborne Groves, Melissa (eds.), "Chapter Five. Rags, Riches, and Race The Intergenerational Economic Mobility of Black and White Families in the United States" , Unequal Chances , Princeton: Princeton University Press, หน้า 165–191, doi : 10.1515 / 9781400835492.165 , ISBN 978-1-4008-3549-2, สืบค้นเมื่อ 28 ตุลาคม 2563
  79. ^ เดอเฟอร์รานติเดวิด; เพอร์รีกิลเลอร์โมอี.; เฟอร์ไรร่าฟรานซิสโก; วอลตันไมเคิล (26 เมษายน 2547) ความไม่เท่าเทียมกันในละตินอเมริกา ดอย : 10.1596 / 0-8213-5665-8 . ISBN 978-0-8213-5665-4.
  80. ^ Bossuroy, โทมัส; Cogneau, Denis (18 เมษายน 2013). "การเคลื่อนไหวทางสังคมในประเทศแอฟริกันห้า" รีวิวของรายได้และความมั่งคั่ง 59 : S84 – S110 ดอย : 10.1111 / roiw.12037 . hdl : 10.1111 / roiw.12037 . ISSN  0034-6586 S2CID  154317227
  81. ^ Peil, Margaret (มกราคม 1990) "การเคลื่อนไหวฝึกผ่านการศึกษา: ไนจีเรีย, เซียร์ราลีโอนและซิมบับเว" วารสารพัฒนาการศึกษานานาชาติ . 10 (4): 311–325 ดอย : 10.1016 / s0738-0593 (09) 90008-6 . ISSN  0738-0593
  82. ^ Hnatkovska, Viktoria; ลาหิรี, อมาตยา; Paul, Sourabh B. (2013). "ทำลายวรรณะ Barrier: ฝึกการเคลื่อนที่ในอินเดีย" วารสารทรัพยากรมนุษย์ . 48 (2): 435–473 ดอย : 10.1353 / jhr.2013.0012 . ISSN  1548-8004 S2CID  13341683
  83. ^ Tangian, Andranik (2017). การลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนแรงงานแรงงานเป็นสาเหตุของการเจริญเติบโตของความไม่เท่าเทียมกัน เอกสารการทำงาน ECON 104 . Karlsruhe: สถาบันเทคโนโลยี Karlsruhe ดอย : 10.5445 / IR / 1000075512 . S2CID  158541097
  84. ^ หน้า 384 ตารางที่ 12.2ขนาดการบริจาคของมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่แท้จริงต่อปี
  85. ^ "ด้านบน 1% ของชาวอเมริกันได้นำ $ 50 ล้านล้านจากล่าง 90% และอื่นที่ทำน้อยสหรัฐอเมริกาการรักษาความปลอดภัย" เวลา 14 กันยายน 2020
  86. ^ "ความร่ำรวย 1% ได้รับ $ 50 ล้านล้านชาวอเมริกันที่ทำงานและการแจกจ่ายมันเป็นพบการศึกษาใหม่. นี่คือสิ่งที่หมายถึง" ภายในธุรกิจ 18 กันยายน 2020
  87. ^ สติกลิตซ์, โจเซฟอี (4 มิถุนายน 2012) ราคาของความไม่เท่าเทียมกัน: สังคมที่แตกแยกในปัจจุบันเป็นอันตรายต่ออนาคตของเราอย่างไร (หน้า 30–1, 35–6) นอร์ตัน จุด Edition.
  88. ^ สติกลิตซ์, โจเซฟอี (4 มิถุนายน 2012) ราคาของความเหลื่อมล้ำ: สังคมที่แตกแยกในปัจจุบันเป็นอันตรายต่ออนาคตของเราอย่างไร (น. 32) นอร์ตัน จุด Edition.
  89. ^ James K. Galbraithความเหลื่อมล้ำและความไร้เสถียรภาพ: การศึกษาเศรษฐกิจโลกก่อนวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ (New York: Oxford University Press, 2012)
  90. ^ สติกลิตซ์, โจเซฟอี (4 มิถุนายน 2012) ราคาของความไม่เท่าเทียมกัน: สังคมที่แตกแยกในปัจจุบันเป็นอันตรายต่ออนาคตของเราอย่างไรน. 334. นอร์ตัน จุด Edition.
  91. ^ Uchoa, Pablo (6 พฤษภาคม 2019) “ ภาวะโลกร้อนทำให้คนรวยร่ำรวยขึ้นได้อย่างไร” . BBC . สืบค้นเมื่อ5 มิถุนายน 2562 .
  92. ^ Harvey, Fiona (20 กันยายน 2020) "ที่ร่ำรวยที่สุด 1% สาเหตุการปล่อย CO2 คู่โลกของที่ยากจนที่สุด 50%, ออกซ์แฟมกล่าวว่า" เดอะการ์เดียน . สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2563 .
  93. ^ McGrath, Matt (10 ธันวาคม 2020) "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: โลก 'ชนชั้น' จะต้องเฉือนวิถีชีวิตคาร์บอนสูง" BBC . สืบค้นเมื่อ11 ธันวาคม 2563 .
  94. ^ แบรดลีย์เดวิด; ฮูเบอร์เอเวลีน; มอลเลอร์, สเตฟานี; นีลเซ่น, ฟรองซัวส์; สตีเฟนส์, จอห์นดี. (2011). "การจัดจำหน่ายและการกระจายการโพสต์ในระบอบประชาธิปไตย" (PDF) การเมืองโลก . 55 (2): 193–228 ดอย : 10.1353 / wp.2003.0009 . hdl : 10419/160937 . S2CID  873271
  95. ^ ฮูเบอร์เอเวลีน; นีลเซ่น, ฟรองซัวส์; Pribble เจนนี่; สตีเฟนส์, จอห์นดี. (2549). "การเมืองและความไม่เท่าเทียมกันในละตินอเมริกาและแคริบเบียน". การทบทวนสังคมวิทยาอเมริกัน . 71 (6): 943–63 ดอย : 10.1177 / 000312240607100604 . JSTOR  25472438 S2CID  144270746
  96. ^ เคลเลอร์, Katarina RI (2010). "วิธีที่สามารถปรับปรุงนโยบายการศึกษาการกระจายรายได้ ?: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของการศึกษาขั้นตอนและมาตรการเกี่ยวกับรายได้ไม่เท่าเทียมกัน" วารสารการพัฒนาพื้นที่ . 43 (2): 51–77. ดอย : 10.1353 / jda.0.0052 . JSTOR  40376250
  97. ^ คลาร์กเจอาร์; Lawson, Robert A. (2008). "ผลกระทบของการเติบโตทางเศรษฐกิจนโยบายภาษีและเสรีภาพทางเศรษฐกิจต่อความไม่เท่าเทียมกันของรายได้". วารสารองค์กรเอกชน . SSRN  2566842
  98. ^ การ์เซียและPeñalosa Turnovsky 2007
  99. ^ แครอล, คริสโตเฟอร์; สลาคาเล็ค, จิริ; คิอิจิ, โทคุโอกะ; ไวท์, แมทธิว (2017). "การกระจายความมั่งคั่งและแนวโน้มที่จะบริโภค" . เศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ . 8 (3): 977–1020 ดอย : 10.3982 / QE694 .
  100. ^ ไมอาเลห์โรบิน (2019) "ทำไมตลาดตอบสนองความเติมพลังความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ? Cobb-Douglas ยูทิลิตี้ Remodeled" พาโนโคโนมิคัส . 66 (2): 145–163 ดอย : 10.2298 / PAN160220031M .
  101. ^ Alfani, Guido (15 มกราคม 2017) "ร่ำรวยอันดับต้น ๆ ของยุโรปในประวัติศาสตร์อันยาวนาน (1300 ถึงปัจจุบัน)" . VoxEU.org สืบค้นเมื่อ16 มกราคม 2560 .
  102. ^ Scheidel, Walter (23 กุมภาพันธ์ 2017) "ความไม่เท่าเทียมกันได้รับในอดีตโดยเฉพาะการเลื่อนระดับความรุนแรงและน่ากลัวกลียุค" Huffington โพสต์ สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2560 .
  103. ^ Taylor, Matt (22 กุมภาพันธ์ 2017). "หนึ่งในสูตรสำหรับอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันทั่วโลก: มวลความตาย" รอง . สืบค้นเมื่อ7 เมษายน 2560 .
  104. ^ Porter, Eduardo (6 ธันวาคม 2559). "Dilemma for Humanity: Stark Inequality or Total War" . นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2560 .
  105. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: ความรุนแรงและประวัติศาสตร์ของความไม่เท่าเทียมกันจากยุคหินไปที่ยี่สิบศตวรรษแรก พรินซ์ตัน: มหาวิทยาลัยพรินซ์กด หน้า 438 & 444 ISBN 978-0-691-16502-8.
  106. ^ ก ข "ระดับจิตวิญญาณ" . equalitytrust.org.uk
  107. ^ ก ข พิกเกตต์ KE; Wilkinson, RG (มีนาคม 2015) "ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และสุขภาพ: การทบทวนเชิงสาเหตุ" สังคมศาสตร์และการแพทย์ 128 : 316–26 ดอย : 10.1016 / j.socscimed.2014.12.031 . PMID  25577953
  108. ^ Woodward, Aylin (30 พฤศจิกายน 2019) "คาดหวังในชีวิตในสหรัฐอเมริกาเก็บไปลงและการศึกษาใหม่กล่าวว่าความไม่เท่าเทียมกันของอเมริกาที่เลวร้ายอาจจะมีการตำหนิ" ภายในธุรกิจ สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2562 .
  109. ^ Coughlan, ฌอน; บราวน์เดวิด (14 พฤษภาคม 2019) "ความไม่เท่าเทียมกันขับรถ 'การเสียชีวิตของความสิ้นหวัง' " BBC . สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2562 .
  110. ^ Antony, Jürgenและ Torben Klarl "การประมาณความสัมพันธ์ด้านสุขภาพที่ไม่เท่าเทียมกันของรายได้สำหรับสหรัฐอเมริการะหว่างปีพ. ศ. 2484 ถึง พ.ศ. 2558: ความถี่ที่เกี่ยวข้องจะยืนยาวขึ้นหรือไม่" วารสารเศรษฐศาสตร์อายุ 17 (2020): 100275.
  111. ^ เนเปิลลิแทนเจอโรมแอล (2542). "การวิเคราะห์เปรียบเทียบประเทศที่มีอาชญากรรมรุนแรงระดับต่ำและสูง". วารสารกระบวนการยุติธรรมทางอาญา . 27 (3): 259–74. ดอย : 10.1016 / S0047-2352 (98) 00064-6 .
  112. ^ เอซเคอร่า, โรแบร์โต้; Palacios, David (2016). "การก่อการร้ายและความไม่เสมอภาคเชิงพื้นที่: ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างภูมิภาคมีความสำคัญหรือไม่". วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองแห่งยุโรป . 42 : 60–74 ดอย : 10.1016 / j.ejpoleco.2016.01.004 .
  113. ^ Kang, Songman (2015). "ความเหลื่อมล้ำและอาชญากรรมกลับมาเยือน: ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันในท้องถิ่นและการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจต่ออาชญากรรม" วารสารเศรษฐศาสตร์ประชากร . 29 (2): 593–626 ดอย : 10.1007 / s00148-015-0579-3 . S2CID  155852321 .
  114. ^ Corvalana, Alejandro และมัตเตโอ Pazzonab "ความไม่เท่าเทียมกันทำให้อาชญากรรมเพิ่มขึ้นจริงหรือทฤษฎีและหลักฐาน" ในรายงานทางเทคนิค พ.ศ. 2562.
  115. ^ "ความสุข: สังคมศาสตร์มีเงื่อนงำหรือไม่" Richard Layard เก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2013 ที่ Wayback Machine 2003
  116. ^ Blanchard และออสวอล 2000, 2003
  117. ^ Bernstein, Jared (13 มกราคม 2014). "ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในชาร์ต" บล็อก Economix สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2564 .
  118. ^ "ไม่ว่าเราจะวัดความยากจน, ยากจนจะเป็นอัตราที่ต่ำกว่ามากหากการเติบโตทางเศรษฐกิจร่วมกันอย่างกว้างขวางมากขึ้น" สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ. สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2564 .
  119. ^ "Conservative Inequality Denialism"โดย Timothy Noah The New Republic (25 ตุลาคม 2555)
  120. ^ วิธีการส่งต่อ ที่จัดเก็บ 11 กรกฎาคม 2012 ที่ archive.todayโดยแดเนียลอัลเพิร์เวสต์วู้ทุน; โรเบิร์ต Hockett ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาวิทยาลัยคอร์แนล; และ Nouriel Roubini ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยนิวยอร์กมูลนิธินิวเม็กซิโก 10 ตุลาคม 2554
  121. ^ พลัมเมอร์แบรด. " 'หยดลงการบริโภค': วิธีการความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นสามารถปล่อยให้ทุกคนแย่ลง" 27 มีนาคม 2556 . วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2556 .
  122. ^ Pedro Cunha Neves, Óscar Afonso และ Sandra Tavares Silva (2016) "การประเมินใหม่ของ Meta-Analytic ของผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันที่มีต่อการเติบโต" . การพัฒนาโลก . 78 (C): 386–400 ดอย : 10.1016 / j.worlddev.2015.10.038 . สืบค้นเมื่อ24 กันยายน 2561 .
  123. ^ Bram Lancee และ Hermanvande Werfhorst (2011) "ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการมีส่วนร่วม: การเปรียบเทียบ 24 ประเทศในยุโรป"เอกสารอภิปราย GINI ฉบับที่ 6 (Amsterdam Center for Inequality Studies)
  124. ^ อเลซิน่า, อัลแบร์โต้; Perotti, Roberto (1996). "การกระจายรายได้ความไม่มั่นคงทางการเมืองและการลงทุน" . ทบทวนเศรษฐกิจยุโรป 40 (6): 1203–28 ดอย : 10.1016 / 0014-2921 (95) 00030-5 . S2CID  51838517
  125. ^ โรเบิร์ตซีลีเบอร์แมน; Suzanne Mettler; โทมัสบี. เปปินสกี้; เคนเน็ ธ เอ็มโรเบิร์ตส์; Richard Valelly (มิถุนายน 2019) "ประธานาธิบดีทรัมป์และประชาธิปไตยอเมริกัน: การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงเปรียบเทียบ" . มุมมองเกี่ยวกับการเมือง 17 (2): 470–79. ดอย : 10.1017 / S1537592718003286 .
  126. ^ วอลเดอร์, D.; หื่น, E. (2018). "ไม่พึงปรารถนาเปลี่ยนแปลง: มาถึงข้อตกลงกับประชาธิปไตยกลับสัตย์" รัฐศาสตร์ปริทัศน์ประจำปี . 21 (1): 93–113 ดอย : 10.1146 / annurev-polisci-050517-114628 .
  127. ^ ฮัค, อาซิซ; กินส์เบิร์กทอม (2018). “ ทำอย่างไรจึงจะสูญเสียรัฐธรรมนูญตามระบอบประชาธิปไตย” . ทบทวนกฎหมายยูซีแอล 65 : 78–169
  128. ^ บาเตน, โจเอิร์ก; Mumme, Christina (1 ธันวาคม 2556). "ความไม่เท่าเทียมกันไม่ให้นำสงครามกลางเมือง? การศึกษาระยะยาวทั่วโลกใช้ตัวชี้วัดสัดส่วนของร่างกาย (1816-1999)" วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองแห่งยุโรป . 32 : 56–79. ดอย : 10.1016 / j.ejpoleco.2013.06.007 . ISSN  0176-2680
  129. ^ คอนเนลล์เบรนแดนเจ; ดอร์ดาลตันค.; ชินเอเดรียนเจ. (6 มีนาคม 2564). “ ความเหลื่อมล้ำและเศรษฐกิจการเมืองแบบพรรค” . การเป็นตัวแทน : 1–27. ดอย : 10.1080 / 00344893.2021.1883100 . ISSN  0034-4893
  130. ^ ขคง สตาร์แมนส์, คริสติน่า; เชสกินมาร์ค; บลูมพอล (2017). “ ทำไมคนถึงชอบสังคมที่ไม่เท่าเทียมกัน”. พฤติกรรมธรรมชาติของมนุษย์ 1 (4): 0082. ดอย : 10.1038 / s41562-017-0082 . S2CID  3946231
  131. ^ เฮาเซอร์โอลิเวอร์; นอร์ตันไมเคิล (2017). "(ผิด) การรับรู้ถึงความไม่เท่าเทียมกัน". ความเห็นที่ปัจจุบันในด้านจิตวิทยา 18 (18): 21–25. ดอย : 10.1016 / j.copsyc.2017.07.024 . hdl : 10871/33591 . PMID  29221507
  132. ^ บรรณาธิการสารานุกรมบริแทนนิกา กุล | ระดับชาวนารัสเซีย Encyclopædia Britannica inc. 2559.
  133. ^ บาร์บารากู๊ดวิน การใช้แนวคิดทางการเมือง West Sussex, England, UK: John Wiley & Sons, Ltd. , 2007 p. 107.
  134. ^ วูดจอห์นคันนิงแฮม (2539) คาร์ลมาร์กซ์เศรษฐศาสตร์: ที่สำคัญการประเมิน I และ II เส้นทาง ISBN 978-0415087148.
  135. ^ Oldrich Kyn "มุมมองตามกฎเกณฑ์ของทฤษฎีมาร์กซิสเกี่ยวกับการกระจายรายได้ภายใต้สังคมนิยม" . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2015 สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2556 .
  136. ^ แลนเดสเดวิด เอส. (2512). หลุด Prometheus: การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและการพัฒนาอุตสาหกรรมในยุโรปตะวันตกจาก 1750 ถึงปัจจุบัน เคมบริดจ์นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 978-0-521-09418-4.
  137. ^ O'Donnell, Michael และ Serena Chen "อุดมการณ์ทางการเมืองการส่งเสริมความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้และผลที่ตามมาทางสังคม" มีจำหน่ายที่ SSRN 3253666 (2018)
  138. ^ โนซิคโรเบิร์ต (2517) ความโกลาหล, รัฐและยูโทเปีย สำนักพิมพ์ Blackwell. ISBN 978-0-631-19780-5. OCLC  1120103788
  139. ^ รอว์ลส์, จอห์น (2548). ทฤษฎีแห่งความยุติธรรม สำนักพิมพ์ Belknap ของสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ISBN 978-0674017726.
  140. ^ แบร์รี่ไบรอัน (2518) ทฤษฎีเสรีนิยมของความยุติธรรม: การตรวจสอบที่สำคัญของหลักคำสอนหลักในทฤษฎีของความยุติธรรมโดยจอห์นวล์ Clarendon Press ISBN 0-19-824509-2. OCLC  4762287 13 .
  141. ^ Cowen, Tyler (19 กรกฎาคม 2014). "รายได้ไม่เท่าเทียมกันไม่ได้ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก. ก็ลดลง" นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2557 .
  142. ^ "ใหม่รัฐบุรุษ - NS เรียงความ - 'การสะสมของความมั่งคั่งจะอธรรมที่มันเกิดขึ้นไม่ได้มาจากการทำงานหนักและองค์กรความเสี่ยง แต่จากโชคเดรัจฉานปัจจัยดังกล่าวเป็นผลตอบแทนจากทรัพย์สินมรดกเป็นรูปแบบของเดรัจฉานโชคความไม่เท่าเทียมกันได้. ' "
  143. ^ จอห์นนิโคลส์ (2 ธันวาคม 2013) สมเด็จพระสันตะปาปา: "กษัตริย์เงิน" วัฒนธรรมทำร้ายเด็กและผู้ใหญ่ Moyers & Company . สืบค้นเมื่อ 8 ธันวาคม 2556.
  144. ^ แอนดรูบราวน์ (28 เมษายน 2014) สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสประณามความไม่เท่าเทียมกันจึงปฏิเสธที่จะเล่นเกม เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2557.
  145. ^ เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ | Arthur Cecil Pigou
  146. ^ "ความเหลื่อมล้ำและความสุข: ชาวยุโรปและชาวอเมริกันแตกต่างกันหรือไม่" . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014
  147. ^ ความสัมพันธ์ระหว่างความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองอธิบายโดยโรเบิร์ตอลันดาห์ลในบทการมีอยู่ของเศรษฐกิจตลาด (หน้า 63)การกระจายทรัพยากรทางการเมือง (น. 84) กับทุนนิยมตลาดและการจัดการของมนุษย์ (น. 87) ) ในเรื่องความเท่าเทียมทางการเมือง , 2549, 120 หน้า, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, ไอ 978-0-300-12687-7
  148. ^ ก ข อมาตยาเสน. (2542). "ความยากจนเหมือนการกีดกันความสามารถ". พัฒนาเป็นเสรีภาพ นิวยอร์ก: Anchor Books.
  149. ^ ฟูกูดะ-พาร์ 2003
  150. ^ [1] , UNDP (1990) Human Deuelopment Report, Oxford University Press, New York
  151. ^ Deneulin, เซเวอรีน ; Alkire, Sabina (2009), "แนวทางการพัฒนาและขีดความสามารถของมนุษย์" ในDeneulin, Séverine ; Shahani, Lila (eds.), บทนำสู่เสรีภาพและความสามารถในการพัฒนามนุษย์ , Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Center, หน้า 22–48, ISBN 9781844078066
  152. ^ Tritch, Teresa (7 มีนาคม 2014). "FDR ทำให้กรณีสำหรับค่าจ้างขั้นต่ำ" นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ7 มีนาคม 2557 .
  153. ^ มอยส์, พี (1988). "หมายเหตุเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้าน้อยที่สุดและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่แน่นอน" ทางเลือกของสังคมและสวัสดิการ 5 (2–3): 227–34 ดอย : 10.1007 / BF00735763 . S2CID  189918945
  154. ^ พิกเกตต์และวิลคินสันระดับจิตวิญญาณ: ทำไมสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นเกือบตลอดเวลาจึงทำได้ดีกว่า , 2011
  155. ^ Duncan, Denvil, Klara Sabirianova Peter (ตุลาคม 2555) “ อสมการที่ไม่เท่าเทียมกัน: ภาษีก้าวหน้าลดความเหลื่อมล้ำของรายได้หรือไม่?” (PDF) สถาบันการศึกษาแรงงาน.
  156. ^ มั่งคั่ง Gap กว้างในฐานะที่เป็นประเทศที่อุดมไปด้วยความเข้มงวดขู่ว่าจะเลวลงความไม่เท่าเทียมกัน: OECD Huffington โพสต์ สืบค้นเมื่อ 14 พฤษภาคม 2556
  157. ^ แอนนี่โลว์รีย์ (16 เมษายน 2012) สำหรับสองนักเศรษฐศาสตร์ที่บัฟเฟตกฎเป็นเพียงการเริ่มต้น นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ 17 สิงหาคม 2556.
  158. ^ Nader ราล์ฟ (18 เมษายน 2013) เวลาสำหรับภาษีการขายใน Wall Street ธุรกรรมทางการเงิน Huffington โพสต์ สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2556.
  159. ^ 1% Wall Street ภาษีการขาย UFAA.
  160. ^ Erika Eichelberger (30 ตุลาคม 2013) นักเศรษฐศาสตร์ให้สภาคองเกรส: มันเป็นเวลาสำหรับ "โรบินฮู้ดภาษี" ที่อุดมไปด้วย แม่โจนส์ . สืบค้นเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2556.
  161. ^ "พื้นตรรกะ" . ดิอีโคโนมิสต์ 14 ธันวาคม 2556
  162. ^ Konczal, Mike (30 มีนาคม 2013). "วิธีวาระการประชุมต่อต้านการมีรายได้ประจำอาจนำเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมร่วมกัน" วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2556 .
  163. ^ Grusky, David B. (มีนาคม - เมษายน 2013) "จะทำอย่างไรกับความเหลื่อมล้ำ" . รีวิวบอสตัน . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2556 .
  164. ^ ก ข Acemoglu, ดารอน; โรบินสันเจมส์ก.; Verdier, Thierry (2017). "การเติบโตแบบไม่สมมาตรและสถาบันในโลกที่พึ่งพากัน". วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 125 (5): 1245–1305 ดอย : 10.1086 / 693038 . hdl : 1721.1 / 118645 . S2CID  154662416
  165. ^ เลน Kenworthy (2015). สังคมประชาธิปไตยอเมริกา . สหรัฐอเมริกา : Oxford University Press หน้า 88–93 ISBN 978-0190230951.
  166. ^ "เป้าหมาย 10 เป้าหมาย" . UNDP . สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2563 .

อ่านเพิ่มเติม

หนังสือ
  • แอตกินสัน, แอนโธนี่บี ; Bourguignon, François (2000). คู่มือการกระจายรายได้ . อัมสเตอร์ดัมนิวยอร์ก: เอลส์เวียร์ ISBN 9780444816313.
  • Atkinson, Anthony B. (2015). ความเหลื่อมล้ำ: ทำอะไรได้บ้าง? เคมบริดจ์, แมสซาชูเซต: ฮาร์วาร์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย ไอ 0674504763
  • บาร์โรโรเบิร์ตเจ ; ซาลา - ไอ - มาร์ติน, ซาเวียร์ (2546) [2538]. การเติบโตทางเศรษฐกิจ (2nd ed.) แมสซาชูเซต: เอ็มไอที ISBN 9780262025539.
  • Deneulin, เซเวอรีน ; ชาฮานี, ไลล่า (2552). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการพัฒนามนุษยชนและเสรีภาพวิธีการและความสามารถในหน่วยงาน สเตอร์ลิงเวอร์จิเนียออตตาวาออนแทรีโอ: ศูนย์วิจัยการพัฒนาระหว่างประเทศของ Earthscan ISBN 9781844078066.
  • กิดเดนส์, แอนโธนี่ ; ไดมอนด์แพทริค (2548). กิจวัตรประจำวันใหม่ Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN 9780745634319.
  • Gilens, Martin (2012). ความมั่งคั่งและอิทธิพล: ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและอำนาจทางการเมืองในอเมริกา Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation ISBN 9780691162423.
  • กราดิน, คาร์ลอส; ไลบรันต์, เมอร์เรย์; ผ้าใบกันน้ำฟินน์ eds. (พ.ศ. 2564). ความไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนาโลก สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ISBN 9780198863960.
  • แลมเบิร์ต, ปีเตอร์เจ. (2544). การกระจายและการกระจายรายได้ (ฉบับที่ 3) แมนเชสเตอร์นิวยอร์กนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์พัลเกรฟ ISBN 9780719057328.
  • ลินน์ริชาร์ด ; Vanhanen, Tatu (2002). IQ และความมั่งคั่งของประเทศต่างๆ เวสต์พอร์ตคอนเนตทิคัต: Praeger ISBN 9780275975104.
  • Merino, Noël, ed. (2559). ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ซีรีส์ Viewpoints ที่เป็นปฏิปักษ์ ฟาร์มิงตันฮิลส์มิชิแกน: Greenhaven Press ISBN 9780737775259.
  • หน้าเบนจามิน I .; Jacobs, Lawrence R. (2009). สงครามชนชั้น ?: อเมริกันจริงๆสิ่งที่คิดเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก ISBN 9780226644554.
  • ซัลเวอร์ดา, วีเมอร์; โนแลน, ไบรอัน; Smeeding ทิโมธี M. (2009). คู่มือฟอร์ดของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ Oxford New York: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ISBN 9780199231379.
  • ชมิดทซ์เดวิด (2549). องค์ประกอบของความยุติธรรม เคมบริดจ์นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 9780521539364.
  • เสน, อมาตยา (2542). พัฒนาเป็นเสรีภาพ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ISBN 9780198297581.
  • เสน, อมาตยา ; ฟอสเตอร์เจมส์อี. (1997). เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ Radcliffe บรรยาย Oxford New York: สำนักพิมพ์ Clarendon Oxford University Press ISBN 9780198281931.
  • ฟอนเบราน์, โจอาคิม; Diaz-Bonilla, Eugenio (2008). โลกาภิวัตน์ของอาหารและการเกษตรและยากจน นิวเดลีวอชิงตันดีซี: สถาบันวิจัยนโยบายอาหารนานาชาติสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด ISBN 9780195695281.
  • วิลคินสัน, Richard G. (2005). ผลกระทบของความไม่เท่าเทียม: ทำอย่างไรให้สังคมป่วยมีสุขภาพที่ดีขึ้น ลอนดอน: Routledge ISBN 9780415372695.
  • วิลคินสันริชาร์ดจี ; พิกเกตต์, เคท (2552). ระดับจิตวิญญาณ: ทำไมสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นมักจะทำได้ดีกว่า ลอนดอน: Allen Lane ISBN 9781846140396.
บทความ
  • ริเวราวิเซนซิโอเอดูอาร์โด "ความเหลื่อมล้ำความล่อแหลมและต้นทุนทางสังคมของทุนนิยมในยุคการปกครองขององค์กร" International Journal of Critical Accounting (IJCA), Vol 11, Nº1, pp. 40–70 [2]
  • Ahamed, Liaquat , "Widening Gyre: การเพิ่มขึ้นและลดลงและการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ", The New Yorker , 2 กันยายน 2019, หน้า 26–29 "[T] ที่นี่ดูเหมือนจะ [เป็น] ขีด จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียม - ขีด จำกัด ของการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจที่ประเทศสามารถรับมือได้ในท้ายที่สุด" (น. 28. )
  • อเลซิน่า, อัลแบร์โต้; ดิเทลล่า, ราฟาเอล; MacCulloch, Robert (2004). “ ความเหลื่อมล้ำและความสุข: ชาวยุโรปและชาวอเมริกันแตกต่างกันหรือไม่?”. วารสารเศรษฐศาสตร์สาธารณะ . 88 (9–10): 2552–42 CiteSeerX  10.1.1.203.664 ดอย : 10.1016 / j.jpubeco.2003.07.006 .
  • แอนเดอร์เซนโรเบิร์ต (2555). "การสนับสนุนเพื่อประชาธิปไตยในข้ามชาติมุมมอง: อันตรายผลของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ" (PDF) การวิจัยในการแบ่งชั้นทางสังคมและการเคลื่อนไหว 30 (4): 389–402 ดอย : 10.1016 / j.rssm.2012.04.002 .
  • แอนเดอร์เซ่น, โรเบิร์ต; เฟทเนอร์, ทีน่า (2008). "ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการไม่ยอมแพ้: ทัศนคติต่อการรักร่วมเพศใน 35 ประชาธิปไตย". วารสารรัฐศาสตร์อเมริกัน . 52 (4): 942–58. ดอย : 10.1111 / j.1540-5907.2008.00352.x . hdl : 11375/22293 . JSTOR  25193859
  • Barro, Robert J. (1991). "การเติบโตทางเศรษฐกิจในข้ามประเทศ". วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 106 (2): 407–43 CiteSeerX  10.1.1.312.3126 ดอย : 10.2307 / 2937943 . JSTOR  2937943
  • Barro, Robert J. (2000). "ความเหลื่อมล้ำและการเติบโตในกลุ่มประเทศ". วารสารการเติบโตทางเศรษฐกิจ . 5 (1): 5–32. ดอย : 10.1023 / A: 1009850119329 . S2CID  2089406
  • ฟุคุดะ - พาร์, ซากิโกะ (2546). "กระบวนทัศน์การพัฒนามนุษย์: การดำเนินความคิดของ Sen เกี่ยวกับความสามารถ". เศรษฐศาสตร์สตรี . 9 (2–3): 301–17. ดอย : 10.1080 / 1354570022000077980 . S2CID  18178004 .
  • Galor, Oded; Zeira, Joseph (1993). “ การกระจายรายได้และเศรษฐศาสตร์มหภาค”. ทบทวนเศรษฐกิจการศึกษา 60 (1): 35–52 CiteSeerX  10.1.1.636.8225 ดอย : 10.2307 / 2297811 . JSTOR  2297811
  • ฟักเมแกนอี.; Rigby, Elizabeth (2015). "ห้องปฏิบัติการแห่งความเสมอภาค (In)? นโยบายแจกจ่ายซ้ำและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในอเมริกา". วารสารนโยบายศึกษา . 43 (2): 163–187 ดอย : 10.1111 / psj.12094 .
  • Kaldor นิโคลัส (2498) “ ทฤษฎีการกระจายทางเลือก”. ทบทวนเศรษฐกิจการศึกษา 23 (2): 83–100. ดอย : 10.2307 / 2296292 . JSTOR  2296292
  • Kenworthy, Lane (2010). "ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นนโยบายสาธารณะและอเมริกาที่น่าสงสาร". ท้าทาย 53 (6): 93–109 ดอย : 10.2753 / 0577-5132530606 . JSTOR  27896630 S2CID  154630590
  • Kenworthy, Lane (2017). "ทำไมความเหลื่อมล้ำของรายได้จึงเพิ่มขึ้น" . สังคมวิทยาร่วมสมัย . 46 (1): 1–9. ดอย : 10.1177 / 0094306116681789 . S2CID  151979382
  • Komlos, John (2015). "ในอเมริกาเริ่มต้นความไม่เท่าเทียมกันในครรภ์" PBS ทำ Sen $ se . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2561 .
  • ลาเกอร์ลอฟ, Nils-Petter (2005). "เพศสัมพันธ์ความเสมอภาคและการเติบโต". วารสารเศรษฐศาสตร์แคนาดา . 38 (3): 807–31. ดอย : 10.1111 / j.0008-4085.2005.00303.x . S2CID  154768462
  • ลาซซาราโต, เมาริซิโอ (2552). "เสรีนิยมใหม่ในการดำเนินการ: ความไม่เท่าเทียมกันความไม่มั่นคงและการสร้างสังคมใหม่". ทฤษฎีวัฒนธรรมและสังคม 26 (6): 109–33. ดอย : 10.1177 / 0263276409350283 . S2CID  145758386
  • Maavak, Mathew (ธันวาคม 2555). "สงครามชนชั้นโกลาหลและสังคมในอนาคต" (PDF) วารสารการศึกษาอนาคต . 17 (2): 15–36. ที่เก็บไว้จากเดิม (PDF)เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2017 สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2556 .
  • García-Peñalosa, Cecilia ; เทิร์นอฟสกีสตีเฟนเจ (2550). "การเติบโตความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และนโยบายการคลัง: การแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องคืออะไร". วารสารการเงินเครดิตและการธนาคาร . 39 (2–3): 369–94. CiteSeerX  10.1.1.186.2754 ดอย : 10.1111 / j.0022-2879.2007.00029.x .
  • Pigou, Arthur C. (1932) [1920], "Part I, Chapter VIII: สวัสดิการทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงในการจ่ายเงินปันผลของประเทศ(หมวด I.VIII.3) " ในPigou, Arthur C. (ed.) , เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ (4 ed.) ลอนดอน: มักมิลลันและร่วมOCLC  302702
  • ศาลา - ไอ - มาร์ติน, เอ็กซ์ (2549). "การกระจายรายได้ของโลก: การลดลงของความยากจนและ ... การบรรจบกันระยะเวลา". วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 121 (2): 351–97 ดอย : 10.1162 / qjec.2006.121.2.351 . JSTOR  25098796
  • เซกีโน, สเตฟานี (2000). "ความไม่เท่าเทียมทางเพศและการเติบโตทางเศรษฐกิจ: การวิเคราะห์ข้ามประเทศ". การพัฒนาโลก . 28 (7): 1211–30. ดอย : 10.1016 / S0305-750X (00) 00018-8 .
  • ทิโมธีเอ็ม; ทอมป์สันเจฟฟรีย์พี (2554). "แนวโน้มล่าสุดเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้". ใน Immervoll, Herwig; Peichl, อันเดรียส; Tatsiramos, Konstantinos (eds.) ใครแพ้ในช่วงตกต่ำ? วิกฤตเศรษฐกิจการจ้างงานและการกระจายรายได้ การวิจัยเศรษฐศาสตร์แรงงาน. 32 . หน้า 1–50 ดอย : 10.1108 / S0147-9121 (2011) 0000032004 . ISBN 978-0-85724-749-0.
  • Solow, Robert M. (1956). “ การมีส่วนสนับสนุนทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจ” . วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 70 (1): 65–94 ดอย : 10.2307 / 1884513 . hdl : 10338.dmlcz / 143862 . JSTOR  1884513 .
  • สจ๊วตอเล็กซานเดอร์เจ; แม็คคาร์ตี้, โนแลน; Bryson, Joanna J. (2020). "การแบ่งขั้วภายใต้ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและการลดลงทางเศรษฐกิจ" . ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ 6 (50): eabd4201 ดอย : 10.1126 / sciadv.abd4201 . PMC  7732181 PMID  33310855 S2CID  216144890
  • Svizzero, เซิร์จ; ทิสเดลล์, เคลม (2546). "ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างบุคคลที่มีทักษะ" (PDF) . วารสารเศรษฐศาสตร์สังคมระหว่างประเทศ . 30 (11): 1118–30. ดอย : 10.1108 / 03068290310497486 .

ประวัติศาสตร์

  • Alfani, Guido และ Matteo Di Tullio The Lion's Share: ความเหลื่อมล้ำและการเพิ่มขึ้นของรัฐการคลังในยุโรปยุคก่อนอุตสาหกรรม, Cambridge University Press, Cambridge 2019 [ https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2
  • Crayen, Dorothee และ Joerg Baten "หลักฐานใหม่และวิธีการใหม่ในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของทุนมนุษย์ก่อนและระหว่างการปฏิวัติอุตสาหกรรม: ฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่สิบเจ็ดถึงสิบเก้า" การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 63.2 (2010): 452-478. ออนไลน์
  • ฮิกเคลเจสัน (2018) The Divide: ทั่วโลกไม่เท่าเทียมกันจากการพิชิตตลาดฟรี WW Norton & Company ISBN 978-0393651362.
  • Hoffman, Philip T. , et al. "ความไม่เท่าเทียมที่แท้จริงในยุโรปตั้งแต่ปี 1500" วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 62.2 (2545): 322-355. ออนไลน์
  • Morrisson, Christian และ Wayne Snyder "ความไม่เท่าเทียมกันด้านรายได้ของฝรั่งเศสในมุมมองทางประวัติศาสตร์" European Review of Economic History 4.1 (2000): 59-83. ออนไลน์
  • Lindert, Peter H. และ Steven Nafziger "ความไม่เท่าเทียมกันของรัสเซียในวันปฏิวัติ" วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 74.3 (2014): 767-798. ออนไลน์
  • นิโคลินีเอสเตบันเอ; รามอสปาเลนเซีย, เฟอร์นานโด (2016). "การสลายความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในระบบเศรษฐกิจก่อนยุคอุตสาหกรรมที่ล้าหลัง: Old Castile (สเปน) ในกลางศตวรรษที่สิบแปด" การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ . 69 (3): 747–772 ดอย : 10.1111 / ehr.12122 . S2CID  154988112
  • Piketty, Thomas และ Emmanuel Saez "วิวัฒนาการของรายได้สูงสุด: มุมมองทางประวัติศาสตร์และระหว่างประเทศ" การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน 96.2 (2549): 200-205 ออนไลน์
  • Piketty, Thomas และ Emmanuel Saez "ความไม่เท่าเทียมกันด้านรายได้ในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2456–2541" วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส 118.1 (2546): 1-41. ออนไลน์
  • ไซโตะ, โอซามุ. "การเติบโตและความไม่เท่าเทียมกันในการถกเถียงเรื่องความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่และเล็ก: มุมมองของญี่ปุ่น" การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 68.2 (2015): 399-419. ครอบคลุม 1600-1868 โดยเปรียบเทียบกับ Stuart England และ Mughal India
  • Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: ความรุนแรงและประวัติศาสตร์ของความไม่เท่าเทียมกันจากยุคหินไปที่ยี่สิบศตวรรษแรก พรินซ์ตัน: มหาวิทยาลัยพรินซ์กด ISBN 978-0691165028.
  • สจ๊วตฟรานเซส "การเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำและการพัฒนา" การศึกษาในการพัฒนาระหว่างประเทศเปรียบเทียบ 51.1 (2559): 60-80. ครอบคลุม 1801 ถึง 2016
  • ซัทช์ริชาร์ด "หนึ่งเปอร์เซ็นต์ในสองศตวรรษ: การจำลองข้อมูลของ Thomas Piketty เกี่ยวกับการกระจุกตัวของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา" ประวัติศาสตร์สังคมศาสตร์ 41.4 (2017): 587-613. ปฏิเสธการประมาณการของ Piketty ทั้งหมดสำหรับความไม่เท่าเทียมกันของสหรัฐฯก่อนปี 1910 สำหรับทั้ง 1% แรกและ 10% แรก ออนไลน์
  • Van Zanden, Jan Luiten "ตามรอยจุดเริ่มต้นของเส้นโค้ง Kuznets: ยุโรปตะวันตกในช่วงต้นสมัยใหม่" การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 48.4 (1995): 643-664. ครอบคลุม 1,400 ถึง 1800
  • Wei, Yehua Dennis "ภูมิศาสตร์แห่งความไม่เท่าเทียมกันในเอเชีย" การทบทวนทางภูมิศาสตร์ 107.2 (2017): 263-275. ครอบคลุมปี 1981 ถึง 2015

ลิงก์ภายนอก

  • โบว์เลส, ซามูเอล; คาร์ลินเวนดี้ (2020) "ความไม่เท่าเทียมกันเป็นความแตกต่างที่มีประสบการณ์: การ reformulation ของสัมประสิทธิ์จีนี" จดหมายเศรษฐศาสตร์ . 186 : 108789. ดอย : 10.1016 / j.econlet.2019.108789 . ISSN  0165-1765
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Economic_inequality" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP