• logo

รอยเท้าทางนิเวศน์

รอยเท้าทางนิเวศน์เป็นวิธีการส่งเสริมโดยเครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลกในการวัดความต้องการของมนุษย์ที่มีต่อทุนทางธรรมชาติเช่นปริมาณของธรรมชาติที่ใช้ในการสนับสนุนคนหรือเศรษฐกิจ [2] [3] [4]จะติดตามความต้องการนี้ผ่านทางบัญชีในระบบนิเวศระบบ บัญชีความคมชัดของพื้นที่การผลิตทางชีวภาพคนใช้สำหรับการบริโภคของพวกเขาไปยังพื้นที่การผลิตทางชีวภาพที่มีอยู่ภายในภูมิภาคหรือโลก ( biocapacityพื้นที่การผลิตที่สามารถงอกใหม่สิ่งที่คนต้องการจากธรรมชาติ) ในระยะสั้นจะเป็นตัวชี้วัดของผลกระทบต่อมนุษย์ที่มีต่อสิ่งแวดล้อม

แผนที่โลกของ ประเทศตามรอยเท้าทางนิเวศวิทยาดิบเทียบกับความสามารถทางชีวภาพเฉลี่ยของโลก (2550)
ส่วนเกินหรือการขาดดุลของระบบนิเวศแห่งชาติวัดเป็นความสามารถทางชีวภาพของประเทศต่อคน (ในเฮกตาร์ทั่วโลก) ลบด้วยรอยเท้าทางนิเวศวิทยาต่อคน (รวมถึงเฮกตาร์ทั่วโลกด้วย) ข้อมูลจากปี 2013 [1]
                                 
                             
−9 −8 −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 2 4 6 8

รอยเท้าและความสามารถทางชีวภาพสามารถเปรียบเทียบได้ในระดับบุคคลระดับภูมิภาคระดับประเทศหรือระดับโลก ทั้งรอยเท้าและความสามารถทางชีวภาพเปลี่ยนแปลงทุกปีด้วยจำนวนคนการบริโภคต่อคนประสิทธิภาพของการผลิตและผลผลิตของระบบนิเวศ ในระดับโลกการประเมินรอยเท้าแสดงให้เห็นว่าความต้องการของมนุษยชาติจำนวนมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่โลกสามารถต่ออายุได้ Global Footprint Network คาดการณ์ว่าในปี 2014 มนุษยชาติใช้ทุนทางธรรมชาติเร็วที่สุดถึง 1.7 เท่าที่โลกสามารถต่ออายุได้ซึ่งพวกเขาอธิบายว่าความหมายของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของมนุษยชาตินั้นสอดคล้องกับ 1.7 ดาวเคราะห์โลก [1] [5] [6]

การวิเคราะห์รอยเท้าทางนิเวศวิทยามีการใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกเพื่อสนับสนุนการประเมินความยั่งยืน [7]ซึ่งจะช่วยให้ผู้คนในการวัดและจัดการการใช้ทรัพยากรตลอดเศรษฐกิจและสำรวจการพัฒนาอย่างยั่งยืนของแต่ละบุคคลไลฟ์สไตล์ , สินค้าและบริการองค์กรภาคอุตสาหกรรมละแวกใกล้เคียงเมืองภูมิภาคและประเทศ [2]

ภาพรวม

สิ่งพิมพ์ทางวิชาการครั้งแรกเกี่ยวกับรอยเท้าทางนิเวศวิทยาเป็นของวิลเลียมรีสในปี พ.ศ. 2535 [8]แนวคิดและวิธีการคำนวณของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาได้รับการพัฒนาเป็นวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของMathis Wackernagelภายใต้การดูแลของ Rees ที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียในแวนคูเวอร์แคนาดาจาก พ.ศ. 2533–2537 [9] ในขั้นต้น Wackernagel และ Rees เรียกแนวคิดนี้ว่า [10]เพื่อให้แนวคิดนี้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น Rees จึงใช้คำว่า "รอยเท้าทางนิเวศวิทยา" ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากช่างเทคนิคคอมพิวเตอร์ที่ยกย่องว่า "รอยเท้าเล็ก ๆ บนโต๊ะทำงาน" ของคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ของเขา [11]ในปี 1996 Wackernagel และรีสได้ตีพิมพ์หนังสือของเรารอยเท้าทางนิเวศน์: การลดผลกระทบต่อมนุษย์บนโลก [12]

วิธีที่ง่ายที่สุดในการกำหนดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาคือปริมาณสิ่งแวดล้อมที่จำเป็นในการผลิตสินค้าและบริการที่จำเป็นเพื่อรองรับวิถีชีวิตเฉพาะ [13]

รุ่นที่เป็นความหมายของการเปรียบเทียบการบริโภคและการดำเนินชีวิตและการตรวจสอบนี้กับbiocapacity เครื่องมือนี้สามารถแจ้งนโยบายโดยการตรวจสอบว่าประเทศใดใช้มาก (หรือน้อยกว่า) มากกว่าที่มีอยู่ในดินแดนของตนหรือว่าวิถีชีวิตของประเทศใดที่สามารถทำซ้ำได้ทั่วโลก รอยเท้ายังสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับการบริโภคมากเกินไปโดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับเปลี่ยนพฤติกรรมส่วนบุคคล รอยเท้านิเวศวิทยาอาจถูกใช้เพื่อยืนยันว่าการดำเนินชีวิตในปัจจุบันจำนวนมากไม่ยั่งยืน การเปรียบเทียบในแต่ละประเทศแสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของการใช้ทรัพยากรบนโลกใบนี้

GHG รอยเท้าหรือแคบมากขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นส่วนหนึ่งของการปล่อยก๊าซของระบบนิเวศ บ่อยครั้งเมื่อมีการรายงานเฉพาะรอยเท้าคาร์บอนเท่านั้นจะแสดงเป็นน้ำหนักของCO2(หรือ CO2e แสดงถึงศักยภาพในการทำให้ร้อนของ GHG (GGWP)) แต่ยังสามารถแสดงในพื้นที่บนบกเช่นรอยเท้าทางนิเวศวิทยา ทั้งสองอย่างสามารถนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์ผู้คนหรือทั้งสังคม [14]

ระเบียบวิธี

ทรัพยากรทางธรรมชาติของ โลกมี จำกัดและไม่ยั่งยืนให้ระดับปัจจุบันในการใช้

จุดเน้นของการบัญชีรอยเท้าทางนิเวศวิทยาคือทรัพยากรหมุนเวียน จำนวนทรัพยากรทั้งหมดที่ดาวเคราะห์ผลิตตามแบบจำลองนี้ได้รับการขนานนามว่ามีความสามารถทางชีวภาพ รอยเท้าทางนิเวศวิทยาสามารถคำนวณได้ในทุกระดับ: สำหรับกิจกรรมบุคคลชุมชนเมืองเมืองภูมิภาคประเทศหรือมนุษยชาติโดยรวม ค่ารอยเท้าแบ่งออกเป็นประเภทคาร์บอนอาหารที่อยู่อาศัยสินค้าและบริการ แนวทางนี้สามารถนำไปใช้กับกิจกรรมเช่นการผลิตผลิตภัณฑ์หรือการขับขี่รถยนต์ บัญชีทรัพยากรนี้จะคล้ายกับการวิเคราะห์วงจรชีวิตนั้นการบริโภคพลังงาน , พลังงานชีวมวล ( อาหาร , ไฟเบอร์ ), วัสดุก่อสร้าง , น้ำและอื่น ๆ ที่ทรัพยากรจะถูกแปลงเป็นมาตรการปกติของพื้นที่ที่เรียกว่าโลกเฮกตาร์ (GHA) [ ต้องการอ้างอิง ]

ตั้งแต่ปี 2546 Global Footprint Networkได้คำนวณรอยเท้าทางนิเวศวิทยาจากแหล่งข้อมูลของสหประชาชาติสำหรับโลกโดยรวมและกว่า 200 ประเทศ (เรียกว่าบัญชีรอยเท้าแห่งชาติ) นอกจากนี้ยังมีการคำนวณจำนวนรอยเท้าทั้งหมดของโลกที่จำเป็นต่อการดำรงประชากรของโลกในระดับการบริโภคนั้นด้วย ทุกปีการคำนวณจะอัปเดตเป็นปีล่าสุดพร้อมสถิติของสหประชาชาติที่สมบูรณ์ นอกจากนี้ยังมีการคำนวณอนุกรมเวลาใหม่ด้วยการอัปเดตทุกครั้งเนื่องจากบางครั้งสถิติของ UN จะแก้ไขชุดข้อมูลในอดีต ผลลัพธ์มีอยู่บนแพลตฟอร์มข้อมูลแบบเปิด [1] Lin et al . (2018) พบว่าแนวโน้มของประเทศและโลกยังคงสอดคล้องกันแม้จะมีการอัปเดตข้อมูล [5]นอกจากนี้การศึกษาล่าสุดโดยกระทรวงสิ่งแวดล้อมของสวิสได้คำนวณแนวโน้มของสวิสใหม่โดยอิสระและสร้างซ้ำภายใน 1–4% สำหรับช่วงเวลาที่พวกเขาศึกษา (พ.ศ. 2539-2558) [15]ตั้งแต่ปี 2549 มีการกำหนดมาตรฐานรอยเท้าทางนิเวศวิทยาชุดแรกที่มีรายละเอียดทั้งขั้นตอนการสื่อสารและการคำนวณ เวอร์ชันล่าสุดเป็นมาตรฐานที่ปรับปรุงจากปี 2009 [16]

รอยเท้าของระบบนิเวศบัญชีวิธีการในระดับชาติได้อธิบายไว้ในเว็บไซต์ของโลกรอยพระพุทธบาทเครือข่าย[16]หรือในรายละเอียดมากขึ้นในเอกสารทางวิชาการรวมทั้ง Borucke et al, [17]

คณะกรรมการพิจารณาบัญชีแห่งชาติได้เผยแพร่วาระการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงบัญชี [18]

การวัดรอยเท้า

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาในปี 2018

สำหรับ 2014 Global Footprint Network ประเมินรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของมนุษยชาติเป็น 1.7 ดาวเคราะห์โลก จากการคำนวณของพวกเขาหมายความว่าความต้องการของมนุษยชาตินั้นมากกว่าสิ่งที่ระบบนิเวศของโลกได้รับการต่ออายุถึง 1.7 เท่า [1] [5]

ในปี 2550 พื้นที่ผลิตทางชีวภาพโดยเฉลี่ยต่อคนทั่วโลกอยู่ที่ประมาณ 1.8 เฮกตาร์ทั่วโลก (gha) ต่อหัว สหรัฐปล่อยก๊าซต่อหัวเป็น 9.0 gha และที่ของวิตเซอร์แลนด์เป็น 5.6 gha ในขณะที่ประเทศจีน 's 1.8 gha [19] [20] WWFเรียกร้องว่ารอยเท้าของมนุษย์ได้เกินbiocapacity (อุปทานที่มีอยู่ของทรัพยากรทางธรรมชาติ) ของดาวเคราะห์ 20% [21] Wackernagel และ Rees เดิมประมาณว่าความสามารถทางชีวภาพที่มีอยู่สำหรับประชากร 6 พันล้านคนบนโลกในเวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 1.3 เฮกตาร์ต่อคนซึ่งน้อยกว่า 1.8 เฮกตาร์ทั่วโลกที่เผยแพร่ในปี 2549 เนื่องจากการศึกษาครั้งแรกไม่ได้ใช้เฮกตาร์ทั่วโลก และไม่รวมพื้นที่ทางทะเลที่มีการสืบพันธุ์ [12]

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาต่อคนและ HDI ของประเทศตามภูมิภาคโลก (2014) และการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ [22]

ตามบัญชีรอยเท้าแห่งชาติฉบับปี 2018 รอยเท้าทางนิเวศวิทยาโดยรวมของมนุษยชาติมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2504 โดยเติบโตเฉลี่ย 2.1% ต่อปี (SD = 1.9) [5]รอยเท้าทางนิเวศวิทยาของมนุษยชาติเท่ากับ 7.0 พันล้าน gha ในปี 1961 และเพิ่มขึ้นเป็น 20.6 พันล้าน gha ในปี 2014 [5]รอยเท้าทางนิเวศวิทยาโดยเฉลี่ยของโลกในปี 2014 คือ 2.8 เฮกตาร์ทั่วโลกต่อคน [5]รอยเท้าคาร์บอนเป็นส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาและปัจจุบันคิดเป็นประมาณ 60% ของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาทั้งหมดของมนุษยชาติ [5]

ความสามารถทางชีวภาพของโลกไม่ได้เพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกับรอยเท้าทางนิเวศวิทยา การเพิ่มขึ้นของความสามารถทางชีวภาพโดยเฉลี่ยเพียง 0.5% ต่อปี (SD = 0.7) [5]เนื่องจากความเข้มข้นทางการเกษตรความสามารถทางชีวภาพอยู่ที่ 9.6 พันล้าน gha ในปี 1961 และเพิ่มขึ้นเป็น 12.2 พันล้าน gha ในปี 2016 [5]

จากข้อมูลของ Wackernagel และองค์กรของเขาโลกอยู่ในสภาพ " แหก " ซึ่งมนุษยชาติกำลังใช้ทรัพยากรมากขึ้นและก่อให้เกิดขยะในจังหวะที่ระบบนิเวศไม่สามารถต่ออายุได้ตั้งแต่ปี 1970 [5]ในปี 2018 Earth Overshoot Dayซึ่งเป็นวันที่มนุษยชาติใช้ประโยชน์จากธรรมชาติมากกว่าที่โลกจะสามารถต่ออายุได้ตลอดทั้งปีคาดว่าจะเป็นวันที่ 1 สิงหาคม[23]ในปี 2020 เนื่องจากความต้องการทรัพยากรลดลงเนื่องจาก การปิดฉากของ COVID-19 วัน Earth Overshoot ถูกเลื่อนออกไปเป็น 22 สิงหาคม[24]ขณะนี้มนุษยชาติกว่า 85% อาศัยอยู่ในประเทศที่ขาดดุลทางนิเวศวิทยา [2]

ตามที่ Rees กล่าวว่า "พลเมืองโลกโดยเฉลี่ยมีรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมประมาณ 2.7 เฮกตาร์โดยเฉลี่ยทั่วโลกในขณะที่มีพื้นที่และแหล่งน้ำทางชีวภาพทั่วโลกเพียง 2.1 เฮกตาร์ต่อประชากรบนโลกซึ่งหมายความว่ามนุษยชาติได้ทำลายความสามารถทางชีวภาพทั่วโลกไปแล้วถึง 30% และ ตอนนี้มีชีวิตอยู่อย่างไม่ยั่งยืนโดยการทำลายหุ้นของ 'ทุนทางธรรมชาติ' " [25]

รอยพระพุทธบาทตามประเทศ

รอยเท้าทางนิเวศน์สำหรับประเทศที่แตกต่างเมื่อเทียบกับของพวกเขา ดัชนีการพัฒนามนุษย์

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาโดยเฉลี่ยของโลกในปี 2013 คือ 2.8 เฮกตาร์ทั่วโลกต่อคน [5]ค่าเฉลี่ยต่อประเทศอยู่ในช่วงตั้งแต่ 10 ถึงต่ำกว่า 1 เฮกตาร์ทั่วโลกต่อคน นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงสูงในประเทศต่างๆโดยพิจารณาจากวิถีชีวิตของแต่ละบุคคลและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ [2]

รายงานสถานะสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลออสเตรเลียตะวันตกได้รวมการวัดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาสำหรับชาวออสเตรเลียตะวันตกโดยเฉลี่ยเจ็ดเท่าของรอยเท้าเฉลี่ยต่อคนบนโลกในปี 2550 รวมทั้งหมดประมาณ 15 เฮกตาร์ [26]

การศึกษาในสหราชอาณาจักร

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาโดยเฉลี่ยของสหราชอาณาจักรคือ 5.45 เฮกตาร์ทั่วโลกต่อหัว (gha) โดยมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างภูมิภาคตั้งแต่ 4.80 gha (เวลส์) ถึง 5.56 gha (อังกฤษตะวันออก) [20]

BedZED , 96 บ้านผสมที่มีรายที่อยู่อาศัยการพัฒนาในภาคใต้ของกรุงลอนดอนได้รับการออกแบบโดยบิล Dunster สถาปนิกและที่ปรึกษาการพัฒนาอย่างยั่งยืน BioRegional สำหรับพีบอดีไว้ใจ แม้จะมีประชากรโดยเฉลี่ยค่อนข้างมาก แต่พบว่า BedZED มีจำนวนผู้เยี่ยมชมถึง 3.20 gha (ไม่รวมผู้เยี่ยมชม) เนื่องจากการผลิตพลังงานหมุนเวียนในสถานที่สถาปัตยกรรมประหยัดพลังงานและโครงการวิถีชีวิตสีเขียวที่กว้างขวางซึ่งรวมถึงสโมสรการแบ่งปันรถยนต์แห่งแรกของลอนดอน. [ ต้องการอ้างอิง ] Findhorn Ecovillage ชุมชนชนบทโดยเจตนาในMorayประเทศสกอตแลนด์มีรอยเท้ารวม 2.56 gha รวมทั้งแขกและผู้เยี่ยมชมจำนวนมากที่เดินทางไปยังชุมชน อย่างไรก็ตามผู้อยู่อาศัยเพียงคนเดียวมีรอยเท้า 2.71 gha ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของค่าเฉลี่ยของประเทศในสหราชอาณาจักรและเป็นหนึ่งในรอยเท้าทางนิเวศวิทยาที่ต่ำที่สุดในชุมชนใด ๆ ที่วัดได้ในโลกอุตสาหกรรม [27] [28] Keveral Farm ชุมชนเกษตรอินทรีย์ในคอร์นวอลล์พบว่ามีรอยเท้า 2.4 gha แม้ว่าจะมีรอยเท้าที่แตกต่างกันมากในหมู่สมาชิกในชุมชน [29]

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาในระดับบุคคล

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาต่อคนและ HDI ของประเทศตามภูมิภาคโลก (2014)

ในการศึกษาผู้บริโภคในปี 2012 ที่แสดง 'สีเขียว' กับ 'สีน้ำตาล' (โดยที่คนสีเขียว "คาดว่าจะมีผลกระทบต่อระบบนิเวศน้อยกว่าผู้บริโภค" สีน้ำตาล "อย่างมีนัยสำคัญ) ข้อสรุปคือ" การวิจัยไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรอยเท้าคาร์บอน ของผู้บริโภคสีเขียวและสีน้ำตาล ". [30] [31]การศึกษาในปี 2013 สรุปเช่นเดียวกัน [32] [33]

บทวิจารณ์และคำวิจารณ์

คำวิจารณ์ในช่วงต้นได้รับการตีพิมพ์โดยVan den Berghและ Verbruggen ในปี 1999 [34]ซึ่งได้รับการปรับปรุงในปี 2014 [35] Fiala เพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้ตีพิมพ์คำวิจารณ์ที่คล้ายกันในปี 2008 [36]

การทบทวนที่ครอบคลุมซึ่งได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการอำนวยการด้านสิ่งแวดล้อม (คณะกรรมาธิการยุโรป)ได้รับการเผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2551 การทบทวนของคณะกรรมาธิการยุโรปพบว่าแนวคิดนี้มีลักษณะเฉพาะและมีประโยชน์สำหรับการประเมินความคืบหน้าในยุทธศาสตร์ทรัพยากรของสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังแนะนำการปรับปรุงคุณภาพข้อมูลวิธีการและสมมติฐานเพิ่มเติม [37]

Blomqvist et al . [38]ตีพิมพ์บทความที่สำคัญในปี 2013 มันนำไปสู่การตอบกลับจากรีสและ Wackernagel (2013) ที่[39]และโต้ตอบโดย Blomqvist et al, (2556). [40]

คำวิจารณ์เพิ่มเติมมาจาก Giampietro และ Saltelli (2014), [41]พร้อมคำตอบจาก Goldfinger et al., 2014, [42]และการตอบกลับโดย Giampietro และ Saltelli (2014) [43]เอกสารร่วมที่เขียนโดยนักวิจัยที่มีวิจารณญาณ (Giampietro และ Saltelli) และผู้เสนอ (นักวิจัย Global Footprint Network ต่างๆ) สรุปเงื่อนไขของการโต้เถียงในบทความที่ตีพิมพ์โดยวารสารตัวชี้วัดทางนิเวศวิทยา [44]เสนอความคิดเห็นเพิ่มเติมโดย van den Bergh และ Grazi (2015) [45]

หน่วยงานของรัฐหลายแห่งได้ทำการวิจัยร่วมกันหรือเป็นอิสระเพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือของวิธีการบัญชีรอยเท้าทางนิเวศวิทยาและผลลัพธ์ของมัน [46]พวกเขายืนยันผลลัพธ์ของบัญชีเป็นส่วนใหญ่ ผู้ที่ทำซ้ำการประเมินทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน บทวิจารณ์ดังกล่าวรวมถึงสวิตเซอร์แลนด์[47] [48]เยอรมนี[49]ฝรั่งเศส[50]ไอร์แลนด์[51]สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์[52]และคณะกรรมาธิการยุโรป [53] [54]

Global Footprint Network ได้สรุปข้อ จำกัด ด้านระเบียบวิธีและคำวิจารณ์ไว้ในรายงานที่ครอบคลุมซึ่งมีอยู่ในเว็บไซต์ [55]

นักวิจัยบางคนตีความการบัญชีรอยเท้าทางนิเวศวิทยาผิดว่าเป็นทฤษฎีทางสังคมหรือแนวนโยบายในขณะที่ในความเป็นจริงมันเป็นเพียงตัวชี้วัดที่เพิ่มความต้องการของมนุษย์ที่แข่งขันกันเพื่อความสามารถในการสร้างใหม่ของโลก ตัวอย่างของความสับสนดังกล่าวรวมถึง Grazi et al, (2550) ซึ่งทำการเปรียบเทียบอย่างเป็นระบบของวิธีการตามรอยเท้าทางนิเวศวิทยากับการวิเคราะห์สวัสดิการเชิงพื้นที่ซึ่งรวมถึงสภาพแวดล้อมภายนอกผลกระทบจากการรวมตัวกันและข้อได้เปรียบทางการค้า ไม่ตระหนักว่ารอยเท้าทางนิเวศวิทยาเป็นเพียงตัวชี้วัดพวกเขาสรุปว่าวิธีการตามรอยเท้าไม่ได้นำไปสู่สวัสดิการสังคมสูงสุด [56]ในทำนองเดียวกันNewman (2006) ได้โต้แย้งว่าแนวความคิดทางนิเวศวิทยาอาจมีอคติต่อต้านเมืองเนื่องจากไม่คำนึงถึงโอกาสที่เกิดจากการเติบโตของเมือง [57]เขาให้เหตุผลว่าการคำนวณรอยเท้าทางนิเวศวิทยาสำหรับพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นเช่นเมืองหรือประเทศเล็ก ๆ ที่มีประชากรค่อนข้างมากเช่นนิวยอร์กและสิงคโปร์ตามลำดับอาจนำไปสู่การรับรู้ของประชากรเหล่านี้ว่าเป็น "กาฝาก" แต่ในความเป็นจริงรอยเท้าทางนิเวศวิทยาเป็นเพียงแค่การบันทึกการพึ่งพาทรัพยากรของเมืองต่างๆเช่นมาตรวัดน้ำมันเชื้อเพลิงที่แสดงความพร้อมของน้ำมันเชื้อเพลิงของรถยนต์ นิวแมนตั้งคำถามเกี่ยวกับตัวชี้วัดเนื่องจากชุมชนเหล่านี้มีความสามารถทางชีวภาพที่แท้จริงเพียงเล็กน้อยและต้องพึ่งพาพื้นที่ห่างไกลขนาดใหญ่แทน นักวิจารณ์อ้างว่านี่เป็นตัวละครที่น่าสงสัยตั้งแต่เกษตรกรในประเทศที่พัฒนาแล้วได้อย่างง่ายดายอาจใช้ทรัพยากรมากขึ้นกว่าคนที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองเนื่องจากความต้องการขนส่งและความไม่พร้อมของการประหยัดจากขนาด นอกจากนี้ข้อสรุปคุณธรรมดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับการพึ่งตน สิ่งนี้คล้ายกับการตำหนิเครื่องชั่งสำหรับการเลือกรับประทานอาหารของผู้ใช้ บางคนถึงกับก้าวข้ามความคิดนี้ไปอีกขั้นโดยอ้างว่ารอยเท้าดังกล่าวปฏิเสธผลประโยชน์ของการค้า ดังนั้นนักวิจารณ์ดังกล่าวให้เหตุผลว่ารอยเท้านี้สามารถใช้ได้ทั่วโลกเท่านั้น [58]คนอื่น ๆ ได้โต้แย้งในทางตรงกันข้ามซึ่งแสดงให้เห็นว่าการประเมินระดับชาติให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ [59]

เนื่องจากเมตริกนี้ติดตามความสามารถทางชีวภาพการแทนที่ระบบนิเวศดั้งเดิมด้วยการปลูกพืชเชิงเดี่ยวทางการเกษตรที่ให้ผลผลิตสูงสามารถนำไปสู่การระบุความสามารถทางชีวภาพที่สูงขึ้นในภูมิภาคดังกล่าว ตัวอย่างเช่นการแทนที่ป่าไม้โบราณหรือป่าเขตร้อนด้วยป่าเชิงเดี่ยวหรือพื้นที่เพาะปลูกอาจทำให้รอยเท้าทางระบบนิเวศลดลง ในทำนองเดียวกันหากผลผลิตของเกษตรอินทรีย์ ต่ำกว่าวิธีการทั่วไปสิ่งนี้อาจส่งผลให้ในอดีตถูก "ลงโทษ" ด้วยรอยเท้าทางนิเวศวิทยาที่ใหญ่กว่า [60]ตัวชี้วัดความหลากหลายทางชีวภาพเสริมพยายามแก้ไขปัญหานี้ WWF 's รายงานดาวเคราะห์ Livingรวมคำนวณการปล่อยก๊าซที่มีแพลน Index Living ความหลากหลายทางชีวภาพ [61]รอยเท้าทางนิเวศวิทยาที่ได้รับการดัดแปลงซึ่งคำนึงถึงความหลากหลายทางชีวภาพได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้ในออสเตรเลีย [62]

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • iconพอร์ทัลสภาพแวดล้อม
  • iconพอร์ทัลนิเวศวิทยา
  • รอยเท้าคาร์บอน
  • ทฤษฎีการพึ่งพา
  • Earth Overshoot Dayเดิมเรียกว่า Ecological Debt Day
  • เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา
  • การประเมินค่าระบบนิเวศ
  • การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
  • หนี้เรือนกระจก
  • การบัญชีการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
  • ดัชนี Happy Planet
  • รอยเท้ามนุษย์
  • การประเมินวัฏจักรชีวิต
  • รายชื่อประเทศตามรอยเท้าทางนิเวศวิทยา
  • การเข้าใจผิดของเนเธอร์แลนด์
  • อนาคตร่วมกันของเรา
  • Overshoot (ประชากร)
  • ความสมดุลทางกายภาพของการค้า
  • เดิมพัน Simon – Ehrlich
  • การเผาผลาญทางสังคม
  • ขีด จำกัด ในการเติบโต
  • รอยเท้าน้ำ

อ้างอิง

  1. ^ ขคง "หน้าบ้าน" footprintnetwork.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก สืบค้นเมื่อ2018-10-10 .
  2. ^ ขคง “ รอยเท้านิเวศ: ภาพรวม” . footprintnetwork.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2560 .
  3. ^ แวเกอร์นาเจล, มาติส; หลินเดวิด; อีแวนส์, มิเคล; ฮันส์คอม, ลอเรล; เรเวนปีเตอร์ (2019) "ท้าทายรอยพระพุทธบาทของออราเคิล: ผลกระทบของประเทศแนวโน้มทรัพยากร" ความยั่งยืน . 11 (7): 2164. ดอย : 10.3390 / su11072164 .
  4. ^ ยาซีน, อิฟติการ์; อะหมัดนาวาซ; Chaudhary, M. Aslam (2019-07-22). "การสอนความประทับใจด้านสิ่งแวดล้อมของการกลายเป็นเมืองการพัฒนาทางการเงินและสถาบันทางการเมือง: สถานการณ์ของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาใน 110 ประเทศที่พัฒนาแล้วและด้อยพัฒนา" การวิจัยตัวบ่งชี้ทางสังคม . ดอย : 10.1007 / s11205-019-02163-3 . ISSN  0303-8300
  5. ^ a b c d e f g h i j k Lin, D; Hanscom, L; Murthy, A; กัลลี่, A; อีแวนส์, เอ็ม; นีล, E; มันชินี่, MS; มาร์ตินดิล, เจ; Medouar, FZ; หวง, S; Wackernagel, M. (2018). "การบัญชีรอยเท้าทางนิเวศวิทยาสำหรับประเทศ: การอัปเดตและผลลัพธ์ของบัญชีรอยเท้าแห่งชาติ พ.ศ. 2555–2561" ทรัพยากร 7 (3): 58. https://doi.org/10.3390/resources7030058
  6. ^ เอกสารทางการของรัฐบาลสหราชอาณาจักรกุมภาพันธ์ 2021 "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" น . 1
  7. ^ Lyndhurst, Brook (มิถุนายน 2546). "ลอนดอนรอยเท้าทางนิเวศน์ทบทวน" (PDF) นายกเทศมนตรีของกรุงลอนดอน Greater London Authority (รับหน้าที่โดย GLA Economics)
  8. ^ Rees, William E. (ตุลาคม 2535). "รอยเท้านิเวศน์วิทยาและขีดความสามารถในการจัดสรรใบสิ่งเศรษฐศาสตร์เมืองออก" สิ่งแวดล้อมและความเป็นเมือง 4 (2): 121–130. ดอย : 10.1177 / 095624789200400212 .
  9. ^ Wackernagel, M. (1994). รอยเท้าทางนิเวศวิทยาและขีดความสามารถที่เหมาะสม: เครื่องมือสำหรับการวางแผนสู่ความยั่งยืน (PDF) (วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก) แวนคูเวอร์แคนาดา: โรงเรียนการวางแผนชุมชนและภูมิภาค มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย OCLC  41839429
  10. ^ Wackernagel, Mathis, 1991 "การใช้ที่ดิน: การวัดขีดความสามารถในการบรรทุกที่เหมาะสมของชุมชนเพื่อเป็นตัวบ่งชี้ความยั่งยืน"; และ "การใช้ขีดความสามารถในการรองรับที่เหมาะสมเป็นตัวบ่งชี้การวัดความยั่งยืนของชุมชน" รายงาน I & II ต่อหน่วยงาน UBC เรื่องชุมชนที่มีสุขภาพดีและยั่งยืนแวนคูเวอร์
  11. ^ วิลเลียมเออร์, On ภาษา : รอยพระพุทธบาทนิตยสารนิวยอร์กไทม์ส 17 กุมภาพันธ์ 2008
  12. ^ a b Wackernagel, M. และ W. Rees 2539. รอยเท้าทางนิเวศวิทยาของเรา: การลดผลกระทบของมนุษย์ต่อโลก . Gabriola Island, BC: สำนักพิมพ์ New Society ISBN  0-86571-312-X
  13. ^ “ รอยเท้านิเวศ” . WWF . สืบค้นเมื่อ11 พฤษภาคม 2563 .
  14. ^ เบนน์ฮิลารี; มิลลิแบนด์เอ็ด. "คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการวัดและรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของคุณ" (PDF) GOV.UK Department for Environment, Food and Rural Affairs (UK) . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  15. ^ รอยเท้าด้านสิ่งแวดล้อมของวิตเซอร์แลนด์ สำนักงานกลางเพื่อสิ่งแวดล้อม 2018 น. 87.
  16. ^ ก ข "ข้อมูล" . footprintnetwork.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2561 .
  17. ^ Borucke, M; มัวร์, D; แครนสตัน, G; เกรซซี่, K; ลาซารัส, E; โมราเลสเจซี; Wackernagel, M. (2013). "การบัญชีสำหรับอุปสงค์และอุปทานของความสามารถในการปฏิรูปของชีวมณฑล: ระเบียบวิธีและกรอบการทำงานพื้นฐานของบัญชีรอยเท้าแห่งชาติ" ตัวชี้วัดเชิงนิเวศน์ 24 : 518–533 ดอย : 10.1016 / j.ecolind.2012.08.005 .
  18. ^ ระเบียบวาระการวิจัยเพื่อการปรับปรุงบัญชีรอยเท้านิเวศวิทยาแห่งชาติสืบค้นแล้ว: 2007-11-11เก็บถาวร 28 พฤศจิกายน 2550 ที่ Wayback Machine
  19. ^ [1]หรือ [2] ที่ เก็บถาวรในปี 2009-01-29 ที่ Wayback Machine Living Planet Report 2008 สรุปสถานการณ์สำหรับอนาคตของมนุษยชาติ เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก สืบค้นเมื่อ: 2009-02-15
  20. ^ a b Chambers, N. et al. (2004) รอยพระพุทธบาทของสกอตแลนด์ . สุดยอดเท้าไปข้างหน้า. ISBN  0-9546042-0-2 .
  21. ^ ระบบนิเวศทั่วโลก 'เผชิญกับการล่มสลาย' BBC News สืบค้นเมื่อ: 2007-05-18.
  22. ^ "การพัฒนาอย่างยั่งยืน: การพัฒนาอย่างยั่งยืนจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อมันช่วยเพิ่มของประชาชนเป็นอยู่ที่ดีโดยไม่ต้องย่อยสลายสิ่งแวดล้อม" footprintnetwork.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก
  23. ^ "วันคุ้มครองโลก" . footprintnetwork.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก
  24. ^ "วิธีการของโลกวันที่ Overshoot วันในปี 2020 ที่คำนวณได้" overshootday.org เครือข่ายรอยพระพุทธบาททั่วโลก
  25. ^ Rees, William E. (30 สิงหาคม 2554). “ ธรรมชาติแห่งความไม่ยั่งยืนของมนุษย์” . postcarbon.org . สถาบันโพสต์คาร์บอน. สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2559 .
  26. ^ รายงานระบุประชากรและการบริโภคเป็นลำดับความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อม Archived 2016-10-18 ที่ Wayback Machine , เข้าถึง 6 มีนาคม 2016
  27. ^ Findhorn eco-footprint เป็น 'ข้อมูลที่เล็กที่สุดในโลก' ที่ เก็บถาวรเมื่อปี 2009-01-23 ที่ Wayback Machine Sunday Herald , 11 สิงหาคม 2008
  28. ^ Tinsley เอสและจอร์จเอช (2006)รอยเท้าทางนิเวศน์ของมูลนิธิ Findhorn และชุมชน มอเรย์. ศูนย์วิจัยการพัฒนาอย่างยั่งยืน UHI Millennium Institute
  29. ^ Radical Routes (2006)วิธีหารอยเท้าทางนิเวศวิทยาของคุณ ลีดส์. เส้นทางที่รุนแรง
  30. ^ Alden Wicker (1 มีนาคม 2017). "การคุ้มครองผู้บริโภคที่ใส่ใจเป็นเรื่องโกหก. นี่คือวิธีที่ดีกว่าเพื่อช่วยประหยัดโลก" ผลึก สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2561 . การศึกษาในปี 2555 เปรียบเทียบรอยเท้าของผู้บริโภค“ สีเขียว” ที่พยายามเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมกับรอยเท้าของผู้บริโภคทั่วไป และพวกเขาไม่พบความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างทั้งสอง
  31. ^ Csutora เอ็ม"ในรอยเท้าทางนิเวศน์ของผู้บริโภคสีเขียวและสีน้ำตาล. แนะนำพฤติกรรมที่ส่งผลกระทบทำให้เกิดช่องว่าง (ใหญ่) ปัญหา" (PDF) โต๊ะกลมยุโรปเกี่ยวกับการบริโภคอย่างยั่งยืนและการผลิต (ERSCP 2012) 15 โต๊ะกลมยุโรปเกี่ยวกับการบริโภคอย่างยั่งยืนและการผลิต สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2561 . การวิจัยพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรอยเท้าคาร์บอนของผู้บริโภคสีเขียวและสีน้ำตาลซึ่งชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมด้านสิ่งแวดล้อมของแต่ละบุคคลไม่ได้ปรับเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคอย่างมีนัยสำคัญเสมอไป
  32. ^ David Roberts (1 ธันวาคม 2017). "คนที่ร่ำรวยกว่าสร้างมลพิษคาร์บอนมากขึ้น - แม้แต่คนที่เป็น" สีเขียว "ก็ตาม Vox สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2561 . อัตลักษณ์ด้านสิ่งแวดล้อมจะนำไปสู่พฤติกรรมส่งเสริมสิ่งแวดล้อมที่มีผลกระทบค่อนข้างต่ำ (การส่งสัญญาณสูง) แต่แทบไม่ได้ผลักดันให้เกิดการลดลงอย่างจริงจังในแหล่งที่มาของการปล่อยการใช้ชีวิตที่ใหญ่ที่สุด การระบุตัวเองด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นพร้อมกับรายได้ แต่ก็ปล่อยมลพิษเช่นกัน (การศึกษาในปี 2555 และการศึกษาในปี 2556 ทั้งสองจากการสำรวจในฮังการีพบว่าประมาณเดียวกัน)
  33. ^ ทาบิแอนเดรีย (2013) "พฤติกรรมส่งเสริมสิ่งแวดล้อมส่งผลต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนหรือไม่". นโยบายพลังงาน . 63 : 972–981 ดอย : 10.1016 / j.enpol.2013.08.049 . ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลกระทบของผู้บริโภคที่ตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมและผู้บริโภคที่ไม่ตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมกล่าวคือทั้งผู้บริโภค 'Brown' และ 'Supergreen' ใช้พลังงานประมาณเท่ากันและผลิตการปล่อยคาร์บอนในปริมาณที่เท่ากันโดยประมาณ
  34. ^ JCJM van den Bergh; เอช. แวร์บรุกเกน (2542). "การพัฒนาอย่างยั่งยืนเชิงพื้นที่การค้าและตัวชี้วัด: การประเมินผลของ 'นิเวศวิทยารอยเท้า' " (PDF) เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา . 29 (1): 63–74. ดอย : 10.1016 / s0921-8009 (99) 00032-4 . เก็บจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 2007-10-09.[3] [ ลิงก์ตายถาวร ] [4] เก็บถาวรเมื่อ 2010-06-27 ที่Wayback Machine
  35. ^ ฟานเดนเบิร์ก, เจโรน CJM; กราซีฟาบิโอ (2014). “ นโยบายรอยเท้านิเวศ? การใช้ที่ดินเป็นตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อม”. วารสารนิเวศวิทยาอุตสาหกรรม . 18 (1): 10–19. ดอย : 10.1111 / jiec.12045 . ISSN  1088-1980
  36. ^ Fiala, N. (2008). "การวัดความยั่งยืน: เหตุใดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาจึงเป็นเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ดีและวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่ไม่ดี" เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา . 67 (4): 519–525 ดอย : 10.1016 / j.ecolecon.2008.07.023 .
  37. ^ การ วิเคราะห์ศักยภาพของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาและเครื่องมือการประเมินที่เกี่ยวข้องสำหรับใช้ในยุทธศาสตร์เฉพาะเรื่องของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืนมีอยู่ที่: http://ec.europa.eu/environment/natres/studies.htm
  38. ^ บลอมควิสต์, L .; บรูค BW; เอลลิส, EC; กะไรวะน.; นอร์ดเฮาส์ที.; เชลเลนเบอร์เกอร์ M. (2013). "ไม่พอดีกับรองเท้าหรือไม่จริงเมื่อเทียบกับรอยเท้าของระบบนิเวศที่คิด" PLoS ชีววิทยา 11 (11): e1001700. ดอย : 10.1371 / journal.pbio.1001700 . PMC  3818165 PMID  24223517
  39. ^ รีสเรา; Wackernagel, M. (2013). "รองเท้าพอดี แต่รอยพระพุทธบาทมีขนาดใหญ่กว่าโลก" PLoS ชีววิทยา 11 (11): e1001701 ดอย : 10.1371 / journal.pbio.1001701 . PMC  3818166 . PMID  24223518 .
  40. ^ บลอมควิสต์, L .; บรูค BW; เอลลิส, EC; กะไรวะน.; นอร์ดเฮาส์ที.; และคณะ (2556b). "การรอยเท้าทางนิเวศน์ยังคงเป็นตัวชี้วัดความเข้าใจผิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนทั่วโลก" PLoS ชีววิทยา 11 (11): e1001702 ดอย : 10.1371 / journal.pbio.1001702 . PMC  3818167 PMID  24223519 .
  41. ^ Giampietro เมตร Saltelli A. (2014a): รอยพระพุทธบาทที่ไม่มีที่ไหนเลย, ตัวชี้วัดเชิงนิเวศน์ 46: 610-621
  42. ^ นิ้วทอง; แวกเกอร์นาเจล, SM; กัลย์, ก.; ลาซารัสอี.; Lin, D. (2014). "ข้อเท็จจริงและข้อผิดพลาดของรอยเท้า: การตอบสนองต่อ Giampietro และ Saltelli (2014)" Footprints to Nowhere " " ตัวชี้วัดเชิงนิเวศน์ 46 : 622–632 ดอย : 10.1016 / j.ecolind.2014.04.025 .
  43. ^ Giampietro, ม.; ซัลเทลลี, ก.; และคณะ (2557b). "การเดินเท้าในแวดวง: ตอบกลับ Goldfinger et al. (2014)" Footprint Facts and Fallacies: A Response to Giampietro and Saltelli (2014) Footprints to nowhere " " ตัวชี้วัดเชิงนิเวศน์ 46 : 260–263 ดอย : 10.1016 / j.ecolind.2014.06.019 .
  44. ^ เลสซานโดร Galli มาริโอ Giampietro สตีฟฟิงเกอร์, อีเลียสลาซารัสเดวิดหลิน, Andrea Saltelli, Matthis Wackernagel เฟลิกซ์มุลเลอร์ 2016 คำถามรอยเท้านิเวศนิเวศวิทยาตัวชี้วัด, 69, 224-232
  45. ^ รถตู้; เดนเบิร์กเจ; กราซีฟาบิโอ (2015). "ตอบกลับการตอบสนองอย่างเป็นระบบครั้งแรกโดยเครือข่ายรอยเท้าทั่วโลกต่อคำวิจารณ์: การอภิปรายที่แท้จริงในที่สุด?" ตัวชี้วัดเชิงนิเวศน์ 58 : 458–463 ดอย : 10.1016 / j.ecolind.2015.05.007 .
  46. ^ เว็บไซต์ของ Global Footprint Network เชื่อมโยงไปยังการศึกษาเหล่านั้นบนเว็บไซต์ของพวกเขา https://www.footprintnetwork.org/reviews
  47. ^ รอยเท้าทางนิเวศวิทยาของสวิตเซอร์แลนด์: การมีส่วนร่วมในการอภิปรายเพื่อความยั่งยืน https://www.bfs.admin.ch/bfs/en/home/statistics/catalogues-databases/publications.assetdetail.343230.html (รายงานทางเทคนิคและเชิงพรรณนา)
  48. ^ BAFU (สำนักงานกลางเพื่อสิ่งแวดล้อม) 2018 Umwelt-Fussabdrücke der Schweiz (รอยเท้าสิ่งแวดล้อมของสวิตเซอร์แลนด์) Bundesamt für Umwelt BAFU, เบิร์น https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/wirtschaft-konsum/publikationen-studien/publikationen/umwelt-fussabdruecke-der-schweiz.html
  49. ^ http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3489.pdf ที่ เก็บถาวร 2011-06-10 ที่ Wayback Machine
  50. ^ Une expert de l'empreinte écologique, Edité par COMMISSARIAT GENERAL AU DEVELOPPEMENT DURABLE - SERVICE DE L'OBSERVATION ET DES STATISTIQUES ออร์เลอ็อง - 2010 https://side.developpement-durable.gouv.fr/Default/doc/SYRACUSE/202277
  51. ^ http://erc.epa.ie/safer/iso19115/displayISO19115.jsp?isoID=56#files
  52. ^ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - Al Basama Al Beeiya Initiative http://www.agedi.ae/ecofootprintuae/default.aspx Archived 2010-05-28 ที่ Wayback Machine
  53. ^ Eurostat - http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-AU-06-001/EN/KS-AU-06-001-EN.PDF ที่ เก็บถาวร 2011-04-09 ที่เครื่อง Wayback
  54. ^ DG Environment - มิถุนายน 2551: "ศักยภาพของรอยเท้าทางนิเวศวิทยาในการติดตามผลกระทบสิ่งแวดล้อมจากการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ" http://ec.europa.eu/environment/natres/studies.htm
  55. ^ Global Footprint Network - ข้อ จำกัด และการวิพากษ์วิจารณ์ https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/limitations-and-criticisms/หน้านี้ยังเชื่อมโยงไปยังหนังสือแนะนำ 50 หน้าสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์
  56. ^ เอฟกราซี; JCJM van den Bergh; P. Rietveld (2550). "เศรษฐศาสตร์สวัสดิการเมื่อเทียบกับรอยเท้าทางนิเวศน์: การสร้างแบบจำลองการรวมตัวกันภายนอกและการค้า" (PDF) เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากร . 38 (1): 135–153 ดอย : 10.1007 / s10640-006-9067-2 . hdl : 1871/23693 .
  57. ^ Newman, Peter (ตุลาคม 2549) “ ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของเมือง” . สภาพแวดล้อมและรูปแบบ 18 (2): 275–295 ดอย : 10.1177 / 0956247806069599 . ISSN  0956-2478 .
  58. ^ "การวางแผนและการตลาด: ปีเตอร์กอร์ดอนและแฮร์รี่ดับบลิวริชาร์ด" Pam.usc.edu. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2010-06-27 . สืบค้นเมื่อ2012-11-08 .
  59. ^ Wackernagel, Mathis; หลินเดวิด; อีแวนส์, มิเคล; ฮันส์คอม, ลอเรล; เรเวนปีเตอร์ 2019. "การท้าทายรอยเท้า Oracle: นัยของแนวโน้มทรัพยากรของประเทศ" ความยั่งยืน 2019, 11 (7), 2164; https://doi.org/10.3390/su11072164 , https://www.mdpi.com/2071-1050/11/7/2164/htm
  60. ^ Lenzen เอ็มซี Borgstrom Hansson และ S. บอนด์ (2006)ใน bioproductivity และที่ดินรบกวนตัวชี้วัดของรอยเท้าทางนิเวศน์ University of Sydney, ISA Research Paper, 06 มิถุนายนโดยร่วมมือกับ WWF สืบค้นเมื่อ: 2007-06-04.
  61. ^ Loh, J. , R.Green, T. Ricketts, J. Lamoreux, M.Jenkins, V.Kapos และ J. Randers (2005) "ดาวเคราะห์ที่อยู่อาศัยดัชนี: ใช้อนุกรมเวลาประชากรสายพันธุ์เพื่อติดตามแนวโน้มของความหลากหลายทางชีวภาพ" (PDF) รายการปรัชญาของ Royal Society 360 (1454): 289–295 ดอย : 10.1098 / rstb.2004.1584 . PMC  1569448 PMID  15814346CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )[ ลิงก์ตายถาวร ]
  62. ^ เลนเซน, มันเฟรด; Murray Shauna A. (2001). "วิธีการแก้ไขรอยเท้าทางนิเวศวิทยาและการประยุกต์ใช้ในออสเตรเลีย" เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา . 37 (2): 229–255 ดอย : 10.1016 / S0921-8009 (00) 00275-5 .

อ่านเพิ่มเติม

  • Rees, WE และ M.Wackernagel (1994) รอยเท้าทางนิเวศวิทยาและขีดความสามารถที่เหมาะสม: การวัดความต้องการทุนธรรมชาติของเศรษฐกิจมนุษย์ใน Jansson, A. et al. . การลงทุนในทุนธรรมชาติ: แนวทางนิเวศวิทยาเศรษฐศาสตร์เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน วอชิงตัน ดี.ซี. : Island Press. ISBN  1-55963-316-6
  • แวกเกอร์นาเจล, เอ็ม; ชูลซ์, NB; Deumling, D; ลินาเรส, เอซี; เจนกินส์, เอ็ม; คาพอส, วี; มอนเฟรดา, C; โล๊ะเจ; และคณะ (2545). “ การติดตามระบบนิเวศเกินขนาดของเศรษฐกิจมนุษย์” . Proc. Natl. Acad. วิทย์. สหรัฐอเมริกา . 99 (14): 9266–71 รหัสไปรษณีย์ : 2002PNAS ... 99.9266W . ดอย : 10.1073 / pnas.142033699 . PMC  123129 PMID  12089326
  • Lenzen เอ็มและเมอเรย์, SA 2003 นิเวศวิทยารอยพระพุทธบาท - ปัญหาและแนวโน้ม เอกสารวิจัย ISA 01-03
  • Chambers เอ็นซิมมอนส์, ซีและ Wackernagel, M. (2000), ความสนใจร่วมกันของธรรมชาติ: รอยเท้านิเวศน์วิทยาในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน Earthscan ลอนดอน ISBN  1-85383-739-3 (ดูเพิ่มเติมที่http://www.ecologicalfootprint.com )
  • Raudsepp-Hearne C, Peterson GD, Tengö M, Bennett EM, Holland T, Benessaiah K, MacDonald GM, Pfeifer L (2010) "คลายความขัดแย้งของนักสิ่งแวดล้อม: เหตุใดความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์จึงเพิ่มขึ้นเมื่อบริการระบบนิเวศลดลง" ชีววิทยาศาสตร์ . 60 (8): 576–589 ดอย : 10.1525 / bio.2010.60.8.4 .
  • โอ้ลบี; หมาป่า, S.; & แอนเดอร์สัน, W. (2008). "ข้อเสนอที่เจียมเนื้อเจียมตัว: หาเหตุผลเข้าข้างตนเองทั่วโลกของรอยเท้าทางนิเวศน์เพื่อกำจัดหนี้ในระบบนิเวศ" การพัฒนาอย่างยั่งยืน: วิทยาศาสตร์การปฏิบัติและนโยบาย 4 (1): 5–16. ดอย : 10.1080 / 15487733.2008.11908010 . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2009-01-24 . สืบค้นเมื่อ2009-03-11 .

ลิงก์ภายนอก

  • WWF "Living Planet Report"การคำนวณรอยเท้าระดับประเทศและระดับโลกทุกสองปี
  • GreenScore City Indexการคำนวณรอยเท้าของเมืองในแคนาดารายไตรมาส
  • เอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรอยเท้าสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯ
  • สัมภาษณ์กับ Bill Rees
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Ecological_footprint" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP