ด็อกกิ้ง (สุนัข)
การเทียบท่าคือการเอาส่วนหางของสัตว์ออก ในขณะที่เชื่อมต่อและผลุบ ๆ โผล่ ๆมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการอ้างถึงการกำจัดของหางระยะการปลูกพืช[1]ถูกนำมาใช้ในการอ้างอิงถึงหู การเทียบท่าหางเกิดขึ้นได้สองวิธี ประการแรกเกี่ยวข้องกับการหดตัวของเลือดไปที่หางด้วยการรัดยางเป็นเวลาสองสามวันจนกว่าหางจะหลุดออก ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการตัดหางด้วยกรรไกรผ่าตัดหรือมีดผ่าตัด [2]ความยาวที่จะเทียบกับหางแตกต่างกันไปตามสายพันธุ์และมักระบุไว้ในมาตรฐาน
สุนัขหลายสายพันธุ์มีเส้นหางสั้นที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนกับสุนัขเชื่อมต่อ แต่เป็นฟีโนไทป์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่แตกต่างกัน
ประวัติศาสตร์
วัตถุประสงค์
อดีตหางจอดก็คิดว่าเพื่อป้องกันไม่ให้โรคพิษสุนัขบ้าเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านหลังเพิ่มความเร็วของสัตว์และป้องกันการบาดเจ็บเมื่อratting , การต่อสู้และเหยื่อ [2]
เชื่อมต่อท้ายจะทำในยุคปัจจุบันทั้งสำหรับการป้องกัน , การรักษา , เครื่องสำอางวัตถุประสงค์และ / หรือเพื่อป้องกันการบาดเจ็บ สำหรับสุนัขที่ทำงานในสนามบางอย่างเช่นสุนัขล่าสัตว์ , สุนัขต้อนหรือสุนัขเทอร์เรีหางสามารถเก็บความขรุขระและfoxtails , ทำให้เกิดอาการปวดและการติดเชื้อและเนื่องจากการกระดิกหางที่อาจจะมีรอยขีดข่วนหรือการบาดเจ็บอื่น ๆ ขณะที่การย้าย ผ่านแปรงหรือพุ่มไม้หนาทึบ กระดูกที่หางอาจหักได้จากการกระแทกในสนามทำให้เกิดการบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังที่หางหรือสุนัขเทอร์เรียอาจติดอยู่ใต้ดินจำเป็นต้องดึงหางออกซึ่งในกรณีนี้หางที่เทียบไว้จะช่วยปกป้องสุนัขจากการบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังหรือการบาดเจ็บ American Veterinary Medical Association (องค์กรวิชาชีพด้านสัตวแพทย์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา) โต้แย้งเหตุผลเหล่านี้โดยกล่าวว่า "เหตุผลเหล่านี้สำหรับการเทียบท่าหางสุนัขทำงานขาดการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างมากในการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่หางในสุนัขอุบัติการณ์คือ 0.23% และมีการคำนวณว่าสุนัขประมาณ 500 ตัวต้องได้รับการเทียบท่าเพื่อป้องกันการบาดเจ็บที่หางข้างเดียว " [3]
การปฏิบัติที่ทันสมัย
การเทียบท่าของลูกสุนัขที่อายุน้อยกว่า 10 ถึง 14 วันเป็นประจำโดยทั้งพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และสัตวแพทย์โดยไม่ต้องดมยาสลบ [4] [5]
ในขณะที่หางของสุนัขทำงานบางตัวเชื่อมต่อเพื่อป้องกันการบาดเจ็บหรือการติดเชื้อหางของสุนัขขนาดใหญ่ที่มักใช้สำหรับงานยามหรืองานป้องกัน (เพื่อไม่ให้สับสนกับงานลาดตระเวนที่ผู้ดูแลสามารถให้ความช่วยเหลือรองได้) อาจเทียบท่าเพื่อป้องกัน หางจากการถูกคว้าในการต่อสู้ พบมากที่สุดในRottweiler , Doberman Pinscher , Bandog , Cane Corso , Boerboelเป็นต้น
การศึกษาที่ดำเนินการที่โรงพยาบาลสัตวแพทย์สัตว์สหายมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ยืนยันว่าลูกสุนัขแสดงอาการเจ็บปวดเมื่อหางเทียบท่า จากการศึกษาพบว่าลูกสุนัขทั้งหมด 50 ตัวส่งเสียงร้อง (ตะโกน) เมื่อหางถูกตัดเฉลี่ย 24 ตัวต่อลูกสุนัข [6] American Veterinary Medical Association ได้แสดงความกังวลว่าความเจ็บปวดในช่วงการพัฒนาในช่วงแรกนี้อาจทำให้เกิดความเสียหายที่ยาวนาน: "มีหลักฐานในหลายชนิดว่าสิ่งเร้าที่เป็นพิษในระยะปริกำเนิดอาจเปลี่ยนแปลงการพัฒนาตามปกติของระบบประสาทส่วนกลางอย่างถาวรและ มีผลเสียในระยะยาว " [7]
วิจารณ์
Robert Wansborough เป็นที่ถกเถียงกันในกระดาษปี 1996 [8]ว่าการเทียบท่าหาง (สั้นมาก) ทำให้สุนัขเสียเปรียบในหลาย ๆ ด้าน ขั้นแรกสุนัขใช้หางเพื่อสื่อสารกับสุนัขตัวอื่น (และกับคน) สุนัขที่ไม่มีหางอาจพิการอย่างมากในการถ่ายทอดความกลัวความระมัดระวังความก้าวร้าวความขี้เล่นและอื่น ๆ Leaver และ Reimchen ในปี 2550 พบว่าหางที่ยาวกว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าหางสั้นที่ [9]
นอกจากนี้ยังได้รับการแนะนำว่าบางสายพันธุ์ใช้หางเป็นหางเสือเมื่อว่ายน้ำและอาจเพื่อความสมดุลเมื่อวิ่ง ดังนั้นสุนัขที่กระตือรือร้นที่มีหางเทียบท่าอาจเสียเปรียบเมื่อเทียบกับสุนัขที่มีหาง วิดีโอเปรียบเทียบสุนัขที่อยู่ในท่าเทียบเรือและไม่ได้สวมเสื้อที่วิ่งและกระโดดแสดงให้เห็นว่าสุนัขที่เทียบท่าต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อชดเชยการสูญเสียหาง [10]ศาสตราจารย์คริสซิงก์นักพยาธิวิทยาสุนัขและผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์การกีฬาเชื่อว่าความเครียดที่เกิดขึ้นกับข้อต่ออาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวได้
ในปี 2550 Stephen Leaver นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจากมหาวิทยาลัยวิกตอเรียได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการเทียบท่าหางซึ่งพบว่าความยาวของหางมีความสำคัญในการถ่ายทอดสัญญาณทางสังคม จากการศึกษาพบว่าสุนัขที่มีหางสั้นกว่า (หางเทียบท่า) จะเข้าหาด้วยความระมัดระวังราวกับว่าสุนัขที่เข้าใกล้ไม่แน่ใจในสภาวะอารมณ์ของสุนัขที่อยู่บนท่าเทียบเรือ การศึกษายังชี้ให้เห็นว่าสุนัขที่มีหางเทียบท่าอาจเติบโตขึ้นเพื่อให้มีความก้าวร้าวมากขึ้น การอ้างเหตุผลโดย Tom Reimchen นักชีววิทยา UVic และหัวหน้างานของการศึกษาคือสุนัขที่เติบโตขึ้นมาโดยไม่สามารถส่งสัญญาณทางสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพจะเติบโตขึ้นเพื่อต่อต้านสังคมมากขึ้นและทำให้ก้าวร้าวมากขึ้น [11]
เอชลีโรบินสันรัฐมิสซิสซิปปีระบุว่ารายงานความกังวลเรื่องการเทียบท่าหางขาดหลักฐานเชิงประจักษ์และส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ที่ขาดประสบการณ์กับสุนัขที่ใช้งานได้ โรบินสันแนะนำว่าการเทียบหางสุนัขทำงานที่ความยาวประมาณครึ่งหนึ่งให้ประโยชน์ในการป้องกันการบาดเจ็บและการป้องกันการติดเชื้อในขณะเดียวกันก็รักษาความยาวหางให้เพียงพอที่จะใช้สำหรับการสื่อสารทางสังคม อย่างไรก็ตาม [12]โรบินสันไม่ใช่สัตวแพทย์หรือนักวิจัย แต่เป็นเจ้าของ American Sentinel K9 ซึ่งมีรายได้จากสุนัขที่จอดเทียบท่า
การเทียบท่าได้รับการประณามจาก American Veterinary Medical Association, [13] American Animal Hospital Association, [14]และ Canadian Veterinary Medical Association [15]องค์กรเหล่านี้ยังเรียกร้องให้องค์กรสายพันธุ์ถอดการเทียบท่าจากมาตรฐานสายพันธุ์ทั้งหมด
อิทธิพลของสโมสรสุนัข
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าสโมสรสุนัขที่มีมาตรฐานสายพันธุ์ที่ไม่ให้ค่าเผื่อสำหรับสุนัขที่ยังไม่ได้เลี้ยงหรือไม่ได้ย้ายออกมาสร้างความกดดันให้เจ้าของและผู้เพาะพันธุ์ให้ปฏิบัติต่อไป แม้ว่าAmerican Kennel Club (AKC) จะบอกว่าไม่มีกฎบังคับว่าต้องมีการเทียบท่าหรือทำให้สัตว์ที่ไม่ได้สวมใส่ไม่สามารถเข้าร่วมการแสดงได้ แต่[16]มาตรฐานสำหรับหลายสายพันธุ์ทำให้สัตว์ที่ไม่ได้สวมใส่เป็นข้อเสียสำหรับแหวนแสดงโครงร่าง ตัวอย่างเช่นมาตรฐานสายพันธุ์อเมริกันสำหรับนักมวยแนะนำว่าหางที่ไม่ได้สวมใส่จะต้อง "ถูกลงโทษอย่างรุนแรง" [17]
ตำแหน่ง AKC คือการครอบตัดหูและการเชื่อมต่อหางเป็น "แนวทางปฏิบัติที่ยอมรับได้ซึ่งเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดและรักษาลักษณะของสายพันธุ์และ / หรือเสริมสร้างสุขภาพที่ดี" [18]แม้ว่าการปฏิบัตินี้จะถูกคัดค้านโดยAmerican Veterinary Medical Associationก็ตาม [19]
สถานะทางกฎหมาย
ปัจจุบันหลายประเทศห้ามการปลูกพืชและการเทียบท่าเนื่องจากพวกเขามองว่าการปฏิบัตินั้นไม่จำเป็นเจ็บปวดโหดร้ายหรือทำให้เสียหาย ในยุโรป, การปลูกพืชของหูเป็นสิ่งต้องห้ามในทุกประเทศที่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสัตว์เลี้ยงสัตว์ บางประเทศที่ให้สัตยาบันอนุสัญญานี้มีข้อยกเว้นสำหรับการเทียบท่าหาง
ประเทศอังกฤษ
สุนัขโชว์ไม่ได้จอดเทียบท่าในสหราชอาณาจักรอีกต่อไป สุนัขที่เทียบท่าก่อนวันที่ 28 มีนาคม 2550 ในเวลส์และ 6 เมษายน 2550 ในอังกฤษอาจยังคงได้รับการแสดงในทุกรายการในอังกฤษเวลส์สก็อตแลนด์และไอร์แลนด์เหนือตลอดชีวิต สุนัขที่จอดเทียบท่าหรือหลังจากวันที่ข้างต้นไม่ว่าจะเทียบท่าที่ใดก็ตามอาจไม่ปรากฏในงานแสดงในอังกฤษและเวลส์ซึ่งประชาชนจะต้องเสียค่าธรรมเนียมในการเข้าชม ในกรณีที่สุนัขทำงานถูกเทียบท่าในอังกฤษและเวลส์ภายใต้กฎข้อบังคับที่เกี่ยวข้องอย่างไรก็ตามอาจมีการแสดงให้ประชาชนเห็นว่ามีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากที่ใดตราบเท่าที่มีการแสดง "เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานเท่านั้น" ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแสดงสุนัขทำงานในลักษณะที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานของพวกเขาและไม่เป็นไปตามมาตรฐาน สุนัขที่เทียบท่าอย่างถูกกฎหมายในอังกฤษเวลส์ไอร์แลนด์เหนือหรือในต่างประเทศอาจได้รับการแสดงในงานแสดงใด ๆ ในสกอตแลนด์หรือไอร์แลนด์เหนือ
ในอังกฤษและเวลส์ , การปลูกพืชหูเป็นสิ่งผิดกฎหมายและสุนัขที่มีหูที่ถูกตัดไม่สามารถมีส่วนร่วมในเหตุการณ์สุนัขคลับ (รวมถึงความคล่องตัวและเหตุการณ์ที่ไม่ใช่โครงสร้างอื่น ๆ ) การเทียบท่าหางยังผิดกฎหมายยกเว้นสายพันธุ์ที่ใช้งานได้ไม่กี่สายพันธุ์ การยกเว้นนี้มีผลเฉพาะเมื่อดำเนินการโดยศัลยแพทย์สัตว์แพทย์ที่ขึ้นทะเบียนเท่านั้น
ราชวิทยาลัยศัลยแพทย์สัตวแพทย์ (RCVS) ร่างกฎหมายสำหรับศัลยแพทย์สัตวแพทย์ในสหราชอาณาจักรได้ระบุว่าพวกเขาพิจารณาเทียบท่าหางจะเป็นที่ "ตัดไม่ยุติธรรมและผิดจรรยาบรรณเว้นแต่ทำเพื่อเหตุผลในการรักษาหรือป้องกันโรคที่ยอมรับ." [20]ในปี 1995 ศัลยแพทย์สัตวแพทย์ถูกนำตัวต่อหน้าสภาวินัย RCVS ในข้อหา ศัลยแพทย์อ้างว่าทำการเทียบท่าเพื่อป้องกันการบาดเจ็บในอนาคตและคดีนี้ถูกยกฟ้องเนื่องจากไม่มีหลักฐานเป็นอย่างอื่น แม้ว่าการเทียบท่าเครื่องสำอางจะยังถือว่าไม่สามารถยอมรับได้โดย RCVS แต่ก็ยังไม่มีการดำเนินการทางวินัยต่อสัตว์แพทย์ที่ทำการเทียบท่า
สวัสดิภาพสัตว์พระราชบัญญัติ 2006ทำให้เชื่อมต่อของหางสุนัขเป็นความผิดทางอาญายกเว้นสำหรับสุนัขทำงานเช่นที่ใช้โดยการบังคับตำรวจ, ทหาร, บริการช่วยเหลือ, การควบคุมศัตรูพืชและผู้ใช้ในการเชื่อมต่อกับการถ่ายภาพสัตว์ที่ชอบด้วยกฎหมาย มีการนำเสนอทางเลือกสามประการต่อรัฐสภาในเดือนมีนาคม 2549 โดยรัฐสภาเลือกข้อที่สอง:
- การห้ามใช้หางของสุนัขเทียบท่าโดยสิ้นเชิง (คัดค้านโดยส่วนใหญ่ 278 ถึง 267)
- การห้ามใช้หางของสุนัขเทียบท่าโดยมีข้อยกเว้นสำหรับสุนัขทำงาน (รองรับโดยส่วนใหญ่ 476 ถึง 63)
- การรักษาสภาพที่เป็นอยู่
ผู้ที่ถูกตัดสินว่าเทียบท่าโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายต้องระวางโทษปรับสูงถึง 20,000 ปอนด์จำคุกไม่เกิน 51 สัปดาห์หรือทั้งจำทั้งปรับ
ในไอร์แลนด์เหนือกฎหมายที่เรียกว่าสวัสดิภาพสัตว์ (ไอร์แลนด์เหนือ) พ.ศ. 2554 ทำให้การเทียบท่าหางผิดกฎหมายยกเว้นสุนัขทำงานบางตัว . [21]
ในสกอตแลนด์การเทียบท่าสายพันธุ์ใด ๆ ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย พระราชบัญญัติสุขภาพและสวัสดิภาพสัตว์ (สกอตแลนด์) พ.ศ. 2549มีบทบัญญัติห้ามการตัดสัตว์เลี้ยงในบ้าน อย่างไรก็ตามรัฐบาลสก็อตแลนด์ได้ดำเนินการปรึกษาหารือเกี่ยวกับปัญหานี้และประกาศว่าพวกเขาตั้งใจที่จะออกกฎหมายเพื่อนำกฎหมายในสกอตแลนด์มาใช้ให้สอดคล้องกับกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ซึ่งหมายความว่าจะมีการยกเว้นสำหรับสุนัขทำงานบางสายพันธุ์ สาเหตุนี้เกิดจากการเพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังอย่างรุนแรงที่รายงานในสุนัขภาคสนามที่มีหางไม่ได้ล็อก [22]
สถานะทางกฎหมายของการต่อหางสุนัขและการครอบหูตามประเทศ
| ประเทศ | สถานะ | วันที่ห้าม / ข้อ จำกัด (ถ้ามี) |
|---|---|---|
 อัฟกานิสถาน | ไม่ จำกัด | |
 อาร์เจนตินา | ไม่ จำกัด | |
 ออสเตรเลีย | ห้ามในทุกรัฐและดินแดน [23] | มิถุนายน 2547 ( ภาคตะวันออก ) 16 มีนาคม 2553 ( WA ) |
 ออสเตรีย | ห้าม | 1 มกราคม 2548 |
 เบลเยี่ยม | ห้าม | 1 มกราคม 2549 |
 โบลิเวีย | ไม่ จำกัด | |
 บอสเนียและเฮอร์เซโก | จำกัด : อนุญาตสำหรับ "สุนัขที่ได้รับประโยชน์จากขั้นตอน" [24] | |
 บราซิล | ห้ามใช้เพื่อจุดประสงค์ด้านเครื่องสำอาง | |
 แคนาดา | แคนาดาไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามการทำศัลยกรรมความงามสำหรับสัตว์เลี้ยง สมาคมการแพทย์สัตวแพทย์ของแคนาดาคัดค้านการปฏิบัติด้านเครื่องสำอางทั้งหมด [15]หลายจังหวัดมีการออกกฎหมายระดับจังหวัดเกี่ยวกับการตัดขนหางการครอบหูและการทำศัลยกรรมความงามส่วนใหญ่:
สมาคมสัตวแพทย์ประจำจังหวัดสามแห่งมีการห้ามไม่ให้สัตวแพทย์ทำการต่อหางการครอบหูและการทำศัลยกรรมความงามส่วนใหญ่:
สมาคมสัตวแพทย์ประจำจังหวัดสามแห่งที่มีการห้ามการครอบตัดหูเปิดให้มีการห้ามการเชื่อมต่อหางในอนาคต:
| |
 ชิลี | ห้าม | |
 โคลอมเบีย | ห้าม | |
 คอสตาริกา | ไม่ จำกัด | |
 โครเอเชีย | ห้าม | |
 ไซปรัส | ห้าม | พ.ศ. 2534 [38] |
 สาธารณรัฐเช็ก | การครอบตัดหูถูกห้ามการเชื่อมต่อหางไม่ จำกัด | |
 เดนมาร์ก | ถูกห้ามโดยมีข้อยกเว้นสำหรับสุนัขสายพันธุ์ปืนห้าตัว | 1 มิถุนายน 2539 |
 อียิปต์ | ไม่ จำกัด | |
 อังกฤษ | การครอบตัดหูถูกห้ามในปี พ.ศ. 2442 การเชื่อมต่อหางถูก จำกัด ตั้งแต่ปี 2550 สามารถทำได้โดยสัตว์แพทย์เฉพาะสุนัขที่ใช้งานได้บางสายพันธุ์เท่านั้น [39] [40] | พ.ศ. 2549 |
 เอสโตเนีย | ห้าม | พ.ศ. 2544 |
 ฟินแลนด์ | ห้าม | 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 [41] |
 ฝรั่งเศส | การเทียบท่าหางไม่ถูก จำกัด (ฝรั่งเศสเลือกที่จะไม่ใช้กฎเกี่ยวกับการเทียบท่าเมื่อให้สัตยาบันในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์เลี้ยง) [42]การผ่าตัดอื่นใดเพื่อจุดประสงค์ด้านความงาม (เช่นการครอบหู) ถูกห้ามตั้งแต่ปี 2552 [43] | |
 เยอรมนี | ห้ามมีข้อยกเว้นสำหรับการทำงานสุนัขปืน [2] | 1 พฤษภาคม 2541 |
 กรีซ | ห้าม | พ.ศ. 2534 [38] |
 ฮังการี | ห้าม | |
 ไอซ์แลนด์ | ห้าม | พ.ศ. 2544 |
 อินเดีย | ไม่ จำกัด จากการพิจารณาคดีของศาลสูง Madras (WP No. 1750/2012) | |
 อินโดนีเซีย | ไม่ จำกัด | |
 อิหร่าน | ไม่ จำกัด - การเทียบท่าหางและการตัดแต่งหูยังคงสอนอยู่ในคณะสัตวแพทย์ในอิหร่าน | |
 ไอร์แลนด์ | ห้าม | 7 มีนาคม 2557 |
 อิสราเอล | ห้ามใช้เพื่อจุดประสงค์ด้านเครื่องสำอาง [2] | พ.ศ. 2543 |
 อิตาลี | ห้าม | |
 ญี่ปุ่น | ไม่ จำกัด[44] | |
 คูเวต | ไม่ จำกัด | |
 ลัตเวีย | ห้าม | |
 เลบานอน | ไม่ จำกัด | |
 ลิทัวเนีย | ห้าม | |
 ลักเซมเบิร์ก | ห้าม | พ.ศ. 2534 [38] |
 มาเลเซีย | ไม่ จำกัด | |
 โมร็อกโก | ไม่ จำกัด : โมร็อกโกไม่มีกฎหมายคุ้มครองสัตว์ | |
 มอริเชียส | ไม่ จำกัด | |
 เม็กซิโก | ไม่ จำกัด | |
 เนปาล | ไม่ จำกัด | |
 เนเธอร์แลนด์ | ห้าม | 1 กันยายน 2544 |
 นิวซีแลนด์ | การครอบตัดหูและการเชื่อมต่อไม่ได้รับอนุญาต [45] | 1 ตุลาคม 2561 |
| ไอร์แลนด์เหนือ | การครอบหูผิดกฎหมาย การต่อหางถูก จำกัด ตั้งแต่ปี 2013 สามารถทำได้โดยสัตว์แพทย์เฉพาะสุนัขที่ใช้งานได้บางสายพันธุ์เท่านั้น [46] | |
 นอร์เวย์ | ห้าม | พ.ศ. 2530 |
 เปรู | ไม่ จำกัด | |
 ฟิลิปปินส์ | ไม่ จำกัด | |
 โปรตุเกส | การครอบหูถูกห้าม อนุญาตให้ใช้หางเทียบได้ตราบเท่าที่สัตวแพทย์ดำเนินการ | พ.ศ. 2544 |
 โปแลนด์ | ห้าม | พ.ศ. 2540 |
 รัสเซีย | ถูก จำกัด | |
 สกอตแลนด์ | ห้าม | พ.ศ. 2549 |
 เซอร์เบีย | การครอบหูถูกห้ามการเชื่อมต่อหางถูกห้ามเพื่อจุดประสงค์ด้านความงาม แต่อนุญาตให้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และสายพันธุ์ที่ใช้งานได้บางอย่าง[47] | 2554 |
 สโลวาเกีย | ห้าม | 1 มกราคม 2546 |
 สโลวีเนีย | ห้าม[48] | เมษายน 2550 |
 แอฟริกาใต้ | สัตวแพทยสภาของแอฟริกาใต้ได้สั่งห้ามไม่ให้สัตวแพทย์ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ (เว้นแต่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์) การครอบหูยังถูกห้าม | 1 มิถุนายน 2551 |
 สเปน | ห้ามในการปกครองตนเองบางส่วน | |
 ศรีลังกา | ไม่ จำกัด | |
 สวีเดน | ห้าม | พ.ศ. 2532 |
 สวิตเซอร์แลนด์ | ห้าม | 1 กรกฎาคม 2524 (หู) 2531 (หาง) [2] |
 ไต้หวัน | ไม่ จำกัด | |
 ประเทศไทย | ไม่ จำกัด | |
 ตูนิเซีย | ไม่ จำกัด | |
 ไก่งวง | ห้าม | 24 มิถุนายน 2547 [49] |
 สหรัฐ | ไม่ จำกัด บางรัฐรวมทั้งนิวยอร์ก , [50]และเวอร์มอนต์ได้มีการพิจารณาค่าใช้จ่ายที่จะทำให้การปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย | |
 หมู่เกาะเวอร์จินอังกฤษ | ห้าม | 2548 |
 เวลส์ | จำกัด : สามารถทำได้โดยสัตวแพทย์เฉพาะสุนัขที่ใช้งานได้หลายสายพันธุ์ | พ.ศ. 2549 |
ดูสิ่งนี้ด้วย
- เบาบาง
- การพากย์เสียง (สัตว์ปีก)
- ประกาศ
- ครอบหู
- หางเปียธรรมชาติ
อ้างอิง
- ^ "หูปลูกพืช - สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการปลูกพืชหู" ลูกสุนัขเพลส 20 ตุลาคม 2558.
- ^ a b c d e การทบทวนแง่มุมทางวิทยาศาสตร์และความคิดเห็นของสัตวแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการเทียบท่าหางในสุนัข
- ^ https://www.avma.org/KB/Resources/FAQs/Pages/Frequently-asked-questions-about-canine-tail-docking.aspx
- ^ "อาร์ - CDB ส่ง" cdb.org ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2005 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2548 .
- ^ "สุนัขหาง Docking คำถามที่พบบ่อย" www.avma.org . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2560 .
- ^ นูนัน, GJ; แรนด์ JS; แบล็คชอว์เจเค; Priest, J. (กันยายน 2539). "การสังเกตพฤติกรรมของลูกสุนัขที่อยู่ระหว่างการเทียบหาง". วิทยาศาสตร์พฤติกรรมสัตว์ประยุกต์ . 49 (4): 335–342 ดอย : 10.1016 / 0168-1591 (96) 01062-3 .
- ^ https://www.avma.org/KB/Resources/LiteratureReviews/Pages/Week-Implications-of-Tail-Docking-Dogs-Backgrounder.aspx
- ^ Wansborough, Robert (1 กรกฎาคม 2539). "หางเครื่องสำอางเทียบหางสุนัข" . วารสารสัตวแพทย์ออสเตรเลีย. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2007 สืบค้นเมื่อ31 ธันวาคม 2550 .
- ^ "การตอบสนองตามพฤติกรรมของ Canis คุ้นเคยกับความยาวหางที่แตกต่างกันของสุนัขจำลองขนาดเท่าชีวิตที่ควบคุมจากระยะไกล" พฤติกรรม . 145 (3): 377–390 1 มกราคม 2551. ดอย : 10.1163 / 156853908783402894 .
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=xuLp56qeeLA
- ^ "คัดลอกเก็บ" สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2555 . สืบค้นเมื่อ21 มกราคม 2554 .CS1 maint: สำเนาที่เก็บถาวรเป็นหัวเรื่อง ( ลิงค์ )
- ^ โรบินสัน MS, H. Lee "สุนัขทำงาน: หูครอบตัดและเทียบชิดขอบหาง"
- ^ https://www.avma.org/KB/Policies/Pages/Ear-Cropping-and-Tail-Docking-of-Dogs.aspx
- ^ "ครอบหูและหางเทียบ" .
- ^ ก ข "CVMA | เอกสาร | เครื่องสำอางเปลี่ยนแปลง - งบตำแหน่ง"
- ^ คำถามที่พบบ่อย American Kennel Club
- ^ Boxer Breed Standard American Kennel Club
- ^ Ear Cropping, Tail Docking และ Dewclaw Removal Archived 3 กันยายน 2011 ที่ Wayback Machine American Kennel Club Canine Legislation Position Statement
- ^ AVMA.org เก็บถาวรเมื่อ 25 มกราคม 2010 ที่ Wayback Machine
- ^ แนวทางใน RCVS เชื่อมต่อ Council of Docked Breeeds (รายงาน) 12 พฤศจิกายน 2535.
- ^ Clover, Charles (5 เมษายน 2550). "เจ้าของสุนัขละเลยอาจต้องเผชิญกับการฟ้องร้อง" เดอะเดลี่เทเลกราฟ ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ30 ธันวาคม 2550 .
- ^ "คำสั่งห้ามของสกอตแลนด์ในการขนสุนัขหางเทียบท่า" .
- ^ "หางเทียบท่าผิดกฎหมายในออสเตรเลีย" . อาร์เอสออสเตรเลีย 3 สิงหาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ18 มกราคม 2555 . ตรวจสอบ
|archive-url=ค่า ( ความช่วยเหลือ ) - ^ "Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja" (ในภาษาบอสเนีย). ข้อ 12 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2564 .
- ^ "การปลูกพืชหูหาง Docking ไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ PEI สวัสดิภาพสัตว์การกระทำ" เดอะการ์เดียน. 16 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "Newfoundland and Labrador Regulation 35/12" .
- ^ "บิล 27 - พรบ. คุ้มครองสัตว์ - ร . " . 12 ตุลาคม 2561.
- ^ "สัตวแพทย์ NS ห้ามเทียบท่าหาง" . ข่าว CBC - โนวาสโก แคนาดาบรรษัท 25 มีนาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "No more nip and tuck for show dogs: NB vets" . บรรษัทกระจายเสียงของแคนาดา (CBC) 3 ตุลาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "สั่งควิเบกของสัตวแพทย์ห้ามศัลยกรรมเสริมความงามสัตว์เลี้ยง" ข่าว CBC - มอนทรีออ แคนาดาบรรษัท 6 กุมภาพันธ์ 2559 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "อัลเบอร์ต้าสัตวแพทย์ลงคะแนนเสียงที่จะห้าม declawing, การปลูกพืชหูผ่าตัดหางจอด"
- ^ http://svma.sk.ca/uploads/pdf/BYLAWS%202015%20FINAL%20COPY%20FOR%20WEBSITE.pdf
- ^ "คัดลอกเก็บ" (PDF) สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 29 มีนาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2559 .CS1 maint: สำเนาที่เก็บถาวรเป็นหัวเรื่อง ( ลิงค์ )
- ^ "การครอบหูเพื่อความงามถูกห้ามโดยสัตวแพทย์ BC" . ข่าว CBC - บริติชโคลัมเบีย แคนาดาบรรษัท 28 ตุลาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "การตัดหูของสุนัขที่ถูกห้ามในแมนิโทบา" . ข่าว CBC - แมนิโทบา บรรษัทกระจายเสียงของแคนาดา (CBC) 10 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2559 .
- ^ "New เทศบัญญัติห้ามสัตวแพทย์จากการแสดงขั้นตอนการปลูกพืชหู | แมนิโทบาสัตวแพทย์สมาคมการแพทย์"
- ^ http://www.mvma.ca/sites/default/files/u355/2012%20MVMA%20Bylaws%20%28approve%20Feb%203%202012%29.pdf
- ^ a b c คำชี้แจงตำแหน่งการเชื่อมต่อหาง WSAVA ที่ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2008 ที่Wayback Machine
- ^ "การตัดขนและหางของสุนัข" . กรมมหาดไทยสิ่งแวดล้อมอาหารและชนบท ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2013 สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2558 .
การเทียบท่าหางสุนัขถูกห้ามในอังกฤษตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2550 มีการยกเว้นการห้ามสุนัขทำงานบางประเภทหรือในกรณีที่มีการเทียบท่าเพื่อรับการรักษาทางการแพทย์
- ^ บันทึกอธิบายเกี่ยวกับการเทียบท่าของกฎข้อบังคับสำหรับหางสุนัขทำงาน (อังกฤษ) ปี 2550
- ^ "Eläinsuojelulaki 247/1996 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®" finlex.fi .
- ^ "หางเครื่องสำอางเทียบหางสุนัข" . 18 พฤษภาคม 2547. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 3 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2556 .
- ^ "Rappel législatif sur la coupe d'oreilles" . chiens-online.com .
- ^ "犬の断尾" . koinuno-heya.com .
- ^ “ จรรยาบรรณ (สุนัข) พ.ศ. 2553” . ความปลอดภัยทางชีวภาพนิวซีแลนด์
- ^ "โอนีลประกาศห้ามไม่ให้สุนัขลากหาง" 15 ตุลาคม 2555. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2559
อย่างไรก็ตามจะมีการยกเว้นจากการห้ามสุนัขทำงานบางประเภทและการเทียบท่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาพยาบาลหรือในกรณีฉุกเฉินเพื่อช่วยชีวิตสุนัข
- ^ พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของเซอร์เบีย
- ^ พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสโลวีนที่ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2010 ที่ Wayback Machine (ในสโลวีน)
- ^ “ Hayvanları Koruma Kanunu” . tbmm.gov.tr
- ^ "โทรใหม่ในการดำเนินการสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐนิวยอร์กบิลพืช / ท่าเรือ" อเมริกันสุนัขคลับ 9 มิถุนายน 2549 . สืบค้นเมื่อ31 ธันวาคม 2550 .
EFRA - การส่ง ADA https://web.archive.org/web/20110126050347/http://www.anti-dockingalliance.co.uk/page_18.htm
ลิงก์ภายนอก
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์
- "การตอบสนองตามพฤติกรรมของ Canis คุ้นเคยกับความยาวหางที่แตกต่างกันของสุนัขจำลองขนาดเท่าชีวิตที่ควบคุมจากระยะไกล" พฤติกรรม . 145 (3): 377–390 1 มกราคม 2551. ดอย : 10.1163 / 156853908783402894 .
- อาร์เทล, KA; ดูมูลิน, LK; Reimchen, TE (มีนาคม 2554) "การตอบสนองตามพฤติกรรมของสุนัขต่อการกระดิกหางแบบอสมมาตรของหุ่นยนต์จำลอง" Laterality: ความไม่เท่าเทียมกันของร่างกาย, สมองและความรู้ความเข้าใจ 16 (2): 129–135 ดอย : 10.1080 / 13576500903386700 . PMID 200878 13 .
องค์กรเชื่อมต่อมืออาชีพ
- สมาคมอนุรักษ์สุนัขพันธุ์แท้
- สภาสายพันธุ์ท่าเรือ
- BC Cropping Coalition
องค์กรต่อต้านการเชื่อมต่อ
- Anti-Docking Alliance - ADA