ความสามารถในการตัดสิน
ความสามารถในการกระทำผิดหรือเป็นที่น่าตำหนิคือการวัดระดับที่ตัวแทนเช่นบุคคลสามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมหรือทางกฎหมายสำหรับการกระทำและการเพิกเฉย มีการตั้งข้อสังเกตว่าคำว่าการกระทำผิด "โดยปกติจะมีผลบังคับเป็นบรรทัดฐานสำหรับในภาษาอังกฤษที่ไม่ผิดกฎหมายบุคคลนั้นจะถูกตำหนิได้ก็ต่อเมื่อเขาถูกตำหนิสำหรับพฤติกรรมของเขาเท่านั้น" [1]ความสามารถในการตัดสินใจจึงเป็นเส้นแบ่งระหว่างความชั่วร้ายทางศีลธรรมเช่นการฆาตกรรมซึ่งบางคนอาจต้องรับผิดชอบตามกฎหมายและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแบบสุ่มเช่นแผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติหรืออุกกาบาตที่มาถึงตามธรรมชาติซึ่งไม่มีมนุษย์คนใดสามารถรับผิดชอบได้ การกำหนดแนวคิดแบบหนึ่งมีดังนี้:
นิรุกติศาสตร์
ความสามารถในการตัดสินมาจากแนวคิดละตินเรื่องความผิด ( culpa )
แนวคิด
แนวคิดของกฎหมายจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดขึ้นกับความคิดของหน่วยงานเสรีภาพและอิสระ โดยทั่วไปถือเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอสำหรับการกระทำผิด
บุคคลจะถูกตำหนิได้หากพวกเขาก่อให้เกิดเหตุการณ์เชิงลบและ
(1) การกระทำนั้นมีเจตนา;
(2) สามารถควบคุมการกระทำและผลที่ตามมาได้ (กล่าวคือตัวแทนรู้ถึงผลที่จะตามมาตัวแทนไม่ได้ถูกบีบบังคับและตัวแทนเอาชนะอุปสรรคเพื่อให้เหตุการณ์เกิดขึ้น) และ
(3) บุคคลนั้นไม่มีข้อแก้ตัวหรือเหตุผลสำหรับการกระทำ [2]
ในกฎหมาย
จากมุมมองทางกฎหมายกฎหมายอธิบายระดับของหนึ่งของblameworthinessในคณะกรรมาธิการของการก่ออาชญากรรมหรือการกระทำผิดกฎหมาย ยกเว้นอาชญากรรมความรับผิดที่เข้มงวดประเภทและความรุนแรงของการลงโทษมักเป็นไปตามระดับของความผิด "ความสามารถในการกระทำผิดหมายถึงการมีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำผิดเช่นโดยการมีส่วนร่วมหรือการสั่งสอน" เมื่อเปรียบเทียบกับความรับผิดชอบที่เกิดจาก [3]
ประมวลกฎหมายอาญาสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกามักจะระบุความผิดได้สี่ระดับที่แตกต่างกัน
คำจำกัดความทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำผิดคำต่อคำจากประมวลกฎหมายอาชญากรรมเพนซิลเวเนียคือ:
- บุคคลกระทำโดยเจตนา (ทางอาญา) ในส่วนที่เป็นสาระสำคัญของการกระทำความผิดเมื่อ:
- หากองค์ประกอบนั้นเกี่ยวข้องกับลักษณะของการประพฤติของเขาหรือผลของสิ่งนั้นมันเป็นวัตถุที่มีสติของเขาที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำในลักษณะนั้นหรือเพื่อก่อให้เกิดผลลัพธ์ดังกล่าว และ
- หากองค์ประกอบนั้นเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของผู้ดูแลเขาจะตระหนักถึงการมีอยู่ของสถานการณ์ดังกล่าวหรือเขาเชื่อหรือหวังว่าสิ่งเหล่านั้นมีอยู่จริง
- บุคคลกระทำโดยเจตนาเกี่ยวกับองค์ประกอบอันเป็นสาระสำคัญของการกระทำความผิดเมื่อ:
- หากองค์ประกอบนั้นเกี่ยวข้องกับลักษณะของพฤติกรรมของเขาหรือสถานการณ์ของผู้ดูแลเขาตระหนักดีว่าการกระทำของเขาเป็นไปตามลักษณะนั้นหรือมีสถานการณ์ดังกล่าวอยู่ และ
- หากองค์ประกอบนั้นเกี่ยวข้องกับผลของการกระทำของเขาเขาตระหนักดีว่าในทางปฏิบัติแล้วการกระทำของเขาจะทำให้เกิดผลเช่นนั้น
- บุคคลกระทำโดยประมาทต่อองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญของความผิดเมื่อเขาเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่สำคัญและไม่ยุติธรรมซึ่งองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญนั้นมีอยู่จริงหรือจะเป็นผลมาจากการกระทำของเขา ความเสี่ยงต้องมีลักษณะและระดับที่เมื่อพิจารณาถึงลักษณะและเจตนาของการกระทำของนักแสดงและสถานการณ์ที่รู้จักกันการเพิกเฉยนั้นเกี่ยวข้องกับการเบี่ยงเบนขั้นต้นจากมาตรฐานการประพฤติที่บุคคลที่มีเหตุผลจะสังเกตได้ในสถานการณ์ของนักแสดง
- บุคคลกระทำโดยประมาทในส่วนที่เป็นสาระสำคัญของความผิดเมื่อเขาควรตระหนักถึงความเสี่ยงที่สำคัญและไม่เป็นธรรมที่องค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญนั้นมีอยู่หรือจะเป็นผลมาจากการกระทำของเขา ความเสี่ยงจะต้องมีลักษณะและระดับที่นักแสดงไม่สามารถรับรู้ได้โดยพิจารณาจากลักษณะและเจตนาในการประพฤติของเขาและสถานการณ์ที่เขารู้จักนั้นเกี่ยวข้องกับความเบี่ยงเบนขั้นต้นจากมาตรฐานการดูแลที่บุคคลที่มีเหตุผลจะปฏิบัติตาม สถานการณ์ของนักแสดง
ในระยะสั้น:
- บุคคลทำให้เกิดผลลัพธ์โดยเจตนาหากผลลัพธ์คือเป้าหมายของเขาในการกระทำที่ทำให้เกิด
- บุคคลทำให้เกิดผลลัพธ์โดยเจตนาหากเขา / เธอรู้ว่าผลลัพธ์นั้นแน่นอนว่าจะเกิดขึ้นจากการกระทำที่เขา / เธอทำ
- บุคคลก่อให้เกิดผลลัพธ์โดยประมาทหากเขา / เธอตระหนักและเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่สำคัญและไม่สมเหตุสมผลของผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจากการกระทำและ
- บุคคลก่อให้เกิดผลลัพธ์โดยประมาทหากมีความเสี่ยงที่สำคัญและไม่ยุติธรรมที่เขา / เธอไม่รู้ แต่ควรตระหนักถึง
ความสามารถในการกระทำผิดสองประเภทแรกเป็นส่วนย่อยของรายการต่อไปนี้ ดังนั้นหากใครบางคนกระทำโดยเจตนาพวกเขาก็แสดงเจตนาเช่นกัน หากมีคนกระทำโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์พวกเขาก็ทำโดยประมาท
คำจำกัดความของอาชญากรรมเฉพาะหมายถึงระดับเหล่านี้เพื่อสร้างบุรุษเรีย (สภาพจิตใจ) ที่จำเป็นสำหรับบุคคลที่จะมีความผิดในอาชญากรรม ยิ่งข้อกำหนดเรื่องความสามารถในการกระทำผิดเข้มงวดมากขึ้นเท่าไหร่การดำเนินคดีก็ยิ่งยากขึ้นสำหรับการพิสูจน์คดี
ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความของการฆาตกรรมในระดับที่หนึ่ง(อีกครั้งในเพนซิลเวเนีย) คือ "การฆาตกรรมทางอาญาถือเป็นการฆาตกรรมในระดับแรกเมื่อกระทำโดยการฆ่าโดยเจตนา" ดังนั้นการจะมีความผิดในการฆาตกรรมในระดับแรกเราต้องมีเป้าหมายที่ชัดเจนในใจของคน ๆ หนึ่งที่จะทำให้คนอื่นเสียชีวิต ในทางกลับกันการทำอันตรายโดยประมาทมีข้อกำหนดที่กว้างกว่ามาก: "บุคคลหนึ่งกระทำความผิดในระดับที่สองหากเขากระทำโดยประมาทในการกระทำซึ่งสถานที่หรืออาจทำให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายถึงแก่ชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส" ดังนั้นการจะมีความผิดในเรื่องนี้เพียงแค่ต้องตระหนักถึงความเสี่ยงที่สำคัญที่เขาทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตราย ไม่จำเป็นต้องเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนที่จะทำให้ผู้คนตกอยู่ในความเสี่ยง (แต่ถ้าเป้าหมายของคน ๆ หนึ่งคือการทำให้ผู้อื่นเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสสิ่งนี้ก็เพียงพอแล้ว)
มีมากกว่าหนึ่งประเภทของกฎหมายเป็นและที่เป็นหนี้สินที่เข้มงวด ในอาชญากรรมความรับผิดที่เข้มงวดนักแสดงต้องรับผิดชอบไม่ว่าสภาพจิตใจของเขาจะเป็นอย่างไร หากผลลัพธ์เกิดขึ้นนักแสดงต้องรับผิด ตัวอย่างคือกฎการฆาตกรรมทางอาญา : หากผู้ฟ้องคดีพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยตามสมควรว่ามีการกระทำความผิดตามสมควร (ดูบทความ) ในระหว่างที่มีผลการเสียชีวิตผู้ใดต้องรับผิดอย่างเคร่งครัดในข้อหาฆาตกรรมและการดำเนินคดีไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความผิดปกติใด ๆ ข้อกำหนดความสามารถในการกระทำความผิดสำหรับการฆาตกรรม
ดูสิ่งนี้ด้วย
- ตำหนิ
- ความผิด (การทำให้สับสน)
- แพะรับบาป
- บุรุษเรีย
อ้างอิง
- ^ จอร์จพีธนูทบทวนกฎหมายอาญา (2000), หน้า 398.
- ^ แบลร์เอชเชพพาร์ดรอยเจ Lewicki จอห์นดับเบิลยูมินตันยุติธรรมองค์การการค้นหาความเป็นธรรมในที่ทำงานพี 59.
- ^ Marco Arnone เลโอนาร์โดเอส Borlini,และปราบปรามการทุจริต: การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและกฎหมายนานาชาติ (2014), หน้า 297.