ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

ครีเอทีฟคอมมอนส์ ( CC ) ใบอนุญาตเป็นหนึ่งในหลายใบอนุญาตลิขสิทธิ์ของประชาชนที่ช่วยให้การกระจายฟรีของอย่างอื่นที่มีลิขสิทธิ์ "งาน" [หมายเหตุ 1]ใบอนุญาต CC จะใช้เมื่อผู้เขียนต้องการให้ผู้อื่นมีสิทธิในการแบ่งปัน ใช้ และสร้างผลงานที่ผู้เขียนได้สร้างขึ้น CC ให้ความยืดหยุ่นแก่ผู้เขียน (เช่น พวกเขาอาจเลือกที่จะอนุญาตเฉพาะการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น) และปกป้องผู้ที่ใช้หรือแจกจ่ายงานของผู้เขียนจากข้อกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ตราบเท่าที่พวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ ระบุไว้ในใบอนุญาตที่ผู้เขียนเผยแพร่ผลงาน [1] [2] [3][4] [5]

โลโก้ครีเอทีฟคอมมอนส์
วิดีโอนี้อธิบายวิธีใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ร่วมกับการจัดเตรียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์

ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีหลายประเภท ใบอนุญาตแต่ละใบแตกต่างกันไปตามชุดค่าผสมต่างๆ ที่กำหนดเงื่อนไขการจัดจำหน่าย เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 โดยCreative Commonsซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของสหรัฐฯ ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2544 นอกจากนี้ยังมีชุดใบอนุญาตห้าเวอร์ชัน โดยหมายเลข 1.0 ถึง 4.0 [6]เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2556 ชุดลิขสิทธิ์ 4.0 เป็นเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีพื้นฐานมาจากระบบกฎหมายของอเมริกา แต่เดิม ปัจจุบันมีท่าเรือในเขตอำนาจศาลของ Creative Commonsหลายแห่งที่รองรับกฎหมายระหว่างประเทศ

ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติใบอนุญาต Creative Commons CC BY, CC BY-SA และ CC0 ซึ่งสอดคล้องกับ " Open Definition " สำหรับเนื้อหาและข้อมูล [7] [8] [9]

Lawrence Lessig และ Eric Eldred ได้ออกแบบ Creative Commons License (CCL) ในปี 2544 เพราะพวกเขาเห็นว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาตระหว่างโหมดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และสถานะสาธารณสมบัติ CCL อนุญาตให้นักประดิษฐ์รักษาสิทธิ์ในนวัตกรรมของตนในขณะที่ยังอนุญาตให้ใช้การประดิษฐ์ภายนอกได้ [10] CCL เกิดขึ้นจากคดีในศาลฎีกาEldred v. Ashcroftซึ่งทำให้รัฐธรรมนูญมีกฎหมายSonny Bono Copyright Term Extension Act - กล่าวคือ การขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของงานให้เป็นอายุขัยสุดท้ายของผู้เขียนและเพิ่มอีก 70 ปี [10]ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ดั้งเดิมที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาท้องถิ่นนั้นเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้น ถ้อยคำอาจไม่สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาลอื่นทำให้ไม่สามารถบังคับใช้ใบอนุญาตได้ที่นั่น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Creative Commons ขอให้บริษัทในเครือแปลใบอนุญาตต่างๆ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในกระบวนการที่เรียกว่า " porting " [11]ในเดือนกรกฎาคม 2011 ใบอนุญาต Creative Commons ได้ถูกย้ายไปยังเขตอำนาจศาลกว่า 50 แห่งทั่วโลก (12)

การใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ภาษาจีน

การทำงานร่วมกับครีเอทีฟคอมมอนส์ รัฐบาลจีนได้ปรับเปลี่ยนสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ให้เข้ากับบริบทของจีน โดยแทนที่การชดเชยเงินส่วนบุคคลของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาด้วยสิ่งจูงใจให้นักประดิษฐ์ชาวจีนได้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพื่อช่วยเหลือสังคม [13]ในประเทศจีน ทรัพยากรของสังคมเป็นความคิดที่จะทำให้เกิดนวัตกรรมของแต่ละบุคคล ความดีอย่างต่อเนื่องของสังคมทำหน้าที่เป็นรางวัลของตัวเอง [14]กฎหมายของจีนให้ความสำคัญอย่างมากต่อการมีส่วนร่วมในที่สุดที่สิ่งประดิษฐ์จะมีต่อการเติบโตของสังคม ส่งผลให้กฎหมายในขั้นต้นจำกัดความยาวของสิทธิบัตรและเงื่อนไขที่เข้มงวดมากเกี่ยวกับการใช้และคุณสมบัติของการประดิษฐ์ [14]

ข้อมูลคอมมิวนิสต์ในตะวันตก

ลัทธิคอมมิวนิสต์ข้อมูลพบว่ามีแรงฉุดลากในโลกตะวันตกหลังจากที่นักวิจัยที่ MIT รู้สึกหงุดหงิดกับการที่รหัสของพวกเขาถูกระงับจากสาธารณะ [15]กฎหมายลิขสิทธิ์สมัยใหม่มีรากฐานมาจากการจูงใจให้เกิดนวัตกรรมผ่านการให้รางวัลแก่นักประดิษฐ์สำหรับการประดิษฐ์ที่มีคุณค่าทางสังคม กฎหมายสิทธิบัตรตะวันตกถือว่า (1) มีสิทธิที่จะใช้สิ่งประดิษฐ์เพื่อการค้า และ (2) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้รับสิทธิบัตรในการจำกัดสิทธิ์นั้น [16]นักวิจัยของ MIT นำโดย Richard Stallman โต้แย้งว่าการใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาแพร่หลายอย่างเปิดเผยมากขึ้นด้วยเหตุผลหลักสองประการ: ภาระผูกพันทางศีลธรรมต่อการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นและการร่วมมือกับผู้อื่น และความอยุติธรรมในการจำกัดเสรีภาพของผู้ใช้รายอื่นโดยการกีดกันพวกเขา ของทรัพยากรที่ไม่ขาดแคลน [15]ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงพัฒนาใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป (GPL) ซึ่งเป็นสารตั้งต้นของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์โดยอิงจากกฎหมายลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ [15] GPL ยอมให้เศรษฐกิจรอบ ๆ ซอฟต์แวร์ยังคงเป็นทุนนิยมโดยอนุญาตให้โปรแกรมเมอร์ทำการค้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ แต่ยังทำให้แน่ใจด้วยว่าไม่มีใครมีสิทธิ์ที่สมบูรณ์และเฉพาะตัวในการใช้นวัตกรรม [15]ตั้งแต่นั้นมา สารสนเทศ-คอมมิวนิสต์ได้รับแรงฉุด; นักวิชาการในปัจจุบันให้เหตุผลว่าวิกิพีเดียเองเป็นการรวมตัวกันของขบวนการคอมมิวนิสต์ข้อมูล [17]

"> File:Wanna Work Together? with subtitles - Creative Commons.ogvเล่นสื่อ
อยากทำงานร่วมกัน? แอนิเมชั่นโดย Creative Commons
"> File:Mayer and Bettle 2 - Creative Commons.ogvเล่นสื่อ
รุ่นที่สองของ เมเยอร์และ Bettleนิเมชั่นส่งเสริมการขายที่อธิบายถึงสิ่งที่เป็นครีเอทีฟคอมมอนส์

งานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้ [18]อนุญาตให้ใช้ใบอนุญาต Creative Commons กับงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ รวมถึงหนังสือ ละคร ภาพยนตร์ เพลง บทความ ภาพถ่าย บล็อก และเว็บไซต์

ซอฟต์แวร์

แม้ว่าซอฟต์แวร์จะอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์และมีการบังคับใช้ใบอนุญาต CC แต่ CC ไม่แนะนำให้ใช้ในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเนื่องจากข้อจำกัดด้านความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วไปที่มีอยู่ [19] [20]แต่นักพัฒนาอาจรีสอร์ทที่จะใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นมิตรมากขึ้นฟรีและเปิดแหล่งซอฟต์แวร์ ลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ นอกกรณีการใช้งานใบอนุญาตFOSSสำหรับซอฟต์แวร์ มีตัวอย่างการใช้งานหลายอย่างเพื่อใช้สิทธิ์การใช้งาน CC เพื่อระบุรูปแบบสิทธิ์การใช้งาน " ฟรีแวร์ " ตัวอย่างหอการค้าสีขาว , Mari0หรือโจมตี Cube [21]นอกจากนี้มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีแนะนำมอนส์ CC0 [22]เป็นวิธีการที่ต้องการของการปล่อยซอฟแวร์ในโดเมนสาธารณะ [23]

อย่างไรก็ตาม การขอใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ไม่อาจแก้ไขสิทธิ์ที่อนุญาตโดยการใช้งานโดยชอบหรือข้อตกลงที่เป็นธรรม หรือข้อจำกัดด้านความพยายามซึ่งละเมิดข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ [24]นอกจากนี้ ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นไม่ผูกขาดและเพิกถอนไม่ได้ [25]งานหรือสำเนาของงานใด ๆ ที่ได้รับภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อาจยังคงใช้ต่อไปภายใต้ใบอนุญาตนั้น (26)

ในกรณีของงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์หลายฉบับ ผู้ใช้อาจเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง [27]

เงื่อนไขเบื้องต้น

ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในกรณีที่ผู้แต่งทำการโอนสิทธิ์ตามสัญญาจำเป็นต้องได้รับเอกสิทธิ์ในงาน หากงานได้รับการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตสาธารณะแล้ว บุคคลที่สามสามารถอัปโหลดงานนั้นได้อีกครั้งบนแพลตฟอร์มอื่นโดยใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ และอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาของใบอนุญาตเดิม (เช่น โดยอ้างอิง URL ของ ใบอนุญาตเดิม) [16]

ผลที่ตามมา

ใบอนุญาตเป็นแบบไม่มีเอกสิทธิ์และปลอดค่าลิขสิทธิ์ ไม่จำกัดในแง่ของอาณาเขตและระยะเวลา ดังนั้นจึงไม่สามารถเพิกถอนได้ เว้นแต่ผู้เขียนจะได้รับใบอนุญาตใหม่หลังจากที่งานได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานใด ๆ ที่ไม่อยู่ภายใต้กฎลิขสิทธิ์อื่น ๆ จะทำให้เกิดใบอนุญาตสาธารณะ เมื่อเปิดใช้งานใบอนุญาต ผู้รับใบอนุญาตจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของใบอนุญาต มิฉะนั้น ข้อตกลงใบอนุญาตจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้รับใบอนุญาตจะกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในฐานะผู้รับมอบฉันทะมีสิทธิตามกฎหมายในการดำเนินการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ใดๆ ผู้รับใบอนุญาตมีระยะเวลาจำกัดในการแก้ไขการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด [16]

สเปกตรัมใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ระหว่าง โดเมนสาธารณะ (บนสุด) และ สงวนลิขสิทธิ์ (ล่าง) ด้านซ้ายระบุกรณีการใช้งานที่อนุญาต ด้านขวาคือส่วนประกอบใบอนุญาต พื้นที่สีเขียวเข้มบ่งชี้ งานวัฒนธรรมเสรีใบอนุญาตที่รองรับการทำงานร่วมกันทั้งสองพื้นที่สีเขียวกับ วัฒนธรรมโภชนาการ
การใช้ใบอนุญาต CC ในปี 2014 (บนและกลาง), "งานวัฒนธรรมฟรี" การใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ 2010 ถึง 2014 (ล่าง)

สี่สิทธิ์

ใบอนุญาต CC ทั้งหมดให้ "สิทธิ์พื้นฐาน" เช่น สิทธิ์ในการเผยแพร่งานที่มีลิขสิทธิ์ทั่วโลกเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีการดัดแปลง [28]นอกจากนี้ ใบอนุญาตรุ่นต่าง ๆ กำหนดสิทธิ์ที่แตกต่างกัน ดังแสดงในตารางนี้: [29]

ไอคอนขวาคำอธิบาย
Attribution การระบุแหล่งที่มา (BY)ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง และดำเนินงาน และสร้างงานลอกเลียนแบบและเรียบเรียงโดยอิงจากข้อมูลดังกล่าวก็ต่อเมื่อพวกเขาให้เครดิต ( แสดงที่มา ) แก่ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในลักษณะที่ระบุไว้ ตั้งแต่เวอร์ชัน 2.0 ใบอนุญาต Creative Commons ทั้งหมดต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้สร้างและรวมองค์ประกอบ BY
Share-alike แบ่งปันเหมือนกัน (SA)ผู้รับอนุญาตอาจแจกจ่ายงานลอกเลียนแบบได้เฉพาะภายใต้ใบอนุญาตที่เหมือนกับ ("ไม่จำกัดมากกว่า") ใบอนุญาตที่ควบคุมงานต้นฉบับเท่านั้น (ดูเพิ่มเติมที่copyleft ) หากไม่มีการแบ่งแยก ผลงานลอกเลียนแบบอาจได้รับการอนุญาตช่วงโดยมีข้อสัญญาอนุญาตที่เข้ากันได้แต่มีข้อจำกัดมากกว่า เช่น CC BY ถึง CC BY-NC)
Non-commercial ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (NC)ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง และดำเนินการงานและสร้างงานลอกเลียนแบบและเรียบเรียงตามวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น
Non-derivative ไม่มีงานลอกเลียนแบบ (ND) ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง และดำเนินการเฉพาะสำเนาของงานเท่านั้น ไม่ใช่งานลอกเลียนแบบและเรียบเรียงจากผลงานดังกล่าว ตั้งแต่เวอร์ชัน 4.0 เป็นต้นไป อนุญาตให้ใช้ผลงานลอกเลียนแบบได้ แต่ต้องไม่แชร์

ทั้งสองข้อเสนอนี้ไม่ได้เนื้อหาฟรีใบอนุญาตตามคำนิยามเช่นDFSGหรือมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี 's มาตรฐานและไม่สามารถนำมาใช้ในบริบทที่จำเป็นต้องมีเสรีภาพเหล่านี้เช่นวิกิพีเดีย สำหรับซอฟแวร์ , ครีเอทีฟคอมมอนส์รวมถึงสามใบอนุญาตฟรีที่สร้างขึ้นโดยสถาบันอื่น ๆ คือใบอนุญาต BSDที่GNU LGPLและGNU GPL [30]

การผสมและจับคู่เงื่อนไขเหล่านี้ทำให้เกิดชุดค่าผสมที่เป็นไปได้สิบหกชุด โดยสิบเอ็ดรายการเป็นใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ถูกต้อง และห้ารายการไม่ใช่ จากชุดค่าผสมที่ไม่ถูกต้องห้าชุด สี่ชุดประกอบด้วยทั้งส่วนคำสั่ง "nd" และ "sa" ซึ่งไม่มีร่วมกัน และข้อหนึ่งไม่รวมถึงข้อใด จากชุดค่าผสมที่ถูกต้อง 11 ชุด ชุดค่าผสม 5 ชุดที่ขาด "โดย" ได้ถูกยกเลิกเนื่องจาก 98% ของผู้อนุญาตร้องขอการระบุแหล่งที่มา แม้ว่าจะยังคงมีอยู่สำหรับการอ้างอิงบนเว็บไซต์ [31] [32] [33]สิ่งนี้ทำให้ใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำหกใบรวมถึงการประกาศโดเมนสาธารณะ CC0

เซเว่นใช้ใบอนุญาตเป็นประจำ

ใบอนุญาตเจ็ดรายการที่ใช้บ่อยที่สุดแสดงไว้ในตารางต่อไปนี้ ในหมู่พวกเขา ใบอนุญาตที่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิวิกิมีเดีย ซึ่งเป็นสาธารณสมบัติและใบอนุญาตแสดงที่มาสองฉบับ (BY และ BY-SA) อนุญาตให้แบ่งปันและรีมิกซ์ (สร้างงานลอกเลียนแบบ) รวมถึงเพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์ ตราบใดที่มีการระบุแหล่งที่มา [33] [34] [35]

ไอคอนคำอธิบายย่อต้องระบุแหล่งที่มาอนุญาตให้รีมิกซ์วัฒนธรรมอนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์อนุญาตให้มีงานวัฒนธรรมฟรีตรงตามOKF ' Open Definition '
CC0 iconปล่อยเนื้อหาทั่วโลกโดยไม่มีข้อจำกัดCC0ไม่ใช่ใช่ใช่ใช่
CC-BY iconแสดงที่มาอย่างเดียวBYใช่ใช่ใช่ใช่ใช่
CC-BY-SA iconแสดงที่มา + ShareAlikeBY-SAใช่ใช่ใช่ใช่ใช่
CC-by-NC iconแสดงที่มา + ไม่ใช่เชิงพาณิชย์BY-NCใช่ใช่ไม่ไม่ไม่
CC-BY-NC-SA iconแสดงที่มา + ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ + ShareAlikeBY-NC-SAใช่ใช่ไม่ไม่ไม่
CC-BY-ND iconแสดงที่มา + NoDerivativesBY-NDใช่ไม่ใช่ไม่ไม่
CC-BY-NC-ND iconแสดงที่มา + ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ + ไม่มีอนุพันธ์BY-NC-NDใช่ไม่ไม่ไม่ไม่

ใบอนุญาต Creative Commons เวอร์ชันล่าสุด 4.0 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2013 เป็นใบอนุญาตทั่วไปที่มีผลบังคับใช้กับเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่และมักไม่ต้องการพอร์ต [36] [37] [38] [39]ไม่มีการใช้พอร์ตใหม่ในเวอร์ชัน 4.0 ของใบอนุญาต [40]เวอร์ชัน 4.0 ไม่สนับสนุนการใช้เวอร์ชันที่พอร์ตและทำหน้าที่เป็นใบอนุญาตเดียวทั่วโลกแทน [41]

แสดงที่มา

ตั้งแต่ปี 2547 ใบอนุญาตปัจจุบันทั้งหมดที่ไม่ใช่รุ่น CC0 ต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนดั้งเดิม ตามที่ระบุโดยองค์ประกอบ BY (ดังในคำบุพบท "by") [32]ต้องระบุแหล่งที่มาให้กับ "ความสามารถ [ของ] ที่ดีที่สุดโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่" [42]ครีเอทีฟคอมมอนส์แสดงให้เห็นความจำ "TASL": ชื่อ - เขียน - แหล่งที่มา [ลิงค์เว็บ] - [CC] ใบอนุญาต
โดยทั่วไปจะหมายความถึงสิ่งต่อไปนี้:

  • รวมประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ใด ๆ (ถ้ามี) หากงานนั้นมีประกาศลิขสิทธิ์ใดๆ ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์วางไว้ที่นั่น คำบอกกล่าวเหล่านั้นจะต้องไม่เสียหาย หรือทำซ้ำในลักษณะที่สมเหตุสมผลกับสื่อที่มีการเผยแพร่งานซ้ำ
  • อ้างอิงชื่อผู้เขียน ชื่อหน้าจอ หรือ ID ผู้ใช้ฯลฯ หากงานถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อนั้นไปยังหน้าโปรไฟล์ของบุคคลนั้น หากมีหน้าดังกล่าวอยู่
  • อ้างอิงชื่อผลงานหรือชื่องาน (ถ้ามี)หากมีสิ่งนั้นอยู่ หากมีการเผยแพร่ผลงานทางอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อหรือชื่อเรื่องเข้ากับงานต้นฉบับโดยตรง
  • Cite ใบอนุญาตเฉพาะ CC งานที่อยู่ภายใต้ หากมีการเผยแพร่ผลงานทางอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีหากการอ้างอิงใบอนุญาตเชื่อมโยงกับใบอนุญาตบนเว็บไซต์ CC
  • พูดถึงถ้าทำงานจะมาทำงานหรือการปรับตัว นอกเหนือจากข้างต้น เราต้องระบุว่างานของพวกเขาเป็นงานลอกเลียนแบบ เช่น "นี่คือการแปล [งานต้นฉบับ] ในภาษาฟินแลนด์โดย [ผู้แต่ง]" หรือ "บทภาพยนตร์อิงจาก [งานต้นฉบับ] โดย [ผู้แต่ง]"

ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

ตัวเลือก "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ที่รวมอยู่ในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บางรายการมีคำจำกัดความที่ขัดแย้งกัน[43]เนื่องจากบางครั้งก็ไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดที่ถือเป็นการตั้งค่าที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และแอปพลิเคชัน เนื่องจากข้อจำกัดนั้นแตกต่างจากหลักการเปิดเนื้อหาที่ได้รับการส่งเสริม อื่น ๆ ที่ใบอนุญาตการอนุญาต [44]ในปี 2014 Wikimedia Deutschland ได้ตีพิมพ์คู่มือการใช้ใบอนุญาต Creative Commons เป็นหน้าวิกิสำหรับการแปลและเป็น PDF [16]

ศูนย์ / สาธารณสมบัติ

CC Zero สละสิทธิ์ / โลโก้ใบอนุญาต [45]
ครีเอทีฟคอมมอนส์ มาร์คโดเมนสาธารณะ หมายถึงผลงานที่ตกเป็น (หรือได้รับ) สาธารณสมบัติแล้ว

นอกจากนี้ใบอนุญาตลิขสิทธิ์ครีเอทีฟคอมมอนส์นอกจากนี้ยังมีมอนส์ CC0เครื่องมือสำหรับการปล่อยลิขสิทธิ์และปล่อยวัสดุที่เข้าไปเป็นสาธารณสมบัติ [35] CC0 เป็นเครื่องมือทางกฎหมายสำหรับการสละสิทธิ์ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตามกฎหมาย [46]หรือเมื่อไม่เป็นไปตามกฎหมายมอนส์ CC0 ทำหน้าที่เป็นทางเลือกเป็นใบอนุญาตเทียบเท่าโดเมนสาธารณะ [46]การพัฒนา CC0 เริ่มขึ้นในปี 2550 [47]และเผยแพร่ในปี 2552 [48] [49]เป้าหมายหลักของใบอนุญาตคือชุมชนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ [50]

ในปี 2010, ครีเอทีฟคอมมอนส์ประกาศมาร์คโดเมนสาธารณะ , [51]เครื่องมือสำหรับการติดฉลากทำงานอยู่แล้วในโดเมนสาธารณะ CC0 และเครื่องหมายสาธารณสมบัติร่วมกันแทนที่การอุทิศและการรับรองสาธารณสมบัติ[52]ซึ่งใช้แนวทางที่เน้นสหรัฐเป็นศูนย์กลางและการดำเนินงานที่แตกต่างกันผสมผสานกัน

ในปี 2011 มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีเพิ่มมอนส์ CC0 ไปของใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี , [22]และในปัจจุบันแนะนำมอนส์ CC0 เป็นวิธีการที่ต้องการของการปล่อยซอฟแวร์ในโดเมนสาธารณะ [23]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 CC0 ถูกส่งไปยังOpen Source Initiative (OSI) เพื่อขออนุมัติ [53]อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อซึ่งไม่รวมอยู่ในขอบเขตของใบอนุญาต สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่ถือโดยผู้ถือลิขสิทธิ์ ประโยคนี้ถูกเพิ่มเข้ามาด้วยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในใจมากกว่าซอฟต์แวร์ แต่สมาชิกของ OSI บางคนเชื่อว่ามันอาจจะลดลงการป้องกันผู้ใช้กับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ด้วยเหตุนี้ ครีเอทีฟคอมมอนส์จึงถอนการส่ง และใบอนุญาตยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก OSI ในขณะนี้ [50] [54]

ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 เว็บไซต์ถ่ายภาพสต็อกUnsplashใช้ใบอนุญาต CC0 [55] [56]แจกจ่ายภาพถ่ายฟรีหลายล้านภาพต่อเดือน [57] Lawrence Lessigผู้ก่อตั้ง Creative Commons มีส่วนสนับสนุนเว็บไซต์ [58] Unsplash ย้ายจากการใช้ใบอนุญาต CC0 ไปเป็นใบอนุญาตที่คล้ายกันของตนเองในเดือนมิถุนายน 2017 แต่มีข้อ จำกัด เพิ่มเติมในการใช้ภาพถ่ายเพื่อสร้างบริการที่แข่งขันกันซึ่งทำให้เข้ากันไม่ได้กับใบอนุญาต CC0 [59]

ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติ Creative Commons CC0 ให้สอดคล้องกับOpen Definitionและแนะนำใบอนุญาตในการอุทิศเนื้อหาให้กับสาธารณสมบัติ [8] [9]

การปรับตัว

ตัวอย่างของการรวมงานที่ได้รับอนุญาตสองงาน งานหนึ่งเป็น CC BY-SA และอีกงานหนึ่งเป็นสาธารณสมบัติ

สิทธิ์ในการปรับเปลี่ยนสามารถแสดงได้โดยใบอนุญาต CC ที่เข้ากันได้กับสถานะหรือการอนุญาตของงานต้นฉบับหรืองานที่ดัดแปลงเป็นพื้นฐาน [60]

แผนภูมิความเข้ากันได้ของใบอนุญาตสำหรับการรวมหรือผสมผลงานที่ได้รับอนุญาต CC สองชิ้น [61] [62]
Public Domain mark icon
CC0 icon
CC-BY icon CC-BY-SA icon CC-by-NC icon
CC-BY-NC-SA icon
CC-BY-ND icon
CC-BY-NC-ND icon
Public Domain mark icon
CC0 icon
YesYesYesYesNo
CC-BY icon YesYesYesYesNo
CC-BY-SA icon YesYesYesNoNo
CC-by-NC icon
CC-BY-NC-SA icon
YesYesNoYesNo
CC-BY-ND icon
CC-BY-NC-ND icon
NoNoNoNoNo

นัยทางกฎหมายของงานจำนวนมากที่มีใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นคาดเดาได้ยาก และมีการคาดเดากันว่าผู้สร้างสื่อมักขาดความเข้าใจในการเลือกใบอนุญาตที่ตรงกับจุดประสงค์ในการใช้งานมากที่สุด [63]

งานบางชิ้นที่ได้รับอนุญาตโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีในศาลหลายคดี [64]ครีเอทีฟคอมมอนส์เองไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกรณีเหล่านี้ พวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้อนุญาตหรือผู้ได้รับอนุญาตของใบอนุญาต Creative Commons เท่านั้น เมื่อคดีดำเนินไปไกลถึงการตัดสินใจของผู้พิพากษา (กล่าวคือ พวกเขาไม่ถูกไล่ออกเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาลหรือไม่ได้รับการตัดสินจากศาลเป็นการส่วนตัว) พวกเขาทั้งหมดได้ตรวจสอบความแข็งแกร่งทางกฎหมายของใบอนุญาตสาธารณะของครีเอทีฟคอมมอนส์แล้ว ต่อไปนี้คือกรณีเด่นบางกรณี:

แท็บลอยด์ดัตช์

ในต้นปี 2549 podcaster Adam Curryฟ้องแท็บลอยด์ชาวดัตช์ที่ตีพิมพ์ภาพถ่ายจากหน้า Flickr ของ Curry โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Curry ภาพถ่ายได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Non-Commercial ในขณะที่คำตัดสินของศาลเป็นที่โปรดปรานของ Curry หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์หลีกเลี่ยงการชดใช้ค่าเสียหายให้กับเขาตราบเท่าที่พวกเขาไม่กระทำความผิดซ้ำ ศาสตราจารย์ Bernt Hugenholtz ผู้สร้างหลักของใบอนุญาต Dutch CC และผู้อำนวยการ Institute for Information Law ของ University of Amsterdam ให้ความเห็นว่า "คำตัดสินของ Dutch Court นั้นสำคัญอย่างยิ่ง เพราะเป็นการยืนยันว่าเงื่อนไขของใบอนุญาต Creative Commons มีผลกับ เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตภายใต้เนื้อหาดังกล่าว และผูกมัดผู้ใช้เนื้อหาดังกล่าว แม้จะไม่ได้ตกลงหรือมีความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขของใบอนุญาตอย่างชัดแจ้งก็ตาม" [65] [66] [67] [68]

Virgin Mobile

ในปี 2550 Virgin Mobile Australia ได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาที่ส่งเสริมบริการส่งข้อความผ่านมือถือโดยใช้ผลงานของช่างภาพมือสมัครเล่นที่อัปโหลดงานไปยังFlickrโดยใช้ใบอนุญาต Creative Commons-BY (Attribution) ผู้ใช้ที่ให้สิทธิ์ใช้งานรูปภาพด้วยวิธีนี้จะทำให้งานของตนว่างสำหรับการใช้งานโดยหน่วยงานอื่น ตราบใดที่ผู้สร้างดั้งเดิมได้รับเครดิต โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยอื่นใด Virgin ยึดถือข้อจำกัดเดียวนี้โดยการพิมพ์ URL ที่นำไปสู่หน้า Flickr ของช่างภาพในแต่ละโฆษณา อย่างไรก็ตาม ภาพหนึ่งที่วาดภาพอลิสัน ช้างวัย 15 ปีที่งานล้างรถเพื่อหาทุนสำหรับโบสถ์ของเธอ[69]ก่อให้เกิดความขัดแย้งบางอย่างเมื่อเธอฟ้องเวอร์จิน โมบาย ภาพนี้ถ่ายโดยจัสติน โฮ-วี หว่อง ที่ปรึกษาเยาวชนคริสตจักรของอลิสัน ซึ่งอัปโหลดภาพไปยัง Flickr ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [69]ในปี 2551 คดี (เกี่ยวกับสิทธิบุคลิกภาพมากกว่าลิขสิทธิ์เช่นนี้) ถูกโยนออกจากศาลเท็กซัสเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล [70] [71]

เอสจีเอ vs เฟร์นานเดซ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สมาคมนักสะสม Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) ในสเปนฟ้อง Ricardo Andrés Utrera Fernández เจ้าของดิสโก้บาร์ในเมืองBadajozซึ่งเล่นดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ CC SGAE แย้งว่าเฟอร์นันเดซควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการแสดงดนตรีในที่สาธารณะระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2545 ถึงสิงหาคม 2548 ศาลล่างปฏิเสธข้อเรียกร้องของสังคมที่รวบรวมเพราะเจ้าของบาร์พิสูจน์ว่าเพลงที่เขาใช้ไม่ได้ถูกจัดการโดยสังคม [72]

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 สมาคมวัฒนธรรมลาดินาโม (ตั้งอยู่ในกรุงมาดริด และเป็นตัวแทนของฮาเวียร์ เดอ ลา กวยวา ) ได้รับอนุญาตให้ใช้เพลงลิขสิทธิ์ในกิจกรรมสาธารณะ ประโยคกล่าวว่า:

“ยอมรับการมีอยู่ของเครื่องดนตรี การประเมินร่วมกันของหลักฐานที่ปฏิบัติ ศาลนี้เชื่อว่าจำเลยป้องกันการสื่อสารของงานซึ่งจัดการมอบหมายให้โจทก์ [SGAE] โดยใช้ละครของผู้เขียนที่ไม่ได้มอบหมายให้เอาเปรียบ สิทธิของพวกเขาใน SGAE ที่มีฐานข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์นั้นและดังนั้นจึงปรากฏโดยตัวแทนทางกฎหมายของสมาคมและโดย Manuela Villa Acosta ที่รับผิดชอบการเขียนโปรแกรมวัฒนธรรมของสมาคมซึ่งเข้ากันได้กับทางเลือก ลักษณะของสมาคมและการบูรณาการในการเคลื่อนไหวที่เรียกว่า ' คัดลอกซ้าย '" [73]

GateHouse Media, Inc. v. That's Great News, LLC

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2010 ประตูเมืองสื่อยื่นฟ้องนั่นเป็นข่าวที่ดี GateHouse Media เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นจำนวนหนึ่ง รวมทั้งRockford Register Starซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ด รัฐอิลลินอยส์ That's Great News ทำโล่จากบทความในหนังสือพิมพ์และขายให้กับผู้คนในบทความ [74] GateHouse ฟ้อง That's Great News สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดสัญญา GateHouse อ้างว่า TGN ละเมิดข้อ จำกัด ของงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีอนุพันธ์ในงานที่ได้รับใบอนุญาต GateHouse Creative Commons เมื่อ TGN เผยแพร่เนื้อหาบนเว็บไซต์ คดีนี้ยุติลงเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2553 แม้ว่าข้อตกลงจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะก็ตาม [74] [75]

Drauglis v. Kappa Map Group, LLC

โจทก์เป็นช่างภาพ Art Drauglis ซึ่งอัปโหลดภาพหลายภาพไปยังเว็บไซต์แบ่งปันภาพถ่าย Flickr โดยใช้ Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA) รวมถึงภาพหนึ่งชื่อ "Swain's Lock, Montgomery Co., MD" จำเลยคือ Kappa Map Group ซึ่งเป็นบริษัททำแผนที่ ซึ่งดาวน์โหลดภาพและนำไปใช้ในการรวบรวมชื่อ "Montgomery Co. Maryland Street Atlas" แม้ว่าหน้าปกจะไม่มีอะไรระบุที่มาของภาพ แต่มีข้อความว่า " Photo: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " ปรากฏที่ด้านล่างของปกหลัง

ความถูกต้องของ CC BY-SA 2.0 เป็นใบอนุญาตไม่มีข้อโต้แย้ง CC BY-SA 2.0 กำหนดให้ผู้รับอนุญาตใช้ข้อกำหนดที่ไม่เข้มงวดมากไปกว่าข้อกำหนดของ CC BY-SA 2.0 Atlas ขายในเชิงพาณิชย์และไม่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้ซ้ำฟรี ข้อพิพาทคือว่าเงื่อนไขการอนุญาตของ Drauglis ที่จะนำไปใช้กับ "งานลอกเลียนแบบ" นำไปใช้กับ Atlas ทั้งหมดหรือไม่ Drauglis ฟ้องจำเลยในเดือนมิถุนายน 2014 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดใบอนุญาต แสวงหาคำชี้แจงและคำสั่งห้าม ค่าเสียหาย ค่าธรรมเนียม และค่าใช้จ่าย Drauglis ยืนยันเหนือสิ่งอื่นใดว่า Kappa Map Group "เกินขอบเขตของใบอนุญาตเนื่องจากจำเลยไม่ได้เผยแพร่ Atlas ภายใต้ใบอนุญาตที่มีเงื่อนไขเดียวกันหรือคล้ายกันกับที่ได้รับอนุญาตในขั้นต้น" [76]ผู้พิพากษายกฟ้องนับว่าพิพากษาว่า Atlas ได้ไม่มาทำงานของการถ่ายภาพในความรู้สึกของใบอนุญาตที่ แต่เป็นงานส่วนรวม เนื่องจาก Atlas ไม่ใช่งานลอกเลียนแบบของภาพถ่าย Kappa Map Group จึงไม่จำเป็นต้องให้สิทธิ์ใช้งาน Atlas ทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA 2.0 ผู้พิพากษายังระบุด้วยว่างานดังกล่าวได้รับการประกอบอย่างเหมาะสม [77]

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาพิจารณาแล้วว่าเพียงพอที่จะให้เครดิตผู้แต่งภาพถ่ายอย่างเด่นชัดในฐานะผู้แต่งที่คล้ายคลึงกัน (เช่น ผู้เขียนแผนที่แต่ละแห่งที่อยู่ในหนังสือ) และชื่อ "CC-BY-SA-2.0" มีความแม่นยำเพียงพอในการค้นหาใบอนุญาตที่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ต และถือได้ว่าเป็น URI ที่ถูกต้องของใบอนุญาต [78]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im อินเทอร์เน็ต (VGSE)

ในเดือนกรกฎาคม 2016 นิตยสารคอมพิวเตอร์ของเยอรมันLinuxUserรายงานว่า Christoph Langner บล็อกเกอร์ชาวเยอรมันใช้รูปถ่ายที่ได้รับอนุญาตCC-BYสองรูปจากช่างภาพชาวเบอร์ลิน Dennis Skley บนบล็อกส่วนตัวของเขา Linuxundich Langner กล่าวถึงผู้เขียนและใบอนุญาตอย่างถูกต้องและเพิ่มลิงก์ไปยังต้นฉบับ ภายหลัง Langner ได้รับการติดต่อจากVerband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Association for the Protection of Intellectual Property in the Internet) โดยมีความต้องการเป็นเงิน 2300 ยูโร เนื่องจากไม่สามารถระบุชื่อเต็มของงานได้ ชื่อเต็มของ ผู้เขียน ข้อความใบอนุญาต และลิงก์ต้นทาง ตามที่กำหนดโดยการพิมพ์แบบละเอียดในใบอนุญาต จากยอดรวมนี้ €40 เป็นของช่างภาพ ส่วนที่เหลือจะถูกเก็บไว้โดย VGSE [79] [80]ศาลระดับสูงของ Köln ยกฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2019 [81]

จำนวนใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ผลงานเป็นของปี 2017 ต่อ รัฐของคอมมอนส์รายงาน

ครีเอทีฟคอมมอนส์ดูแลวิกิไดเรกทอรีเนื้อหาขององค์กรและโครงการโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [82]ในเว็บไซต์ CC ยังมีกรณีศึกษาของโครงการที่ใช้ใบอนุญาต CC ทั่วโลกอีกด้วย [83] CC เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านไดเรกทอรีเนื้อหาและเครื่องมือค้นหาจำนวนหนึ่ง (ดูCC ไดเรกทอรีเนื้อหาที่ได้รับอนุญาต )

เนื่องจากการเลิกใช้หรือการวิพากษ์วิจารณ์ ใบอนุญาต Creative Commons จำนวนหนึ่งที่เสนอก่อนหน้านี้ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว[31] [84]และไม่แนะนำสำหรับงานใหม่อีกต่อไป ใบอนุญาตที่เลิกใช้แล้วรวมถึงใบอนุญาตทั้งหมดที่ไม่มีองค์ประกอบ Attribution นอกเหนือจาก CC0 และใบอนุญาตสี่รายการต่อไปนี้:

  • ใบอนุญาตของประเทศกำลังพัฒนา : ใบอนุญาตที่ใช้เฉพาะกับประเทศกำลังพัฒนาที่ธนาคารโลกมองว่าเป็น "เศรษฐกิจที่ไม่มีรายได้สูง" เท่านั้น ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ฉบับสมบูรณ์มีผลกับคนในประเทศอื่นๆ [85]
  • การสุ่มตัวอย่าง : บางส่วนของงานสามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา แต่ไม่สามารถคัดลอกหรือแก้ไขงานทั้งหมดได้[86]
  • Sampling Plus : บางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา และสามารถคัดลอกงานทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์[87]
  • NonCommercial Sampling Plus : งานทั้งหมดหรือบางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์[88]

หลังจากได้รับการเสนอโดย Creative Commons ในปี 2017 [89]สัญลักษณ์ใบอนุญาต Creative Commons ถูกเพิ่มลงในUnicodeด้วยเวอร์ชัน 13.0 ในปี 2020 [90]วงกลมที่มีเครื่องหมายเท่ากับ (หมายถึงไม่มีอนุพันธ์ ) มีอยู่ใน Unicode เวอร์ชันเก่าซึ่งแตกต่างจากทั้งหมด สัญลักษณ์อื่นๆ

ชื่อ Unicode ทศนิยม UTF-8 ภาพ แสดง
วงกลมเท่ากับ

ความหมายไม่มีอนุพันธ์

U+229C E2 8A 9C
Cc-nd.svg
วงกลม Zero With Slash

หมายถึงไม่มีลิขสิทธิ์

U+1F10D F0 9F 84 8D
Cc-zero.svg
🄍
วงกลมลูกศรทวนเข็มนาฬิกา

แปลว่าแบ่งปันเหมือนกัน

U+1F10E F0 9F 84 8E
Cc-sa.svg
🄎
เครื่องหมายดอลลาร์วงกลมพร้อมแบ็กสแลชซ้อนทับ Over

หมายถึงไม่ใช่เชิงพาณิชย์

U+1F10F F0 9F 84 8F
Cc-nc.svg
🄏
CC แบบวงกลม

หมายถึงใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

U+1F16D F0 9F 85 AD
Cc.logo.circle.svg
🅭
วงกลม C พร้อมแบ็กสแลชซ้อนทับ

แปลว่าสาธารณสมบัติ

U+1F16E F0 9F 85 AE
PD-icon-black.svg
🅮
รูปมนุษย์วงกลม Circle

แปลว่าแสดงที่มา, เครดิต

U+1F16F F0 9F 85 AF
Cc-by new.svg
🅯

สัญลักษณ์เหล่านี้สามารถนำมาใช้ในการทดแทนเพื่อบ่งชี้เฉพาะใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์, ตัวอย่างเช่นCC-BY-SA (CC-แสดงที่มาแบบเดียวกัน) สามารถแสดงด้วยสัญลักษณ์ Unicode CIRCLED CC, CIRCLED HUMAN FIGUREและCIRCLED ANTICLOCKWISE ARROWอยู่ติดกับแต่ละอื่น ๆ : 🅭🅯🄎

ในเดือนธันวาคม 2020 องค์กรครีเอทีฟคอมมอนส์ได้เปิดตัวฐานข้อมูลออนไลน์ที่ครอบคลุมกฎหมายกรณีใบอนุญาตและทุนการศึกษาทางกฎหมาย [91] [92]

  • การเคลื่อนไหวของวัฒนธรรมฟรี
  • เพลงฟรี
  • ซอฟต์แวร์ฟรี
  • การศึกษาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

  1. ^ "งาน" คือสื่อสร้างสรรค์ใดๆ ที่บุคคลสร้างขึ้น ภาพวาด ภาพกราฟิก หนังสือ เพลง/เนื้อเพลงของเพลง หรือภาพถ่ายเกือบทุกอย่างล้วนเป็นตัวอย่างของ "ผลงาน"

  1. ^ Shergill, Sanjeet (6 พฤษภาคม 2017) "คู่มือครูเรื่องใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . เปิดการศึกษายุโรป . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 มิถุนายน 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  2. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์คืออะไร" . มหาวิทยาลัย Wageningen & การวิจัย . 16 มิถุนายน 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  3. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . ห้องสมุดมหาวิทยาลัยมิชิแกน . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  4. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" (PDF) มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ . เก็บถาวร (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  5. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . ยูเนสโก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  6. ^ "รุ่นใบอนุญาต - ครีเอทีฟคอมมอนส์" . wiki.creativecommons.org . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 มิถุนายน 2017 . สืบค้นเมื่อ4 กรกฎาคม 2017 .
  7. ^ Open Definition 2.1 เก็บถาวร 27 มกราคม 2017 ที่ Wayback Machineบน opendefinition.org
  8. ^ a b ใบอนุญาต เก็บถาวร 1 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machineบน opendefinition.com
  9. ^ a b ใบอนุญาต Creative Commons 4.0 BY และ BY-SA ได้รับการอนุมัติให้สอดคล้องกับ Open Definition Archived 4 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machineโดย Timothy Vollmer บน creativecommons.org (27 ธันวาคม 2013)
  10. ^ "1.1 เรื่องราวของครีเอทีฟคอมมอนส์ | ครีเอทีฟคอมมอนส์รับรองเพื่อการศึกษาวิชาการบรรณารักษ์และ GLAM" certificates.creativecommons.org สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2021 .
  11. ^ เมอร์เรย์, ลอร่า เจ. (2014). วางทรัพย์สินทางปัญญาในสถานที่: วาทกรรมสิทธิแรงงานความคิดสร้างสรรค์และในชีวิตประจำวัน เอส. ทีน่า ไพเพอร์, เคิร์สตี้ โรเบิร์ตสัน. อ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC  844373100 .
  12. ^ "ทั่วโลก". ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 15 ตุลาคม 2551
  13. ^ เหมิง, ปิงชุน (26 มกราคม 2552). "การเปล่งเสียงคอมมอนส์จีน: การศึกษาเชิงสำรวจของครีเอทีฟคอมมอนส์ในประเทศจีน" . วารสารการสื่อสารระหว่างประเทศ . 3 (0): 16. ISSN  1932-8036 .
  14. ^ เซีย, เถาไท่; ฮาน, แคทรีน (1973). "กฎหมายแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมและทรัพย์สินทางปัญญา" . กฎหมายและนโยบายในธุรกิจระหว่างประเทศ . 5 (3).
  15. ^ a b c d "มุมมองของคอมมิวนิสต์ข้อมูล? ความเป็นเจ้าของและเสรีภาพในเศรษฐกิจดิจิทัล | วันจันทร์แรก" . firstmonday.org . สืบค้นเมื่อ19 เมษายน 2021 .
  16. ^ a b c d จนถึง Kreutzer (2014). เปิดเนื้อหา - คู่มือปฏิบัติเพื่อการใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ (PDF) Wikimedia Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. เก็บถาวร (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 4 เมษายน 2015 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2558 .
  17. ^ Firer-Blaess, ซิลเวน; Fuchs, คริสเตียน (1 กุมภาพันธ์ 2014). "วิกิพีเดีย: แถลงการณ์ข้อมูลคอมมิวนิสต์" . โทรทัศน์และสื่อใหม่ 15 (2): 87–103. ดอย : 10.1177/1527476412450193 . ISSN  1527-4764 .
  18. ^ "ประมวลกฎหมายครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 9 มกราคม 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  19. ^ "คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับครีเอทีฟคอมมอนส์: ฉันสามารถใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์สำหรับซอฟต์แวร์ได้หรือไม่" . Wiki.creativecommons.org. 29 กรกฎาคม 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2553 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  20. ^ "ใบอนุญาตที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์" . เลือกใบอนุญาต สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2020 .
  21. ^ "AssaultCube - ใบอนุญาต" . โจมตี . cubers.net เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 ธันวาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2011 . AssaultCube เป็นฟรีแวร์ [...] เนื้อหา รหัส และรูปภาพของเว็บไซต์ AssaultCube และเอกสารทั้งหมดได้รับอนุญาตภายใต้ "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  22. ^ "การใช้ CC0 สำหรับซอฟต์แวร์สาธารณสมบัติ" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 15 เมษายน 2554 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ10 พฤษภาคม 2011 .
  23. ^ "ใบอนุญาตต่างๆ และความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา" . โครงการกนู . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กรกฎาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2558 .
  24. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีผลกระทบต่อข้อยกเว้นและข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ เช่น ข้อตกลงที่เป็นธรรมและการใช้งานโดยชอบหรือไม่" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  25. ^ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการใช้ใบอนุญาต CC" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  26. ^ "จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้เขียนตัดสินใจที่จะเพิกถอนใบอนุญาต CC สำหรับเนื้อหาที่ฉันใช้อยู่" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  27. ^ "ใบอนุญาต CC ทำงานอย่างไร" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  28. ^ "สิทธิพื้นฐาน" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 12 มิถุนายน 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  29. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . ครีเอทีฟคอมมอนส์คอร์ปอเรชั่น 28 สิงหาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2020 .
  30. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์ GNU แอลจี" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2552 .
  31. ^ "เครื่องมือทางกฎหมายที่เกษียณแล้ว" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 3 พฤษภาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ31 พฤษภาคม 2555 .
  32. ^ "ประกาศ (และอธิบาย) ใบอนุญาต 2.0 ใหม่ของเรา" . Creativecommons.org. 25 พฤษภาคม 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  33. ^ "เกี่ยวกับใบอนุญาต - ครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กรกฎาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  34. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์ - การแสดงที่มา 3.0 อเมริกา" ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 16 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  35. ^ "ซีซี0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2010 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  36. ^ ปีเตอร์ส, ไดแอน (25 พฤศจิกายน 2556). "ใบอนุญาตรุ่นต่อไปของ CC - ยินดีต้อนรับเวอร์ชัน 4.0!" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  37. ^ "มีอะไรใหม่ใน 4.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  38. ^ "CC 4.0 สิ้นสุดการย้ายใบอนุญาต Creative Commons หรือไม่" . เทคโนลามะ. 25 กันยายน 2554 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
  39. ^ ดั๊ก วิทฟิลด์ (5 สิงหาคม 2556) "ดนตรี Manumit Lawcast กับเจสสิก้า Coates ของ Creative Commons" . ยูทูบ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 14 สิงหาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
  40. ^ "เครือข่ายพันธมิตร CC" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2011 .
  41. ^ "คำถามที่พบบ่อย: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าใบอนุญาต CC ไม่ได้ถูกย้ายไปยังเขตอำนาจศาลของฉัน" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  42. ^ "คำถามที่พบบ่อยที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 2 กุมภาพันธ์ 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  43. ^ "กำหนดรายงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เผยแพร่" . Creativecommons.org. 14 กันยายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  44. ^ "กรณีสำหรับการใช้งานฟรี: เหตุผลที่จะไม่ใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ -NC" Freedomdefined.org 26 สิงหาคม 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  45. ^ "ดาวน์โหลด" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ วันที่ 16 ธันวาคม 2015 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 25 ธันวาคม 2015 สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2558 .
  46. ^ ดร.ทิลล์ ครอยท์เซอร์ "ความถูกต้องของการอุทิศตนครีเอทีฟคอมมอนส์ 1.0 ศูนย์ยูนิเวอร์แซโดเมนสาธารณะและการใช้งานสำหรับเมตาดาต้าบรรณานุกรมจากมุมมองของเยอรมันลิขสิทธิ์กฎหมาย" (PDF) เก็บถาวร (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 25 พฤษภาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ4 กรกฎาคม 2017 .
  47. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์เปิดตัวโปรแกรม CC0 และ CC+" (ข่าวประชาสัมพันธ์) ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 17 ธันวาคม 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  48. ^ เบเกอร์, กาวิน (16 มกราคม 2552). "รายงานจากที่ประชุมคณะกรรมการ ก.พ." . เปิดการเข้า เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 กันยายน 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  49. ^ "การขยายสาธารณสมบัติ: ส่วนที่เป็นศูนย์" . Creativecommons.org. 11 มีนาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  50. ^ คริสโตเฟอร์ อัลลัน เว็บเบอร์. "ซีซีถอน [sic] ของมอนส์ CC0 จากกระบวนการ OSI" ในการเปิดแหล่งความคิดริเริ่มการตรวจสอบใบอนุญาตรายชื่อผู้รับจดหมาย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2558 . สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2555 .
  51. ^ "การทำเครื่องหมายและแท็กสาธารณสมบัติ: คำเชิญให้แสดงความคิดเห็น" . Creativecommons.org. 10 สิงหาคม 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  52. ^ "ลิขสิทธิ์เฉพาะอุทิศ (ขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา) หรือการรับรองโดเมนสาธารณะ" ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 20 สิงหาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  53. ^ คาร์ล บอตติเกอร์. "การรับรู้ OSI สำหรับ Creative Commons Zero License?" . ในการเปิดแหล่งความคิดริเริ่มการตรวจสอบใบอนุญาตรายชื่อผู้รับจดหมาย opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2555 .
  54. ^ คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Open Source Initiative "แล้วการอุทิศสาธารณสมบัติของครีเอทีฟคอมมอนส์ "CC0" ("CC Zero") เป็นอย่างไร นั่นคือโอเพ่นซอร์สหรือไม่ . opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 พฤษภาคม 2556 . ดึงข้อมูลเดือนพฤษภาคม 25,ปี 2013
  55. ^ "Unsplash เป็นเว็บไซต์ที่เต็มไปด้วยภาพฟรีสำหรับสาดหน้าของคุณต่อไป" เว็บต่อไป . 14 สิงหาคม 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  56. ^ "ใบอนุญาต | Unsplash" . unsplash.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  57. ^ "ทำไมการสร้างสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้อื่นจึงเป็นการตลาดที่ดีที่สุด" . บริษัทรวดเร็ว . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  58. ^ "ลอว์เรนซ์ เลสซิก | Unsplash Book" . book.unsplash.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  59. ^ "การปรับปรุงชุมชน: Unsplash ใบอนุญาตตราและ ToS การเปลี่ยนแปลง" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 มกราคม 2018 . สืบค้นเมื่อ7 มกราคม 2018 .
  60. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ซีซี วิกิ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มีนาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2014 .
  61. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 14 กรกฎาคม 2559 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2553 . สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2559 .
  62. ^ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ไม่มีข้อกำหนดที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์หรือไม่มีอนุพันธ์ ซึ่งรวมถึงสาธารณสมบัติ/CC0 นั้นสามารถทำงานร่วมกันได้ทั้งหมด ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์สามารถทำงานร่วมกันได้และมีใบอนุญาตที่จำกัดน้อยกว่า ยกเว้น Attribution-ShareAlike ใบอนุญาตที่ไม่มีอนุพันธ์ไม่สามารถทำงานร่วมกับใบอนุญาตใดๆ รวมทั้งตัวมันเองด้วย
  63. ^ แคทซ์, แซคคารี (2005). "ข้อผิดพลาดของใบอนุญาตแบบเปิด: การวิเคราะห์การออกใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" IDEA: ทางปัญญาทบทวนกฎหมายทรัพย์สิน 46 (3): 391.
  64. ^ "กฎหมายคดีครีเอทีฟคอมมอนส์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  65. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ยึดถือโดยศาล" . ข่าว.cnet.com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2555 .
  66. ^ ริมเมอร์, แมทธิว (มกราคม 2550). ดิจิตอลลิขสิทธิ์และการปฏิวัติของผู้บริโภค: Hands Off My Ipod - แมทธิวริมเมอร์ - Google Böcker ISBN 9781847207142. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 เมษายน 2016 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2555 .
  67. ^ "ความคิดสร้างสรรค์ Commons License อ่อนระโหยโรยแรงโดยดัตช์ศาล" โกรกลอว์ . 16 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 พฤษภาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ2 กันยายน 2549 .
  68. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บังคับในภาษาดัตช์ศาล" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  69. ^ โคเฮน, โนม. "ใช้รูปภาพของฉันหรือไม่ โดยไม่ได้รับอนุญาต" . นิวยอร์กไทม์ส . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2550 . ช่วงเวลาหนึ่ง Alison Chang นักศึกษาวัย 15 ปีจากเมืองดัลลาส กำลังสนุกสนานกับการล้างรถที่โบสถ์ในท้องถิ่นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคริสตจักร โพสท่ากับเพื่อนเพื่อถ่ายรูป หลายสัปดาห์ต่อมา รูปภาพนั้นถูกโพสต์ทางออนไลน์และดึงดูดสายตาของเอเจนซี่โฆษณาในออสเตรเลีย และรูปภาพที่ดัดแปลงของ Alison ปรากฏบนป้ายโฆษณาในแอดิเลดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญโฆษณาVirgin Mobile
  70. ^ อีวาน บราวน์ (22 มกราคม 2552) "เขตอำนาจไม่มีส่วนบุคคลผ่านจำเลยของออสเตรเลียใน Flickr ขวาของกรณีการประชาสัมพันธ์" Internet Case บล็อกเกี่ยวกับกฎหมายและเทคโนโลยี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 13 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2010 .
  71. ^ "คดีความกับ Virgin Mobile และครีเอทีฟคอมมอนส์ - คำถามที่พบบ่อย" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  72. ^ มีอา การ์ลิค (23 มีนาคม 2549) "ศาลสเปนยอมรับ CC-Music" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 สิงหาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2010 .
  73. ^ "Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid | Derecho de Internet" (ภาษาสเปน) Derecho-internet.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2558 .
  74. ^ เจ้าหน้าที่ CMLP (5 สิงหาคม 2553) "เกตเฮาส์ มีเดีย v. นั่นคือข่าวดี" . โครงการกฎหมายสื่อพลเมือง. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2555 .
  75. ^ "บันทึกความเห็น" (PDF) . ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย 18 สิงหาคม 2558 เก็บถาวร (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2016 .
  76. ^ กัวดามุซ, อันเดรส. "ตีความศาลสหรัฐฯลิขประโยคหนึ่งในใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" เทคโนลามะ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 ธันวาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2558 .
  77. ^ ไมเคิล ดับเบิลยู. แคร์โรลล์ . "Carrollogos: ศาลสหรัฐฯอย่างถูกต้องตีความใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 ตุลาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ2 ตุลาคม 2017 .
  78. ^ ลูเธอร์, ยอร์ก (กรกฎาคม 2559). "Kleingedrucktes — บทบรรณาธิการ" [พิมพ์ละเอียด — บทบรรณาธิการ] LinuxUser (ภาษาเยอรมัน) (7/2016) ISSN  1615-4444 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2559 .
  79. ^ ดูเพิ่มเติม: "Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)" [ประกาศจากสมาคมเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในอินเทอร์เน็ต (VSGE)] (ภาษาเยอรมัน) ฮันโนเวอร์ เยอรมนี: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft 8 มกราคม 2557 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2559 .
  80. ^ "Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [ประกาศเกี่ยวกับรูปภาพของ Creative Commons: ทนายความของ Rasch บังคับใช้การเรียกร้องแย้งได้สำเร็จ] anwalt.de (ในภาษาเยอรมัน) 22 พฤษภาคม 2562 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ธันวาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2019 .
  81. ^ "ไดเรกทอรีเนื้อหา" . creativecommons.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2552 .
  82. ^ "กรณีศึกษา" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 ธันวาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2011 .
  83. ^ Lessig, Lawrence (4 มิถุนายน 2550) "เกษียณ DevNations แบบสแตนด์อโลนและใบอนุญาตการเก็บตัวอย่างหนึ่ง" ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กรกฎาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2550 .
  84. ^ "ใบอนุญาตประเทศกำลังพัฒนา" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  85. ^ "การสุ่มตัวอย่าง 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  86. ^ "สุ่มตัวอย่างพลัส 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  87. ^ "NonCommercial Sampling Plus 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  88. ^ "ข้อเสนอที่จะเพิ่มสัญลักษณ์ใบอนุญาต CC เพื่อ UCS" (PDF) Unicode 24 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ21 สิงหาคม 2020 .
  89. ^ Steuer, Eric (18 มีนาคม 2020). "มาตรฐาน Unicode ในขณะนี้มีสัญลักษณ์ CC ใบอนุญาต" ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2020 .
  90. ^ Salazar, Krystle (3 ธันวาคม 2020) "สำรวจไซต์ฐานข้อมูลกฎหมาย CC ใหม่!" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . Mountain View, California, USA สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2021 .
  91. ^ ครีเอทีฟคอมมอนส์ "ฐานข้อมูลกฎหมายครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . Mountain View, California, USA สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2021 .

  • เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
  • การเลือกใบอนุญาตเต็มรูปแบบ
  • ใบอนุญาต ภาพรวมของใบอนุญาตฟรี Freedomdefined.org
  • เป็นใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อะไร – คู่มือที่ชัดเจนที่สมบูรณ์
  • สรุปรูปแบบที่เหมาะกับเว็บของ CC BY-SA 3.0
TOP