การต่อต้าน
Counterurbanizationหรือdeurbanizationเป็นทางประชากรและสังคมกระบวนการโดยคนย้ายออกจากพื้นที่เขตเมืองไปยังพื้นที่ชนบท มันก็เหมือนกับการกลายเป็นชานเมืองที่เกี่ยวข้องกับความเป็นเมืองในทางกลับกัน ครั้งแรกเกิดขึ้นจากปฏิกิริยาต่อการกีดกันเมืองชั้นใน [1]งานวิจัยล่าสุดได้บันทึกถึงแรงผลักดันทางสังคมและการเมืองของการต่อต้านเมืองและผลกระทบในประเทศกำลังพัฒนาเช่นจีนซึ่งกำลังอยู่ในขั้นตอนของการขยายตัวเป็นเมืองจำนวนมาก [2]มันเป็นหนึ่งในสาเหตุที่สามารถนำไปสู่เมืองที่หดตัว
ในขณะที่การต่อต้านการกลายเป็นเมืองปรากฏแตกต่างกันไปทั่วโลก แต่รูปแบบทั้งหมดก็วนเวียนอยู่กับแนวคิดหลักของการเคลื่อนย้ายการย้ายถิ่นจากสถานที่ที่มีประชากรไปยังสถานที่ที่มีประชากรน้อย แคลร์เจเอมิทเชลรองศาสตราจารย์ภาควิชาภูมิศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยวอเตอร์ลูระบุว่าในยุโรปการต่อต้านการย้ายถิ่นเกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นประเภทหนึ่งที่นำไปสู่การแยกศูนย์กลางของพื้นที่หนึ่งไปยังอีกพื้นที่หนึ่งซึ่งอยู่นอกเหนือจากการแบ่งเขตชานเมืองหรือการกระจายอำนาจของรถไฟใต้ดิน มิทเชลแบ่งประเภทของการต่อต้านเมืองออกเป็นสามประเภทย่อย ได้แก่ การสร้างเมืองในอดีตการเปลี่ยนเมืองและการต่อต้านการกลายเป็นเมือง [3]
สาเหตุ
Counterurbanization เป็นกระบวนการที่ผู้คนอพยพมาจากเมืองเพื่อชุมชนในชนบท, ตรงข้ามของการกลายเป็นเมือง ผู้คนย้ายจากเมืองไปยังชุมชนชนบทด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงโอกาสในการทำงานและวิถีชีวิตที่เรียบง่ายขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากเทคโนโลยีทำให้กระบวนการกลายเป็นเมืองเกิดขึ้นในทางตรงกันข้าม ด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ ๆ ผู้คนจากชุมชนในชนบทสามารถทำงานจากที่บ้านได้เพราะพวกเขาสามารถติดต่อกันผ่านอินเทอร์เน็ตในชนบทซึ่งหมายความว่าโอกาสในการจ้างงานบางอย่างไม่จำเป็นต้องย้ายไปอยู่ในชุมชนเมืองอีกต่อไป [4] Counterurbanization คือการที่ผู้คนสามารถสำรวจทางเลือกอื่น ๆ ในการใช้ชีวิตในเมืองสร้างการเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย [5]
ในปีที่ผ่านมาธุรกิจหลาย บริษัท จะใช้การจ้างโดยการว่าจ้างคนงานในประเทศที่ยากจนกว่าสำหรับแรงงานราคาถูก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท ต่างๆใช้ "การจัดหาในชนบท" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เมืองขนาดเล็กถึงขนาดกลางเป็นแหล่งแรงงาน สิ่งนี้สร้างงานในประเทศและสำหรับชุมชนในชนบทดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องย้ายทั้งครอบครัวไปยังสถานที่ใหม่ทั้งหมดและยังช่วยลดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นสำหรับ บริษัท ต่างๆ คนงานส่วนใหญ่ในชนบทเหล่านี้ได้รับค่าจ้างน้อยกว่า แต่มีทางเลือกในการทำงานจากที่บ้านหรือที่ทำงาน หากพวกเขาอยู่ในเมือง บริษัท จะใช้เงินมากขึ้นในสำนักงานใหม่ทั้งหมดเพื่อให้พนักงานในเมืองทำงานที่ [4]
ในอดีตแนวโน้มการย้ายถิ่นโดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกามาจากทางตะวันออกไปทางตะวันตก Art Hall ผู้อำนวยการบริหารของ Center for Applied Economics ที่University of Kansas School of Business States " แคลิฟอร์เนียสูญเสียผู้คนไปอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ ... รูปแบบการย้ายถิ่นสองแบบกำลังดำเนินการในแคลิฟอร์เนียผู้คนกำลังออกจากชายฝั่ง และย้ายไปอยู่ด้านในทางตอนเหนือเมื่อพวกเขาจากไปพวกเขามักจะไปยังสถานที่ต่างๆเช่นแอริโซนาและเนวาดาดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องไกลตัวและพวกเขากำลังขึ้นทางเหนือไปยังซีแอตเทิลและพอร์ตแลนด์ส่วนหนึ่งของคำตอบคือ แพงมากที่จะอาศัยอยู่บนชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย " [6]
ตามที่ Hall ระบุว่าผู้คนได้รับอิทธิพลในการย้ายเนื่องจากปัจจัยต่างๆเช่นสภาพอากาศงานและอัตราภาษี ฮอลล์ยังพบว่าคนที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวที่มั่นคงกว่าจะมีแนวโน้มที่จะย้ายไปมากขึ้น [6]ผู้คนที่เลือกที่จะอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทพบว่ามีประโยชน์มากกว่าเนื่องจากอากาศที่บริสุทธิ์สงบและเงียบและมีพื้นที่มากมาย เมืองเล็ก ๆ ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสะดวกสำหรับผู้อยู่อาศัย [4]
ข้อมูล Internal Revenue Service (IRS) ที่เผยแพร่ในการศึกษาในปี 2009 แสดงให้เห็นว่าผู้คนกำลังย้ายจากเมืองใหญ่ที่มีประชากรมากกว่า 4 ล้านคนไปยังเมืองที่เล็กกว่ามากโดยมีประชากรประมาณ 1-2 ล้านคน [4]
สาเหตุที่ผู้คนออกจากเมืองไปเมืองเล็ก ๆ นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก สำหรับรัสเซียงานไม่ได้ย้ายไปอยู่ในพื้นที่ชนบทเสมอไปเพื่อรองรับผู้ที่ต้องการออกจากเมือง แต่ผู้คนพบว่าตัวเองมีบ้านสองหลังบ้านหนึ่งในเมืองในช่วงวันทำงานและอีกหลังหนึ่งในพื้นที่ชนบทเป็นเวลาหลายวัน มีโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอนอกเมืองเพื่อรองรับผู้ที่ต้องการย้ายถิ่นฐานทั้งหมด ในปี 2010 พบว่าเมืองเล็ก ๆ สองในสามหดหู่ซึ่งหมายความว่ามีประชากรวัยทำงานจำนวนมากที่ว่างงานและธุรกิจต่างๆไม่ได้ทำกำไร [5]
แคลร์จามิทเชลเชื่อว่าปรากฏการณ์ของการต่อต้านการกลายเป็นเมืองสะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าและอุดมการณ์ในรูปแบบการใช้ชีวิตที่ต้องการของผู้คนโดยคำนึงถึงไม่เพียง แต่ระยะทางที่เดินทางจากเขตเมืองเท่านั้น มิทเชลใช้คำว่า“ ex-urbanization” ที่ใช้ในการอ้างอิงถึงปรากฏการณ์ที่ผู้คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ภายนอกของเมือง แต่ยังคงมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดผ่านเครือข่ายสังคมและงานของพวกเขา ผู้คนเหล่านั้น. โดยทั่วไปแล้วชาวเมืองเก่ายังคงได้รับประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย อีกคำหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจที่แตกต่างกันในการเดินทางหรือย้ายออกจากเมืองคือคนที่ถูกบังคับให้ออกจากเมืองเนื่องจากปัจจัยต่างๆเช่นการไม่สามารถหางานได้ค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นหรือความไม่พอใจและ / หรือความขัดแย้งกับวัฒนธรรมของ สังคมเมือง. ปรากฏการณ์นี้คือ“ การกลายเป็นเมืองพลัดถิ่น” ในที่สุดก็มีผู้ที่เข้าร่วมใน“ การต่อต้านการกลายเป็นเมือง” โดยปกติคนเหล่านี้มีแรงจูงใจจากการปฏิเสธเกี่ยวกับวิถีชีวิตในเมืองและวัฒนธรรมของผู้บริโภค การต่อต้านการกลายเป็นเมืองคือการหลีกหนีสำหรับผู้ที่เลือกที่จะจากไปและละทิ้งวิถีชีวิตและวัฒนธรรมของเมือง การตัดสินใจอย่างแน่วแน่ที่จะย้ายออกจากเมืองเพื่อการต่อต้านแบบนี้มักจะเป็นการก้าวไปสู่การเติบโตทางวิญญาณและการปฏิเสธวัตถุนิยม [3] [7]
ปัจจัยทางการเมืองยังอาจนำไปสู่การต่อต้านการกลายเป็นเมือง ในประเทศจีนในช่วง "การปฏิวัติทางวัฒนธรรม " ในปี 2509-2519 การกลายเป็นเมืองหยุดนิ่งและการต่อต้านการกลายเป็นเมืองทั่วประเทศเริ่มต้นขึ้นซึ่งปรากฏให้เห็นโดย " การเคลื่อนไหวลงสู่ชนบท " ครั้งใหญ่ ปัญญาชนและเจ้าหน้าที่ถูกข่มเหงและถูกย้ายออกไปยังพื้นที่ชนบท คาดว่าในช่วงที่มีการเคลื่อนไหวสูงสุดของ "Down to the Countryside Movement" ในตอนท้ายของทศวรรษ 1960 มีผู้คนมากกว่า 10 ล้านคนย้ายจากเมืองจีนไปยังพื้นที่ชนบทในขณะที่ประชากรในเมืองทั้งหมดในจีนอยู่ที่ 168 ล้านคนในปี 1968 กระบวนการต่อต้านการกลายเป็นเมืองมีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากการต่อต้านการกลายเป็นเมืองตามที่เห็นในประเทศที่พัฒนาแล้วเนื่องจากเป็นผลมาจากอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ที่อยู่ห่างไกล [8]
ดูสิ่งนี้ด้วย
- Exurb
- เที่ยวบินในชนบท
- สารกำจัดปัสสาวะ
- เที่ยวบินสีขาว
- เมืองที่หดตัว
- การสลายตัวของเมือง
อ้างอิง
- ^ Berry, ไบรอัน JL (1980) "Urbanization and Counterurbanization ในสหรัฐอเมริกา" . พงศาวดารของอเมริกันสถาบันทางการเมืองและสังคมศาสตร์ 451 : 13–20 ดอย : 10.1177 / 000271628045100103 .
- ^ กริฟฟิ ธ ส์ไมเคิลบี; แชปแมน, มัลคอล์ม; คริสเตียนเซนเฟลมมิง (2010). "ผู้บริโภคชาวจีน: The Romantic reappraisal". ชาติพันธุ์วรรณนา . 11 (3): 331–357 ดอย : 10.1177 / 1466138110370412 .
- ^ ก ข มิทเชล, แคลร์จา (2004). "การสร้างความรู้สึกต่อต้าน". วารสารชนบทศึกษา . 20 (1): 15–34. ดอย : 10.1016 / S0743-0167 (03) 00031-7 .
- ^ a b c d Science Daily
- ^ ก ข Nefedova, TG (พฤษภาคม 2559). "การทำให้เป็นเมืองการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและชุมชนในเมืองในชนบทที่กำลังเผชิญกับการเคลื่อนย้ายในแนวนอนที่กำลังเติบโต" การวิจัยทางสังคมวิทยา . 55 (3): 195. ดอย : 10.1080 / 10610154.2016.1245570 .
- ^ ก ข "เผยการศึกษา 'de-กลายเป็นเมืองของอเมริกา (w / วิดีโอ)" Phys.org. 2552-09-24.
- ^ Nefedova, Pokrovskii, Treivish, TG, NE, AI (2016) "การทำให้เป็นเมืองการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและชุมชนในเมืองในชนบทที่กำลังเผชิญกับการเคลื่อนย้ายในแนวนอนที่กำลังเติบโต" การวิจัยทางสังคมวิทยา . 55 (3): 195–210 ดอย : 10.1080 / 10610154.2016.1245570 .CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
- ^ 许学强 (Xu Xueqiang), 周一星 (Zhou Yixing), 宁越敏 (Ning Yuemin) (2009). "第五章城市化的历史进程第三节当代中国城市化的进程".城市地理学[ Urban Geography ] (in จีน) (2nd ed.). 高等教育出版社 (สำนักพิมพ์อุดมศึกษา). หน้า 108–109 ISBN 978-7-04-025539-3.CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
ลิงก์ภายนอก
- คำอธิบายระดับของ Counterurbanisation
- ประเด็นสำคัญขั้นที่ 3 คำอธิบายของการต่อต้าน
- การต่อต้านและการเปลี่ยนแปลงชนบท
- ผู้บริโภคชาวจีน: การประเมินใหม่ที่โรแมนติก