เทคโนโลยีชีวภาพ

จาก Wikipedia สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทางข้ามไปที่การค้นหา

เทคโนโลยีชีวภาพเป็นสาขาชีววิทยาที่กว้างขวางซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ระบบสิ่งมีชีวิตและสิ่งมีชีวิตในการพัฒนาหรือสร้างผลิตภัณฑ์ ขึ้นอยู่กับเครื่องมือและการใช้งานมักจะทับซ้อนกับสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ในช่วงปลายเดือนที่ 20 และศตวรรษที่ 21 ต้นเทคโนโลยีชีวภาพได้ขยายเพื่อรวมใหม่และมีความหลากหลายวิทยาศาสตร์เช่นฟังก์ชั่น , ยีน recombinantเทคนิคประยุกต์ภูมิคุ้มกันและการพัฒนาของยาการรักษาและการตรวจวินิจฉัย คำว่าเทคโนโลยีชีวภาพถูกใช้ครั้งแรกโดยKarl Ereky ในปีพ. ศ. 2462 หมายถึงการผลิตผลิตภัณฑ์จากวัตถุดิบด้วยความช่วยเหลือของสิ่งมีชีวิต

คำจำกัดความ[ แก้ไข]

แนวคิดกว้างของเทคโนโลยีชีวภาพครอบคลุมหลากหลายของวิธีการสำหรับการปรับเปลี่ยนสิ่งมีชีวิตตามวัตถุประสงค์ของมนุษย์ที่จะกลับไปdomesticationสัตว์, การเพาะปลูกของพืชและ "ปรับปรุง" เหล่านี้ผ่านโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ที่ใช้เลือกเทียมและการผสมพันธุ์การใช้งานสมัยใหม่ยังรวมถึงพันธุวิศวกรรมเช่นเดียวกับเทคโนโลยีการเพาะเลี้ยงเซลล์และเนื้อเยื่อสมาคมเคมีอเมริกันให้คำจำกัดความของเทคโนโลยีชีวภาพว่าเป็นการประยุกต์ใช้สิ่งมีชีวิตระบบหรือกระบวนการทางชีวภาพในอุตสาหกรรมต่างๆเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์แห่งชีวิตและการปรับปรุงมูลค่าของวัสดุและสิ่งมีชีวิตเช่นยาพืชผลและปศุสัตว์[1]ตามสมาพันธ์เทคโนโลยีชีวภาพแห่งยุโรปเทคโนโลยีชีวภาพคือการผสมผสานระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติกับสิ่งมีชีวิตเซลล์ชิ้นส่วนของมันและอะนาล็อกระดับโมเลกุลสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการ[2]เทคโนโลยีชีวภาพจะขึ้นอยู่กับพื้นฐาน ทางชีววิทยาศาสตร์ (เช่นชีววิทยาระดับโมเลกุล , ชีวเคมี , ชีววิทยาของเซลล์ , ตัวอ่อน , พันธุศาสตร์ ,จุลชีววิทยา ) และให้วิธีการในทางกลับกันเพื่อสนับสนุนและดำเนินการวิจัยพื้นฐานทางชีววิทยา

เทคโนโลยีชีวภาพคือการวิจัยและพัฒนาในห้องปฏิบัติการโดยใช้ข้อมูลทางชีวสารสนเทศสำหรับการสำรวจการสกัดการใช้ประโยชน์และการผลิตจากสิ่งมีชีวิตใด ๆ และแหล่งที่มาของชีวมวลโดยวิธีวิศวกรรมชีวเคมีซึ่งสามารถวางแผนผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าเพิ่มสูงได้ (ทำซ้ำโดยการสังเคราะห์ทางชีวภาพตัวอย่างเช่น) คาดการณ์กำหนดสูตรพัฒนาผลิตและวางตลาดเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินงานที่ยั่งยืน (สำหรับผลตอบแทนจากการลงทุนเริ่มต้นที่ไม่มีจุดสิ้นสุดใน R & D) และการได้รับสิทธิ์ในสิทธิบัตรที่คงทน (สำหรับสิทธิพิเศษเฉพาะสำหรับการขายและก่อนหน้านี้ ได้รับการรับรองในระดับชาติและนานาชาติจากผลการทดลองในสัตว์และการทดลองในมนุษย์โดยเฉพาะสาขาเภสัชกรรมของเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อป้องกันผลข้างเคียงที่ตรวจไม่พบหรือข้อกังวลด้านความปลอดภัยโดยใช้ผลิตภัณฑ์) [3] [4] [5]การใช้กระบวนการทางชีวภาพสิ่งมีชีวิตหรือระบบเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์ที่คาดว่าจะปรับปรุงชีวิตมนุษย์เรียกว่าเทคโนโลยีชีวภาพ[6]

ในทางตรงกันข้ามวิศวกรรมชีวภาพมักถูกมองว่าเป็นสาขาที่เกี่ยวข้องซึ่งเน้นแนวทางของระบบที่สูงขึ้นอย่างมาก (ไม่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนหรือใช้วัสดุทางชีวภาพโดยตรง ) เพื่อเชื่อมต่อและใช้ประโยชน์จากสิ่งมีชีวิต วิศวกรรมชีวภาพคือการประยุกต์ใช้หลักการทางวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติกับเนื้อเยื่อเซลล์และโมเลกุล สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นการใช้ความรู้จากการทำงานและจัดการกับชีววิทยาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สามารถปรับปรุงการทำงานในพืชและสัตว์[7] ในทำนองเดียวกันวิศวกรรมชีวการแพทย์เป็นสาขาที่ทับซ้อนกันซึ่งมักจะดึงมาใช้และใช้เทคโนโลยีชีวภาพ(โดยคำจำกัดความต่างๆ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางสาขาย่อยของชีวการแพทย์หรือวิศวกรรมเคมีเช่นวิศวกรรมเนื้อเยื่อ , วิศวกรรมชีวเวชภัณฑ์และพันธุวิศวกรรม

ประวัติ[ แก้ไข]

การต้มเบียร์เป็นการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพในยุคแรก ๆ

แม้ว่าโดยปกติจะไม่ใช่สิ่งที่ต้องคำนึงถึงเป็นอันดับแรก แต่รูปแบบการเกษตรที่ได้รับจากมนุษย์หลายรูปแบบก็สอดคล้องกับคำจำกัดความกว้าง ๆ ของ "" การใช้ระบบเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ "อย่างชัดเจน อันที่จริงการเพาะปลูกพืชอาจถูกมองว่าเป็นองค์กรเทคโนโลยีชีวภาพที่เก่าแก่ที่สุด

การเกษตรเป็นมหาเศรษฐีที่ได้กลายเป็นวิธีที่โดดเด่นของการผลิตอาหารตั้งแต่ยุคปฏิวัติ ด้วยเทคโนโลยีชีวภาพในยุคแรก ๆ เกษตรกรรุ่นแรก ๆ ได้คัดเลือกและเพาะพันธุ์พืชที่เหมาะสมที่สุดโดยให้ผลผลิตสูงสุดเพื่อผลิตอาหารเพียงพอที่จะรองรับประชากรที่เพิ่มขึ้น ในฐานะที่เป็นพืชและสาขาขนาดใหญ่กลายเป็นมากขึ้นและยากที่จะรักษามันก็พบว่าสิ่งมีชีวิตที่เฉพาะเจาะจงและโดยผลิตภัณฑ์ของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพปุ๋ย , เรียกคืนไนโตรเจนและศัตรูพืชควบคุม ตลอดประวัติศาสตร์ของการเกษตรเกษตรกรได้ปรับเปลี่ยนพันธุกรรมของพืชโดยไม่ได้ตั้งใจโดยการแนะนำให้รู้จักกับสภาพแวดล้อมใหม่ ๆ และการปรับปรุงพันธุ์ พวกเขากับพืชอื่น ๆ - หนึ่งในรูปแบบแรกของเทคโนโลยีชีวภาพ

กระบวนการเหล่านี้ก็รวมอยู่ในช่วงต้นการหมักของเบียร์ [8]กระบวนการเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในช่วงต้นเดือนเมโสโปเต , อียิปต์ , ประเทศจีนและอินเดียและยังคงใช้วิธีการเดียวกันทางชีววิทยาพื้นฐาน ในการผลิตเบียร์ธัญพืชมอลต์ (ที่มีเอนไซม์ ) จะเปลี่ยนแป้งจากธัญพืชเป็นน้ำตาลจากนั้นจึงเพิ่มยีสต์เฉพาะเพื่อผลิตเบียร์ ในกระบวนการนี้คาร์โบไฮเดรตในธัญพืชแตกตัวเป็นแอลกอฮอล์เช่นเอทานอล ต่อมาวัฒนธรรมอื่น ๆ ได้ผลิตกระบวนการหมักกรดแลคติกซึ่งผลิตอาหารที่เก็บรักษาไว้อื่น ๆ เช่นซอสถั่วเหลือง หมักยังถูกใช้ในช่วงเวลานี้ในการผลิตขนมปังมีเชื้อ แม้ว่ากระบวนการหมักจะไม่เป็นที่เข้าใจอย่างสมบูรณ์จนกระทั่งการทำงานของLouis Pasteurในปี 1857 แต่ก็ยังคงเป็นการใช้เทคโนโลยีชีวภาพครั้งแรกในการเปลี่ยนแหล่งอาหารให้เป็นรูปแบบอื่น

ก่อนช่วงชีวิตและงานของชาร์ลส์ดาร์วินนักวิทยาศาสตร์สัตว์และพืชได้ใช้การคัดเลือกพันธุ์แล้ว ดาร์วินเสริมในส่วนของการทำงานนั้นด้วยการสังเกตทางวิทยาศาสตร์ของเขาเกี่ยวกับความสามารถของวิทยาศาสตร์ในการเปลี่ยนสายพันธุ์ เรื่องราวเหล่านี้มีส่วนสนับสนุนทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน [9]

เป็นเวลาหลายพันปีที่มนุษย์ใช้การคัดเลือกพันธุ์เพื่อปรับปรุงการผลิตพืชและปศุสัตว์เพื่อใช้เป็นอาหาร ในการผสมพันธุ์แบบคัดเลือกสิ่งมีชีวิตที่มีคุณลักษณะที่พึงประสงค์จะได้รับการผสมพันธุ์เพื่อผลิตลูกที่มีลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่นเทคนิคนี้ใช้กับข้าวโพดเพื่อผลิตพืชผลที่ใหญ่ที่สุดและหวานที่สุด[10]

ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบนักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับจุลชีววิทยาและสำรวจวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์เฉพาะ ในปี 1917, ไคม์ Weizmannครั้งแรกที่ใช้วัฒนธรรมจุลินทรีย์บริสุทธิ์ในกระบวนการทางอุตสาหกรรมที่ผลิตแป้งข้าวโพดโดยใช้Clostridium acetobutylicum ,การผลิตอะซิโตนซึ่งสหราชอาณาจักรจำเป็นอย่างยิ่งในการผลิตวัตถุระเบิดในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง [11]

เทคโนโลยีชีวภาพยังนำไปสู่การพัฒนายาปฏิชีวนะ ในปี 1928, Alexander Flemingค้นพบเชื้อราPenicilliumผลงานของเขานำไปสู่การทำให้บริสุทธิ์ของสารปฏิชีวนะที่เกิดขึ้นจากแม่พิมพ์โดยโฮเวิร์ด Florey เอิร์นส์บอริสเชนนอร์แมนและฮีทลีย์ - เพื่อรูปแบบในวันนี้สิ่งที่เรารู้ว่าเป็นยาปฏิชีวนะในปีพ. ศ. 2483 เพนิซิลินสามารถใช้เป็นยาเพื่อรักษาการติดเชื้อแบคทีเรียในมนุษย์ได้[10]

สาขาเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่มักคิดว่าเกิดในปีพ. ศ. 2514 เมื่อการทดลองการต่อยีนของ Paul Berg (Stanford) ประสบความสำเร็จในช่วงต้นเฮอร์เบิร์ดับบลิวบอยเยอร์ (Univ. Calif. ที่ซานฟรานซิส) และสแตนลี่ย์เอ็นโคเฮน (Stanford) อย่างมีนัยสำคัญสูงเทคโนโลยีใหม่ในปี 1972 โดยการโอนสารพันธุกรรมเข้าไปในแบคทีเรียเช่นว่าวัสดุที่นำเข้าจะมีการทำซ้ำ มีศักยภาพในเชิงพาณิชย์ของอุตสาหกรรมด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่ได้มีการขยายอย่างมีนัยสำคัญที่ 16 มิถุนายน 1980 เมื่อศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าการดัดแปลงทางพันธุกรรม จุลินทรีย์จะได้รับการจดสิทธิบัตรในกรณีของเพชร v. Chakrabarty [12]ชาวอินเดียโดยกำเนิดAnanda Chakrabartyซึ่งทำงานให้กับGeneral Electricได้ดัดแปลงแบคทีเรีย (ในสกุลPseudomonas ) ที่สามารถทำลายน้ำมันดิบซึ่งเขาเสนอให้ใช้ในการบำบัดน้ำมันรั่วไหล (งานของ Chakrabarty ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการจัดการยีน แต่เป็นการถ่ายโอนออร์แกเนลล์ทั้งหมดระหว่างสายพันธุ์ของแบคทีเรีย Pseudomonas

MOSFET (โลหะออกไซด์สารกึ่งตัวนำฟิลด์ผลทรานซิสเตอร์) ถูกคิดค้นโดยโมฮาเหม็เมตร Atallaและดาวอนคาห์งในปี 1959 [13]สองปีต่อมาLeland ซีคลาร์กและ Champ ลียงคิดค้นครั้งแรกไบโอเซนเซอร์ในปี ค.ศ. 1962 [14] [15] Biosensor MOSFETsได้รับการพัฒนาต่อมาและพวกเขาได้ตั้งแต่ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการวัดทางกายภาพ , เคมี , ชีวภาพและสิ่งแวดล้อมพารามิเตอร์[16] BioFET ตัวแรกคือทรานซิสเตอร์ Field-Effect ที่ไวต่อไอออน (ISFET) ซึ่งคิดค้นโดยPiet Bergveldในปี 1970 [17] [18]มันเป็นชนิดพิเศษ MOSFET, [16]ที่ประตูโลหะจะถูกแทนที่โดยไอออน -sensitive เมมเบรน , อิเล็กโทรไลวิธีการแก้ปัญหาและขั้วอ้างอิง [19] ISFET ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในทางการแพทย์การใช้งานเช่นการตรวจสอบของDNA hybridization , biomarkerการตรวจสอบจากเลือด , แอนติบอดีการตรวจสอบระดับน้ำตาลในการวัดค่า pHตรวจจับและเทคโนโลยีทางพันธุกรรม [19]

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ได้มีการพัฒนา BioFETs อื่น ๆ รวมถึงเซ็นเซอร์ก๊าซ FET (GASFET) เซ็นเซอร์ความดัน FET (PRESSFET) ทรานซิสเตอร์สนามผลทางเคมี (ChemFET) อ้างอิง ISFET (REFET) FET ที่ดัดแปลงด้วยเอนไซม์ (ENFET) และ FET ที่ปรับเปลี่ยนทางภูมิคุ้มกัน (IMFET) [16]ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้มีการพัฒนา BioFETs เช่นDNA field-effect transistor (DNAFET), Gene-modified FET (GenFET) และCell-potential BioFET (CPFET) [19]

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จของภาคเทคโนโลยีชีวภาพคือการปรับปรุงกฎหมายสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการบังคับใช้ทั่วโลกตลอดจนความต้องการผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์และยาที่เพิ่มขึ้นเพื่อรับมือกับประชากรในสหรัฐอเมริกาที่สูงวัยและเจ็บป่วย[20]

ความต้องการเชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มขึ้นคาดว่าจะเป็นข่าวดีสำหรับภาคเทคโนโลยีชีวภาพโดยกระทรวงพลังงานคาดการณ์ว่าการใช้เอทานอลจะช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงที่ได้จากปิโตรเลียมของสหรัฐฯได้ถึง 30% ภายในปี 2573 ภาคเทคโนโลยีชีวภาพทำให้อุตสาหกรรมการเกษตรของสหรัฐฯดำเนินไปอย่างรวดเร็ว เพิ่มปริมาณข้าวโพดและถั่วเหลืองซึ่งเป็นปัจจัยการผลิตหลักในเชื้อเพลิงชีวภาพโดยการพัฒนาเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมที่ต้านทานศัตรูพืชและภัยแล้ง ด้วยการเพิ่มผลผลิตในฟาร์มเทคโนโลยีชีวภาพช่วยเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ [21]

ตัวอย่าง[ แก้ไข]

กุหลาบพืชที่เริ่มเป็นเซลล์ที่ปลูกในวัฒนธรรมเนื้อเยื่อ

เทคโนโลยีชีวภาพมีการใช้งานในพื้นที่สี่อุตสาหกรรมหลักที่สำคัญรวมถึงการดูแลสุขภาพ (แพทย์), การผลิตพืชและการเกษตรที่ไม่ใช่อาหาร (อุตสาหกรรม) การใช้ประโยชน์จากพืชและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ (เช่นการย่อยสลายพลาสติก , น้ำมันพืช , เชื้อเพลิงชีวภาพ ) และสิ่งแวดล้อมการใช้งาน

ตัวอย่างเช่นการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพอย่างหนึ่งคือการใช้จุลินทรีย์โดยตรงในการผลิตผลิตภัณฑ์ออร์แกนิก (ตัวอย่างเช่นเบียร์และผลิตภัณฑ์จากนม ) อีกตัวอย่างหนึ่งคือการใช้ในปัจจุบันตามธรรมชาติแบคทีเรียโดยอุตสาหกรรมเหมืองแร่ในbioleaching เทคโนโลยีชีวภาพจะใช้ในการรีไซเคิลขยะรักษาเว็บไซต์ทำความสะอาดปนเปื้อนจากกิจกรรมอุตสาหกรรม ( ชีวภาพ ) และการผลิตอาวุธชีวภาพ

ชุดของคำศัพท์ที่ได้รับการบัญญัติขึ้นเพื่อระบุสาขาเทคโนโลยีชีวภาพหลายอย่างเช่น:

  • ชีวสารสนเทศศาสตร์ (เรียกอีกอย่างว่า "เทคโนโลยีชีวภาพทองคำ") เป็นสาขาสหวิทยาการที่จัดการปัญหาทางชีววิทยาโดยใช้เทคนิคการคำนวณและทำให้การจัดระเบียบอย่างรวดเร็วตลอดจนการวิเคราะห์ข้อมูลทางชีวภาพเป็นไปได้ ฟิลด์นี้อาจเรียกอีกอย่างว่าชีววิทยาเชิงคำนวณและสามารถนิยามได้ว่า "การสร้างแนวคิดทางชีววิทยาในแง่ของโมเลกุลแล้วใช้เทคนิคสารสนเทศเพื่อทำความเข้าใจและจัดระเบียบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโมเลกุลเหล่านี้ในวงกว้าง" [22]ชีวสารสนเทศมีบทบาทสำคัญในพื้นที่ต่างๆเช่นฟังก์ชั่นการทำงาน , ฟังก์ชั่นที่มีโครงสร้างและโปรตีนและรูปแบบเป็นองค์ประกอบสำคัญในเทคโนโลยีชีวภาพและภาคการเภสัชกรรม[23]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีฟ้าขึ้นอยู่กับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรทางทะเลเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์และการใช้งานในอุตสาหกรรม[24]สาขาเทคโนโลยีชีวภาพนี้ใช้มากที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมการกลั่นและการเผาไหม้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิตน้ำมันชีวภาพที่มีไมโครสาหร่ายสังเคราะห์แสง[24] [25]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีเขียวคือเทคโนโลยีชีวภาพที่ประยุกต์ใช้กับกระบวนการทางการเกษตร ตัวอย่างเช่นการคัดเลือกและการเพาะพันธุ์พืชโดยใช้ไมโครโพรเทกชัน อีกตัวอย่างหนึ่งคือการออกแบบพืชดัดแปลงพันธุกรรมให้เติบโตภายใต้สภาพแวดล้อมเฉพาะที่มีสารเคมีอยู่ (หรือไม่มี) หนึ่งหวังว่าเทคโนโลยีชีวภาพสีเขียวอาจผลิตโซลูชั่นที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่าแบบดั้งเดิมอุตสาหกรรมเกษตรตัวอย่างนี้คือวิศวกรรมของโรงงานเพื่อแสดงสารกำจัดศัตรูพืชดังนั้นจึงยุติความจำเป็นในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชภายนอก ตัวอย่างเช่นข้าวโพด Bt. ไม่ว่าผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพสีเขียวเช่นนี้ในท้ายที่สุดจะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นหรือไม่นั้นเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันมาก[24]โดยทั่วไปถือว่าเป็นระยะต่อไปของการปฏิวัติสีเขียวซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็นเวทีในการขจัดความหิวโหยของโลกโดยใช้เทคโนโลยีที่ช่วยให้การผลิตมีความอุดมสมบูรณ์และต้านทานมากขึ้นต่อความเครียดทางชีวภาพและทางชีวภาพพืชและทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีการประยุกต์ใช้ ปุ๋ยที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและการใช้สารกำจัดศัตรูพืชโดยมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาการเกษตรเป็นหลัก[24]ในทางกลับกันการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสีเขียวบางอย่างเกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์ในการทำความสะอาดและลดของเสีย[26] [24]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีแดงคือการใช้เทคโนโลยีชีวภาพในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรมและการรักษาสุขภาพ[24]สาขานี้เกี่ยวข้องกับการผลิตวัคซีนและยาปฏิชีวนะการบำบัดฟื้นฟูการสร้างอวัยวะเทียมและการวินิจฉัยโรคใหม่ ๆ[24]เช่นเดียวกับการพัฒนาของฮอร์โมน , เซลล์ต้นกำเนิด , แอนติบอดี , siRNA และการตรวจวินิจฉัย [24]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีขาวหรือที่เรียกว่าเทคโนโลยีชีวภาพอุตสาหกรรมเป็นเทคโนโลยีชีวภาพที่ใช้กับกระบวนการทางอุตสาหกรรมตัวอย่างคือการออกแบบสิ่งมีชีวิตเพื่อผลิตสารเคมีที่มีประโยชน์ อีกตัวอย่างหนึ่งคือการใช้เอนไซม์เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาทางอุตสาหกรรมเพื่อผลิตสารเคมีที่มีค่าหรือทำลายสารเคมีอันตราย / ก่อมลพิษ เทคโนโลยีชีวภาพสีขาวมีแนวโน้มที่จะใช้ทรัพยากรน้อยกว่ากระบวนการดั้งเดิมที่ใช้ในการผลิตสินค้าอุตสาหกรรม[27] [28]
  • "เทคโนโลยีชีวภาพสีเหลือง" หมายถึงการใช้เทคโนโลยีชีวภาพในการผลิตอาหารเช่นในการทำไวน์ ( ไวน์ ), ชีส ( cheesemaking ) และเบียร์ ( เบียร์ ) โดยการหมัก [24]นอกจากนี้ยังถูกใช้เพื่ออ้างถึงเทคโนโลยีชีวภาพที่ใช้กับแมลง ซึ่งรวมถึงแนวทางที่ใช้เทคโนโลยีชีวภาพในการควบคุมแมลงที่เป็นอันตรายการกำหนดลักษณะและการใช้สารออกฤทธิ์หรือยีนของแมลงเพื่อการวิจัยหรือการประยุกต์ใช้ในการเกษตรและการแพทย์และแนวทางอื่น ๆ [29]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีเทามีไว้เพื่อการใช้งานด้านสิ่งแวดล้อมและมุ่งเน้นไปที่การบำรุงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพและการกำจัดมลพิษ [24]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีน้ำตาลมีความเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการของดินแดนที่แห้งแล้งและทะเลทราย การประยุกต์ใช้อย่างหนึ่งคือการสร้างเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งต้านทานสภาพแวดล้อมที่รุนแรงของพื้นที่แห้งแล้งซึ่งเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมการสร้างเทคนิคการเกษตรและการจัดการทรัพยากร [24]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีม่วงเกี่ยวข้องกับกฎหมายประเด็นทางจริยธรรมและปรัชญาเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ [24]
  • เทคโนโลยีชีวภาพสีเข้มเป็นสีที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายทางชีวภาพหรืออาวุธชีวภาพและวัสดุชีวภาพที่ใช้จุลินทรีย์และสารพิษที่ทำให้เกิดโรคและความตายในมนุษย์ปศุสัตว์และพืชผล [30] [24]

ยา[ แก้]

ในทางการแพทย์เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่มีการประยุกต์ใช้มากมายในด้านต่างๆเช่นการค้นพบและการผลิตยาเภสัชพันธุศาสตร์และการทดสอบทางพันธุกรรม (หรือการตรวจคัดกรองทางพันธุกรรม )

DNA microarray chip - บางตัวสามารถทำการตรวจเลือดได้มากถึงล้านครั้งในคราวเดียว

เภสัชพันธุศาสตร์ (การรวมกันของเภสัชวิทยาและจีโนมิกส์ ) เป็นเทคโนโลยีที่วิเคราะห์ว่าการสร้างพันธุกรรมมีผลต่อการตอบสนองต่อยาของแต่ละบุคคลอย่างไร[31]นักวิจัยในสาขาที่ตรวจสอบอิทธิพลของพันธุกรรมเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองของยาเสพติดในผู้ป่วยที่มีความสัมพันธ์โดยการแสดงออกของยีนหรือเดียวเบื่อหน่ายความหลากหลายกับยาเสพติดที่มีประสิทธิภาพหรือความเป็นพิษ [32]วัตถุประสงค์ของเภสัชพันธุศาสตร์คือการพัฒนาวิธีการที่มีเหตุผลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาด้วยยาโดยคำนึงถึงจีโนไทป์ของผู้ป่วยเพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดโดยมีผลเสียน้อยที่สุด. [33]แนวทางดังกล่าวสัญญาว่าจะเกิด " ยาเฉพาะบุคคล "; ซึ่งยาและการผสมกันของยาได้รับการปรับให้เหมาะสมกับลักษณะทางพันธุกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละคน [34] [35]

ภาพที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ hexamers อินซูลินไฮไลต์ไตรสิกขาสมมาตรที่สังกะสีไอออนถือมันเข้าด้วยกันและhistidineตกค้างที่เกี่ยวข้องในสังกะสีมีผลผูกพัน

เทคโนโลยีชีวภาพได้มีส่วนร่วมในการค้นพบและการผลิตแบบดั้งเดิมของโมเลกุลเล็ก ยาเสพติดเช่นเดียวกับยาเสพติดที่เป็นผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพ - ชีวเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่สามารถใช้ในการผลิตยาที่มีอยู่ได้ค่อนข้างง่ายและราคาถูก ผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมตัวแรกคือยาที่ออกแบบมาเพื่อรักษาโรคของมนุษย์ เพื่อยกตัวอย่างหนึ่งในปี 1978 Genentechพัฒนามนุษย์สังเคราะห์อินซูลินโดยการเข้าร่วมของยีนที่มีพลาสมิดเวกเตอร์แทรกเข้าไปในแบคทีเรียEscherichia coli อินซูลินที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาโรคเบาหวานถูกสกัดมาจากตับอ่อนของโรงฆ่าสัตว์สัตว์ (วัวหรือหมู) แบคทีเรียที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมสามารถผลิตอินซูลินสังเคราะห์ของมนุษย์ได้ในปริมาณมากด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ[36] [37]การรักษาที่เกิดขึ้นใหม่เทคโนโลยีชีวภาพนอกจากนี้ยังได้เปิดใช้งานเช่นยีนบำบัดการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพกับวิทยาศาสตร์พื้นฐาน (ตัวอย่างเช่นผ่านโครงการจีโนมมนุษย์ ) ยังช่วยเพิ่มความเข้าใจในชีววิทยาของเราอย่างมากและเมื่อความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับชีววิทยาปกติและชีววิทยาของโรคเพิ่มขึ้นความสามารถในการพัฒนายาใหม่ ๆ เพื่อรักษาโรคที่ไม่สามารถรักษาได้ก่อนหน้านี้ก็เพิ่มขึ้น เช่นกัน. [37]

การทดสอบทางพันธุกรรมช่วยให้ทางพันธุกรรม วินิจฉัยของช่องโหว่ที่จะได้รับการถ่ายทอดโรคและยังสามารถนำมาใช้ในการกำหนดบิดามารดาของเด็ก (แม่ทางพันธุกรรมและพ่อ) หรือโดยทั่วไปของคนเชื้อสายนอกเหนือจากการศึกษาโครโมโซมจนถึงระดับของยีนแต่ละตัวแล้วการทดสอบทางพันธุกรรมในแง่ที่กว้างขึ้นยังรวมถึงการทดสอบทางชีวเคมีสำหรับการปรากฏตัวของโรคทางพันธุกรรมที่เป็นไปได้หรือรูปแบบของยีนที่กลายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาความผิดปกติทางพันธุกรรม การทดสอบทางพันธุกรรมระบุการเปลี่ยนแปลงของโครโมโซมยีนหรือโปรตีน[38]โดยส่วนใหญ่แล้วการทดสอบจะใช้เพื่อค้นหาการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรม ผลที่ได้จากการทดสอบทางพันธุกรรมสามารถยืนยันหรือออกกฎภาวะทางพันธุกรรมที่น่าสงสัยหรือความช่วยเหลือตรวจสอบโอกาสบุคคลในการพัฒนาหรือการส่งผ่านบนความผิดปกติทางพันธุกรรม ในปี 2554 มีการใช้การทดสอบทางพันธุกรรมหลายร้อยครั้ง [39] [40]ตั้งแต่การทดสอบทางพันธุกรรมอาจจะเปิดขึ้นปัญหาจริยธรรมหรือจิตวิทยาการทดสอบทางพันธุกรรมมักจะมาพร้อมกับการให้คำปรึกษาทางพันธุกรรม

เกษตรกรรม[ แก้]

พืชดัดแปลงพันธุกรรม ("พืชจีเอ็มโอ" หรือ "พืชเทคโนโลยีชีวภาพ") เป็นพืชที่ใช้ในการเกษตรซึ่งดีเอ็นเอได้รับการแก้ไขด้วยเทคนิคพันธุวิศวกรรมในกรณีส่วนใหญ่จุดมุ่งหมายหลักคือการแนะนำลักษณะใหม่ที่ไม่ได้เกิดขึ้นตามธรรมชาติในสายพันธุ์ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพสามารถมีส่วนร่วมในความมั่นคงด้านอาหารในอนาคตได้โดยการปรับปรุงโภชนาการและความมีชีวิตของเกษตรกรรมในเมือง นอกจากนี้การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญายังส่งเสริมการลงทุนของภาคเอกชนในด้านเกษตรชีวภาพ

ตัวอย่างในพืชอาหาร ได้แก่ ความต้านทานต่อศัตรูพืชบางชนิด[41]โรค[42]สภาวะแวดล้อมที่ตึงเครียด[43]ความต้านทานต่อการบำบัดทางเคมี (เช่นความต้านทานต่อสารกำจัดวัชพืช[44] ) การลดการเน่าเสีย[45]หรือการปรับปรุง รายละเอียดสารอาหารของพืช[46]ตัวอย่างพืชที่ไม่ใช่อาหารรวมถึงการผลิตของตัวแทนยา , [47] เชื้อเพลิงชีวภาพ , [48]และสินค้าอุตสาหกรรมที่มีประโยชน์อื่น ๆ[49]เช่นเดียวกับการบำบัดทางชีวภาพ [50] [51]

เกษตรกรได้นำเทคโนโลยี GM มาใช้อย่างแพร่หลาย ระหว่างปี 2539 ถึง 2554 พื้นที่ผิวทั้งหมดที่เพาะปลูกด้วยพืชจีเอ็มโอเพิ่มขึ้น 94 จาก 17,000 ตารางกิโลเมตร (4,200,000 เอเคอร์) เป็น 1,600,000 กม. 2 (395 ล้านเอเคอร์) [52] 10% ของพื้นที่เพาะปลูกทั่วโลกปลูกด้วยพืชจีเอ็มโอในปี 2010 [52]ณ ปี 2554 พืชดัดแปลงพันธุกรรม 11 ชนิดได้รับการปลูกในเชิงพาณิชย์บนพื้นที่ 395 ล้านเอเคอร์ (160 ล้านเฮกตาร์) ใน 29 ประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาบราซิล , อาร์เจนตินา , อินเดีย , แคนาดา, จีน, ปารากวัย, ปากีสถาน, แอฟริกาใต้, อุรุกวัย, โบลิเวีย, ออสเตรเลีย, ฟิลิปปินส์, พม่า, บูร์กินาฟาโซ, เม็กซิโกและสเปน[52]

อาหารดัดแปลงพันธุกรรมเป็นอาหารที่ผลิตจากสิ่งมีชีวิตที่มีเฉพาะการเปลี่ยนแปลงของพวกเขานำเข้าสู่ดีเอ็นเอด้วยวิธีการของทางพันธุวิศวกรรมเทคนิคเหล่านี้ต้องได้รับอนุญาตสำหรับการแนะนำของลักษณะการเพาะปลูกใหม่เช่นเดียวกับการควบคุมไกลมากขึ้นกว่าโครงสร้างทางพันธุกรรมของอาหารมากกว่าเจ้าตัวก่อนหน้านี้โดยวิธีการเช่นการคัดเลือกพันธุ์และการปรับปรุงพันธุ์กลายพันธุ์ [53] การขายอาหารดัดแปลงพันธุกรรมในเชิงพาณิชย์เริ่มขึ้นในปี 1994 เมื่อCalgeneวางตลาดครั้งแรกFlavr Savrทำให้มะเขือเทศสุกช้า[54]จนถึงปัจจุบันการดัดแปลงพันธุกรรมของอาหารส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่เงินสดพืชในความต้องการสูงโดยเกษตรกรเช่นถั่วเหลือง , ข้าวโพด , คาโนลาและน้ำมันเมล็ดฝ้ายสิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อความต้านทานต่อเชื้อโรคและสารเคมีกำจัดวัชพืชและธาตุอาหารที่ดีขึ้น นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาปศุสัตว์ GM ทดลอง; ในเดือนพฤศจิกายน 2013 ไม่มีวางจำหน่ายในตลาด[55]แต่ในปี 2015 FDA ได้อนุมัติปลาแซลมอน GM ตัวแรกสำหรับการผลิตและการบริโภคในเชิงพาณิชย์[56]

มีความเห็นพ้องกันทางวิทยาศาสตร์[57] [58] [59] [60]ว่าอาหารที่มีอยู่ในปัจจุบันที่ได้จากพืชจีเอ็มโอไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์มากกว่าอาหารทั่วไป[61] [62] [63] [64] [65 ]แต่อาหารจีเอ็มแต่ละรายการต้องได้รับการทดสอบเป็นกรณี ๆ ไปก่อนที่จะนำมาใช้[66] [67] [68]อย่างไรก็ตามสมาชิกของสาธารณชนมีโอกาสน้อยกว่าที่นักวิทยาศาสตร์มองว่าอาหารจีเอ็มปลอดภัย[69] [70] [71] [72]สถานะทางกฎหมายและข้อบังคับของอาหารจีเอ็มแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศโดยบางประเทศห้ามหรือ จำกัด อาหารเหล่านี้และประเทศอื่น ๆ อนุญาตให้มีระดับการควบคุมที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง [73] [74] [75] [76]

พืชจีเอ็มโอยังให้ประโยชน์ต่อระบบนิเวศอีกมากมายหากไม่ใช้มากเกินไป [77]อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามได้คัดค้านพืชจีเอ็มโอด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมว่าอาหารที่ผลิตจากพืชจีเอ็มโอปลอดภัยหรือไม่พืชจีเอ็มโอจำเป็นต่อความต้องการอาหารของโลกหรือไม่และความกังวลทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงเหล่านี้ สิ่งมีชีวิตอยู่ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

อุตสาหกรรม[ แก้]

เทคโนโลยีชีวภาพอุตสาหกรรม (ที่รู้จักกันส่วนใหญ่ในยุโรปเป็นเทคโนโลยีชีวภาพสีขาว) เป็นโปรแกรมของเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อการอุตสาหกรรมรวมทั้งอุตสาหกรรมการหมักซึ่งจะรวมถึงการปฏิบัติของการใช้เซลล์เช่นจุลินทรีย์หรือองค์ประกอบของเซลล์เช่นเอนไซม์ในการสร้างอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ในภาคเช่นสารเคมี, อาหารและอาหารสัตว์, ผงซักฟอก, กระดาษและเยื่อกระดาษ, สิ่งทอและเชื้อเพลิงชีวภาพ [78]ในทศวรรษปัจจุบันมีความก้าวหน้าอย่างมากในการสร้างสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)ที่เพิ่มความหลากหลายของการใช้งานและความสามารถในการประหยัดของเทคโนโลยีชีวภาพอุตสาหกรรม ด้วยการใช้วัตถุดิบหมุนเวียนในการผลิตสารเคมีและเชื้อเพลิงที่หลากหลายเทคโนโลยีชีวภาพทางอุตสาหกรรมกำลังก้าวไปสู่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและก้าวออกจากเศรษฐกิจที่ใช้ปิโตรเคมี [79]

สิ่งแวดล้อม[ แก้ไข]

สิ่งแวดล้อมอาจได้รับผลกระทบจากเทคโนโลยีชีวภาพทั้งในทางบวกและทางลบ Vallero และคนอื่น ๆ ได้โต้แย้งว่าความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีชีวภาพที่เป็นประโยชน์ (การบำบัดด้วยวิธีทางชีวภาพคือการทำความสะอาดการรั่วไหลของน้ำมันหรือการรั่วไหลของสารเคมีอันตราย) เทียบกับผลข้างเคียงที่เกิดจากองค์กรเทคโนโลยีชีวภาพ (เช่นการไหลของสารพันธุกรรมจากสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมไปสู่สายพันธุ์ป่า) สามารถมองเห็นได้ว่า การใช้งานและผลกระทบตามลำดับ [80]การล้างของเสียจากสิ่งแวดล้อมเป็นตัวอย่างของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อม ในขณะที่การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพหรือการสูญเสียการกักกันจุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายเป็นตัวอย่างของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของเทคโนโลยีชีวภาพ

ระเบียบ[ แก้ไข]

กฎระเบียบของความกังวลทางพันธุวิศวกรรมแนวทางของรัฐบาลในการประเมินและจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของพันธุวิศวกรรมเทคโนโลยีและการพัฒนาและการเปิดตัวของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) รวมทั้งพืชดัดแปลงพันธุกรรมและปลาดัดแปลงพันธุกรรมมีความแตกต่างในกฎข้อบังคับของการตัดแต่งพันธุกรรมระหว่างประเทศโดยมีความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดบางประการที่เกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป[81]กฎระเบียบแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการใช้ผลิตภัณฑ์ของพันธุวิศวกรรม ตัวอย่างเช่นโดยทั่วไปแล้วพืชผลที่ไม่ได้มีไว้สำหรับใช้ในอาหารจะไม่ได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยของอาหาร[82]สหภาพยุโรปแยกความแตกต่างระหว่างการอนุมัติการเพาะปลูกภายในสหภาพยุโรปและการอนุมัติการนำเข้าและการแปรรูป ในขณะที่มี GMO เพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้เพาะปลูกในสหภาพยุโรป แต่ GMO จำนวนหนึ่งได้รับการอนุมัติให้นำเข้าและแปรรูป [83]การปลูกพืชจีเอ็มโอทำให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันของพืชจีเอ็มโอและพืชที่ไม่ใช่จีเอ็มโอ แรงจูงใจในการปลูกพืชจีเอ็มโอแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกฎระเบียบการอยู่ร่วมกัน [84]

กำลังเรียนรู้[ แก้ไข]

ในปี 1988 หลังจากการกระตุ้นจากรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่สถาบันแห่งชาติของวิทยาศาสตร์การแพทย์ทั่วไป ( สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ) (NIGMS) ก่อตั้งกลไกการระดมทุนสำหรับการฝึกอบรมด้านเทคโนโลยีชีวภาพ มหาวิทยาลัยทั่วประเทศแข่งขันกันเพื่อหาเงินทุนเหล่านี้เพื่อจัดตั้งโครงการฝึกอบรมเทคโนโลยีชีวภาพ (BTPs) การสมัครที่ประสบความสำเร็จแต่ละครั้งจะได้รับทุนเป็นเวลาห้าปีจากนั้นจะต้องได้รับการต่ออายุนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาต่างแข่งขันกันเพื่อให้ได้รับ BTP; หากได้รับการยอมรับให้จ่ายค่าเล่าเรียนค่าเล่าเรียนและการสนับสนุนด้านประกันสุขภาพเป็นเวลาสองหรือสามปีในระหว่างหลักสูตรปริญญาเอกงานวิทยานิพนธ์. สถาบันสิบเก้าแห่งเสนอ BTP ที่รองรับ NIGMS [85] นอกจากนี้ยังมีการฝึกอบรมด้านเทคโนโลยีชีวภาพในระดับปริญญาตรีและในวิทยาลัยชุมชน

การอ้างอิงและหมายเหตุ[ แก้ไข]

  1. ^ เทคโนโลยีชีวภาพ ที่เก็บไว้ 7 พฤศจิกายน 2012 ที่เครื่อง Wayback Portal.acs.org สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2556.
  2. ^ "คัดลอกเก็บ" (PDF) ที่เก็บไว้จากเดิม (PDF)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2015 สืบค้นเมื่อ29 ธันวาคม 2557 .CS1 maint: สำเนาที่เก็บถาวรเป็นหัวเรื่อง ( ลิงค์ )
  3. ^ เทคโนโลยีชีวภาพคืออะไร? . Europabio สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2556.
  4. ^ คีย์เทคโนโลยีชีวภาพตัวชี้วัด (ธันวาคม 2011) oecd.org
  5. ^ นโยบายเทคโนโลยีชีวภาพ - องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการOecd.org สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2556.
  6. ^ "ประวัติศาสตร์ขอบเขตและการพัฒนาของเทคโนโลยีชีวภาพ" iopscience.iop.org สืบค้นเมื่อ30 ตุลาคม 2561 .
  7. ^ วิศวกรรมชีวภาพคืออะไร? ที่จัดเก็บ 23 มกราคม 2013 ที่เครื่อง Wayback Bionewsonline.com. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2556.
  8. ^ ดู Arnold JP (2005) กำเนิดและประวัติความเป็นมาของเบียร์และ Brewing: จากยุคก่อนประวัติศาสตร์ไทม์สที่จุดเริ่มต้นของการผลิตเบียร์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี คลีฟแลนด์โอไฮโอ: BeerBooks น. 34. ISBN 978-0-9662084-1-2. OCLC  71834130.
  9. ^ โคล - เทิร์นเนอร์ R (2003) “ เทคโนโลยีชีวภาพ” . สารานุกรมวิทยาศาสตร์และศาสนา. สืบค้นเมื่อ7 ธันวาคม 2557 .
  10. ^ a b Thieman WJ, Palladino MA (2008) ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ . เพียร์สัน / เบนจามินคัมมิงส์ ISBN 978-0-321-49145-9.
  11. ^ Springham D, Springham G, โมเสส V, เคป RE (1999) เทคโนโลยีชีวภาพ: วิทยาศาสตร์และธุรกิจ CRC Press. น. 1. ISBN 978-90-5702-407-8.
  12. ^ " Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980). No. 79-139 ." ศาลสูงสหรัฐ . 16 มิถุนายน 2523. สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2550.
  13. ^ "1960: Metal Oxide Semiconductor (MOS) ทรานซิสเตอร์แสดงให้เห็นถึง" ซิลิคอนเครื่องยนต์: ระยะเวลาของอุปกรณ์กึ่งตัวนำในคอมพิวเตอร์ พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์คอมพิวเตอร์. สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2562 .
  14. ^ ปาร์คเจโฮ; เหงียน, Hoang Hiep; วูบิทอับเดลา; คิมมูนิล (2014). "Applications of Field-Effect Transistor (FET) -Type Biosensors" . วิทยาศาสตร์ประยุกต์และเทคโนโลยีบรรจบ . 23 (2): 61–71. ดอย : 10.5757 / ASCT.2014.23.2.61 . ISSN 2288-6559 S2CID 55557610 .  
  15. ^ คลาร์ก Leland C. ; ลียงแชมป์ (2505) "ระบบอิเล็กโทรดสำหรับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในการผ่าตัดหัวใจและหลอดเลือด". พงศาวดารของนิวยอร์ก Academy of Sciences 102 (1): 29–45. รหัสไปรษณีย์ : 1962NYASA.102 ... 29C . ดอย : 10.1111 / j.1749-6632.1962.tb13623.x . ISSN 1749-6632 PMID 14021529 S2CID 33342483   
  16. ^ a b c Bergveld, Piet (ตุลาคม 2528) "ผลกระทบของเซ็นเซอร์ MOSFET-based" (PDF) เซนเซอร์และ Actuators 8 (2): 109–127. Bibcode : 1985SeAc .... 8..109B . ดอย : 10.1016 / 0250-6874 (85) 87009-8 . ISSN 0250-6874  
  17. ^ คริส Toumazou; Pantelis Georgiou (ธันวาคม 2554) "40 ปีของเทคโนโลยี ISFET: จากการตรวจจับเส้นประสาทที่จะลำดับดีเอ็นเอ" อิเล็กทรอนิคส์จดหมาย สืบค้นเมื่อ13 พฤษภาคม 2559 .
  18. ^ Bergveld, P. ( ม.ค. 1970) "การพัฒนาอุปกรณ์โซลิดสเตตที่ไวต่อไอออนสำหรับการวัดทางประสาทสรีรวิทยา" ธุรกรรมอีอีอีวิศวกรรมชีวการแพทย์ BME-17 (1): 70–71 ดอย : 10.1109 / TBME.1970.4502688 . PMID 5441220 
  19. ^ a b c Schöningไมเคิลเจ; Poghossian, Arshak (10 กันยายน 2545). "ความก้าวหน้าล่าสุดในที่มีความสำคัญทางชีวภาพทรานซิสเตอร์สนามผล (BioFETs)" (PDF) นักวิเคราะห์ . 127 (9): 1137–1151 รหัสไปรษณีย์ : 2002Ana ... 127.1137S . ดอย : 10.1039 / B204444G . ISSN 1364-5528 PMID 12375833   
  20. ^ ผู้ให้บริการ VoIP และข้าวโพดเกษตรกรสามารถคาดว่าจะมีกันชนปีในปี 2008 และ Beyond, ตามล่าสุดงานวิจัยออกโดยนักวิเคราะห์ข้อมูลทางธุรกิจที่ IBISWorld ลอสแองเจลิส (19 มีนาคม 2551)
  21. ^ "รายการ Recession - Top 10 อุตสาหกรรมการบินและความล้มเหลวในปี 2008" Bio-Medicine.org. 19 มีนาคม 2551
  22. ^ Gerstein, M. "บทนำชีวสารสนเทศที่ เก็บถาวรเมื่อ 2007-06-16 ที่ Wayback Machine " มหาวิทยาลัยเยล . สืบค้นเมื่อ 8 พฤษภาคม 2550.
  23. ^ สยาม, อาร์. (2552). การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพใน Academia: เป็นรากฐานสำหรับสเปกตรัมสีของเทคโนโลยีชีวภาพของอียิปต์ มหาวิทยาลัยอเมริกันประจำปีที่สิบหกในการประชุมวิจัยไคโรมหาวิทยาลัยอเมริกันในไคโรไคโรประเทศอียิปต์ BMC Proceedings, 31–35
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m Kafarski, P. (2012) รหัสเรนโบว์เทคโนโลยีชีวภาพ เคมิก มหาวิทยาลัยวรอกลอว์
  25. ^ ไบโอเทค: สีที่แท้จริง (2552). TCE: The Chemical Engineer, (816), 26–31.
  26. ^ Aldridge, S. (2009) เทคโนโลยีชีวภาพสี่สี: ภาคเทคโนโลยีชีวภาพบางครั้งอธิบายว่าเป็นสีรุ้งโดยแต่ละภาคย่อยจะมีสีของตัวเอง แต่เทคโนโลยีชีวภาพสีต่างๆมีอะไรบ้างที่นำเสนออุตสาหกรรมยา Pharmaceutical Technology Europe, (1). 12.
  27. ^ Frazzetto G (กันยายน 2003) “ เทคโนโลยีชีวภาพสีขาว” . รายงาน EMBO 4 (9): 835–7. ดอย : 10.1038 / sj.embor.embor928 . PMC 1326365 PMID 12949582  
  28. ^ Frazzetto กรัม (2003) เทคโนโลยีชีวภาพสีขาว . 21 มีนาคม 2017 จาก EMBOpress Sitio
  29. ^ ความก้าวหน้าทางวิศวกรรมชีวเคมี / เทคโนโลยีชีวภาพเล่ม 135 2013 เทคโนโลยีชีวภาพสีเหลือง 1
  30. Ed Edgar, JD (2004). สีของเทคโนโลยีชีวภาพ: วิทยาศาสตร์การพัฒนาและมนุษยชาติ วารสารอิเล็กทรอนิกส์เทคโนโลยีชีวภาพ, (3), 01
  31. ^ Ermak G. (2013) Modern Science & Future Medicine (พิมพ์ครั้งที่สอง)
  32. ^ วัง L (2010). "เภสัชพันธุศาสตร์: แนวทางของระบบ" . Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine . 2 (1): 3–22. ดอย : 10.1002 / wsbm.42 . PMC 3894835 PMID 20836007 .  
  33. ^ Becquemont L (มิถุนายน 2009) "เภสัชพันธุศาสตร์ของอาการไม่พึงประสงค์จากยา: การใช้งานจริงและมุมมอง". เภสัชพันธุศาสตร์ . 10 (6): 961–9. ดอย : 10.2217 / pgs.09.37 . PMID 19530963 
  34. ^ "คำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรมเภสัชส่งข้อมูล" (PDF) สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา . มีนาคม 2005 สืบค้นเมื่อ27 สิงหาคม 2551 .
  35. ^ Squassina A, Manchia M, Manolopoulos VG, ARTAC M, Lappa-Manakou C, Karkabouna S, Mitropoulos K, Del Zompo M, Patrinos GP (สิงหาคม 2010) "ความเป็นจริงและความคาดหวังของเภสัชพันธุศาสตร์และการแพทย์เฉพาะบุคคล: ผลกระทบของการแปลความรู้ทางพันธุกรรมสู่การปฏิบัติทางคลินิก" เภสัชพันธุศาสตร์ . 11 (8): 1149–67 ดอย : 10.2217 / pgs.10.97 . PMID 20712531 
  36. ^ Bains W (1987) พันธุวิศวกรรมสำหรับเกือบทุกคน: มันทำอะไร? มันจะทำอะไร? . เพนกวิน. น. 99 . ISBN 978-0-14-013501-5.
  37. ^ a b โครงการข้อมูลระหว่างประเทศของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ, "คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ", USIS Online; หาได้จากUSinfo.state.gov เก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2550 ที่Wayback Machineเข้าถึง 13 กันยายน 2550 Cf. Feldbaum C (กุมภาพันธ์ 2545). "เทคโนโลยีชีวภาพควรมีการทำซ้ำประวัติศาสตร์บางส่วน". วิทยาศาสตร์ . 295 (5557): 975. ดอย : 10.1126 / science.1069614 . PMID 11834802 . S2CID 32595222  
  38. ^ "คืออะไรการทดสอบทางพันธุกรรม? - พันธุศาสตร์หน้าแรกอ้างอิง" Ghr.nlm.nih.gov. 30 พฤษภาคม 2011 สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2554 .
  39. ^ "การทดสอบทางพันธุกรรม: MedlinePlus" Nlm.nih.gov . สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2554 .
  40. ^ "ความหมายของการทดสอบทางพันธุกรรม" ความหมายของการทดสอบทางพันธุกรรม (Jorge Sequeiros และบาร์บาร่าGuimarães) โครงการ EuroGentest Network of Excellence วันที่ 11 กันยายน 2008 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2009 สืบค้นเมื่อ10 สิงหาคม 2551 .
  41. ^ มันฝรั่งดัดแปลงพันธุกรรม Ok'd For Crops Lawrence Journal-World - 6 พฤษภาคม 1995
  42. ^ สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (2001) พืชดัดแปลงพันธุกรรมและการเกษตรโลก . วอชิงตัน: ​​สำนักพิมพ์แห่งชาติ
  43. ^ Paarlburg R (มกราคม 2011) "ทนต่อสภาพแห้งแล้งจีเอ็มโอข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในแอฟริกาที่คาดการณ์ไว้วิ่งกระโดดข้ามรั้วระเบียบ" (PDF) สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ. ที่เก็บไว้จากเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2014 สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2554 .
  44. ^ ไม้ J. & Gianessi ลิตร (1999) สารกำจัดวัชพืชถั่วเหลืองใจกว้าง: ทำไมเกษตรกรผู้ปลูกมีการนำพันธุ์ชุมนุมพร้อม AgBioForum, 2 (2), 65–72
  45. ^ Haroldsen VM, พอ G, Chi-แฮม C, เบนเน็ตต์ AB (2012) "การวิจัยและการยอมรับของกลยุทธ์เทคโนโลยีชีวภาพสามารถปรับปรุงแคลิฟอร์เนียผลไม้และถั่วพืช" (PDF) แคลิฟอร์เนียการเกษตร 66 (2): 62–69. ดอย : 10.3733 / ca.v066n02p62 . เก็บจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2556
  46. ^ เกี่ยวกับโกลเด้นข้าว ที่เก็บไว้ 2 พฤศจิกายน 2012 ที่เครื่อง Wayback Irri.org สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2556.
  47. ^ Gali Weinreb และ Koby Yeshayahou for Globes 2 พฤษภาคม 2555 FDA อนุมัติการรักษา Protalix Gaucher ที่ เก็บถาวรวันที่ 29 พฤษภาคม 2013 ที่ Wayback Machine
  48. ^ Carrington, ดาเมียน (19 มกราคม 2012)จีเอ็มจุลินทรีย์ทางก้าวหน้าปูสำหรับขนาดใหญ่สาหร่ายการเกษตรสำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพเดอะการ์เดีย สืบค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2555
  49. ^ van Beilen JB, Poirier Y (พฤษภาคม 2551) “ การผลิตโพลีเมอร์ทดแทนจากพืชเพาะปลูก”. โรงวารสาร 54 (4): 684–701 ดอย : 10.1111 / j.1365-313X.2008.03431.x . PMID 18476872 S2CID 25954199  
  50. ^ แปลกเอมี่ (20 กันยายน 2554)นักวิทยาศาสตร์สร้างโรงงานเพื่อกินมลพิษที่เป็นพิษ The Irish Times สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2554
  51. ^ Diaz E (บรรณาธิการ) (2551). การย่อยสลายทางชีวภาพของจุลินทรีย์: จีโนมิกส์และอณูชีววิทยา (ฉบับที่ 1). Caister สำนักพิมพ์วิชาการ. ISBN 978-1-904455-17-2.
  52. ^ a b c James C (2011) "องค์การไอซ่าบทสรุป 43, สถานะทั่วโลกของ Commercialized ชีวะ / จีเอ็มพืชผล 2011" ISAAA กางเกง อิธาก้านิวยอร์ก: บริการระหว่างประเทศเพื่อการได้มาซึ่ง Agri-เทคโนโลยีชีวภาพโปรแกรม (ISAAA) สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2555 .
  53. ^ รายงาน GM Science Review ฉบับแรกที่ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2013 ที่ Wayback Machineซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการ GM Science Review ของสหราชอาณาจักร (กรกฎาคม 2546) ประธานศาสตราจารย์เซอร์เดวิดคิงหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรหน้า 9
  54. ^ เจมส์ C (1996) "ทบทวนทั่วโลกของการทดสอบสนามและการค้าของพืชดัดแปรพันธุกรรม: 1986-1995" (PDF) บริการระหว่างประเทศสำหรับการได้มาซึ่งแอปพลิเคชั่นเกษตร - ไบโอเทสืบค้นเมื่อ17 กรกฎาคม 2553 .
  55. ^ "ผู้บริโภค Q & A" Fda.gov. 6 มีนาคม 2009 สืบค้นเมื่อ29 ธันวาคม 2555 .
  56. ^ "AquAdvantage แซลมอน" อย. สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2561 .
  57. ^ นิโคเลียอเลสซานโดร; มานโซ, อัลแบร์โต้; เวโรเนซี, ฟาบิโอ; Rosellini, Daniele (2013). "ภาพรวมของช่วง 10 ปีของการวิจัยด้านความปลอดภัยพืชดัดแปลงพันธุกรรม" (PDF) บทวิจารณ์เชิงวิพากษ์ทางเทคโนโลยีชีวภาพ . 34 (1): 77–88 ดอย : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 S2CID 9836802   เราได้ตรวจสอบวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยในการเพาะปลูกของ GE ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาซึ่งตรวจจับความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ที่ครบกำหนดตั้งแต่พืช GE ได้รับการเพาะปลูกอย่างกว้างขวางทั่วโลกและเราสามารถสรุปได้ว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการจนถึงขณะนี้ยังไม่พบอันตรายที่สำคัญใด ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ การใช้พืชจีเอ็มโอ

    วรรณกรรมเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพและการบริโภคอาหาร / อาหารของ GE ทำให้บางครั้งมีการถกเถียงกันอย่างเป็นภาพเคลื่อนไหวเกี่ยวกับความเหมาะสมของการออกแบบการทดลองการเลือกวิธีการทางสถิติหรือการเข้าถึงข้อมูลของสาธารณชน การอภิปรายดังกล่าวแม้ว่าจะเป็นไปในเชิงบวกและเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจสอบตามธรรมชาติโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่ก็มักจะถูกบิดเบือนโดยสื่อและมักใช้ในทางการเมืองและไม่เหมาะสมในแคมเปญต่อต้านพืช GE
  58. ^ "State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: ตอบสนองความต้องการของคนจนผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของพืชดัดแปรพันธุกรรม" . องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .พืชดัดแปลงพันธุกรรมที่มีอยู่ในปัจจุบันและอาหารที่ได้จากพืชเหล่านี้ได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัยที่จะรับประทานและวิธีการที่ใช้ในการทดสอบความปลอดภัยถือว่าเหมาะสม ข้อสรุปเหล่านี้แสดงถึงฉันทามติของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สำรวจโดย ICSU (2003) และสอดคล้องกับมุมมองขององค์การอนามัยโลก (WHO, 2002) อาหารเหล่านี้ได้รับการประเมินความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อสุขภาพของมนุษย์โดยหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติหลายแห่ง (เช่นอาร์เจนตินาบราซิลแคนาดาจีนสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา) โดยใช้ขั้นตอนความปลอดภัยของอาหารแห่งชาติ (ICSU) จนถึงปัจจุบันยังไม่มีการค้นพบผลกระทบที่เป็นพิษหรือเป็นอันตรายต่อโภชนาการที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ซึ่งเป็นผลมาจากการบริโภคอาหารที่ได้จากพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ใดก็ได้ในโลก (GM Science Review Panel)ผู้คนหลายล้านคนบริโภคอาหารที่ได้จากพืชจีเอ็มซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้าวโพดถั่วเหลืองและเมล็ดพืชข่มขืนโดยไม่มีผลข้างเคียงใด ๆ (ICSU)
  59. ^ โรนัลด์พาเมล่า (1 พฤษภาคม 2011) “ พันธุศาสตร์พืชเกษตรยั่งยืนและความมั่นคงด้านอาหารโลก” . พันธุศาสตร์ . 188 (1): 11–20. ดอย : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547  มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทางวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวางว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมในตลาดปัจจุบันมีความปลอดภัยในการรับประทาน หลังจากการเพาะปลูก 14 ปีและมีการปลูกรวมทั้งสิ้น 2 พันล้านเอเคอร์ไม่มีผลเสียต่อสุขภาพหรือสิ่งแวดล้อมจากการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมในเชิงพาณิชย์ (คณะกรรมการเกษตรและทรัพยากรธรรมชาติ, คณะกรรมการผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการค้าพืชดัดแปลงพันธุกรรม, การวิจัยแห่งชาติ Council and Division on Earth and Life Studies 2002). ทั้ง US National Research Council และ Joint Research Center (the European Union 'ห้องปฏิบัติการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคและเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมาธิการยุโรป) ได้ข้อสรุปว่ามีองค์ความรู้ที่ครอบคลุมอย่างเพียงพอที่จะกล่าวถึงประเด็นด้านความปลอดภัยของอาหารของพืชที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรม (คณะกรรมการระบุและประเมินผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของอาหารที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมต่อมนุษย์ สุขภาพและสภาวิจัยแห่งชาติ 2547; European Commission Joint Research Center 2008) รายงานล่าสุดเหล่านี้และอื่น ๆ สรุปได้ว่ากระบวนการของพันธุวิศวกรรมและการผสมพันธุ์แบบเดิมไม่แตกต่างกันในแง่ของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (European Commission Directorate-General for Research and Innovation 2010)ศูนย์วิจัยร่วมของคณะกรรมาธิการยุโรป 2008) รายงานล่าสุดเหล่านี้และอื่น ๆ สรุปได้ว่ากระบวนการของพันธุวิศวกรรมและการผสมพันธุ์แบบเดิมไม่แตกต่างกันในแง่ของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (European Commission Directorate-General for Research and Innovation 2010)ศูนย์วิจัยร่วมของคณะกรรมาธิการยุโรป 2008) รายงานล่าสุดเหล่านี้และอื่น ๆ สรุปได้ว่ากระบวนการของพันธุวิศวกรรมและการผสมพันธุ์แบบเดิมไม่แตกต่างกันในแง่ของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (European Commission Directorate-General for Research and Innovation 2010)
  60. ^

    แต่ดูเพิ่มเติม:

    โดมิงโก, โจเซ่แอล.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "ทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับการประเมินความปลอดภัยของพืชดัดแปลงพันธุกรรม" (PDF) สิ่งแวดล้อมนานาชาติ . 37 (4): 734–742 ดอย : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423อย่างไรก็ตามจำนวนการศึกษาที่เน้นเฉพาะเรื่องการประเมินความปลอดภัยของพืชจีเอ็มยังมี จำกัด อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเป็นครั้งแรกความสมดุลบางอย่างในจำนวนกลุ่มวิจัยที่เสนอว่าจากการศึกษาของพวกเขาพบว่าผลิตภัณฑ์จีเอ็มหลายชนิด (ส่วนใหญ่เป็นข้าวโพดและถั่วเหลือง) มีความปลอดภัยและมีคุณค่าทางโภชนาการ ในฐานะที่เป็นโรงงานที่ไม่ใช่จีเอ็มทั่วไปตามลำดับและผู้ที่ยังคงมีข้อกังวลอย่างมากก็ถูกตั้งข้อสังเกต นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การกล่าวถึงว่าการศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าอาหารจีเอ็มมีคุณค่าทางโภชนาการและปลอดภัยเช่นเดียวกับอาหารที่ได้จากการปรับปรุงพันธุ์แบบเดิมซึ่งดำเนินการโดย บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพหรือ บริษัท ร่วมซึ่งรับผิดชอบในการค้าพืชจีเอ็มเหล่านี้ อย่างไรก็ตามนี่แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่น่าทึ่งเมื่อเทียบกับการขาดการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์โดย บริษัท เหล่านั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

    Krimsky, Sheldon (2015). "ฉันทามติที่ไม่เข้าใจเบื้องหลังการประเมินสุขภาพจีเอ็มโอ" วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและมนุษย์ค่า 40 (6): 883–914 ดอย : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 ฉันเริ่มบทความนี้ด้วยคำรับรองจากนักวิทยาศาสตร์ที่เคารพนับถือว่าไม่มีข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของจีเอ็มโอ การสืบสวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ของฉันบอกเล่าเรื่องราวอีกเรื่องหนึ่ง

    และความคมชัด:

    พันชินอเล็กซานเดอร์วาย; Tuzhikov, Alexander I. (14 มกราคม 2016). "การศึกษา GMO ที่ตีพิมพ์ไม่พบหลักฐานว่าเป็นอันตรายเมื่อได้รับการแก้ไขสำหรับการเปรียบเทียบหลายครั้ง" บทวิจารณ์เชิงวิพากษ์ทางเทคโนโลยีชีวภาพ . 37 (2): 213–217 ดอย : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . ISSN  0738-8551 PMID  26767435 S2CID  11786594ในที่นี้เราแสดงให้เห็นว่าบทความจำนวนหนึ่งที่มีอิทธิพลอย่างมากและในทางลบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับพืชจีเอ็มโอและแม้แต่การกระตุ้นให้เกิดการกระทำทางการเมืองเช่นการห้ามจีเอ็มโอมีข้อบกพร่องที่พบบ่อยในการประเมินข้อมูลทางสถิติ เมื่อพิจารณาถึงข้อบกพร่องเหล่านี้เราจึงสรุปได้ว่าข้อมูลที่นำเสนอในบทความเหล่านี้ไม่ได้ให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับอันตรายจากจีเอ็มโอ

    บทความที่นำเสนอซึ่งชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก GMOs ได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมาก อย่างไรก็ตามแม้จะมีการอ้างสิทธิ์ แต่พวกเขาก็ทำให้หลักฐานอ่อนแอลงสำหรับอันตรายและการขาดความเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญของจีเอ็มโอที่ศึกษา เราเน้นย้ำว่าด้วยบทความที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับจีเอ็มโอกว่า 1783 บทความในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาคาดว่าบางบทความน่าจะรายงานความแตกต่างที่ไม่ต้องการระหว่างจีเอ็มโอและพืชทั่วไปแม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างดังกล่าวในความเป็นจริงก็ตาม

    และ

    หยาง YT; เฉินบี. (2016). "การปกครองจีเอ็มโอในสหรัฐอเมริกา: วิทยาศาสตร์กฎหมายและสาธารณสุข" วารสารวิทยาศาสตร์อาหารและการเกษตร . 96 (4): 1851–1855 ดอย : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 จึงไม่น่าแปลกใจที่ความพยายามในการกำหนดให้มีการติดฉลากและห้ามจีเอ็มโอเป็นประเด็นทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา(อ้างถึง Domingo และ Bordonaba, 2011). โดยรวมแล้วฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้างถือได้ว่าอาหารจีเอ็มที่วางตลาดในปัจจุบันไม่มีความเสี่ยงมากกว่าอาหารทั่วไป ... สมาคมวิทยาศาสตร์และการแพทย์ระดับชาติและระดับนานาชาติที่สำคัญระบุว่าไม่มีรายงานหรือพิสูจน์ผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับอาหารจีเอ็มโอ ทบทวนวรรณกรรมจนถึงปัจจุบัน

    แม้จะมีข้อกังวลหลายประการ แต่วันนี้ American Association for the Advancement of Science องค์การอนามัยโลกและองค์กรวิทยาศาสตร์อิสระระหว่างประเทศหลายแห่งยอมรับว่า GMOs มีความปลอดภัยเช่นเดียวกับอาหารอื่น ๆ เมื่อเทียบกับเทคนิคการผสมพันธุ์แบบเดิมพันธุวิศวกรรมมีความแม่นยำมากกว่าและในกรณีส่วนใหญ่มีโอกาสน้อยที่จะสร้างผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด
  61. ^ "คำชี้แจงจากคณะกรรมการ AAAS ในการแสดงฉลากของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม" (PDF)สมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ 20 ตุลาคม 2012 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . ตัวอย่างเช่นสหภาพยุโรปได้ลงทุนมากกว่า 300 ล้านยูโรในการวิจัยเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพของจีเอ็มโอ รายงานล่าสุดระบุว่า: "ข้อสรุปหลักที่จะได้รับจากความพยายามของโครงการวิจัยมากกว่า 130 โครงการซึ่งครอบคลุมระยะเวลาการวิจัยมากกว่า 25 ปีและเกี่ยวข้องกับกลุ่มวิจัยอิสระมากกว่า 500 กลุ่มคือเทคโนโลยีชีวภาพและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง GMOs ไม่มีความเสี่ยงมากกว่าเทคโนโลยีการปรับปรุงพันธุ์พืชทั่วไป " องค์การอนามัยโลก, สมาคมการแพทย์อเมริกัน, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา, ราชสมาคมอังกฤษและองค์กรอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับซึ่งได้ตรวจสอบหลักฐานแล้วก็ได้ข้อสรุปเช่นเดียวกัน:การบริโภคอาหารที่มีส่วนผสมที่มาจากพืชจีเอ็มโอไม่มีความเสี่ยงมากกว่าการบริโภคอาหารประเภทเดียวกันที่มีส่วนผสมจากพืชที่ดัดแปลงโดยเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชทั่วไป

    Pinholster, Ginger (25 ตุลาคม 2555). "คณะกรรมการ AAAS กรรมการตามกฎหมายอิงฉลากอาหารจีเอ็มโอสามารถ 'เข้าใจผิดและผู้บริโภคเท็จปลุก' " (PDF) สมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  62. ^ คณะกรรมาธิการยุโรป ผู้อำนวยการทั่วไปด้านการวิจัย (2010) ทศวรรษที่ผ่านมาของสหภาพยุโรปได้รับการสนับสนุนการวิจัยจีเอ็มโอ (2001-2010) (PDF) ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและนวัตกรรม เทคโนโลยีชีวภาพการเกษตรอาหาร คณะกรรมาธิการยุโรปสหภาพยุโรป ดอย : 10.2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  63. ^ "รายงาน AMA เกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมและอาหาร (สรุปออนไลน์)" สมาคมการแพทย์อเมริกัน มกราคม 2001 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . รายงานที่ออกโดยสภาวิทยาศาสตร์ของ American Medical Association (AMA) ระบุว่าไม่มีการตรวจพบผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวจากการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมและอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและอาหารเหล่านี้มีความสำคัญเทียบเท่ากับอาหารทั่วไป(จากสรุปออนไลน์จัดทำโดยISAAA )"" พืชและอาหารที่ผลิตโดยใช้เทคนิครีคอมบิแนนท์ดีเอ็นเอมีวางจำหน่ายน้อยกว่า 10 ปีและยังไม่มีการตรวจพบผลกระทบในระยะยาวจนถึงปัจจุบัน อาหารเหล่านี้มีความสำคัญเทียบเท่ากับอาหารทั่วไป

    (จากรายงานต้นฉบับโดยAMA : [1] )
    "รายงาน 2 ของสภาวิทยาศาสตร์และสาธารณสุข (A-12): การแสดงฉลากของอาหารตัดแต่ง" (PDF)สมาคมการแพทย์อเมริกัน 2555. สืบค้นจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2555 . สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . มีการบริโภคอาหารที่ผ่านกรรมวิธีทางชีวภาพมาเป็นเวลาเกือบ 20 ปีแล้วและในช่วงเวลานั้นยังไม่มีรายงานผลกระทบที่ชัดเจนต่อสุขภาพของมนุษย์และ / หรือยืนยันในเอกสารที่มีการทบทวนโดยเพื่อน
  64. ^ "ข้อ จำกัด ในการมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม:. United States สาธารณะและความเห็นทางวิชาการ" หอสมุดแห่งชาติ. 30 มิถุนายน 2015 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . องค์กรทางวิทยาศาสตร์หลายแห่งในสหรัฐอเมริกาได้ออกการศึกษาหรือแถลงการณ์เกี่ยวกับความปลอดภัยของ GMOs ซึ่งระบุว่าไม่มีหลักฐานว่า GMOs มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ไม่เหมือนใครเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการผสมพันธุ์ตามอัตภาพ สิ่งเหล่านี้รวมถึงสภาวิจัยแห่งชาติสมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสมาคมการแพทย์อเมริกัน กลุ่มต่างๆในสหรัฐอเมริกาที่ต่อต้านการตัดแต่งพันธุกรรม ได้แก่ องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมองค์กรเกษตรอินทรีย์และองค์กรผู้บริโภค นักวิชาการด้านกฎหมายจำนวนมากได้วิพากษ์วิจารณ์แนวทางของสหรัฐฯในการควบคุมจีเอ็มโอ
  65. ^ สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติวิศวกรรม; กองศึกษาสิ่งมีชีวิตบนโลก; คณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติการเกษตร; คณะกรรมการพันธุวิศวกรรมพืช: ประสบการณ์ในอดีตอนาคตอนาคต (2559). พันธุกรรมพืช Engineered: ประสบการณ์และอนาคต สถาบันวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและการแพทย์แห่งชาติ (สหรัฐฯ) น. 149. ดอย : 10.17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . การค้นพบโดยรวมเกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อสุขภาพของมนุษย์ของอาหารที่ได้จากพืช GE:จากการตรวจสอบโดยละเอียดเกี่ยวกับการเปรียบเทียบของ GE เชิงพาณิชย์ในปัจจุบันกับอาหารที่ไม่ใช่ GE ในการวิเคราะห์องค์ประกอบการทดสอบความเป็นพิษในสัตว์เฉียบพลันและเรื้อรังข้อมูลระยะยาวเกี่ยวกับสุขภาพ ของปศุสัตว์ที่เลี้ยงอาหาร GE และข้อมูลทางระบาดวิทยาของมนุษย์คณะกรรมการไม่พบความแตกต่างที่บ่งบอกถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่ได้รับจากอาหาร GE มากกว่าอาหารที่ไม่ใช่ของ GE
  66. ^ "คำถามเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมที่พบบ่อย"องค์การอนามัยโลก. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . สิ่งมีชีวิตจีเอ็มที่แตกต่างกัน ได้แก่ ยีนที่แตกต่างกันซึ่งแทรกอยู่ในลักษณะต่างๆ ซึ่งหมายความว่าอาหารจีเอ็มแต่ละรายการและความปลอดภัยควรได้รับการประเมินเป็นกรณี ๆ ไปและไม่สามารถแถลงทั่วไปเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารจีเอ็มทั้งหมดได้

    ปัจจุบันอาหารจีเอ็มที่มีจำหน่ายในตลาดต่างประเทศได้ผ่านการประเมินความปลอดภัยแล้วและไม่มีแนวโน้มว่าจะมีความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ นอกจากนี้ยังไม่มีการแสดงผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์อันเป็นผลมาจากการบริโภคอาหารดังกล่าวของประชากรทั่วไปในประเทศที่พวกเขาได้รับการรับรอง การประยุกต์ใช้การประเมินความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องตามหลักการของ Codex Alimentarius และหากเหมาะสมและมีการติดตามตลาดหลังการขายอย่างเหมาะสมควรเป็นพื้นฐานในการรับรองความปลอดภัยของอาหารจีเอ็ม
  67. ^ Haslberger, อเล็กซานเด G. (2003) "แนวทาง Codex สำหรับอาหาร GM รวมถึงการวิเคราะห์ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ" เทคโนโลยีชีวภาพธรรมชาติ . 21 (7): 739–741 ดอย : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 S2CID 2533628 หลักการเหล่านี้กำหนดการประเมินล่วงหน้าเป็นกรณี ๆ ไปซึ่งรวมถึงการประเมินผลกระทบทั้งทางตรงและที่ไม่ได้ตั้งใจ  
  68. ^ บางองค์กรทางการแพทย์รวมทั้งอังกฤษสมาคมการแพทย์สนับสนุนความระมัดระวังต่อไปตามหลักการข้อควรระวัง : "อาหารดัดแปลงพันธุกรรมและสุขภาพ: เป็นคำสั่งระหว่างกาลที่สอง" (PDF)สมาคมการแพทย์อังกฤษ มีนาคม 2004 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . ในมุมมองของเราความเป็นไปได้ที่อาหารจีเอ็มโอจะก่อให้เกิดผลเสียต่อสุขภาพนั้นมีน้อยมากและความกังวลหลายอย่างที่แสดงออกมานั้นนำไปใช้กับความแข็งแรงที่เท่าเทียมกันกับอาหารที่ได้มาตามอัตภาพ อย่างไรก็ตามยังไม่สามารถยกเลิกข้อกังวลด้านความปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์บนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน



    เมื่อต้องการเพิ่มความสมดุลระหว่างผลประโยชน์และความเสี่ยงควรระมัดระวังที่จะทำผิดโดยระมัดระวังและเหนือสิ่งอื่นใดเรียนรู้จากการสั่งสมความรู้และประสบการณ์ เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นการดัดแปลงพันธุกรรมจะต้องได้รับการตรวจสอบเพื่อประโยชน์และความเสี่ยงที่เป็นไปได้ต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับอาหารใหม่ ๆ ทั้งหมดการประเมินความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับอาหารจีเอ็มจะต้องทำเป็นกรณี ๆ ไป

    สมาชิกของโครงการคณะลูกขุน GM ได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆของการดัดแปลงพันธุกรรมโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง คณะลูกขุนจีเอ็มได้ข้อสรุปว่าการขายอาหารจีเอ็มที่มีอยู่ในปัจจุบันควรหยุดลงและการเลื่อนการชำระหนี้สำหรับการเติบโตของพืชจีเอ็มโอในเชิงพาณิชย์ควรดำเนินต่อไป ข้อสรุปเหล่านี้ตั้งอยู่บนหลักการป้องกันและขาดหลักฐานว่ามีประโยชน์ใด ๆ คณะลูกขุนแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของพืชจีเอ็มโอต่อการทำฟาร์มสิ่งแวดล้อมความปลอดภัยของอาหารและผลกระทบต่อสุขภาพอื่น ๆ

    Royal Society review (2002) สรุปว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ลำดับดีเอ็นเอของไวรัสที่เฉพาะเจาะจงในพืช GM นั้นมีน้อยมากและในขณะที่เรียกร้องให้ระมัดระวังการนำสารก่อภูมิแพ้ที่อาจเกิดขึ้นไปสู่พืชอาหารได้เน้นย้ำถึงการไม่มีหลักฐานว่า อาหารจีเอ็มที่มีขายตามท้องตลาดทำให้เกิดอาการแพ้ทางคลินิก กทม. แบ่งปันมุมมองว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในการพิสูจน์ว่าอาหารจีเอ็มไม่ปลอดภัย แต่เรารับรองการเรียกร้องให้มีการวิจัยและเฝ้าระวังเพิ่มเติมเพื่อแสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือในด้านความปลอดภัยและผลประโยชน์
  69. ^ ฉุนแครี่; เรนนี่ลี (29 มกราคม 2558). "มุมมองของสาธารณชนและนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสังคม" . ศูนย์วิจัยพิว. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 . ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างสาธารณชนและนักวิทยาศาสตร์ของ AAAS พบได้ในความเชื่อเกี่ยวกับความปลอดภัยในการรับประทานอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GM) นักวิทยาศาสตร์เกือบเก้าในสิบ (88%) กล่าวว่าโดยทั่วไปปลอดภัยที่จะกินอาหารจีเอ็มเมื่อเทียบกับ 37% ของคนทั่วไปซึ่งแตกต่าง 51 เปอร์เซ็นต์
  70. ^ Marris แคลร์ (2001) "มุมมองสาธารณะเกี่ยวกับ GMOs: ถอนรากตำนาน" รายงาน EMBO 2 (7): 545–548 ดอย : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731  
  71. ^ รายงานขั้นสุดท้ายของโครงการวิจัย PABE (ธันวาคม 2544) "การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรในยุโรป" . คณะกรรมาธิการของชุมชนยุโรป ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2017 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  72. ^ สก็อตซิดนีย์อี; อินบาร์โยเอล; โรซิน, พอล (2016). "หลักฐานสำหรับการแอ็บโซลูคุณธรรมความขัดแย้งกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมในประเทศสหรัฐอเมริกา" (PDF) มุมมองเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์จิตวิทยา . 11 (3): 315–324. ดอย : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 S2CID 261060   
  73. ^ "ข้อ จำกัด ในการมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม" หอสมุดแห่งชาติ. 9 มิถุนายน 2015 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  74. ^ Bashshur ราโมนา (กุมภาพันธ์ 2013) "อย. และกฎระเบียบของ GMOs" . เนติบัณฑิตยสภา. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2018 สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  75. ^ Sifferlin อเล็กซาน (3 ตุลาคม 2015) "กว่าครึ่งหนึ่งของประเทศในสหภาพยุโรปมีการเลือกออกมาจากการตัดแต่งพันธุกรรม" เวลา สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  76. ^ ลินช์เดียฮันนา; Vogel, David (5 เมษายน 2544). "กฎระเบียบของ GMOs ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา: กรณีศึกษา-ร่วมสมัยยุโรปกฎระเบียบการเมือง" สภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2562 .
  77. ^ พอลแล็ค A (13 เมษายน 2010) "การศึกษากล่าวว่ามากเกินไปคุกคามกำไรจากพืชดัดแปลง" นิวยอร์กไทม์ส .
  78. ^ เทคโนโลยีชีวภาพทางอุตสาหกรรมและการใช้ประโยชน์จากชีวมวลจัด เก็บเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2013 ที่ Wayback Machine
  79. ^ "เทคโนโลยีชีวภาพอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบรรเทา" สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 มกราคม 2014 . สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2557 .
  80. ^ Daniel A. Vallero ,เทคโนโลยีชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อม: แนวทาง Biosystems , สำนักพิมพ์วิชาการ, Amsterdam, NV; ไอ978-0-12-375089-1 ; พ.ศ. 2553. 
  81. ^ Gaskell G, Bauer เมกะวัตต์ดูแรนท์เจ Allum NC (กรกฎาคม 1999) "ต่างโลกกันไหมการรับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมในยุโรปและสหรัฐอเมริกา" วิทยาศาสตร์ . 285 (5426): 384–7. ดอย : 10.1126 / science.285.5426.384 . PMID 10411496 S2CID 5131870  
  82. ^ "ประวัติความเป็นมาและอนาคตของจีเอ็มมันฝรั่ง" Potato Pro . 10 มีนาคม 2553
  83. ^ Wesseler J , Kalaitzandonakes N (2011) "นโยบาย GMO ของสหภาพยุโรปในปัจจุบันและอนาคต". ใน Oskam A, Meesters G, Silvis H (eds.) นโยบายของสหภาพยุโรปเพื่อการเกษตรอาหารและพื้นที่ชนบท (ฉบับที่ 2) Wageningen: สำนักพิมพ์วิชาการ Wageningen หน้า 23–332
  84. ^ Beckmann VC, Soregaroli เจWesseler J (2011) "การอยู่ร่วมกันของพืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM) และพืชที่ไม่ผ่านการดัดแปลง (ไม่ใช่จีเอ็มโอ): ระบอบสิทธิในทรัพย์สินหลักทั้งสองเทียบเท่ากับมูลค่าการอยู่ร่วมกันหรือไม่" ใน Carter C, Moschini G, Sheldon I (eds.) อาหารดัดแปลงพันธุกรรมและสวัสดิการทั่วโลก พรมแดนเศรษฐศาสตร์และซีรีส์โลกาภิวัตน์. 10 . Bingley, สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์ Emerald Group หน้า 201–224
  85. ^ "โปรแกรมการฝึกอบรมเทคโนโลยีชีวภาพ Predoctoral" สถาบันวิทยาศาสตร์การแพทย์ทั่วไปแห่งชาติ . 18 ธันวาคม 2013 สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2557 .

ลิงก์ภายนอก[ แก้ไข]

  • มูลนิธิเพื่อการให้ความรู้และการศึกษาเทคโนโลยีชีวภาพ ,
  • รายงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรที่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของเทคโนโลยีชีวภาพ "สีเขียว" โดยเน้นเป็นพิเศษในด้านเศรษฐกิจ fao.org.
  • ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเทคโนโลยีชีวภาพของสหรัฐฯต่อธุรกิจและสังคม NOAA Economics, economics.noaa.gov
  • ฐานข้อมูลความปลอดภัยและประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพ - ฐานข้อมูลของเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและความปลอดภัยและประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพ
  • เทคโนโลยีชีวภาพคืออะไร? - แหล่งข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับผู้คนสถานที่และเทคโนโลยีที่ทำให้เทคโนโลยีชีวภาพสามารถเปลี่ยนแปลงโลกที่เราอาศัยอยู่ในปัจจุบัน