• logo

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม (ยังเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม ) การศึกษาผลกระทบของจิตวิทยา , ความรู้ความเข้าใจปัจจัยทางอารมณ์สังคมและวัฒนธรรมในการตัดสินใจของบุคคลและสถาบันการศึกษาและวิธีการตัดสินใจเหล่านั้นแตกต่างจากผู้ที่ส่อให้เห็นถึงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิก [1] [2]

แนวคิดเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมและการกระทำของผู้คน "สะกิด" มักจะแสดงให้เห็นด้วยโถฉี่นี้ซึ่งมีรูปแมลงวันบ้านลายนูนในเคลือบฟัน รูปภาพ "กระตุ้น" ผู้ใช้ให้ปรับปรุงเป้าหมาย ซึ่งช่วยลดต้นทุนการทำความสะอาด

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมเกี่ยวข้องกับขอบเขตของความสมเหตุสมผลของตัวแทนทางเศรษฐกิจเป็นหลัก แบบจำลองพฤติกรรมมักจะบูรณาการข้อมูลเชิงลึกจากจิตวิทยา , ประสาทและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค [3] [4]การศึกษาเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมรวมถึงวิธีการตลาดการตัดสินใจจะทำและกลไกที่ผลักดันทางเลือกของประชาชน

ประวัติศาสตร์

อดัม สมิธผู้เขียน The Wealth of Nations (1776) และ The Theory of Moral Sentiments (1759)

ในช่วงยุคคลาสสิกเศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์จุลภาคเชื่อมโยงกับจิตวิทยาอย่างใกล้ชิด ยกตัวอย่างเช่นอดัมสมิ ธเขียนทฤษฎีความรู้สึกคุณธรรมซึ่งเสนอคำอธิบายทางจิตวิทยาของพฤติกรรมของบุคคลรวมถึงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและความยุติธรรม [5] Jeremy Benthamเขียนอย่างกว้างขวางในหนุนหลังทางจิตวิทยาของยูทิลิตี้ จากนั้น ในระหว่างการพัฒนาเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกนักเศรษฐศาสตร์พยายามปรับรูปแบบวินัยให้เป็นวิทยาศาสตร์ธรรมชาติโดยอนุมานพฤติกรรมจากการสันนิษฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของตัวแทนทางเศรษฐกิจ พวกเขาพัฒนาแนวคิดของhomo Economicusซึ่งมีพฤติกรรมที่มีเหตุผลโดยพื้นฐาน. นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกได้คำอธิบายทางจิตวิทยา incorporate: นี่คือความจริงของฟรานซิส Edgeworth , Vilfredo Paretoและเออร์วิงฟิชเชอร์ จิตวิทยาทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 ในผลงานของกาเบรียล Tarde , [6] จอร์จคาโทนา , [7]และLaszlo Garai [8] ยูทิลิตี้ที่คาดหวังและแบบจำลองยูทิลิตี้ลดราคาเริ่มได้รับการยอมรับ สร้างสมมติฐานที่ทดสอบได้เกี่ยวกับการตัดสินใจเนื่องจากความไม่แน่นอนและการบริโภคชั่วขณะ ตามลำดับ ความผิดปกติที่สังเกตได้และทำซ้ำได้ในที่สุดก็ท้าทายสมมติฐานเหล่านั้น และขั้นตอนเพิ่มเติมถูกดำเนินการโดยMaurice Allaisตัวอย่างเช่น ในการจัดทำAllais Paradoxปัญหาการตัดสินใจที่เขานำเสนอครั้งแรกในปี 1953 ซึ่งขัดแย้งกับสมมติฐานด้านอรรถประโยชน์ที่คาดไว้

ในทศวรรษที่ 1960 จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจเริ่มให้ความกระจ่างแก่สมองมากขึ้นในฐานะอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล (ตรงกันข้ามกับแบบจำลองพฤติกรรมนิยม ) นักจิตวิทยาในสาขานี้ เช่น Ward Edwards, [9] Amos TverskyและDaniel Kahnemanเริ่มเปรียบเทียบแบบจำลองทางปัญญาของการตัดสินใจภายใต้ความเสี่ยงและความไม่แน่นอนกับแบบจำลองทางเศรษฐกิจของพฤติกรรมที่มีเหตุผล

จิตวิทยาทางคณิตศาสตร์สะท้อนถึงความสนใจที่มีมาอย่างยาวนานในการเปลี่ยนแปลงความพึงพอใจและการวัดผลอรรถประโยชน์ [10]

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล

ในปี 2002 นักจิตวิทยาDaniel Kahnemanและเศรษฐศาสตร์เวอร์นอนแอลสมิ ธได้รับรางวัลรางวัลที่ระลึกรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ Kahneman ได้รับรางวัล "สำหรับการบูรณาการข้อมูลเชิงลึกจากการวิจัยทางจิตวิทยาในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการตัดสินของมนุษย์และการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน" ในขณะที่ Smith ได้รับรางวัล "สำหรับการสร้างการทดลองในห้องปฏิบัติการเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์เชิงประจักษ์โดยเฉพาะ ในการศึกษากลไกตลาดทางเลือก” [11]ในปี 2013 นักเศรษฐศาสตร์Robert J. Shillerได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ "สำหรับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของราคาสินทรัพย์" (ในสาขาพฤติกรรมการเงิน ) [12]ในปี 2560 นักเศรษฐศาสตร์Richard Thalerได้รับรางวัลโนเบลเมมโมเรียลสาขาเศรษฐศาสตร์สำหรับ "การมีส่วนร่วมของเขาในด้านเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมและงานบุกเบิกของเขาในการพิสูจน์ว่าผู้คนไร้เหตุผลอย่างคาดเดาได้ในลักษณะที่ท้าทายทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" [13] [14] Kahneman และTversky'sในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ตีพิมพ์ผลงานประมาณ 200 ชิ้น ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแนวคิดทางจิตวิทยาที่มีผลกระทบต่อพฤติกรรมการเงิน รางวัลโนเบลทั้งหมดหกรางวัลได้รับรางวัลสำหรับการวิจัยเชิงพฤติกรรม [15] [ ต้องการการอ้างอิง ]

มีเหตุผลที่มีขอบเขต

เฮอร์เบิร์ต เอ. ไซมอนผู้ชนะรางวัลทัวริงปี 1975 และรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ปี 1978

เหตุผลที่มีขอบเขตจำกัดคือแนวคิดที่ว่าเมื่อบุคคลตัดสินใจ ความมีเหตุผลของพวกเขาจะถูกจำกัดด้วยความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับของปัญหาการตัดสินใจ ข้อจำกัดด้านความรู้ความเข้าใจ และเวลาที่มีอยู่ ผู้มีอำนาจตัดสินใจในมุมมองนี้ทำหน้าที่เป็นผู้พอใจแสวงหาวิธีแก้ปัญหาที่น่าพอใจมากกว่าที่จะหาทางออกที่เหมาะสมที่สุด

เฮอร์เบิร์ตไซมอนเสนอเหตุผลล้อมรอบเป็นพื้นฐานทางเลือกสำหรับการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของการตัดสินใจ มันเสริม "ความมีเหตุผลเป็นการปรับให้เหมาะสม" ซึ่งมองว่าการตัดสินใจเป็นกระบวนการที่มีเหตุผลอย่างเต็มที่ในการค้นหาตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดจากข้อมูลที่มีอยู่ [16]ไซม่อนใช้การเปรียบเทียบของกรรไกรคู่หนึ่ง โดยที่ดาบเล่มหนึ่งแสดงถึงข้อจำกัดด้านความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ และอีกอันคือ "โครงสร้างของสิ่งแวดล้อม" แสดงให้เห็นว่าจิตใจชดเชยทรัพยากรที่จำกัดด้วยการใช้ประโยชน์จากความสม่ำเสมอของโครงสร้างที่เป็นที่รู้จักในสิ่งแวดล้อมได้อย่างไร [16]เหตุผลที่มีขอบเขตจำกัดแสดงถึงความคิดที่ว่ามนุษย์ใช้ทางลัดที่อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่เหมาะสม นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมมีส่วนร่วมในการทำแผนที่ทางลัดการตัดสินใจที่ตัวแทนใช้เพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการตัดสินใจของมนุษย์ การรักษาหนึ่งของความคิดนี้มาจากคาส Sunsteinและริชาร์ด Thaler 's เขยิบ [17] [18]ซันสไตน์และทาเลอร์แนะนำว่าสถาปัตยกรรมทางเลือกมีการปรับเปลี่ยนในแง่ของเหตุผลที่มีขอบเขตของตัวแทนมนุษย์ ข้อเสนอที่อ้างกันอย่างกว้างขวางจาก Sunstein และ Thaler เรียกร้องให้วางอาหารที่ดีต่อสุขภาพไว้ที่ระดับสายตาเพื่อเพิ่มโอกาสที่บุคคลจะเลือกตัวเลือกนั้นแทนตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพน้อยกว่า นักวิจารณ์บางคนของNudgeได้โจมตีว่าการปรับเปลี่ยนสถาปัตยกรรมทางเลือกจะทำให้ผู้คนกลายเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แย่ลง [19] [20]

ทฤษฎีอนาคต

แดเนียล คาห์เนมัน ผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ พ.ศ. 2545

ในปี 1979 Kahneman และ Tversky ได้ตีพิมพ์Prospect Theory : An Analysis of Decision Under Riskซึ่งใช้จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจเพื่ออธิบายความแตกต่างต่างๆ ของการตัดสินใจทางเศรษฐกิจจากทฤษฎีนีโอคลาสสิก [21]ทฤษฎีโอกาสมีสองขั้นตอน: ขั้นตอนการแก้ไขและขั้นตอนการประเมิน ในขั้นตอนการแก้ไขสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงจะง่ายใช้ต่างๆการวิเคราะห์พฤติกรรม ในขั้นตอนการประเมิน ทางเลือกที่มีความเสี่ยงจะได้รับการประเมินโดยใช้หลักการทางจิตวิทยาต่างๆ ซึ่งรวมถึง:

  • การพึ่งพาอาศัยอ้างอิง : เมื่อประเมินผลลัพธ์ ผู้ตัดสินใจจะพิจารณาเป็น "ระดับอ้างอิง" ผลลัพธ์จะถูกเปรียบเทียบกับจุดอ้างอิงและจัดประเภทเป็น "กำไร" หากมากกว่าจุดอ้างอิงและ "ขาดทุน" หากน้อยกว่าจุดอ้างอิง
  • ความเกลียดชังการสูญเสีย : การหลีกเลี่ยงการสูญเสียมากกว่าการแสวงหาผลกำไรที่เท่าเทียมกัน ในรายงานปี 1992 Kahneman และ Tversky พบว่าค่ามัธยฐานของค่าสัมประสิทธิ์การหลีกเลี่ยงการสูญเสียอยู่ที่ประมาณ 2.25 กล่าวคือ การสูญเสียทำร้ายประมาณ 2.25 เท่ามากกว่ารางวัลที่ได้รับที่เทียบเท่ากัน [22] [23]
  • การถ่วงน้ำหนักความน่าจะเป็นแบบไม่เป็นเชิงเส้น: ผู้มีอำนาจตัดสินใจชั่งน้ำหนักความน่าจะเป็นน้อยและความน่าจะเป็นที่มีน้ำหนักเกิน ซึ่งทำให้เกิด "ฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักความน่าจะเป็น" ที่มีรูปร่างผกผัน
  • ลดความไวต่อการได้รับและการสูญเสีย: เนื่องจากขนาดของการเพิ่มขึ้นและการสูญเสียที่สัมพันธ์กับจุดอ้างอิงเพิ่มขึ้นในค่าสัมบูรณ์ผลกระทบส่วนเพิ่มต่ออรรถประโยชน์หรือความพึงพอใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจลดลง

ทฤษฎีผู้มุ่งหวังสามารถอธิบายทุกสิ่งที่ทฤษฎีการตัดสินใจหลักสองทฤษฎีที่มีอยู่—ทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังและทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่ขึ้นกับอันดับ —สามารถอธิบายได้ นอกจากนี้ ทฤษฎีความคาดหมายได้ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ที่ทฤษฎีการตัดสินใจที่มีอยู่มีปัญหาในการอธิบายอย่างมาก ซึ่งรวมถึงเส้นอุปทานแรงงานดัดกลับความยืดหยุ่นของราคาที่ไม่สมมาตรการหลีกเลี่ยงภาษีและการเคลื่อนไหวร่วมของราคาหุ้นและการบริโภค

ในปี 1992 ในวารสารของความเสี่ยงและความไม่แน่นอน , Kahneman และ Tversky ให้บัญชีที่ปรับปรุงใหม่ของทฤษฎีการคาดหมายว่าพวกเขาเรียกว่าทฤษฎีการคาดหมายสะสม [22]ทฤษฎีใหม่ได้ขจัดขั้นตอนการแก้ไขในทฤษฎีความคาดหมายและมุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนการประเมินเท่านั้น คุณลักษณะหลักของมันคืออนุญาตให้มีการถ่วงน้ำหนักความน่าจะเป็นแบบไม่เชิงเส้นในลักษณะสะสม ซึ่งเดิมแนะนำไว้ในทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่ขึ้นกับอันดับของJohn Quiggin ลักษณะทางจิตวิทยาเช่นความเชื่อมั่น , การฉายอคติและผลกระทบของความสนใจ จำกัด ในขณะนี้เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎี การพัฒนาอื่น ๆ ได้แก่ การประชุมที่ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก , [24]พิเศษเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมฉบับไตรมาสวารสารเศรษฐศาสตร์ ( "ในความทรงจำของ Amos Tversky") และ Kahneman 2002 รางวัลโนเบลมี "ข้อมูลเชิงลึกแบบบูรณาการจากการวิจัยทางจิตวิทยาเข้าไปในทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจของมนุษย์และการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน" [25]

ทฤษฎีสะกิด

เขยิบเป็นแนวคิดในพฤติกรรมศาสตร์ , ทฤษฎีการเมืองและเศรษฐศาสตร์ซึ่งนำเสนอการเสริมแรงบวกและข้อเสนอแนะทางอ้อมกับวิธีที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมและการตัดสินใจของกลุ่มหรือบุคคล ความแตกต่าง Nudging ด้วยวิธีการอื่น ๆ เพื่อให้เกิดการปฏิบัติตามเช่นการศึกษา , การออกกฎหมายหรือการบังคับใช้ แนวความคิดนี้มีอิทธิพลต่อนักการเมืองชาวอังกฤษและชาวอเมริกัน มีหน่วยเขยิบหลายแห่งทั่วโลกในระดับชาติ (สหราชอาณาจักร เยอรมนี ญี่ปุ่น และอื่นๆ) เช่นเดียวกับในระดับสากล (OECD, World Bank, UN)

สูตรแรกของคำศัพท์และหลักการที่เกี่ยวข้องได้รับการพัฒนาในไซเบอร์เนติกส์โดย James Wilk ก่อนปี 1995 และอธิบายโดย DJ Stewart นักวิชาการของมหาวิทยาลัย Brunel ว่าเป็น "ศิลปะแห่งการเขยิบ" (บางครั้งเรียกว่า micronudges [26] ) นอกจากนี้ยังดึงอิทธิพลจากระเบียบวิธีการวิจัยทางคลินิกจิตบำบัดติดตามกลับไปที่เกรกอรีเบตสันรวมทั้งผลงานจากมิลตันเอริก , Watzlawick , Weaklandและ Fisch และบิล O'Hanlon [27]ในตัวแปรนี้ การเขยิบคือการออกแบบเป้าหมายขนาดเล็กที่มุ่งสู่กลุ่มคนที่เฉพาะเจาะจง โดยไม่คำนึงถึงขนาดของการแทรกแซงที่ตั้งใจไว้

ในปี 2008 ริชาร์ด Thalerและคาส Sunstein 's หนังสือเขยิบ: การปรับปรุงการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพความมั่งคั่งและความสุขนำทฤษฎีดุนให้ความสำคัญ นอกจากนี้ยังได้รับการติดตามในหมู่นักการเมืองสหรัฐและสหราชอาณาจักรในภาคเอกชนและด้านสาธารณสุข [28]ผู้เขียนอ้างถึงพฤติกรรมที่มีอิทธิพลโดยไม่มีการบีบบังคับว่าเป็นบิดาแบบเสรีนิยมและผู้มีอิทธิพลในฐานะสถาปนิกทางเลือก [29]ธาเลอร์และซันสไตน์ให้นิยามแนวคิดดังนี้

ตามที่เราจะใช้คำนี้ การสะกิดคือแง่มุมใดๆ ของสถาปัตยกรรมทางเลือกที่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้คนในลักษณะที่คาดการณ์ได้โดยไม่ห้ามตัวเลือกใดๆ หรือเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ ในการนับเป็นเพียงการเขยิบ การแทรกแซงจะต้องง่ายและประหยัดเพื่อหลีกเลี่ยง การสะกิดไม่ใช่อาณัติ การวางผลไม้ในระดับสายตาถือเป็นการเขยิบ การห้ามอาหารขยะไม่ได้

ในรูปแบบนี้ เมื่อพิจารณาจากเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม การเขยิบโดยทั่วไปจะนำไปใช้กับพฤติกรรมที่มีอิทธิพล

ตัวอย่างที่อ้างถึงบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งของการเขยิบคือการแกะสลักภาพแมลงวันเข้าไปในโถปัสสาวะชายที่สนามบินสคิปโฮลในอัมสเตอร์ดัม ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อ "ปรับปรุงจุดมุ่งหมาย" [17]

เทคนิคการสะกิดมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ประโยชน์จากการวิเคราะห์พฤติกรรมการตัดสินของผู้คน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเขยิบเปลี่ยนสภาพแวดล้อมเพื่อให้เมื่อใช้ฮิวริสติกหรือระบบ 1 การตัดสินใจ ทางเลือกที่ได้จะเป็นผลลัพธ์ที่เป็นบวกหรือต้องการมากที่สุด [30]ตัวอย่างของการเขยิบดังกล่าวคือการเปลี่ยนตำแหน่งของอาหารขยะในร้านค้า เพื่อให้ผลไม้และตัวเลือกเพื่อสุขภาพอื่นๆ อยู่ถัดจากเครื่องคิดเงิน ในขณะที่อาหารขยะจะถูกย้ายไปที่ส่วนอื่นของร้าน [31]

ในปี 2008 ประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการแต่งตั้ง Sunstein ที่ช่วยพัฒนาทฤษฎีที่เป็นผู้บริหารของสำนักงานสารสนเทศและการกำกับดูแลกิจการ [29] [32] [33]

การใช้งานที่โดดเด่นของทฤษฎีดุนรวมถึงการก่อตัวของอังกฤษกับพฤติกรรมเชิงลึกของทีมในปี 2010 มันก็มักจะเรียกว่า "เขยิบหน่วย" ที่บริติชสำนักงานคณะรัฐมนตรีนำโดยเดวิด Halpern [34]นอกจากนี้Penn Medicine Nudge Unitเป็นทีมออกแบบพฤติกรรมแห่งแรกของโลกที่ฝังอยู่ในระบบสุขภาพ

ทั้งนายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอนและประธานาธิบดีบารัค โอบามา ต่างพยายามใช้ทฤษฎีการเขยิบเพื่อพัฒนาเป้าหมายนโยบายภายในประเทศในช่วงที่ดำรงตำแหน่ง [35]

ในออสเตรเลีย รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ได้จัดตั้งชุมชนเชิงปฏิบัติเชิงพฤติกรรม (36)

ทฤษฎีเขยิบยังถูกนำไปใช้กับการจัดการธุรกิจและวัฒนธรรมองค์กรเช่น ในเรื่องที่เกี่ยวกับสุขภาพ ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม (HSE) และทรัพยากรมนุษย์ เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้กับ HSE หนึ่งในเป้าหมายหลักของการสะกิดคือการบรรลุ "วัฒนธรรมการเกิดอุบัติเหตุเป็นศูนย์" [37]

บริษัทชั้นนำในซิลิคอนแวลลีย์เป็นผู้บุกเบิกการนำทฤษฎีการเขยิบมาประยุกต์ใช้ในองค์กร บริษัทเหล่านี้ใช้การสะกิดในรูปแบบต่างๆ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความสุขของพนักงาน เมื่อเร็วๆ นี้ มีบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งเริ่มให้ความสนใจในการใช้สิ่งที่เรียกว่า "การจัดการสะกิด" เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานที่ทำงานแบบปกขาว [38]

ปัจจุบันมีการใช้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพฤติกรรมและการกระตุ้นเตือนในหลายประเทศทั่วโลก [39]

คำติชม

การสะกิดยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ แทมมี่ บอยซ์ จากมูลนิธิสาธารณสุขThe King's Fundกล่าวว่า "เราต้องถอยห่างจากความคิดริเริ่มที่มีแรงจูงใจทางการเมืองในระยะสั้น เช่น แนวคิด 'การผลักไสประชาชน' ซึ่งไม่ได้อาศัยหลักฐานที่ดีใดๆ และไม่ช่วย ผู้คนเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในระยะยาว" [40]

แคสซันสไตน์ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยาวนานในThe Ethics of Influence [41]ทำให้กรณีนี้สนับสนุนข้อกล่าวหาที่กระทบกระเทือนการปกครองตนเอง[42]คุกคามศักดิ์ศรี ละเมิดเสรีภาพ หรือลดสวัสดิการ นักจริยธรรมได้อภิปรายเรื่องนี้อย่างจริงจัง [43]ข้อกล่าวหาเหล่านี้มาจากผู้เข้าร่วมการอภิปรายหลายคนตั้งแต่ Bovens [44]ถึง Goodwin [45]ตัวอย่างเช่น วิลกินสันกล่าวหาว่าเป็นคนบงการ ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่น หยังตั้งคำถามกับความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา [46]

บางคน เช่น Hausman & Welch [47]ได้สอบถามว่าการสะกิดควรได้รับอนุญาตด้วยเหตุผล (แจกจ่าย[ ชี้แจงที่จำเป็น ] ) ยุติธรรมหรือไม่ Lepenies & Malecka [48]ได้ตั้งคำถามว่าการสะกิดนั้นสอดคล้องกับหลักนิติธรรมหรือไม่ ในทำนองเดียวกัน นักวิชาการด้านกฎหมายได้กล่าวถึงบทบาทของการกระตุ้นเตือนและกฎหมาย [49] [50]

นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมเช่น Bob Sugden ได้ชี้ให้เห็นว่าเกณฑ์มาตรฐานเชิงบรรทัดฐานของการเขยิบนั้นยังคงเป็นHomo Economicusแม้ว่าผู้เสนอจะอ้างว่าตรงกันข้ามก็ตาม [51]

มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่า Nudging ยังเป็นถ้อยคำสำหรับการจัดการทางด้านจิตใจเป็นประสบการณ์ในด้านวิศวกรรมทางสังคม [52] [53]

มีความคาดหมายและพร้อมๆ กัน การวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีสะกิดโดยปริยายในผลงานของนักจิตวิทยาสังคมชาวฮังการีที่เน้นการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเขยิบเป้าหมาย (Ferenc Merei [54]และ Laszlo Garai [8] )

แนวคิดเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม

เศรษฐศาสตร์ทั่วไปถือว่าทุกคนมีเหตุมีผลและเห็นแก่ตัว ในทางปฏิบัติ มักไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวของรุ่นดั้งเดิม เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมศึกษาอคติ แนวโน้ม และการวิเคราะห์พฤติกรรมที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของผู้คนในการปรับปรุง ปรับแต่ง หรือยกเครื่องทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม ช่วยในการตัดสินว่าผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งดีหรือไม่ดี และสามารถช่วยให้พวกเขาตัดสินใจเลือกได้ดีขึ้นหรือไม่ สามารถใช้ได้ทั้งก่อนและหลังการตัดสินใจ

วิเคราะห์พฤติกรรมการค้นหา

ก่อนตัดสินใจ ต้องมีอย่างน้อย 2 ทางเลือก เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมการค้นหาเพื่ออธิบายว่าบุคคลอาจประเมินทางเลือกของตนอย่างไร การวิเคราะห์พฤติกรรมการค้นหาเป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่แสดงให้เห็นว่าเมื่อทำการเลือก การได้รับข้อมูลเกี่ยวกับตัวเลือกและวิธีการที่มีอยู่นั้นมีค่าใช้จ่ายสูงเพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์ที่อาจได้รับจากการค้นหาข้อมูล แม้ว่าฮิวริสติกแต่ละรายการจะไม่ใช่แบบองค์รวมในการอธิบายกระบวนการค้นหาเพียงอย่างเดียว แต่อาจใช้การผสมผสานของฮิวริสติกเหล่านี้ในกระบวนการตัดสินใจ มีสามฮิวริสติกการค้นหาหลัก

น่าพอใจ

ความพอใจคือแนวคิดที่มีข้อกำหนดขั้นต่ำบางประการจากการค้นหา และเมื่อพบแล้ว ให้หยุดการค้นหา ตามฮิวริสติกที่พึงพอใจแล้ว บุคคลอาจไม่จำเป็นต้องได้ผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมที่สุด (กล่าวคือ ผลิตภัณฑ์ที่จะให้ประโยชน์สูงสุดแก่พวกเขา) แต่จะพบผลิตภัณฑ์หนึ่งที่ "ดีเพียงพอ" ฮิวริสติกนี้อาจสร้างปัญหาได้หากระดับความทะเยอทะยานถูกกำหนดไว้ที่ระดับที่ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่ตรงตามข้อกำหนด

กำกับการรับรู้

การรับรู้โดยตรงคือฮิวริสติกการค้นหาซึ่งบุคคลจะถือว่าแต่ละโอกาสในการค้นคว้าข้อมูลเป็นสิ่งสุดท้าย แทนที่จะเป็นแผนสำรองที่ระบุว่าจะทำอะไรโดยยึดตามผลลัพธ์ของการค้นหาแต่ละครั้ง การรับรู้โดยตรงจะพิจารณาเฉพาะในกรณีที่ควรทำการค้นหาอีกครั้งหนึ่งและควรมีการวิจัยทางเลือกใด

การกำจัดโดยแง่มุม

ในขณะที่การรับรู้ที่น่าพอใจและชี้นำเปรียบเทียบทางเลือก การกำจัดโดยแง่มุมเปรียบเทียบคุณสมบัติบางอย่าง บุคคลที่ใช้การคัดแยกตามแง่มุมฮิวริสติกก่อนจะเลือกคุณภาพที่พวกเขาให้ความสำคัญมากที่สุดในสิ่งที่พวกเขากำลังค้นหาและกำหนดระดับความทะเยอทะยาน อาจทำซ้ำเพื่อปรับแต่งการค้นหา กล่าวคือ ระบุคุณภาพที่มีค่ามากที่สุดเป็นอันดับสองและกำหนดระดับความทะเยอทะยาน เมื่อใช้ฮิวริสติกนี้ ตัวเลือกต่างๆ จะถูกตัดออกเนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดขั้นต่ำของคุณสมบัติที่เลือก [55]

ฮิวริสติกและผลกระทบทางปัญญา

นอกเหนือจากการค้นหาแล้ว นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมและนักจิตวิทยาได้ระบุฮิวริสติกอื่นๆ และผลกระทบด้านความรู้ความเข้าใจอื่นๆ จำนวนหนึ่งที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของผู้คน สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

การบัญชีจิต

การบัญชีทางจิตหมายถึงแนวโน้มที่จะจัดสรรทรัพยากรเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ การบัญชีทางจิตเป็นอคติเชิงพฤติกรรมที่ทำให้คนเราแยกเงินออกเป็นประเภทต่าง ๆ ที่เรียกว่าบัญชีจิตขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาหรือความตั้งใจของเงิน [56]

ทอดสมอ

Anchoringอธิบายเมื่อผู้คนมีจุดอ้างอิงทางจิตซึ่งพวกเขาเปรียบเทียบผลลัพธ์กับ ตัวอย่างเช่น บุคคลที่คาดการณ์ว่าสภาพอากาศในวันใดวันหนึ่งจะมีฝนตก แต่พบว่าในวันที่ท้องฟ้าแจ่มใสจริง ๆ จะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากสภาพอากาศที่น่ารื่นรมย์เพราะคาดว่าสภาพอากาศจะไม่ดี [57]

พฤติกรรมฝูง

นี่เป็นอคติที่ค่อนข้างง่ายซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มของผู้คนที่จะเลียนแบบสิ่งที่คนอื่นทำและปฏิบัติตามฉันทามติทั่วไป มันแสดงถึงแนวคิดของ "ภูมิปัญญาของฝูงชน" [58]

เอฟเฟกต์เฟรม

แบบแผนและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ทำหน้าที่เป็นตัวกรองทางจิตถูกอ้างถึงในทางเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมว่าเป็นผลกระทบจากกรอบ ผู้คนอาจมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการเสนอทางเลือกให้กับพวกเขา [59]

อคติและการเข้าใจผิด

แม้ว่าฮิวริสติกจะเป็นกลวิธีหรือทางลัดที่จะช่วยในกระบวนการตัดสินใจ แต่ผู้คนก็ได้รับผลกระทบจากอคติและการเข้าใจผิดจำนวนหนึ่งเช่นกัน เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมระบุอคติจำนวนหนึ่งซึ่งส่งผลเสียต่อการตัดสินใจเช่น:

อคติในปัจจุบัน

อคติในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มของมนุษย์ที่ต้องการรางวัลเร็วขึ้น มันอธิบายถึงผู้ที่มีแนวโน้มที่จะละทิ้งผลตอบแทนที่มากขึ้นในอนาคตเพื่อรับผลประโยชน์ที่น้อยกว่าเร็วกว่านี้ ตัวอย่างนี้คือคนสูบบุหรี่ที่พยายามเลิกบุหรี่ แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าในอนาคตพวกเขาจะได้รับผลกระทบด้านสุขภาพ แต่การได้รับนิโคตินในทันทีนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบจากอคติในปัจจุบันมากกว่า อคติในปัจจุบันมักแบ่งออกเป็นผู้ที่ตระหนักถึงอคติในปัจจุบัน (ที่ซับซ้อน) และผู้ที่ไม่ (ไร้เดียงสา) [60]

ความเข้าใจผิดของนักพนัน

หรือที่เรียกว่าการเข้าใจผิดของมอนติคาร์โล การเข้าใจผิดของนักพนันคือความเชื่อที่ไม่สมควรว่าเนื่องจากเหตุการณ์เกิดขึ้นบ่อยครั้งกว่าในอดีต โอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงในอนาคต (หรือในทางกลับกัน) แม้ว่าความน่าจะเป็นจะคงที่ก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากเหรียญหนึ่งถูกพลิกสามครั้งและหงายขึ้นทุกครั้ง บุคคลที่ได้รับอิทธิพลจากการเข้าใจผิดของนักพนันจะทำนายหางเพียงเพราะจำนวนหัวที่ผิดปกติในอดีตที่พลิก แม้ว่าแน่นอนว่าความน่าจะเป็นของ หัวยังคง 50% [61]

บรรยายผิด

การเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเล่าเรื่องเกือบจะตรงกันข้ามกับการเข้าใจผิดของนักพนันและเป็นทฤษฎีที่ระบุว่าเรามีแนวโน้มที่จะทำนายเหตุการณ์ที่แตกต่างจากที่เคยเกิดขึ้นก่อนหน้านี้เพียงเพราะมันเคยเกิดขึ้นแล้วก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น คนๆ หนึ่งอาจมีแนวโน้มมากกว่าที่จะทำนายผลการพลิกเหรียญเป็นหาง เนื่องจากสามครั้งก่อนหน้านี้เป็นการโยนหัว แม้ว่าความน่าจะเป็นของการพลิกครั้งต่อไปจะยังคงเป็น 50/50 [62]

ความเกลียดชังการสูญเสีย

ความเกลียดชังการสูญเสียหมายถึงแนวโน้มที่จะให้น้ำหนักกับการสูญเสียมากกว่าความผิดหวัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขามักจะพยายามกำหนดลำดับความสำคัญในการหลีกเลี่ยงการสูญเสียมากกว่าการสร้างผลกำไรจากการลงทุน เป็นผลให้นักลงทุนบางรายอาจต้องการการจ่ายเงินที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยการขาดทุน หากไม่น่าจะจ่ายสูง พวกเขาอาจพยายามหลีกเลี่ยงการสูญเสียทั้งหมดแม้ว่าความเสี่ยงของการลงทุนจะเป็นที่ยอมรับจากมุมมองที่มีเหตุผล [63]

ความลำเอียงใหม่

เมื่อมีบุคคลที่วางความคาดหวังมากขึ้นเกี่ยวกับผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพียงเพราะผลที่ได้เกิดขึ้นเพียงแค่คนที่อาจจะได้รับผลกระทบจากความใหม่อคติ เพื่อย้อนกลับไปที่ตัวอย่างการพลิกเหรียญ เนื่องจากหนึ่งหรือสองครั้งก่อนหน้านี้เป็นการโยนหัว บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากอคติที่ใหม่กว่าจะยังคงทำนายว่าหัวจะถูกพลิก [64]

อคติการยืนยัน

อคติในการยืนยันยังเรียกอีกอย่างว่าความเอนเอียงในการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อมูลหรือผลลัพธ์ที่สนับสนุนความเชื่อหรือค่านิยมของตนเอง [65]

อคติความคุ้นเคย

อคติเกี่ยวกับความคุ้นเคยอธิบายแนวโน้มที่ผู้คนจะกลับไปสู่สิ่งที่พวกเขารู้และรู้สึกสบายใจ อคติด้านความคุ้นเคยกีดกันผู้คนที่ได้รับผลกระทบไม่ให้สำรวจทางเลือกใหม่ๆ และอาจจำกัดความสามารถในการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด [66]

สภาพที่เป็นอยู่ ลำเอียง

ความลำเอียงในสภาพที่เป็นอยู่อธิบายถึงแนวโน้มที่ผู้คนจะรักษาสิ่งต่างๆ ไว้อย่างที่เป็นอยู่ เป็นความเกลียดชังโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้สบายใจกับสิ่งที่เป็นที่รู้จัก [67]

การเงินเชิงพฤติกรรม

พฤติกรรมการเงินคือการศึกษาอิทธิพลของจิตวิทยาเกี่ยวกับพฤติกรรมของนักลงทุนหรือนักวิเคราะห์ทางการเงิน จะถือว่านักลงทุนที่ไม่เคยมีเหตุผลมีข้อ จำกัด ในการควบคุมตนเองของพวกเขาและได้รับอิทธิพลจากของตัวเองทำให้เกิดอคติ [68]ตัวอย่างเช่น นักวิชาการด้านกฎหมายพฤติกรรมและเศรษฐศาสตร์ที่กำลังศึกษาการเติบโตของความสามารถทางเทคโนโลยีของบริษัททางการเงิน ได้นำมาประกอบกับศาสตร์แห่งการตัดสินใจในการตัดสินใจของผู้บริโภคที่ไม่สมเหตุสมผล [69] : 1321นอกจากนี้ยังรวมถึงผลกระทบต่อตลาดด้วย พฤติกรรมทางการเงินพยายามที่จะอธิบายรูปแบบการให้เหตุผลของนักลงทุนและวัดอำนาจที่มีอิทธิพลของรูปแบบเหล่านี้ในการตัดสินใจของนักลงทุน ประเด็นหลักในด้านพฤติกรรมการเงินคือการอธิบายว่าทำไมผู้เข้าร่วมตลาดจึงทำข้อผิดพลาดอย่างไม่ลงตัวของระบบซึ่งขัดกับสมมติฐานของผู้เข้าร่วมตลาดที่มีเหตุผล [1]ข้อผิดพลาดดังกล่าวส่งผลกระทบต่อราคาและผลตอบแทน ทำให้ตลาดไม่มีประสิทธิภาพ

การเงินแบบดั้งเดิม

ทฤษฎีการเงินที่เป็นที่ยอมรับเรียกว่าการเงินแบบดั้งเดิม รากฐานของการเงินแบบดั้งเดิมมีความเกี่ยวข้องกับทฤษฎีพอร์ตโฟลิโอสมัยใหม่ (MPT) และสมมติฐานทางการตลาดที่มีประสิทธิภาพ (EMH) ทฤษฎีพอร์ตโฟลิโอสมัยใหม่คือผลตอบแทนที่คาดหวังของหุ้นหรือพอร์ต ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และความสัมพันธ์กับหุ้นหรือกองทุนรวมอื่นๆ ที่ถืออยู่ในพอร์ต ด้วยแนวคิดทั้งสามนี้ คุณสามารถสร้างพอร์ตโฟลิโอที่มีประสิทธิภาพสำหรับกลุ่มหุ้นหรือพันธบัตร พอร์ตโฟลิโอที่มีประสิทธิภาพคือกลุ่มของหุ้นที่มีผลตอบแทนที่คาดหวังสูงสุด (สูงสุด) เมื่อพิจารณาจากปริมาณความเสี่ยงที่รับ มีความเสี่ยงต่ำที่สุดที่เป็นไปได้สำหรับผลตอบแทนที่คาดหวัง สมมติฐานทางการตลาดที่มีประสิทธิภาพระบุว่าข้อมูลทั้งหมดได้สะท้อนให้เห็นในราคาหลักทรัพย์หรือมูลค่าตลาดแล้ว และราคาปัจจุบันของหุ้นหรือพันธบัตรซื้อขายด้วยมูลค่ายุติธรรมเสมอ ผู้เสนอทฤษฎีดั้งเดิมเชื่อว่า 'นักลงทุนควรเป็นเจ้าของตลาดทั้งหมด แทนที่จะพยายามทำผลงานให้เหนือกว่าตลาด' การเงินเชิงพฤติกรรมได้กลายเป็นทางเลือกแทนทฤษฎีการเงินแบบดั้งเดิมเหล่านี้และลักษณะพฤติกรรมของจิตวิทยาและสังคมวิทยาเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่สำคัญภายในสาขาวิชานี้ [70]

วิวัฒนาการ

รากฐานของการเงินเชิงพฤติกรรมสามารถสืบย้อนไปได้กว่า 150 ปี หนังสือต้นฉบับหลายเล่มที่เขียนขึ้นในปี ค.ศ. 1800 และต้นทศวรรษ 1900 เป็นจุดเริ่มต้นของโรงเรียนการเงินเชิงพฤติกรรม ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2384 ความหลงผิดที่ได้รับความนิยมอย่างไม่ธรรมดาและความบ้าคลั่งของฝูงชนของ MacKay นำเสนอไทม์ไลน์ตามลำดับเวลาของความตื่นตระหนกและแผนการต่างๆ ตลอดประวัติศาสตร์ [71]งานนี้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมกลุ่มนำไปใช้กับตลาดการเงินในปัจจุบันอย่างไร งานสำคัญของ Le Bon เรื่องThe Crowd: A Study of the Popular Mindกล่าวถึงบทบาทของ "ฝูงชน" (หรือเรียกอีกอย่างว่าจิตวิทยาฝูงชน) และพฤติกรรมกลุ่มเมื่อนำไปใช้กับด้านการเงินเชิงพฤติกรรม จิตวิทยาสังคม สังคมวิทยา และประวัติศาสตร์ หนังสือPsychology of The Stock Marketของ Selden ในปี 1912 เป็นหนึ่งในหนังสือกลุ่มแรกๆ ที่ใช้สาขาจิตวิทยาโดยตรงกับตลาดหุ้น เนื้อหาคลาสสิกนี้กล่าวถึงแรงผลักดันทางอารมณ์และจิตใจในการทำงานกับนักลงทุนและผู้ค้าในตลาดการเงิน ทั้งสามนี้ทำงานควบคู่ไปกับงานอื่น ๆ อีกหลายอย่างซึ่งเป็นรากฐานของการประยุกต์ใช้จิตวิทยาและสังคมวิทยาในด้านการเงิน รากฐานของการเงินเชิงพฤติกรรมเป็นพื้นที่ที่อิงตามแนวทางสหวิทยาการรวมถึงนักวิชาการจากสังคมศาสตร์และโรงเรียนธุรกิจ จากมุมมองของศิลปศาสตร์ ซึ่งรวมถึงสาขาจิตวิทยา สังคมวิทยา มานุษยวิทยา เศรษฐศาสตร์ และเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม ในด้านการบริหารธุรกิจ ครอบคลุมสาขาต่างๆ เช่น การจัดการ การตลาด การเงิน เทคโนโลยี และการบัญชี

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการเงินเชิงพฤติกรรมเป็นกลุ่มของความผิดปกติมากกว่าสาขาการเงินที่แท้จริงและความผิดปกติเหล่านี้มีราคาที่ออกจากตลาดอย่างรวดเร็วหรืออธิบายโดยดึงดูดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับโครงสร้างจุลภาคของตลาด อย่างไรก็ตามความเอนเอียงทางปัญญาของแต่ละบุคคลนั้นแตกต่างจากอคติทางสังคม แบบแรกสามารถหาค่าเฉลี่ยได้จากตลาด ในขณะที่อีกแบบหนึ่งสามารถสร้างลูปการตอบรับเชิงบวกที่ขับเคลื่อนตลาดให้ไปไกลยิ่งขึ้นจากสมดุล " ราคายุติธรรม " สังเกตว่า ปัญหาทั่วไปของการเงินเชิงพฤติกรรมคือมันทำหน้าที่เป็นส่วนเสริมของเศรษฐศาสตร์ทั่วไปเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน สำหรับความผิดปกติที่จะละเมิดประสิทธิภาพของตลาด นักลงทุนจะต้องสามารถค้าขายกับสิ่งผิดปกติและได้รับผลกำไรที่ผิดปกติ นี่ไม่ใช่กรณีของความผิดปกติหลายอย่าง [72]ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงของการวิจารณ์นี้จะปรากฏในคำอธิบายของบางปริศนาพรีเมี่ยมส่วนได้เสีย [73]เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสาเหตุคืออุปสรรคในการเข้า (ทั้งในทางปฏิบัติและทางจิตวิทยา) และส่วนเสริมของหุ้นควรลดลงเมื่อทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์เปิดตลาดหุ้นให้กับผู้ค้ามากขึ้น [74]ในการตอบสนอง คนอื่นโต้แย้งว่ากองทุนส่วนบุคคลส่วนใหญ่ได้รับการจัดการผ่านกองทุนบำเหน็จบำนาญ การลดผลกระทบจากอุปสรรคในการเข้าเมืองโดยสมมุติ [75]นอกจากนี้ นักลงทุนมืออาชีพและผู้จัดการกองทุนดูเหมือนจะถือพันธบัตรมากกว่าที่คาดไว้ด้วยผลตอบแทนส่วนต่าง [76]

การเงินเชิงพฤติกรรมเชิงปริมาณ

การเงินพฤติกรรมเชิงปริมาณใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์และสถิติในการทำความเข้าใจอคติพฤติกรรม

โมเดลทางการเงิน โมเดลทางการเงินบางรูปแบบที่ใช้ในการจัดการเงินและการประเมินมูลค่าสินทรัพย์รวมเอาพารามิเตอร์ทางการเงินตามพฤติกรรม ตัวอย่าง:

  • รุ่น Thaler ของปฏิกิริยาราคาข้อมูลด้วยสามขั้นตอน (underreaction ปรับและจิต), การสร้างราคาแนวโน้ม
  • ลักษณะหนึ่งของการโต้ตอบมากเกินไปคือผลตอบแทนเฉลี่ยหลังการประกาศข่าวดีนั้นต่ำกว่าการติดตามข่าวร้าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปฏิกิริยามากเกินไปจะเกิดขึ้นหากตลาดตอบสนองอย่างแรงเกินไปหรือนานเกินไปต่อข่าว ดังนั้นจึงต้องมีการปรับในทิศทางตรงกันข้าม ส่งผลให้สินทรัพย์ที่ทำได้ดีกว่าในช่วงเวลาหนึ่งมีแนวโน้มจะด้อยประสิทธิภาพในช่วงต่อไป นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับการซื้อของลูกค้าที่ไม่มีเหตุผลนิสัย [77]
  • หุ้นภาพค่าสัมประสิทธิ์

การให้เหตุผลทางเศรษฐกิจในสัตว์

นักจิตวิทยาเปรียบเทียบจำนวนหนึ่งพยายามแสดงเหตุผลกึ่งเศรษฐกิจในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แรกพยายามตามบรรทัดเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การทำงานของหนูและนกพิราบ การศึกษาเหล่านี้ใช้หลักการของจิตวิทยาเปรียบเทียบซึ่งเป้าหมายหลักคือการค้นพบความคล้ายคลึงของพฤติกรรมมนุษย์ในสัตว์ทดลองที่ไม่ใช่มนุษย์ พวกเขายังมี methodologically คล้ายกับการทำงานของFersterและสกินเนอร์ [78]แบบแผนความคล้ายคลึงกันในช่วงต้นนักวิจัยเศรษฐศาสตร์ไม่ใช่มนุษย์เบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมในของพวกเขาคำศัพท์ ถึงแม้ว่าการศึกษาดังกล่าวจะตั้งขึ้นส่วนใหญ่เป็นห้องผ่าตัดปรับอากาศโดยใช้ผลตอบแทนอาหารสำหรับจิกบาร์กดพฤติกรรม / นักวิจัยอธิบายจิกและบาร์กดไม่ได้ในแง่ของการเสริมแรงและกระตุ้นการตอบสนองความสัมพันธ์แต่ในแง่ของการทำงาน, ความต้องการ , งบประมาณและแรงงาน การศึกษาล่าสุดได้นำวิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยที่เกิดขึ้นวิวัฒนาการมุมมองเปรียบเทียบพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์สายพันธุ์ของที่ไม่ใช่มนุษย์เจ้าคณะที่ลิงคาปูชิน [79]

การศึกษาสัตว์

การศึกษาในช่วงต้นของการให้เหตุผลทางเศรษฐกิจที่ไม่ใช่มนุษย์ได้ดำเนินการกับหนูและนกพิราบในห้องปรับอากาศแบบผ่าตัด การศึกษาเหล่านี้ศึกษาสิ่งต่างๆ เช่น อัตราการจิก (ในกรณีของนกพิราบ) และอัตราการกดทับ (ในกรณีของหนู) ตามเงื่อนไขของรางวัลบางประการ นักวิจัยในช่วงต้นของการเรียกร้องยกตัวอย่างเช่นว่ารูปแบบการตอบสนอง (จิกอัตรา / บาร์กด) คือการเปรียบเทียบที่เหมาะสมกับมนุษย์อุปทานแรงงาน [80]นักวิจัยในสาขานี้สนับสนุนความเหมาะสมของการใช้พฤติกรรมทางเศรษฐกิจของสัตว์เพื่อทำความเข้าใจองค์ประกอบเบื้องต้นของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ [81]ในบทความของ Battalio, Green และ Kagel [80]พวกเขาเขียนว่า

การพิจารณาเรื่องพื้นที่ไม่อนุญาตให้มีการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุที่นักเศรษฐศาสตร์ควรใช้การสอบสวนทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์อย่างจริงจังโดยใช้วิชาที่ไม่ใช่มนุษย์...[การศึกษาพฤติกรรมทางเศรษฐกิจในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์] จัดให้มีห้องปฏิบัติการสำหรับการจำแนก การทดสอบ และความเข้าใจที่ดีขึ้น กฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ การใช้ห้องปฏิบัติการนี้ได้รับการระบุถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพฤติกรรมและโครงสร้างนั้นแตกต่างกันอย่างต่อเนื่องในแต่ละสายพันธุ์ และหลักการของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจจะมีลักษณะเฉพาะในหลักการทางพฤติกรรม หากไม่นำมาประยุกต์ใช้กับพฤติกรรม ของคนที่ไม่ใช่มนุษย์

การจัดหาแรงงาน

สภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการทั่วไปในการศึกษาอุปทานแรงงานในนกพิราบมีดังต่อไปนี้ นกพิราบถูกลิดรอนอาหารก่อน เนื่องจากสัตว์เริ่มหิว อาหารจึงเป็นที่ต้องการอย่างมาก จากนั้นนกพิราบจะถูกวางไว้ในห้องควบคุมการทำงานและผ่านการปรับทิศทางและสำรวจสภาพแวดล้อมของห้องที่พวกเขาค้นพบว่าโดยการจิกดิสก์ขนาดเล็กที่อยู่ด้านหนึ่งของห้องเพาะเลี้ยงอาหารจะถูกส่งไปให้พวกมัน ผลก็คือ พฤติกรรมการจิกจะแข็งแรงขึ้น เนื่องจากเกี่ยวข้องกับอาหาร ไม่นาน นกพิราบก็จิกดิสก์ (หรือสิ่งเร้า) เป็นประจำ

ในกรณีนี้ กล่าวกันว่านกพิราบ "ทำงาน" เพื่อหาอาหารโดยการจิก อาหารจึงถูกมองว่าเป็นสกุลเงิน มูลค่าของสกุลเงินสามารถปรับได้หลายวิธี ได้แก่ ปริมาณอาหารที่จัดส่ง อัตราการจัดส่งอาหารและประเภทของอาหารที่จัดส่ง (อาหารบางชนิดเป็นที่ต้องการมากกว่าอาหารอื่นๆ)

พฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่คล้ายกับที่พบในมนุษย์จะถูกค้นพบเมื่อนกพิราบหิวหยุดทำงาน/ทำงานน้อยลงเมื่อรางวัลลดลง นักวิจัยให้เหตุผลว่าสิ่งนี้คล้ายกับพฤติกรรมการจัดหาแรงงานในมนุษย์ นั่นคือ เช่นเดียวกับมนุษย์ (แม้ในยามจำเป็น จะทำงานมากสำหรับค่าจ้างที่กำหนดเท่านั้น) นกพิราบแสดงให้เห็นว่าการจิก (งาน) ลดลงเมื่อรางวัล (มูลค่า) ลดลง [80]

อุปสงค์

ในทางเศรษฐศาสตร์ของมนุษย์โดยทั่วไปเส้นอุปสงค์มีความลาดชันเชิงลบ ซึ่งหมายความว่าเมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้น จำนวนที่ผู้บริโภคเต็มใจและสามารถซื้อได้จะลดลง นักวิจัยที่ศึกษาเส้นโค้งอุปสงค์ของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น หนู ก็พบความลาดเอียงลงเช่นกัน

นักวิจัยได้ศึกษาอุปสงค์ในหนูในลักษณะที่แตกต่างจากการศึกษาอุปทานแรงงานในนกพิราบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในห้องทดลองที่มีหนูทดลอง เราต้องการให้พวกมันกดแท่ง แทนที่จะจิกดิสก์เล็กๆ เพื่อรับรางวัล รางวัลที่สามารถเป็นอาหาร (รางวัลเม็ด) น้ำหรือเครื่องดื่มสินค้าโภคภัณฑ์เช่นโคล่าเชอร์รี่ ซึ่งแตกต่างจากการศึกษานกพิราบก่อนหน้านี้ที่งานอนาล็อกกำลังจิกและอะนาล็อกทางการเงินเป็นรางวัล การทำงานแบบแอนะล็อกในการทดลองนี้คือการกดแบบแท่ง ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ นักวิจัยอ้างว่าการเปลี่ยนจำนวนเครื่องรีดแบบแท่งที่ต้องใช้เพื่อให้ได้สินค้าโภคภัณฑ์นั้นคล้ายคลึงกับการเปลี่ยนแปลงราคาของสินค้าโภคภัณฑ์ในด้านเศรษฐศาสตร์ของมนุษย์ [82]

ผลการศึกษาอุปสงค์ในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์แสดงให้เห็นว่า เมื่อข้อกำหนดในการกดแท่ง (ราคา) เพิ่มขึ้น จำนวนครั้งที่สัตว์กดแท่งเท่ากับหรือมากกว่าข้อกำหนดในการกดแท่ง (การชำระเงิน) ลดลง

ปัญหาที่ใช้

ทางเลือกชั่วคราว

David Laibsonศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ Harvard University

เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมถูกนำไปใช้กับการเลือกชั่วขณะ ซึ่งหมายถึงการตัดสินใจและผลกระทบของการตัดสินใจดังกล่าวที่เกิดขึ้นในเวลาที่ต่างกัน พฤติกรรมทางเลือกข้ามจะไม่สอดคล้องกันส่วนใหญ่เป็นสุดขั้วโดยจอร์จ Ainslie 's ลดการผ่อนชำระ -One ของการศึกษาอย่างเด่นชัดการสังเกตและการพัฒนาต่อไปโดยเดวิดเลบสัน , เท็ด O'Donoghue และแมทธิวราบิน การลดราคาแบบไฮเปอร์โบลิกอธิบายถึงแนวโน้มที่จะลดผลลัพธ์ในอนาคตอันใกล้มากกว่าผลลัพธ์ในอนาคตอันไกล รูปแบบการลดราคานี้ไม่สอดคล้องกันแบบไดนามิก (หรือเวลาไม่สอดคล้องกัน) ดังนั้นจึงไม่สอดคล้องกับรูปแบบพื้นฐานของการเลือกที่มีเหตุผล เนื่องจากอัตราการลดราคาระหว่างเวลาtและt+1จะต่ำ ณ เวลาt-1เมื่อtเป็นอนาคตอันใกล้ แต่สูงในเวลาtเมื่อtคือปัจจุบันและเวลาt+1คืออนาคตอันใกล้

รูปแบบนี้ยังสามารถอธิบายได้ผ่านแบบจำลองของการลดราคาแบบเติมสารเติมแต่งที่แยกความแตกต่างของความล่าช้าและช่วงเวลาของการลดราคา: ผู้คนมีความอดทนน้อย (ต่อหน่วยเวลา) ในช่วงเวลาที่สั้นกว่าโดยไม่คำนึงว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด

ทฤษฎีเกมพฤติกรรม

ทฤษฎีเกมกับพฤติกรรมการประดิษฐ์คิดค้นโดยโคลิน Camererวิเคราะห์โต้ตอบเชิงกลยุทธ์การตัดสินใจและพฤติกรรมการใช้วิธีการของทฤษฎีเกม , [83] เศรษฐศาสตร์การทดลองและการทดลองทางจิตวิทยา การทดลองรวมถึงการทดสอบการเบี่ยงเบนจาก simplifications ทั่วไปของทฤษฎีทางเศรษฐกิจเช่นความจริงเป็นอิสระ[84]และการละเลยของความบริสุทธิ์ใจ , [85] ความเป็นธรรม , [86]และผลกระทบกรอบ [87]ในเชิงบวกด้านวิธีการที่ได้รับมาประยุกต์ใช้กับการเรียนรู้แบบโต้ตอบ[88]และการตั้งค่าของสังคม [89] [90] [91]ในฐานะที่เป็นโครงการวิจัย หัวข้อคือการพัฒนาในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98]

ปัญญาประดิษฐ์

การตัดสินใจส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยมนุษย์มากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องจักรอัจฉริยะประดิษฐ์หรือทำโดยเครื่องจักรเหล่านี้ทั้งหมด Tshilidzi MarwalaและEvan Hurwitzในหนังสือของพวกเขา[99]ศึกษาประโยชน์ของเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมในสถานการณ์ดังกล่าว และสรุปว่าเครื่องจักรอัจฉริยะเหล่านี้ลดผลกระทบของการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลที่มีขอบเขต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสังเกตเห็นว่าเครื่องจักรอัจฉริยะเหล่านี้ลดระดับของความไม่สมดุลของข้อมูลในตลาด ปรับปรุงการตัดสินใจ และทำให้ตลาดมีเหตุมีผลมากขึ้น

การใช้เครื่อง AI ในตลาดในการใช้งานต่างๆ เช่น การซื้อขายออนไลน์และการตัดสินใจ ได้เปลี่ยนแปลงทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญ [99]ทฤษฎีอื่น ๆ ที่ AI ได้มีผลกระทบรวมในการเลือกที่มีเหตุผล , ความคาดหวังที่มีเหตุผล , ทฤษฎีเกม , ลูอิสจุดเปลี่ยน , การเพิ่มประสิทธิภาพของผลงานและความคิด counterfactual

งานวิจัยด้านอื่นๆ

เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมสาขาอื่นช่วยเสริมรูปแบบการทำงานของยูทิลิตี้โดยไม่บอกเป็นนัยถึงความไม่สอดคล้องกันในการตั้งค่า เอิร์นส์เฟร์ , อาร์มินฟอล์กและอนุสรณ์ศึกษาความเป็นธรรม , ความไม่เสมอภาคความเกลียดชังและความไม่เห็นแก่ตัวซึ่งกันและกันลดลงสมมติฐานของนีโอคลาสสิสมบูรณ์แบบเห็นแก่ตัว งานนี้ใช้ได้กับการกำหนดค่าจ้างโดยเฉพาะ งานเกี่ยวกับ "แรงจูงใจที่แท้จริงโดยUri GneezyและAldo Rustichiniและ "ตัวตน" โดยGeorge AkerlofและRachel Krantonถือว่าตัวแทนได้รับประโยชน์จากการใช้บรรทัดฐานส่วนบุคคลและทางสังคมนอกเหนือจากยูทิลิตี้ที่คาดหวังตามเงื่อนไข ตาม Aggarwal นอกเหนือจากการเบี่ยงเบนพฤติกรรมจาก ดุลยภาพเชิงเหตุผล ตลาดยังมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากการตอบสนองที่ล่าช้า ค่าใช้จ่ายในการค้นหา ปัจจัยภายนอกของส่วนรวม และความขัดแย้งอื่นๆ ซึ่งทำให้ยากต่อการคลี่คลายผลกระทบทางพฤติกรรมในพฤติกรรมของตลาด[100]

"อรรถประโยชน์ที่คาดหวังตามเงื่อนไข" เป็นรูปแบบการให้เหตุผลที่บุคคลมีภาพลวงตาของการควบคุมและคำนวณความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ภายนอกและด้วยเหตุนี้อรรถประโยชน์ของเหตุการณ์ดังกล่าวจึงเป็นหน้าที่ของการกระทำของตนเอง แม้ว่าพวกเขาไม่มีความสามารถเชิงสาเหตุที่ส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ภายนอกเหล่านั้น . [11] [102]

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมติดในหมู่ประชาชนทั่วไปที่มีความสำเร็จของหนังสือเช่นแดน Ariely 's Predictably Irrational ผู้ประกอบการของวินัยได้ศึกษาเรื่องนโยบายกึ่งสาธารณะเช่นการทำแผนที่บรอดแบนด์ [103] [104]

การประยุกต์ใช้งานสำหรับเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม ได้แก่ การสร้างแบบจำลองของผู้บริโภคกระบวนการการตัดสินใจสำหรับการใช้งานในด้านปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่อง Singularities ที่เริ่มต้นขึ้นใน Silicon Valley ใช้สมมติฐาน AGM ที่เสนอโดย Alchourrón, Gärdenfors และ Makinson ซึ่งเป็นแนวคิดที่เป็นทางการของแนวคิดเรื่องความเชื่อและการเปลี่ยนแปลงสำหรับเอนทิตีที่มีเหตุผล ในตรรกะเชิงสัญลักษณ์เพื่อสร้าง ใช้วิทยาศาสตร์ข้อมูลล่าสุดและอัลกอริธึมบิ๊กดาต้าเพื่อสร้างเนื้อหาและกฎเงื่อนไข (ข้อเท็จจริง) ที่จับพฤติกรรมและความเชื่อของลูกค้า" [105]

ศูนย์แรงจูงใจด้านสุขภาพและเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย(CHIBE) พิจารณาว่าเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพได้อย่างไร นักวิจัยของ CHIBE ได้พบหลักฐานว่าหลักการทางเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมหลายอย่าง (สิ่งจูงใจ การกระตุ้นของผู้ป่วยและแพทย์ การเล่นเกม การหลีกเลี่ยงการสูญเสีย และอื่นๆ) สามารถเป็นประโยชน์ในการส่งเสริมการรับวัคซีน การเลิกสูบบุหรี่ การรับประทานยาอย่างสม่ำเสมอ และการออกกำลังกาย เป็นต้น [16]

การประยุกต์ใช้เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมยังมีอยู่ในสาขาวิชาอื่นๆ เช่น ในด้านการจัดการห่วงโซ่อุปทาน [107]

การทดลองทางธรรมชาติ

จากมุมมองทางชีววิทยา พฤติกรรมของมนุษย์โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกันในช่วงวิกฤตที่มาพร้อมกับตลาดหุ้นตกต่ำและในช่วงฟองสบู่เติบโตเมื่อราคาหุ้นเกินระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้เข้าร่วมตลาดส่วนใหญ่มองเห็นสิ่งใหม่ๆ สำหรับตัวเอง และสิ่งนี้ย่อมทำให้เกิดการตอบสนองต่อความเครียดในตัวพวกเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในโปรไฟล์และแรงจูงใจต่อมไร้ท่อของพวกเขา ผลที่ได้คือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งที่สามารถสังเกตพฤติกรรมที่ส่งผลต่อเศรษฐศาสตร์และการเงินและเปรียบเทียบกันได้โดยใช้เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม

ประโยชน์ของเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมนำไปใช้นอกเหนือจากสภาพแวดล้อมที่คล้ายกับตลาดหลักทรัพย์ สามารถระบุเหตุผลเห็นแก่ตัว 'พฤติกรรมสำหรับผู้ใหญ่' และอื่นๆ ในลักษณะเดียวกันได้ในการปกปิดความผิดทางอาญา และสามารถสังเกตและค้นพบข้อบกพร่องทางกฎหมายและการละเลยประเภทต่าง ๆ การตระหนักรู้ถึงผลที่ตามมาทางอ้อม (หรือขาด) อย่างน้อยก็ในศักยภาพที่มีรูปแบบการทดลองและวิธีการต่างๆ สามารถนำมาใช้ได้เช่นกัน—การใช้ศักยภาพของเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมนั้นกว้าง แต่ความน่าเชื่อถือนั้นจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด การประเมินบทบาทของความแปลกใหม่ในฐานะตัวสร้างความเครียดต่ำเกินไปเป็นข้อบกพร่องหลักของแนวทางการวิจัยตลาดในปัจจุบัน จำเป็นต้องคำนึงถึงการจำแนกพฤติกรรมของมนุษย์ในสภาวะที่มีความเครียดต่ำทุกวันและเพื่อตอบสนองต่อความเครียด [108]ข้อจำกัดของวิธีการทดลอง (เช่น การทดลองแบบสุ่มควบคุม) และการใช้ในทางเศรษฐศาสตร์ได้รับการวิเคราะห์ที่มีชื่อเสียงโดย Angus Deaton [19]

คำติชม

นักวิจารณ์เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมักจะเน้นถึงความมีเหตุมีผลของตัวแทนทางเศรษฐกิจ [110]บทวิจารณ์พื้นฐานจัดทำโดย Maialeh (2019) ซึ่งโต้แย้งว่าไม่มีการวิจัยเชิงพฤติกรรมใดสามารถสร้างทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ได้ ตัวอย่างที่ให้ไว้ในบัญชีนี้ ได้แก่ เสาหลักของเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม เช่น พฤติกรรมที่น่าพึงพอใจหรือทฤษฎีแนวโน้ม ซึ่งเผชิญหน้าจากมุมมองนีโอคลาสสิกของการเพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุดและทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังตามลำดับ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการค้นพบทางพฤติกรรมแทบจะไม่สามารถสรุปได้และไม่ได้หักล้างสัจพจน์ทั่วไปทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่มีเหตุผล [111]

คนอื่นๆ สังเกตว่าทฤษฎีความรู้ความเข้าใจ เช่นทฤษฎีความคาดหมายเป็นแบบจำลองของการตัดสินใจไม่ใช่พฤติกรรมทางเศรษฐกิจทั่วไป และใช้ได้กับปัญหาการตัดสินใจครั้งเดียวที่เสนอต่อผู้เข้าร่วมการทดลองหรือผู้ตอบแบบสำรวจเท่านั้น [112] [ ลิงค์เสียถาวร ]คนอื่นโต้แย้งว่าแบบจำลองการตัดสินใจ เช่นทฤษฎีผลกระทบจากการบริจาคซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากนักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม อาจถูกจัดตั้งขึ้นอย่างผิดพลาดอันเป็นผลมาจากการออกแบบการทดลองที่ไม่ดีซึ่งไม่ได้ควบคุมความเข้าใจผิดของเรื่องอย่างเพียงพอ . [2] [113] [114] [115]

ข้อกังวลที่น่าสังเกตคือถึงแม้จะมีวาทศาสตร์มากมาย แต่ก็ยังไม่มีทฤษฎีพฤติกรรมที่เป็นหนึ่งเดียวที่ถูกนำมาใช้: นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมไม่ได้เสนอทฤษฎีที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน

David Galได้แย้งว่าปัญหามากมายเหล่านี้เกิดจากเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมที่กังวลมากเกินไปกับการทำความเข้าใจว่าพฤติกรรมเบี่ยงเบนไปจากแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์มาตรฐานอย่างไร มากกว่าที่จะเข้าใจว่าเหตุใดผู้คนจึงมีพฤติกรรมตามแบบที่พวกเขาทำ ทำความเข้าใจว่าทำไมพฤติกรรมที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการสร้างความรู้ generalizable เป้าหมายของวิทยาศาสตร์ เขาได้กล่าวถึงเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมว่าเป็น "ชัยชนะของการตลาด" และยกตัวอย่างของความเกลียดชังการสูญเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่ง [116]

นักเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมไม่เชื่อในเทคนิคการทดลองและการสำรวจที่เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมใช้อย่างกว้างขวาง นักเศรษฐศาสตร์โดยทั่วไปความเครียดเผยการตั้งค่ามากกว่าการตั้งค่าที่ระบุไว้ (จากการสำรวจ) ในการกำหนดมูลค่าทางเศรษฐกิจ การทดลองและการสำรวจมีความเสี่ยงต่ออคติเชิงระบบ พฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ และการขาดความเข้ากันได้ของสิ่งจูงใจ นักวิจัยบางคนชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการทดลองที่ดำเนินการโดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมไม่ได้เป็นตัวแทนเพียงพอ และไม่สามารถสรุปแบบกว้างๆ บนพื้นฐานของการทดลองดังกล่าวได้ คำย่อ WEIRD ได้รับการประกาศเกียรติคุณเพื่ออธิบายผู้เข้าร่วมการศึกษา - เป็นคนที่มาจากสังคมตะวันตก มีการศึกษา อุตสาหกรรม ร่ำรวย และประชาธิปไตย [117]

ตอบกลับ

Matthew Rabin [118]ละเลยการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ โดยเป็นการตอบโต้ว่าผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอมักจะได้รับในหลายสถานการณ์และภูมิศาสตร์ และสามารถสร้างความเข้าใจเชิงทฤษฎีที่ดีได้ อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้โดยเน้นที่การศึกษาภาคสนามมากกว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการ นักเศรษฐศาสตร์บางคนเห็นความแตกแยกพื้นฐานระหว่างเศรษฐศาสตร์ทดลองกับเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม แต่นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมและเชิงทดลองที่โดดเด่นมักจะแบ่งปันเทคนิคและแนวทางในการตอบคำถามทั่วไป ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมกำลังตรวจสอบเศรษฐศาสตร์ทางระบบประสาทซึ่งเป็นการทดลองทั้งหมดและยังไม่ได้รับการยืนยันในภาคสนาม [ ต้องการการอ้างอิง ]

องค์ประกอบทางญาณวิทยา ออนโทโลยี และระเบียบวิธีของเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมมีการถกเถียงกันมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยนักประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ [19]

ตามที่นักวิจัยบางคน[108]เมื่อศึกษากลไกที่เป็นพื้นฐานของการตัดสินใจโดยเฉพาะการตัดสินใจทางการเงิน จำเป็นต้องตระหนักว่าการตัดสินใจส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ความเครียด[120]เพราะ “ความเครียดคือร่างกายที่ไม่จำเพาะเจาะจง ตอบสนองความต้องการใด ๆ ที่นำเสนอต่อมัน” [121]

สาขาที่เกี่ยวข้อง

เศรษฐศาสตร์ทดลอง

เศรษฐศาสตร์การทดลองคือการประยุกต์ใช้วิธีการทดลองรวมทั้งสถิติ , เศรษฐมิติและการคำนวณ , [122]เพื่อศึกษาคำถามทางเศรษฐกิจ ข้อมูลที่เก็บรวบรวมในการทดลองใช้เพื่อประมาณการขนาดผลกระทบทดสอบความถูกต้องของทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ และให้ความกระจ่างแก่กลไกตลาด การทดลองทางเศรษฐกิจมักใช้เงินสดเพื่อจูงใจอาสาสมัคร เพื่อเลียนแบบสิ่งจูงใจในโลกแห่งความเป็นจริง การทดลองใช้เพื่อช่วยให้เข้าใจว่าตลาดและระบบการแลกเปลี่ยนอื่นๆ ทำงานอย่างไรและทำไม เศรษฐศาสตร์ทดลองยังได้ขยายความเข้าใจสถาบันและกฎหมาย (กฎหมายทดลองและเศรษฐศาสตร์) [123]

ลักษณะพื้นฐานของเรื่องคือการออกแบบการทดลอง การทดลองอาจดำเนินการในภาคสนามหรือในห้องปฏิบัติการ ไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมของบุคคลหรือกลุ่ม [124]

สายพันธุ์ของเรื่องอย่างเป็นทางการนอกขอบเขตดังกล่าวรวมถึงธรรมชาติและการทดลองเสมือนธรรมชาติ [125]

เศรษฐศาสตร์ประสาท

เศรษฐศาสตร์ประสาทเป็นสาขาสหวิทยาการที่พยายามอธิบายการตัดสินใจของมนุษย์ความสามารถในการประมวลผลทางเลือกที่หลากหลาย และเพื่อปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติ มันศึกษาว่าพฤติกรรมทางเศรษฐกิจสามารถกำหนดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสมองได้อย่างไร และการค้นพบทางประสาทวิทยาศาสตร์สามารถจำกัดและชี้นำแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ได้อย่างไร [126]มันรวมวิธีการวิจัยจากประสาท , การทดลองและเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมและองค์ความรู้และสังคมจิตวิทยา [127]เป็นงานวิจัยในเรื่องของพฤติกรรมการตัดสินใจจะกลายเป็นคอมพิวเตอร์มากขึ้นนอกจากนี้ยังได้รวมแนวทางใหม่จากชีววิทยาทฤษฎี , วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์

เศรษฐศาสตร์ประสาทศึกษาการตัดสินใจโดยใช้เครื่องมือจากสาขาเหล่านี้ร่วมกันเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นจากแนวทางมุมมองเดียว ในสาขาเศรษฐศาสตร์ , คาดว่ายูทิลิตี้ (EU) และแนวคิดของตัวแทนที่มีเหตุผลที่ยังคงถูกนำมาใช้ พฤติกรรมทางเศรษฐกิจหลายคนไม่ได้อธิบายอย่างเต็มที่โดยรูปแบบเหล่านี้เช่นการวิเคราะห์พฤติกรรมและกรอบ [128]เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมเกิดขึ้นเพื่ออธิบายความผิดปกติเหล่านี้โดยบูรณาการปัจจัยทางสังคม ความรู้ความเข้าใจ และอารมณ์ในการทำความเข้าใจการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์ประสาทเพิ่มชั้นอื่นโดยใช้วิธีการทางประสาทวิทยาศาสตร์ในการทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและกลไกทางประสาท ด้วยการใช้เครื่องมือจากหลากหลายสาขา นักวิชาการบางคนอ้างว่าเศรษฐศาสตร์ทางประสาทเสนอวิธีการทำความเข้าใจการตัดสินใจแบบบูรณาการมากขึ้น [126]

จิตวิทยาวิวัฒนาการ

วิวัฒนาการจิตวิทยารัฐมุมมองว่าหลายข้อ จำกัด การรับรู้ในการเลือกที่มีเหตุผลสามารถอธิบายได้ว่าเป็นเหตุผลในบริบทของการเพิ่มทางชีวภาพออกกำลังกายในสภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษ แต่ไม่จำเป็นต้องอยู่ในหนึ่งในปัจจุบัน ดังนั้น เมื่ออยู่ในระดับยังชีพซึ่งทรัพยากรที่ลดลงอาจทำให้เสียชีวิตได้ อาจมีเหตุผลที่จะให้คุณค่าในการป้องกันการสูญเสียมากกว่าการได้มาซึ่งกำไร นอกจากนี้ยังอาจอธิบายความแตกต่างทางพฤติกรรมระหว่างกลุ่มต่างๆ เช่น ผู้ชายไม่ชอบความเสี่ยงน้อยกว่าผู้หญิง เนื่องจากผู้ชายมีความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่หลากหลายมากกว่าผู้หญิง แม้ว่าการแสวงหาความเสี่ยงที่ไม่ประสบความสำเร็จอาจจำกัดความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของทั้งสองเพศ แต่เพศชายอาจเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ได้จากการแสวงหาความเสี่ยงที่ประสบความสำเร็จมากกว่าผู้หญิง [129]

คนเด่นๆ

เศรษฐศาสตร์

  • George Akerlof
  • แวร์เนอร์ เดอ บอนด์
  • พอล เดอ โกรว์[130]
  • ลินดา ซี. แบ็บค็อก
  • ดักลาส เบิร์นไฮม์[131]
  • Colin Camerer
  • Armin Falk Fa
  • Urs Fischbacher
  • ทชิลิดซี มาร์วาลา
  • ซูซาน อี. เมเยอร์
  • Ernst Fehr
  • Simon Gächter
  • ยูริ กนีซี่[132]
  • David Laibson
  • หลุยส์ เลวี-การ์บูอา
  • จอห์น เอ. ลิสต์
  • George Loewenstein
  • Sendhil Mullainathan
  • จอห์น ควิกกิน
  • Matthew Rabin
  • ไรน์ฮาร์ด เซลเทน
  • เฮอร์เบิร์ต เอ. ไซมอน
  • Vernon L. Smith
  • โรเบิร์ต ซุกเดน[133]
  • Larry Summers
  • Richard Thaler
  • อภิจิตต์ บาเนอจี
  • เอสเธอร์ ดูโฟล

การเงิน

  • Malcolm Baker
  • Nicholas Barberis
  • Gunduz Caginalp
  • เดวิด เฮิร์ชไลเฟอร์
  • แอนดรูว์ โล
  • Michael Mauboussin
  • ระเบียงโอเดียน
  • Richard L. Peterson
  • Charles Plott
  • Robert Prechter
  • เฮิร์ช เชฟริน
  • โรเบิร์ต ชิลเลอร์
  • อังเดร ชไลเฟอร์
  • Robert Vishny

จิตวิทยา

  • George Ainslie
  • แดน อารีลี[134]
  • Ed Diener Di
  • วอร์ด เอ็ดเวิร์ดส์
  • Laszlo Garai
  • เกิร์ด จิเกเรนเซอร์
  • Daniel Kahneman
  • Ariel Kalil
  • George Katona
  • Walter Mischel
  • Drazen Prelec
  • Eldar Shafir
  • Paul Slovic
  • จอห์น สเตดดอน[135]
  • Amos Tversky

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • สมมติฐานตลาดแบบปรับตัว Adapt
  • วิญญาณสัตว์ (เคนส์)
  • พฤติกรรมนิยม
  • การวิเคราะห์พฤติกรรมของตลาด
  • การวิจัยพฤติกรรมการดำเนินการ
  • กลยุทธ์เชิงพฤติกรรม
  • ลักษณะบุคลิกภาพบิ๊กไฟว์
  • อคติการยืนยัน
  • เศรษฐศาสตร์วัฒนธรรม
  • วัฒนธรรมเปลี่ยน
  • เศรษฐศาสตร์สังคมวิทยา
  • อคติทางอารมณ์
  • ทฤษฎีเลือนราง
  • เข้าใจถึงปัญหามีอคติ
  • ตุ๊ด reciprocans
  • สิ่งพิมพ์ที่สำคัญในทางเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม
  • รายการอคติทางปัญญา
  • อารมณ์ตลาด Market
  • ระเบียบวิธีปัจเจกนิยม
  • ทฤษฎีสะกิด
  • เทคนิคการสังเกต
  • Praxeology
  • ฮิวริสติกลำดับความสำคัญ
  • ทฤษฎีความเสียใจ
  • ค่าใช้จ่ายในการต่อต้าน
  • เศรษฐศาสตร์และสังคม
  • สังคมศาสตร์

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ^ a b Lin, Tom CW (16 เมษายน 2555). "กรอบพฤติกรรมความเสี่ยงด้านหลักทรัพย์". ซีแอตเติทบทวนกฎหมายมหาวิทยาลัย สสจ. SSRN  2040946 .
  2. ^ ข เซเลอร์, แคทรีน ; Teitelbaum, Joshua (30 มีนาคม 2018) "คู่มือการวิจัยกฎหมายพฤติกรรมและเศรษฐศาสตร์" . หนังสือ .
  3. ^ "การค้นหาเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม " .ในปัลเกรฟ
  4. ^ มินตัน, เอลิซาเบธ เอ.; คาห์ล, ลินน์ อาร์. (2013). ระบบความเชื่อ ศาสนา และเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม: การตลาดในสภาพแวดล้อมหลากหลายวัฒนธรรม . สื่อมวลชนผู้เชี่ยวชาญทางธุรกิจ ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ^ อัชราฟ, นว; คาเมเรอร์, โคลิน เอฟ.; โลเวนสไตน์, จอร์จ (2005). "อดัม สมิธ นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม" (PDF) . วารสาร มุมมอง เศรษฐกิจ . 19 (3): 131–45. ดอย : 10.1257/089533005774357897 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 17 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2011 ..
  6. ^ Tarde, G. (1902). "Psychologie économique" (ภาษาฝรั่งเศส)
  7. ^ คาโตน่า, จอร์จ (2011). ผู้บริโภคที่มีอำนาจ: การศึกษาทางจิตวิทยาของเศรษฐกิจอเมริกัน . ใบอนุญาตวรรณกรรม LLC ISBN 978-1-258-21844-7.
  8. ^ ข Garai, Laszlo (2017). "โครงสร้างสองชั้นของอัตลักษณ์ทางสังคม". หารือเอกลักษณ์เศรษฐศาสตร์ นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน ISBN 978-1-137-52561-1.
  9. ^ "หนังสือพิมพ์วอร์ด เอ็ดเวิร์ด" . คอลเลกชันจดหมายเหตุ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 เมษายน 2551 . สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2551 .
  10. ^ ลูซ 2000 .
  11. ^ "รางวัล Sveriges Riksbank สาขาเศรษฐศาสตร์ในความทรงจำของ Alfred Nobel 2002" . มูลนิธิโนเบล. สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2551 .
  12. ^ "รางวัล Sveriges Riksbank สาขาเศรษฐศาสตร์ในความทรงจำของ Alfred Nobel 2013" . มูลนิธิโนเบล. สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2559 .
  13. ^ Appelbaum, Binyamin (9 ตุลาคม 2017). "รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์มอบให้ Richard Thaler" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ4 พฤศจิกายน 2017 .
  14. ^ Carrasco-Villanueva, Marco (18 ตุลาคม 2017). "Richard Thaler y el auge de la Economía Conductual" . ลูซิเดซ (ภาษาสเปน) . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018 .
  15. ^ หมายเหตุ: 2021-04-09: การอ้างสิทธิ์ของรางวัลโนเบลหกรางวัลนั้นมาพร้อมกับเอกสารอ้างอิงเพียงรางวัลเดียว ดู "พูดคุย" อันนั้นคือ "รางวัล Sveriges Riksbank สาขาเศรษฐศาสตร์ในความทรงจำของ Alfred Nobel 2002" . NobelPrize.org . สืบค้นเมื่อ21 กันยายน 2020 .
  16. ^ ข จิเกเรนเซอร์, เกิร์ด; เซลเทน, ไรน์ฮาร์ด (2002). เหตุผลที่มีขอบเขต: กล่องเครื่องมือที่ปรับเปลี่ยนได้ สำนักพิมพ์เอ็มไอที ISBN 978-0-262-57164-7.
  17. ^ ข ธาเลอร์, ริชาร์ด เอช.; Sunstein, Cass R. (8 เมษายน 2551) เขยิบ: การตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับปรุงสุขภาพความมั่งคั่งและความสุข สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC  791403664 .
  18. ^ ธาเลอร์, ริชาร์ด เอช.; ซันสไตน์, คาสอาร์.; Balz, John P. (2 เมษายน 2010) สถาปัตยกรรมทางเลือก . ดอย : 10.2139/ssrn.1583509 . S2CID  219382170 . SSRN  1583509 .
  19. ^ ไรท์ โจชัว; Ginsberg, ดักลาส (16 กุมภาพันธ์ 2555) "Free to Err?: กฎหมายพฤติกรรมและเศรษฐศาสตร์ และผลกระทบต่อเสรีภาพ" . ห้องสมุดกฎหมายและเสรีภาพ
  20. ^ ซันสไตน์, แคสส์ (2009). Going to Extremes: ความคิดที่รวมกันเป็นหนึ่งและแบ่งแยกอย่างไร . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 9780199793143.
  21. ^ Kahneman & Diener 2003 .
  22. ^ ข ทเวอร์สกี้ อามอส; คาห์เนมัน, แดเนียล (1992). "ความก้าวหน้าในทฤษฎีอนาคต: การเป็นตัวแทนสะสมของความไม่แน่นอน". วารสารความเสี่ยงและความไม่แน่นอน . 5 (4): 297–323. ดอย : 10.1007/BF00122574 . ISSN  0895-5646 . S2CID  8456150 .บทคัดย่อ.
  23. ^ Bulipipova, Ekaterina; Zhdanov, วลาดิสลาฟ; ซิโมนอฟ, อาร์เตม (2014). "นักลงทุนถือเอาว่าพวกเขารู้หรือไม่ ผลกระทบของความลำเอียงที่คุ้นเคยต่อความลังเลใจของนักลงทุนที่จะตระหนักถึงความสูญเสีย: แนวทางการทดลอง" การเงินจดหมายวิจัย 11 (4): 463–469. ดอย : 10.1016/j.frl.2014.10.003 .
  24. ^ โฮการ์ธ & เรดเดอร์ 1987 .
  25. ^ "ผู้ได้รับรางวัลโนเบล 2545" . โนเบลไพรซ์.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 เมษายน 2551 . สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2551 .
  26. ^ Wilk, J. (1999), "จิตใจ ธรรมชาติ และศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นใหม่: บทนำสู่การเปลี่ยนแปลง" ใน G. Cornelis; ส. สเมทส์ ; J. Van Bendegem (eds.), EINSTEIN MEETS MAGRITTE: An Interdisciplinary Reflection on Science, Nature, Art, Human Action and Society: Metadebates on science , 6 , Springer Netherlands, pp. 71–87, doi : 10.1007/978-94 -017-2245-2_6 , ISBN 978-90-481-5242-1
  27. ^ O'Hanlon, B.; Wilk, J. (1987), Shifting contexts : The generation of effective psychotherapy., New York, N.Y.: Guilford Press.
  28. ^ See: Dr. Jennifer Lunt and Malcolm Staves Archived 2012-04-30 at the Wayback Machine
  29. ^ a b Andrew Sparrow (August 22, 2008). "Speak 'Nudge': The 10 key phrases from David Cameron's favorite book". The Guardian. London. Retrieved September 9, 2009.
  30. ^ Campbell-Arvai, V; Arvai, J.; Kalof, L. (2014). "Motivating sustainable food choices: the role of nudges, value orientation, and information provision". Environment and Behavior. 46 (4): 453–475. doi:10.1177/0013916512469099. S2CID 143673378.
  31. ^ Kroese, F.; Marchiori, D.; de Ridder, D. (2016). "Nudging healthy food choices: a field experiment at the train station" (PDF). Journal of Public Health. 38 (2): e133–7. doi:10.1093/pubmed/fdv096. PMID 26186924.
  32. ^ Carol Lewis (July 22, 2009). "Why Barack Obama and David Cameron are keen to 'nudge' you". The Times. London. Retrieved September 9, 2009.
  33. ^ James Forsyth (July 16, 2009). "Nudge, nudge: meet the Cameroons' new guru". The Spectator. Archived from the original on January 24, 2009. Retrieved September 9, 2009.
  34. ^ "Who we are". The Behavioural Insights Team.
  35. ^ "First Obama, now Cameron embraces 'nudge theory'". The Independent. August 12, 2010.
  36. ^ "Behavioural Insights". bi.dpc.nsw.gov.au. Department of Premier and Cabinet.
  37. ^ Marsh, Tim (January 2012). "Cast No Shadow" (PDF). Rydermarsh.co.uk. Archived from the original (PDF) on October 10, 2017.
  38. ^ Ebert, Philip; Freibichler, Wolfgang (2017). "Nudge management: applying behavioural science to increase knowledge worker productivity". Journal of Organization Design. 6:4. doi:10.1186/s41469-017-0014-1. hdl:1893/25187. S2CID 2666981.
  39. ^ Carrasco-Villanueva, Marco (2016). 中国的环境公共政策：一个行为经济学的选择 [Environmental Public Policies in China: An Opportunity for Behavioral Economics]. In 上海社会科学院 [Shanghai Academy of Social Sciences] (ed.). 2016上海青年汉学家研修计划论文集 (in Chinese). 中国社会科学出版社 [China Social Sciences Press]. pp. 368–392. ISBN 978-1-234-56789-7.
  40. ^ Lakhani, Nina (December 7, 2008). "Unhealthy lifestyles here to stay, in spite of costly campaigns". The Independent. London. Retrieved April 28, 2010.
  41. ^ Sunstein, Cass R. (August 24, 2016). The Ethics of Influence: Government in the Age of Behavioral Science. Cambridge University Press. ISBN 9781107140707.
  42. ^ Schubert, Christian (October 12, 2015). "On the Ethics of Public Nudging: Autonomy and Agency". Rochester, NY. SSRN 2672970. Cite journal requires |journal= (help)
  43. ^ Barton, Adrien; Grüne-Yanoff, Till (September 1, 2015). "From Libertarian Paternalism to Nudging—and Beyond". Review of Philosophy and Psychology. 6 (3): 341–359. doi:10.1007/s13164-015-0268-x. ISSN 1878-5158.
  44. ^ Bovens, Luc (2009). "The Ethics of Nudge". Preference Change. Theory and Decision Library. Springer, Dordrecht. pp. 207–219. doi:10.1007/978-90-481-2593-7_10. ISBN 9789048125920.
  45. ^ Goodwin, Tom (June 1, 2012). "Why We Should Reject 'Nudge'". Politics. 32 (2): 85–92. doi:10.1111/j.1467-9256.2012.01430.x. ISSN 0263-3957. S2CID 153597777.
  46. ^ Yeung, Karen (January 1, 2012). "Nudge as Fudge". The Modern Law Review. 75 (1): 122–148. doi:10.1111/j.1468-2230.2012.00893.x. ISSN 1468-2230.
  47. ^ Hausman, Daniel M.; Welch, Brynn (March 1, 2010). "Debate: To Nudge or Not to Nudge*". Journal of Political Philosophy. 18 (1): 123–136. doi:10.1111/j.1467-9760.2009.00351.x. ISSN 1467-9760.
  48. ^ Lepenies, Robert; Małecka, Magdalena (September 1, 2015). "The Institutional Consequences of Nudging – Nudges, Politics, and the Law". Review of Philosophy and Psychology. 6 (3): 427–437. doi:10.1007/s13164-015-0243-6. ISSN 1878-5158. S2CID 144157454.
  49. ^ Alemanno, A.; Spina, A. (April 1, 2014). "Nudging legally: On the checks and balances of behavioral regulation". International Journal of Constitutional Law. 12 (2): 429–456. doi:10.1093/icon/mou033. ISSN 1474-2640.
  50. ^ Kemmerer, Alexandra; Möllers, Christoph; Steinbeis, Maximilian; Wagner, Gerhard (July 15, 2016). Choice Architecture in Democracies: Exploring the Legitimacy of Nudging - Preface. Rochester, NY. SSRN 2810229.
  51. ^ Sugden, Robert (June 1, 2017). "Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles?". International Review of Economics. 64 (2): 113–123. doi:10.1007/s12232-016-0264-1. ISSN 1865-1704.
  52. ^ Cass R. Sunstein. "NUDGING AND CHOICE ARCHITECTURE: ETHICAL CONSIDERATIONS" (PDF). Law.harvard.edu. Retrieved October 11, 2017.
  53. ^ "A nudge in the right direction? How we can harness behavioural economics". December 1, 2015.
  54. ^ MÉREI, Ferenc (1987). "A perem-helyzet egyik változata: a szociálpszichológiai kontúr" [A variant of the edge-position: the contour social psychological]. Pszichológia (in Hungarian). 1: 1–5.
  55. ^ Tversky, A. "Elimination by aspects: A theory of choice".
  56. ^ behavioralecon. "Mental accounting". BehavioralEconomics.com | The BE Hub. Retrieved September 21, 2020.
  57. ^ "Anchoring Bias - Definition, Overview and Examples". Corporate Finance Institute. Retrieved September 21, 2020.
  58. ^ Chen, James. "Herd Instinct Definition". Investopedia. Retrieved September 21, 2020.
  59. ^ behavioralecon. "An Introduction to Behavioral Economics". BehavioralEconomics.com | The BE Hub. Retrieved September 21, 2020.
  60. ^ O'Donoghue, Ted, and Matthew Rabin. 2015. "Present Bias: Lessons Learned and to Be Learned." American Economic Review, 105 (5): 273-79.
  61. ^ Croson, R., Sundali, J. The Gambler’s Fallacy and the Hot Hand: Empirical Data from Casinos. J Risk Uncertainty 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
  62. ^ "Narrative Fallacy - Definition, Overview and Examples in Finance". Corporate Finance Institute. Retrieved September 21, 2020.
  63. ^ Kenton, Will. "Behavioral Finance Definition". Investopedia. Retrieved September 21, 2020.
  64. ^ Use Cognitive Biases to Your Advantage, Institute for Management Consultants, #721, December 19, 2011
  65. ^ "Confirmation bias". ScienceDaily. Retrieved September 21, 2020.
  66. ^ "10 cognitive biases that can lead to investment mistakes". Magellan Financial Group. Retrieved September 21, 2020.
  67. ^ Dean, M. "Limited attention and status quo bias. Journal of Economic Theory pp93-127".
  68. ^ "Behavioral Finance - Overview, Examples and Guide". Corporate Finance Institute. Retrieved September 21, 2020.
  69. ^ Van Loo, Rory (April 1, 2015). "Helping Buyers Beware: The Need for Supervision of Big Retail". University of Pennsylvania Law Review. 163 (5): 1311.
  70. ^ "Harry Markowitz's Modern Portfolio Theory [The Efficient Frontier]". Guided Choice. Retrieved September 21, 2020.
  71. ^ Ricciardi, Victor. "What is Behavioral Finance?". Business, Education & Technology Journal.
  72. ^ "Fama on Market Efficiency in a Volatile Market". Archived from the original on March 24, 2010.
  73. ^ Kenton, Will. "Equity Premium Puzzle (EPP)". Investopedia. Retrieved September 21, 2020.
  74. ^ See Freeman, 2004 for a review
  75. ^ Woo, Kai-Yin; Mai, Chulin; McAleer, Michael; Wong, Wing-Keung (March 2020). "Review on Efficiency and Anomalies in Stock Markets". Economies. 8 (1): 20. doi:10.3390/economies8010020.
  76. ^ "SEC.gov | U.S. Equity Market Structure: Making Our Markets Work Better for Investors". www.sec.gov. Retrieved September 21, 2020.
  77. ^ Tang, David (May 6, 2013). "Why People Won't Buy Your Product Even Though It's Awesome". Flevy. Retrieved May 31, 2013.
  78. ^ Ferster, C. B.; et al. (1957). Schedules of Reinforcement. New York: Appleton-Century-Crofts.
  79. ^ Chen, M. K.; et al. (2006). "How Basic Are Behavioral Biases? Evidence from Capuchin Monkey Trading Behavior". Journal of Political Economy. 114 (3): 517–37. CiteSeerX 10.1.1.594.4936. doi:10.1086/503550. S2CID 18753437.
  80. ^ a b c Battalio, R. C.; et al. (1981). "Income-Leisure Tradeoffs of Animal Workers". American Economic Review. 71 (4): 621–32. JSTOR 1806185.
  81. ^ Kagel, John H.; Battalio, Raymond C.; Green, Leonard (1995). Economic Choice Theory: An Experimental Analysis of Animal Behavior. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45488-9.
  82. ^ Kagel, J. H.; et al. (1981). "Demand Curves for Animal Consumers". Quarterly Journal of Economics. 96 (1): 1–16. doi:10.2307/2936137. JSTOR 2936137.
  83. ^ Auman, Robert. "Game Theory". in Palgrave
  84. ^ Camerer, Colin; Ho, Teck-Hua (March 1994). "Violations of the betweenness axiom and nonlinearity in probability". Journal of Risk and Uncertainty. 8 (2): 167–96. doi:10.1007/bf01065371. S2CID 121396120.
  85. ^ Andreoni, James; et al. "Altruism in experiments". in Palgrave
  86. ^ Young, H. Peyton. "Social norms". in Palgrave
  87. ^ Camerer, Colin (1997). "Progress in behavioral game theory". Journal of Economic Perspectives. 11 (4): 172. doi:10.1257/jep.11.4.167. Archived from the original on December 23, 2017. Retrieved October 31, 2014. Pdf version.
  88. ^ Ho, Teck H. (2008). "Individual learning in games". in Palgrave
  89. ^ Dufwenberg, Martin; Kirchsteiger, Georg (2004). "A Theory of Sequential reciprocity". Games and Economic Behavior. 47 (2): 268–98. CiteSeerX 10.1.1.124.9311. doi:10.1016/j.geb.2003.06.003.
  90. ^ Gul, Faruk (2008). "Behavioural economics and game theory". in Palgrave
  91. ^ Camerer, Colin F. (2008). "Behavioral game theory". in Palgrave
  92. ^ Camerer, Colin (2003). Behavioral game theory: experiments in strategic interaction. New York, New York Princeton, New Jersey: Russell Sage Foundation Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09039-9.
  93. ^ Loewenstein, George; Rabin, Matthew (2003). Advances in Behavioral Economics 1986–2003 papers. Princeton.
  94. ^ Fudenberg, Drew (2006). "Advancing Beyond Advances in Behavioral Economics". Journal of Economic Literature. 44 (3): 694–711. CiteSeerX 10.1.1.1010.3674. doi:10.1257/jel.44.3.694. JSTOR 30032349.
  95. ^ Crawford, Vincent P. (1997). "Theory and Experiment in the Analysis of Strategic Interaction" (PDF). In Kreps, David M.; Wallis, Kenneth F (eds.). Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications. Cambridge. pp. 206–42. CiteSeerX 10.1.1.298.3116. doi:10.1017/CCOL521580110.007. ISBN 9781139052009.
  96. ^ Shubik, Martin (2002). "Chapter 62 Game theory and experimental gaming". In Aumann and, R.; Hart, S. (eds.). Game Theory and Experimental Gaming. Handbook of Game Theory with Economic Applications. 3. Elsevier. pp. 2327–51. doi:10.1016/S1574-0005(02)03025-4. ISBN 9780444894281.
  97. ^ Plott, Charles R.; Smith, Vernon l (2002). "45–66". In Aumann and, R.; Hart, S. (eds.). Game Theory and Experimental Gaming. Handbook of Game Theory with Economic Applications. Handbook of Experimental Economics Results. 4. Elsevier. pp. 387–615. doi:10.1016/S1574-0722(07)00121-7. ISBN 9780444826428.
  98. ^ Games and Economic Behavior (journal), Elsevier. Online
  99. ^ a b Marwala, Tshilidzi; Hurwitz, Evan (2017). Artificial Intelligence and Economic Theory: Skynet in the Market. London: Springer. ISBN 978-3-319-66104-9.
  100. ^ Aggarwal, Raj (2014). "Animal Spirits in Financial Economics: A Review of Deviations from Economic Rationality". International Review of Financial Analysis. 32 (1): 179–87. doi:10.1016/j.irfa.2013.07.018.
  101. ^ Grafstein R (1995). "Rationality as Conditional Expected Utility Maximization". Political Psychology. 16 (1): 63–80. doi:10.2307/3791450. JSTOR 3791450.
  102. ^ Shafir E, Tversky A (1992). "Thinking through uncertainty: nonconsequential reasoning and choice". Cognitive Psychology. 24 (4): 449–74. doi:10.1016/0010-0285(92)90015-T. PMID 1473331. S2CID 29570235.
  103. ^ "US National Broadband Plan: good in theory". Telco 2.0. March 17, 2010. Retrieved September 23, 2010. ... Sara Wedeman's awful experience with this is instructive....
  104. ^ Cook, Gordon; Wedeman, Sara (July 1, 2009). "Connectivity, the Five Freedoms, and Prosperity". Community Broadband Networks. Retrieved September 23, 2010.
  105. ^ "Singluarities Our Company". Singular Me, LLC. 2017. Archived from the original on November 12, 2017. Retrieved July 12, 2017. ... machine learning and deduction engine that uses the latest data science and big data algorithms in order to generate the content and conditional rules (counterfactuals) that capture customer's behaviors and beliefs....
  106. ^ "Impact". Center for Health Initiatives and Behavioral Economics. Retrieved November 23, 2020.
  107. ^ Schorsch, Timm; Marcus Wallenburg, Carl; Wieland, Andreas (2017). "The human factor in SCM: Introducing a meta-theory of behavioral supply chain management" (PDF). International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. 47: 238–262. doi:10.1108/IJPDLM-10-2015-0268. hdl:10398/d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e.
  108. ^ a b Sarapultsev, A.; Sarapultsev, P. (2014). "Novelty, Stress, and Biological Roots in Human Market Behavior". Behavioral Sciences. 4 (1): 53–69. doi:10.3390/bs4010053. PMC 4219248. PMID 25379268.
  109. ^ Blattman, Christopher. "Why Angus Deaton Deserved the Nobel Prize in Economics". Foreign Policy. Retrieved February 18, 2020.
  110. ^ Myagkov, Mikhail; Plott, Charles R. (December 1997). "Exchange Economies and Loss Exposure: Experiments Exploring Prospect Theory and Competitive Equilibria in Market Environments" (PDF). The American Economic Review. 87 (5): 801–828.
  111. ^ Maialeh, Robin (2019). "Generalization of results and neoclassical rationality: unresolved controversies of behavioural economics methodology". Quality & Quantity. 53 (4): 1743–1761. doi:10.1007/s11135-019-00837-1. S2CID 126703002.
  112. ^ "ciencedirect.com - This website is for sale! - science direct Resources and Information". ww1.ciencedirect.com. Retrieved September 21, 2020. Cite uses generic title (help)
  113. ^ Klass, Greg; Zeiler, Kathryn (January 1, 2013). "Against Endowment Theory: Experimental Economics and Legal Scholarship". UCLA Law Review. 61 (1): 2.
  114. ^ Zeiler, Kathryn (January 1, 2011). "The Willingness to Pay-Willingness to Accept Gap, the 'Endowment Effect,' Subject Misconceptions, and Experimental Procedures for Eliciting Valuations: Reply". American Economic Review. 101 (2): 1012–1028. doi:10.1257/aer.101.2.1012.
  115. ^ Zeiler, Kathryn (January 1, 2005). "The Willingness to Pay-Willingness to Accept Gap, the 'Endowment Effect,' Subject Misconceptions, and Experimental Procedures for Eliciting Valuations". American Economic Review. 95 (3): 530–545. doi:10.1257/0002828054201387.
  116. ^ "Opinion | Why Is Behavioral Economics So Popular?". Retrieved November 16, 2018.
  117. ^ Joseph Henrich, Steven J. Heine, Ara Norenzayan, The weirdest people in the world?, „Behavioral and brain sciences", 2010.
  118. ^ Rabin 1998, pp. 11–46.
  119. ^ Kersting, Felix; Obst, Daniel (April 10, 2016). "Behavioral Economics". Exploring Economics.
  120. ^ Zhukov, D.A. (2007). Biologija Povedenija. Gumoral'nye Mehanizmy [Biology of Behavior. Humoral Mechanisms]. St. Petersburg, Russia: Rech.
  121. ^ Selye, Hans (2013). Stress in Health and Disease. Elsevier Science. ISBN 978-1-4831-9221-5.
  122. ^ Roth, Alvin E. (2002). "The Economist as Engineer: Game Theory, Experimentation, and Computation as Tools for Design Economics" (PDF). Econometrica. 70 (4): 1341–1378. doi:10.1111/1468-0262.00335. Archived from the original (PDF) on January 12, 2012. Retrieved May 11, 2018.
  123. ^ See; Grechenig, K.; Nicklisch, A.; Thöni, C. (2010). "Punishment despite reasonable doubt—a public goods experiment with sanctions under uncertainty". Journal of Empirical Legal Studies. 7 (4): 847–867. doi:10.1111/j.1740-1461.2010.01197.x. S2CID 41945226.
  124. ^ • Vernon L. Smith, 2008a. "experimental methods in economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract.
       • _____, 2008b. "experimental economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
       • Relevant subcategories are found at the Journal of Economic Literature classification codes at JEL: C9.
  125. ^ J. DiNardo, 2008. "natural experiments and quasi-natural experiments," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  126. ^ a b "Research". Duke Institute for Brain Sciences. Archived from the original on May 25, 2019. Retrieved May 21, 2019.
  127. ^ Levallois, Clement; Clithero, John A.; Wouters, Paul; Smidts, Ale; Huettel, Scott A. (2012). "Translating upwards: linking the neural and social sciences via neuroeconomics". Nature Reviews Neuroscience. 13 (11): 789–797. doi:10.1038/nrn3354. ISSN 1471-003X. PMID 23034481. S2CID 436025.
  128. ^ Loewenstein, G.; Rick, S.; Cohen, J. (2008). "Neuroeconomics". Annual Reviews. 59: 647–672. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093710. PMID 17883335.
  129. ^ Paul H. Rubin and C. Monica Capra. The evolutionary psychology of economics. In Roberts, S. C. (2011). Roberts, S. Craig (ed.). Applied Evolutionary Psychology. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  130. ^ Grauwe, Paul De; Ji, Yuemei (November 1, 2017). "Behavioural economics is also useful in macroeconomics".
  131. ^ Bernheim, Douglas; Rangel, Antonio (2008). "Behavioural public economics". in Palgrave
  132. ^ "Uri Gneezy". ucsd.edu.
  133. ^ "Robert Sugden".
  134. ^ "Predictably Irrational". Dan Ariely. Archived from the original on March 13, 2008. Retrieved April 25, 2008.
  135. ^ Staddon, John (2017). "6: Behavioral Economics". Scientific Method: How science works, fails to work or pretends to work. Routledge. ISBN 9781351586894.

Sources

  • Ainslie, G. (1975). "Specious Reward: A Behavioral /Theory of Impulsiveness and Impulse Control". Psychological Bulletin. 82 (4): 463–96. doi:10.1037/h0076860. PMID 1099599. S2CID 10279574.
  • Barberis, N.; Shleifer, A.; Vishny, R. (1998). "A Model of Investor Sentiment". Journal of Financial Economics. 49 (3): 307–43. doi:10.1016/S0304-405X(98)00027-0. S2CID 154782800. Archived from the original on April 20, 2008. Retrieved April 25, 2008.
  • Becker, Gary S. (1968). "Crime and Punishment: An Economic Approach" (PDF). The Journal of Political Economy. 76 (2): 169–217. doi:10.1086/259394.
  • Benartzi, Shlomo; Thaler, Richard H. (1995). "Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle" (PDF). The Quarterly Journal of Economics. 110 (1): 73–92. doi:10.2307/2118511. JSTOR 2118511. S2CID 55030273.
  • Cunningham, Lawrence A. (2002). "Behavioral Finance and Investor Governance". Washington & Lee Law Review. 59: 767. doi:10.2139/ssrn.255778. ISSN 1942-6658.
  • Daniel, K.; Hirshleifer, D.; Subrahmanyam, A. (1998). "Investor Psychology and Security Market Under- and Overreactions" (PDF). Journal of Finance. 53 (6): 1839–85. doi:10.1111/0022-1082.00077. hdl:2027.42/73431. S2CID 32589687.
  • Diamond, Peter; Vartiainen, Hannu (2012). Behavioral Economics and Its Applications. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2914-9.
  • Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter, eds. (1988). The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Macmillan. ISBN 978-0-935859-10-2.
    • Augier, Mie. Simon, Herbert A. (1916–2001).
    • Bernheim, B. Douglas; Rangel, Antonio. Behavioral public economics.
    • Bloomfield, Robert. Behavioral finance.
    • Simon, Herbert A. Rationality, bounded.
  • Genesove, David; Mayer, Christopher (March 2001). "Loss Aversion and Seller Behavior: Evidence from the Housing Market" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 116 (4): 1233–1260. doi:10.1162/003355301753265561. S2CID 154641267.
  • Mullainathan, S.; Thaler, R. H. (2001). "Behavioral Economics". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. pp. 1094–1100. doi:10.1016/B0-08-043076-7/02247-6. ISBN 9780080430768.
  • Garai, Laszlo (December 1, 2016). "Identity Economics: "An Alternative Economic Psychology"". Reconsidering Identity Economics. New York, NY: Palgrave Macmillan US. pp. 35–40. doi:10.1057/978-1-137-52561-1_3. ISBN 9781137525604.
  • McGaughey, E. (2014). "Behavioural Economics and Labour Law" (LSE Legal Studies Working Paper No. 20/2014). SSRN 2435111. Cite journal requires |journal= (help)
  • Hens, Thorsten; Bachmann, Kremena (2008). Behavioural Finance for Private Banking. Wiley Finance Series. ISBN 978-0-470-77999-6.
  • Hogarth, R. M.; Reder, M. W. (1987). Rational Choice: The Contrast between Economics and Psychology. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-34857-5.
  • Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1979). "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk". Econometrica. 47 (2): 263–91. CiteSeerX 10.1.1.407.1910. doi:10.2307/1914185. JSTOR 1914185.
  • Kahneman, Daniel; Diener, Ed (2003). Well-being: the foundations of hedonic psychology. Russell Sage Foundation.
  • Kirkpatrick, Charles D.; Dahlquist, Julie R. (2007). Technical Analysis: The Complete Resource for Financial Market Technicians. Upper Saddle River, NJ: Financial Times Press. ISBN 978-0-13-153113-0.
  • Kuran, Timur (1997). Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification. Harvard University Press. pp. 7–. ISBN 978-0-674-70758-0. Description
  • Luce, R Duncan (2000). Utility of Gains and Losses: Measurement-theoretical and Experimental Approaches. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Publishers. ISBN 978-0-8058-3460-4.
  • Plott, Charles R.; Smith, Vernon L. (2008). Handbook of Experimental Economics Results. 1. Elsevier. Chapter-preview links.
  • Rabin, Matthew (1998). "Psychology and Economics" (PDF). Journal of Economic Literature. 36 (1): 11–46. Archived from the original (PDF) on September 27, 2011.
  • Shefrin, Hersh (2002). "Behavioral decision making, forecasting, game theory, and role-play" (PDF). International Journal of Forecasting. 18 (3): 375–382. doi:10.1016/S0169-2070(02)00021-3.
  • Schelling, Thomas C. (2006). Micromotives and Macrobehavior. W. W. Norton. ISBN 978-0-393-06977-8. Description
  • Shleifer, Andrei (1999). Inefficient Markets: An Introduction to Behavioral Finance. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829228-9.
  • Simon, Herbert A. (1987). "Behavioral Economics". The New Palgrave: A Dictionary of Economics. 1. pp. 221–24.
  • Thaler, Richard H (2016). "Behavioral Economics: Past, Present, and Future". American Economic Review. 106 (7): 1577–1600. doi:10.1257/aer.106.7.1577.
  • Thaler, Richard H.; Mullainathan, Sendhil (2008). "Behavioral Economics". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC 237794267.
  • Wheeler, Gregory (2018). "Bounded Rationality". In Edward Zalta (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, CA.
  • "Behavioral economics in U.S. (antitrust) scholarly papers". Le Concurrentialiste.
  • Bulipipova, Ekaterina; Zhdanov, Vladislav; Simonov, Artem (2014). "Do investors hold that they know? Impact of familiarity bias on investor's reluctance to realize losses: Experimental approach". Finance Research Letters. 11 (4): 463–469. doi:10.1016/j.frl.2014.10.003.
  • The Behavioral Economics Guide
  • Overview of Behavioral Finance
  • The Institute of Behavioral Finance
  • Stirling Behavioural Science Blog, of the Stirling Behavioural Science Centre at University of Stirling
  • Society for the Advancement of Behavioural Economics
  • Behavioral Economics: Past, Present, Future – Colin F. Camerer and George Loewenstein
  • A History of Behavioural Finance / Economics in Published Research: 1944–1988
  • MSc Behavioural Economics, MSc in Behavioural Economics at the University of Essex
  • Behavioral Economics of Shipping Business
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Behavioural_economics" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP