การต่อสู้ของ Grunwald
รบ Grunwald , รบŽalgirisหรือศึกครั้งแรกของทันเนนกำลังต่อสู้อยู่ 15 กรกฎาคม 1410 ระหว่างโปแลนด์ลิทัวเนียเต็มตัวสงคราม พันธมิตรของพระมหากษัตริย์แห่งราชอาณาจักรโปแลนด์และราชรัฐลิทัวเนียนำตามลำดับโดยกษัตริย์WładysławJagiełło II (Jogaila) และแกรนด์ดยุควิทอแพ้เด็ดขาดเยอรมันปรัสเซียอัศวินเต็มตัวนำโดยแกรนด์มาสเตอร์อูลริชฟอนจันจิง เกน ผู้นำของ Teutonic Knights ส่วนใหญ่ถูกสังหารหรือถูกจับเข้าคุก แม้ว่าจะพ่ายแพ้ แต่อัศวินเต็มตัวก็ทนต่อการปิดล้อมได้ของป้อมปราการของพวกเขาใน Marienburg ( Malbork ) และได้รับความสูญเสียดินแดนเพียงเล็กน้อยที่Peace of Thorn (1411) ( Toruń ) โดยมีข้อพิพาทเรื่องดินแดนอื่น ๆ ดำเนินต่อไปจนถึงPeace of Melnoในปี 1422 อย่างไรก็ตามอัศวินจะไม่มีวันฟื้นคืนอำนาจเดิมของพวกเขา และภาระทางการเงินจากการชดใช้จากสงครามทำให้เกิดความขัดแย้งภายในและเศรษฐกิจตกต่ำในดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา การสู้รบได้เปลี่ยนดุลอำนาจในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกและเป็นการเพิ่มขึ้นของสหภาพโปแลนด์ - ลิทัวเนียในฐานะกองกำลังทางการเมืองและการทหารที่โดดเด่นในภูมิภาค [8]
การต่อสู้ของ Grunwald | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ส่วนหนึ่งของสงครามโปแลนด์ - ลิทัวเนีย - เต็มตัว | |||||||
![]() การต่อสู้ของ Grunwaldโดย Jan Matejko (1878) | |||||||
| |||||||
คู่ต่อสู้ | |||||||
![]()
ข้าราชบริพารแห่งโปแลนด์:
ข้าราชบริพารของลิทัวเนีย:
พันธมิตรอื่น ๆ : ทหารรับจ้าง และอาสาสมัคร ชาวต่างชาติ [4]
| ![]()
ข้าราชบริพารและพันธมิตร: ![]() จาก เยอรมนีและ ลิโวเนีย
![]() | ||||||
ผู้บังคับบัญชาและผู้นำ | |||||||
|
| ||||||
ความแข็งแรง | |||||||
ชาย 16,000–39,000 คน[6] | 11,000–27,000 คน[6] | ||||||
การบาดเจ็บล้มตายและการสูญเสีย | |||||||
~ 2,000 คนเสียชีวิต | หนักมาก: 8,000 Teutonic Knights ถูกสังหาร 14,000 ถูกจับเข้าคุก 203–211 จาก 270 Friars เสียชีวิต[7] | ||||||
![]() ![]() |
การต่อสู้ครั้งนี้เป็นหนึ่งในการต่อสู้ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปยุคกลางและถือได้ว่าเป็นชัยชนะที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของโปแลนด์และลิทัวเนียและยังมีการเฉลิมฉลองอย่างกว้างขวางในเบลารุส [9]มันถูกใช้เป็นแหล่งที่มาของตำนานโรแมนติกและความภาคภูมิใจของชาติกลายเป็นสัญลักษณ์ของการต่อสู้กับผู้รุกรานจากต่างชาติ [10]ในช่วงศตวรรษที่ 20 การต่อสู้ถูกใช้ในแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อของนาซีเยอรมันและโซเวียต เฉพาะในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมานักประวัติศาสตร์ได้เปลี่ยนไปสู่การประเมินการสู้รบที่ไม่แยแสทางวิชาการและการกระทบยอดเรื่องเล่าก่อนหน้านี้ซึ่งแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ [ ต้องการอ้างอิง ]
ชื่อและแหล่งที่มา
ชื่อ

การต่อสู้กำลังต่อสู้ในดินแดนของรัฐสงฆ์ของคำสั่ง Teutonicบนที่ราบระหว่างสามหมู่บ้าน: Grünfelde ( Grunwald ) ไปทางทิศตะวันตก, Tannenberg ( Stębark ) ไปทางตะวันออกเฉียงเหนือและ Ludwigsdorf ( Łodwigowo , Ludwikowice) ทางทิศใต้ WładysławJagiełłoครั้งที่สองเรียกว่าเว็บไซต์ในภาษาละตินเป็นในบ้า conflictus nostri, quem ลบ.ม. Cruciferis เด Prusia habuimus, dicto Grunenvelt [8]ต่อมานักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ได้ตีความคำว่าGrunenveltเป็นGrünwaldซึ่งหมายถึง "ป่าสีเขียว" ในภาษาเยอรมัน วลิทูเนียนตามเหมาะสมและแปลชื่อเป็นŽalgiris [12]ชาวเยอรมันตั้งชื่อการรบตาม Tannenberg ("เฟอร์ฮิลล์" หรือ "เนินสน" ในภาษาเยอรมัน) [13]ดังนั้นจึงมีสามชื่อที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการต่อสู้: เยอรมัน : Schlacht bei ทันเนน , โปแลนด์ : bitwa Pod Grunwaldem , ลิทัวเนีย : mūšisŽalgirio ชื่อในภาษาของชนชาติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องรวมถึงเบลารุส : БітвападГрунвальдам , ยูเครน : Грюнвальдськабитва , รัสเซีย : Грюнвальдскаябитва , สาธารณรัฐเช็ก : Bitva ยู Grunvaldu , โรมาเนีย : Bătălia de la Grünwald
แหล่งที่มา
มีแหล่งข้อมูลร่วมสมัยที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการรบเพียงไม่กี่แหล่งและส่วนใหญ่ผลิตโดยแหล่งที่มาของโปแลนด์ แหล่งที่มาที่สำคัญและน่าเชื่อถือที่สุดคือCronica crashus Wladislai regis Poloniae cum Cruciferis anno Christi 1410ซึ่งเขียนขึ้นภายในหนึ่งปีของการต่อสู้โดยผู้เห็นเหตุการณ์ [11]การประพันธ์ของมันคือไม่แน่ใจ แต่ผู้สมัครหลายคนได้รับการเสนอ: โปแลนด์รองนายกรัฐมนตรี มิโกไลทราบาและWładysławJagiełło II เลขานุการของสึบีเนียฟโอเลสนิ คกี้ [14]ในขณะที่ความขัดแย้งเดิมของCronicaไม่สามารถดำรงอยู่ได้บทสรุปสั้น ๆ จากศตวรรษที่ 16 ได้รับการเก็บรักษาไว้ แหล่งที่สำคัญอีกแห่งคือHistoriae Polonicaeโดยนักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์Jan Długosz (1415–1480) [14]เป็นเรื่องราวที่ครอบคลุมและมีรายละเอียดซึ่งเขียนขึ้นหลายทศวรรษหลังการสู้รบ ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลนี้ไม่เพียง แต่ต้องทนทุกข์ทรมานจากช่องว่างอันยาวนานระหว่างเหตุการณ์และพงศาวดารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอคติที่ถูกกล่าวหาของDługoszต่อชาวลิทัวเนียด้วย [15] Banderia Prutenorumเป็นต้นฉบับที่ 15 ในช่วงกลางศตวรรษที่มีภาพและคำอธิบายภาษาละตินของธงรบเต็มตัวจับระหว่างการสู้รบและแสดงในวิหาร Wawelและวิหารวิลนีอุ แหล่งอื่น ๆ ได้แก่ โปแลนด์สองตัวอักษรที่เขียนโดยWładysławJagiełłoครั้งที่สองกับภรรยาของเขาแอนน์แห่ง Cilliและบิชอปแห่งPoznań วอยJastrzębiecและตัวอักษรที่ถูกส่งโดยJastrzębiecเสาในพระเห็น [15]แหล่งข้อมูลของเยอรมันรวมถึงเรื่องราวที่กระชับในพงศาวดารของโยฮันน์ฟอนโพซิลจ์ จดหมายนิรนามที่เพิ่งค้นพบซึ่งเขียนขึ้นระหว่างปี 1411 ถึง 1413 ให้รายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับการซ้อมรบของชาวลิทัวเนีย [16] [17]
ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์
สงครามครูเสดลิทัวเนียและสหภาพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย

ใน 1230 ที่อัศวินเต็มตัว , หนุนหลังทหารย้ายไปChełmnoที่ดิน (Kulmerland) และเปิดตัวปรัสเซียนสงครามครูเสดต่อต้านอิสลาม สมัครพรรคพวกปรัสเซีย ด้วยการสนับสนุนจากสมเด็จพระสันตะปาปาและจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ , ทูทั่นส์เอาชนะและเปลี่ยนปรัสเซียโดย 1280s และเปลี่ยนความสนใจของพวกเขาเพื่ออิสลามราชรัฐลิทัวเนีย ประมาณ 100 ปีอัศวินบุกเข้าไปในดินแดนของลิทัวเนีย, โดยเฉพาะอย่างยิ่งซาโมกิเทีเป็นมันแยกอัศวินปรัสเซียของพวกเขาจากสาขาในลิโวเนีย ในขณะที่พื้นที่ชายแดนกลายเป็นถิ่นทุรกันดารที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่อัศวินมีอาณาเขตเพียงเล็กน้อย วลิแรกให้ขึ้นซาโมกิเทีระหว่างลิทัวเนียสงครามกลางเมือง (1381-1384)ในสนธิสัญญา Dubysa ดินแดนนี้ถูกใช้เป็นชิปในการต่อรองเพื่อให้แน่ใจว่า Teutonic ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการแย่งชิงอำนาจภายใน
ใน 1385 แกรนด์ดุ๊ Jogaila ลิทัวเนียตกลงที่จะแต่งงานกับราชินีJadwiga โปแลนด์ในสหภาพ Kreva Jogaila เปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์และได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์แห่งโปแลนด์ (Władysław II Jagiełło) ดังนั้นการสร้างสหภาพส่วนบุคคลระหว่างราชอาณาจักรโปแลนด์และราชรัฐลิทัวเนีย การเปลี่ยนชาวลิทัวเนียไปนับถือศาสนาคริสต์อย่างเป็นทางการได้ลบเหตุผลทางศาสนาสำหรับกิจกรรมของคำสั่งในพื้นที่ [18]ต้นแบบของแกรนด์คอนราด Zollner ฟอน Rothensteinโดยการสนับสนุนจากฮังการีคิงสมันด์ของลักเซมเบิร์ก , การตอบสนองโดยสาธารณชนแข่งขันความจริงใจของการแปลง Jogaila ของที่นำค่าใช้จ่ายไปยังศาลสมเด็จพระสันตะปาปา [18]ข้อพิพาทเรื่องดินแดนยังคงดำเนินต่อไปใน Samogitia ซึ่งอยู่ในมือของ Teutonic นับตั้งแต่Peace of Raciążในปี 1404 โปแลนด์ยังอ้างสิทธิในอาณาเขตต่ออัศวินในDobrzyń LandและGdańsk ( Danzig ) แต่ทั้งสองรัฐส่วนใหญ่อยู่ในความสงบ ตั้งแต่สนธิสัญญาลีช (1343) [19]ความขัดแย้งยังได้รับแรงจูงใจจากการพิจารณาทางการค้า: อัศวินควบคุมต้นน้ำที่ใหญ่ที่สุดสามสาย ( Neman , VistulaและDaugava ) ในโปแลนด์และลิทัวเนีย [20]
สงครามการพักรบและการเตรียมการ


ในเดือนพฤษภาคมปี 1409 การจลาจลใน Samogitia ที่จัดขึ้นโดย Teutonicเริ่มต้นขึ้น ลิทัวเนียสนับสนุนมันและอัศวินก็ขู่ว่าจะบุก โปแลนด์ประกาศสนับสนุนการก่อเหตุในลิทัวเนียและขู่ว่าจะรุกรานปรัสเซียเป็นการตอบแทน ขณะที่กองทหารปรัสเซียอพยพซาโมกิเทียปรมาจารย์ทูโทนิกอูลริชฟอนจุงกิงเกนประกาศสงครามกับราชอาณาจักรโปแลนด์และราชรัฐลิทัวเนียเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ค.ศ. 1409 [21]อัศวินหวังที่จะเอาชนะโปแลนด์และลิทัวเนียแยกกันและเริ่มด้วยการรุกรานเกรตเตอร์โปแลนด์และKuyaviaจับเสาด้วยความประหลาดใจ [22]อัศวินเผาปราสาทที่ Dobrin ( Dobrzyń nad Wisłą ) ยึดBobrowniki ได้หลังจากการปิดล้อม 14 วันพิชิตBydgoszcz (Bromberg) และไล่หลายเมือง [23]ชาวโปลจัดการตีโต้และยึด Bydgoszcz ได้ [24]ชาวซาโมกิตีโจมตี Memel ( Klaipėda ) [22]อย่างไรก็ตามทั้งสองฝ่ายไม่พร้อมสำหรับสงครามเต็มรูปแบบ
เวนเซสเลาส์กษัตริย์แห่งโรมันตกลงที่จะไกล่เกลี่ยข้อพิพาท มีการลงนามในการสงบศึกเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ค.ศ. 1409 และมีกำหนดจะสิ้นสุดลงในวันที่ 24 มิถุนายน ค.ศ. 1410 [25]ทั้งสองฝ่ายใช้เวลานี้เพื่อเตรียมทำสงครามรวบรวมกองกำลังและมีส่วนร่วมในการซ้อมรบทางการทูต ทั้งสองฝ่ายส่งจดหมายและทูตกล่าวหาซึ่งกันและกันถึงการกระทำผิดและการคุกคามต่อคริสต์ศาสนจักร เวนเซสเลาส์ผู้ซึ่งได้รับของขวัญ 60,000 ดอกไม้จากอัศวินประกาศว่าซาโมกิเทียเป็นของอัศวินโดยชอบธรรมและมีเพียงDobrzyń Land เท่านั้นที่ควรส่งกลับไปยังโปแลนด์ [26]อัศวินยังจ่าย 300,000 ducatsให้กับSigismund แห่งฮังการีซึ่งมีความทะเยอทะยานเกี่ยวกับราชรัฐมอลดาเวียเพื่อขอความช่วยเหลือทางทหารซึ่งกันและกัน [26] Sigismund พยายามทำลายพันธมิตรโปแลนด์ - ลิทัวเนียโดยเสนอ Vytautas เป็นมงกุฎของกษัตริย์ การยอมรับของ Vytautas จะละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงOstrówและสร้างความไม่ลงรอยกันระหว่างโปแลนด์ - ลิทัวเนีย [27]ในเวลาเดียวกัน Vytautas สามารถขอพักรบจากLivonian Orderได้ [28]
ภายในเดือนธันวาคมปี 1409 Władysław II Jagiełłoและ Vytautas ได้ตกลงร่วมกันในยุทธศาสตร์ร่วมกัน: กองทัพของพวกเขาจะรวมกันเป็นกองกำลังขนาดใหญ่เพียงชุดเดียวและเดินทัพไปด้วยกันไปยัง Marienburg ( Malbork ) ซึ่งเป็นเมืองหลวงของกลุ่มอัศวินเต็มตัว [29]อัศวินผู้ตั้งรับไม่ได้คาดหวังว่าจะมีการโจมตีร่วมกันและกำลังเตรียมการบุกสองครั้ง - โดยเสาตามแนวแม่น้ำ Vistulaไปทาง Danzig ( Gdańsk ) และชาวลิทัวเนียตามแม่น้ำ Nemanไปทาง Ragnit ( Neman ) . [1]เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามที่รับรู้นี้ Ulrich von Jungingen ได้รวบรวมกองกำลังของเขาไว้ที่ Schwetz ( Świecie ) ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางที่กองทหารสามารถตอบสนองต่อการรุกรานจากทุกทิศทางได้อย่างรวดเร็ว [30]กองทหารขนาดใหญ่ถูกทิ้งไว้ในปราสาททางตะวันออกของ Ragnit, Rhein ( Ryn ) ใกล้Lötzen ( Giżycko ) และ Memel ( Klaipėda ) [1]เพื่อให้แผนการของพวกเขาเป็นความลับและทำให้อัศวินเข้าใจผิดWładysław II Jagiełłoและ Vytautas ได้จัดการบุกเข้าไปในดินแดนชายแดนหลายครั้งจึงบังคับให้อัศวินรักษากองกำลังของตนไว้ [29]
กองกำลังฝ่ายตรงข้าม
นักประวัติศาสตร์ | ขัด | ลิทัวเนีย | Teutonic |
---|---|---|---|
Karl Hevekerและ Hans Delbrück [31] | 10,500 | 6,000 | 11,000 |
ยูจีนราซิน[32] | 16,000–17,000 | 11,000 | |
Max Oehler | 23,000 | 15,000 | |
Jerzy Ochmański | 22,000–27,000 | 12,000 | |
สเวนเอกดาห์ล[31] | 20,000–25,000 | 12,000–15,000 | |
Andrzej Nadolski | 20,000 | 10,000 | 15,000 |
Jan Dąbrowski | 15,000–18,000 | 8,000–11,000 | 19,000 |
ซิกมันตัสเคียปา[33] | 18,000 | 11,000 | 15,000–21,000 |
Marian Biskup | 19,000–20,000 | 10,000–11,000 | 21,000 |
แดเนียลสโตน[18] | 27,000 | 11,000 | 21,000 |
Stefan Kuczyński | 39,000 | 27,000 | |
เจมส์เวสต์ฟอลทอมป์สันและ เอ็ดการ์นาธาเนียลจอห์นสัน[34] | 100,000 | 35,000 | |
Alfred Nicolas Rambaud [35] | 163,000 | 86,000 |
จำนวนทหารที่แน่นอนที่เกี่ยวข้องพิสูจน์ได้ยาก [36]ไม่มีแหล่งข้อมูลร่วมสมัยใดที่ให้การนับจำนวนกองทหารที่เชื่อถือได้ Jan Długoszระบุจำนวนป้ายหน่วยหลักของทหารม้าแต่ละคน: 51 คนสำหรับอัศวิน 50 คนสำหรับชาวโปแลนด์และ 40 คนสำหรับชาวลิทัวเนีย [37]อย่างไรก็ตามยังไม่มีความชัดเจนว่ามีผู้ชายกี่คนที่อยู่ภายใต้ธงแต่ละผืน ไม่ทราบโครงสร้างและจำนวนหน่วยทหารราบ ( pikemen , archers , crossbowmen ) และหน่วยปืนใหญ่ นักประวัติศาสตร์หลายคนมักจะมีการประมาณการโดยเอนเอียงโดยการพิจารณาทางการเมืองและชาตินิยม [36]นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันมักจะนำเสนอตัวเลขที่ต่ำกว่าในขณะที่นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์มักจะใช้การประมาณการที่สูงกว่า [6]การประมาณการระดับไฮเอนด์โดยStefan Kuczyńskiนักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์จำนวน 39,000 คนจากโปแลนด์ - ลิทัวเนีย 39,000 คนและชายที่มีเชื้อสายญี่ปุ่น 27,000 คน[37]ได้รับการอ้างถึงในวรรณคดีตะวันตกว่า "เป็นที่ยอมรับกันทั่วไป" [5] [10] [36]
ในขณะที่มีจำนวนมากกว่ากองทัพ Teutonic มีข้อได้เปรียบในด้านระเบียบวินัยการฝึกทหารและยุทโธปกรณ์ [32]พวกเขาได้รับการสังเกตเป็นพิเศษสำหรับทหารม้าที่หนักหน่วงแม้ว่าจะมีเพียงส่วนน้อยของกองทัพของ Order ที่ Grunwald เท่านั้นที่เป็นอัศวินหุ้มเกราะอย่างหนัก [38]กองทัพ Teutonic ยังติดตั้งระเบิดที่สามารถยิงตะกั่วและกระสุนปืนได้ [32]
กองทัพทั้งสองประกอบด้วยทหารจากหลายรัฐและดินแดนรวมทั้งทหารรับจ้างจำนวนมากส่วนใหญ่มาจากซิลีเซียและโบฮีเมีย ทหารรับจ้างชาวโบฮีเมียนต่อสู้กันทั้งสองฝ่าย [38]รับจ้างซิลีเซียนำในการต่อสู้ของดยุคคอนราดปกเกล้าเจ้าอยู่หัวขาวของOelsที่ได้รับการสนับสนุนโดยอัศวินจากซิลีเซียไฮโซรวมทั้งทริชฟอน Kottulinและฮันส์ฟอน Motschelnitz [39]
ทหารจากยี่สิบสองรัฐและภูมิภาคต่างๆซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวเยอรมันเข้าร่วมกองทัพของ Order [40]เต็มตัวแนวร่วมที่รู้จักกันเป็นแซ็กซอนของผู้เข้าพักรวมถึงทหารจากสต์ฟาเลีย , Frisia , ออสเตรีย , สวาเบีย , บาวาเรีย , [38]และสเตติน ( เกซซีน ) [41]ขุนนางฮังการีสองคนนิโคลัสที่ 2 การายและสติบอร์แห่งสติบอริกซ์นำคน 200 คนเข้ารับการสั่งซื้อ[42]แต่การสนับสนุนจากซิกมุนด์แห่งฮังการีเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง [28]
โปแลนด์นำทหารรับจ้างจากโมราเวียและโบฮีเมีย เช็กสองป้ายเต็มรูปแบบภายใต้คำสั่งของยานโซโคล Z Lamberka
] [4] การรับใช้ในหมู่ชาวเช็กอาจจะเป็นJan Žižkaผู้บัญชาการกองกำลังHussiteในอนาคต [43] อเล็กซานเดดี , ผู้ปกครองของมอลโดวา, บัญชากองพลเดินทางกษัตริย์มอลโดวาจึงกล้าว่ากองทัพโปแลนด์และพระมหากษัตริย์ของพวกเขาให้เกียรติเขาด้วยดาบพระ, Szczerbiec [2]วิทอรวบรวมกำลังพลจากลิทัวเนีย , เธเนียน (ปัจจุบันเบลารุสและยูเครน ) ดินแดน แบนเนอร์ Ruthenian สามอันจากSmolenskอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของLengvenisน้องชายของWładysław II Jagiełło ในขณะที่พวกตาตาร์แห่งGolden Hordeอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของ Khan Jalal ad-Din ในอนาคต [3]ผู้บัญชาการโดยรวมของกองกำลังโปแลนด์ - ลิทัวเนียร่วมคือกษัตริย์วลาดิสลาฟที่ 2 Jagiełło; อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการต่อสู้ หน่วยลิทัวเนียได้รับคำสั่งโดยตรงจาก Grand Duke Vytautas ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาอันดับสองและช่วยออกแบบกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของแคมเปญ Vytautas เข้าร่วมในการรบอย่างแข็งขันโดยจัดการทั้งหน่วยลิทัวเนียและโปแลนด์ [44] Jan Długoszกล่าวว่าผู้ถือดาบระดับต่ำของมงกุฎZyndram of Maszkowiceได้บัญชาการกองทัพโปแลนด์ แต่นั่นก็เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก [45] เป็นไปได้มากขึ้นจอมพลของ Crown Zbigniew แห่ง Brzezieสั่งกองทหารโปแลนด์ในสนามหลักสูตรการต่อสู้

เดินขบวนเข้าสู่ปรัสเซีย
ขั้นตอนแรกของการรณรงค์ Grunwald คือการชุมนุมของทุกกองทัพโปแลนด์ลิทัวเนียที่Czerwinskเป็นจุดนัดพบที่กำหนดเกี่ยวกับการจากชายแดนปรัสเซียที่กองทัพร่วมกันข้าม 80 กม. (50 ไมล์) Vistulaกว่าโป๊ะสะพาน [46]การซ้อมรบครั้งนี้ซึ่งต้องใช้ความแม่นยำและการประสานงานอย่างเข้มข้นระหว่างกองกำลังหลายเชื้อชาติเสร็จสิ้นในเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ระหว่างวันที่ 24 ถึง 30 มิถุนายน [1]ทหารโปแลนด์จากโปแลนด์ส่วนใหญ่รวมตัวกันในพอซนันและผู้ที่มาจากLesser PolandในWolbórz เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนWładysławJagiełło II และสาธารณรัฐเช็กทหารรับจ้างมาถึงในWolbórz [1]สามวันต่อมากองทัพโปแลนด์ก็มาถึงสถานที่นัดพบแล้ว กองทัพลิทัวเนียเดินออกจากลิทัวเนียในวันที่ 3 มิถุนายนและเข้าร่วมทหารเธเนียนในHrodna [1]พวกเขามาถึง Czerwinsk ในวันเดียวกับที่ชาวโปแลนด์ข้ามแม่น้ำ หลังจากการข้ามแล้วกองกำลัง Masovian ภายใต้Siemowit IVและJanusz Iได้เข้าร่วมกับกองทัพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย [1]กองกำลังขนาดใหญ่เริ่มเดินขบวนไปทางเหนือสู่ Marienburg ( Malbork ) เมืองหลวงของปรัสเซียเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พรมแดนปรัสเซียถูกข้ามไปเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม [46]
การข้ามแม่น้ำยังคงเป็นความลับจนกว่าทูตของฮังการีซึ่งพยายามเจรจาสันติภาพจะแจ้งให้ประมุข [47]ทันทีที่ Ulrich von Jungingen เข้าใจความตั้งใจของชาวโปแลนด์ - ลิทัวเนียเขาก็ทิ้งคน 3,000 คนไว้ที่ Schwetz ( Świecie ) ภายใต้Heinrich von Plauen [48]และเดินทัพไปยังกองกำลังหลักเพื่อจัดแนวป้องกันบนแม่น้ำDrewenz ( Drwęca ) ใกล้ Kauernik ( Kurzętnik ) [49]ข้ามแม่น้ำถูกเสริมด้วยstockades [50]เมื่อวันที่ 11 กรกฏาคมหลังจากการประชุมกับสมาชิกแปดของเขาสภาสงคราม , [45] WładysławJagiełło II ตัดสินใจข้ามแม่น้ำที่ดังกล่าวที่แข็งแกร่งตำแหน่งยุทธศาสตร์ กองทัพจะข้ามแม่น้ำที่ข้ามไปมาแทนโดยหันไปทางทิศตะวันออกไปยังแหล่งที่มาซึ่งไม่มีแม่น้ำสายหลักอื่น ๆ แยกกองทัพของเขาออกจาก Marienburg [49]การเดินทัพต่อไปทางตะวันออกไปยังโซลเดา ( Działdowo ) แม้ว่าจะไม่มีความพยายามที่จะยึดเมืองนี้ [51]กองทัพ Teutonic ตามแม่น้ำ Drewenz ทางเหนือข้ามไปใกล้Löbau ( Lubawa ) แล้วเคลื่อนไปทางตะวันออกควบคู่ไปกับกองทัพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย ตามคำสั่งโฆษณาชวนเชื่อหลังทำลายหมู่บ้าน Gilgenburg ( Dąbrówno ) [52]ต่อมาในประจักษ์พยานที่รับใช้ตนเองของผู้รอดชีวิตต่อหน้าสมเด็จพระสันตะปาปาในคำสั่งอ้างว่าวอนจุงกิงเกนโกรธมากโดยกล่าวหาว่าโหดเหี้ยมที่เขาสาบานว่าจะเอาชนะผู้รุกรานในสนามรบ [53]
การเตรียมการรบ

ในเช้าตรู่ของวันที่ 15 กรกฎาคมกองทัพทั้งสองได้พบกันในพื้นที่ประมาณ 4 กม. 2 (1.5 ตารางไมล์) ระหว่างหมู่บ้านGrunwald , Tannenberg ( Stębark ) และ Ludwigsdorf ( Łodwigowo ) [54]กองทัพสร้างแนวปฏิปักษ์ตามแนวแกนตะวันออกเฉียงเหนือ - ตะวันตกเฉียงใต้ กองทัพโปแลนด์ - ลิทัวเนียตั้งอยู่ด้านหน้าและทางตะวันออกของ Ludwigsdorf และ Tannenberg [55]ทหารม้าหนักของโปแลนด์ตั้งอยู่ที่ปีกซ้ายทหารม้าเบาลิทัวเนียทางด้านขวาและกองทหารรับจ้างต่าง ๆ รวมกันเป็นศูนย์กลาง คนของพวกเขาถูกจัดเรียงเป็นรูปลิ่มสามเส้นลึกประมาณ 20 คน [55]กองกำลังแบบทูโทนิกรวบรวมทหารม้าหนักชั้นยอดของพวกเขาซึ่งได้รับคำสั่งจากจอมพลเฟรเดริกฟอนวัลเลนโรเดอผู้ยิ่งใหญ่กับชาวลิทัวเนีย [54]อัศวินซึ่งเป็นคนแรกที่จัดกองทัพเพื่อเข้าร่วมการรบหวังที่จะยั่วยุให้ชาวโปแลนด์หรือชาวลิทัวเนียเข้าโจมตีก่อน กองทหารของพวกเขาซึ่งสวมชุดเกราะหนักต้องยืนอยู่ท่ามกลางแสงแดดแผดจ้าเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อรอการโจมตี [56]พงศาวดารฉบับหนึ่งเสนอว่าพวกเขาขุดหลุมที่กองทัพโจมตีจะตกไป [57]พวกเขาพยายามที่จะใช้ปืนใหญ่สนามแต่ฝนเบาบางทำให้ผงของพวกเขาเปียกโชกและปืนใหญ่เพียงสองนัดเท่านั้น [56]ขณะที่Władysław II Jagiełłoล่าช้าประมุขส่งผู้สื่อสารพร้อมดาบสองเล่มเพื่อ "ช่วยWładysław II Jagiełłoและ Vytautas ในการสู้รบ" ดาบมีความหมายว่าเป็นการดูถูกและยั่วยุ [58]รู้จักกันในนาม " Grunwald Swords " พวกเขากลายเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์ประจำชาติของโปแลนด์
การต่อสู้เริ่มขึ้น: การโจมตีและการหลบหนีของชาวลิทัวเนีย
การล่าถอยของทหารม้าเบาลิทัวเนีย
การโจมตีด้านขวาของโปแลนด์ - ลิทัวเนีย
ทหารม้าหนักโปแลนด์บุกทะลวง
Vytautas ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากธงของโปแลนด์เริ่มการโจมตีที่ปีกซ้ายของกองกำลัง Teutonic [56]หลังจากการต่อสู้ที่หนักหน่วงนานกว่าหนึ่งชั่วโมงกองทหารม้าเบาลิทัวเนียก็เริ่มการล่าถอยอย่างเต็มที่ Jan Długoszอธิบายว่าพัฒนาการนี้เป็นการทำลายล้างกองทัพลิทัวเนียทั้งหมด จากข้อมูลของDługoszอัศวินสันนิษฐานว่าชัยชนะเป็นของพวกเขาทำลายรูปแบบของพวกเขาเพื่อการไล่ล่าชาวลิทัวเนียที่ถอยร่นอย่างไม่เป็นระเบียบและรวบรวมของขวัญจำนวนมากก่อนที่จะกลับไปที่สนามรบเพื่อเผชิญหน้ากับกองทหารโปแลนด์ [59]เขาไม่ได้กล่าวถึงชาวลิทัวเนียซึ่งต่อมากลับเข้าสู่สนามรบ ดังนั้นDługoszจึงแสดงให้เห็นว่าการต่อสู้เป็นชัยชนะของโปแลนด์เพียงลำพัง [59]มุมมองนี้ขัดแย้งกับความขัดแย้งของCronicaและได้รับการท้าทายจากนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่
เริ่มต้นด้วยบทความโดยVaclaw Lastowskiในปี 1909 พวกเขาเสนอว่าสถานที่พักผ่อนที่ได้รับการวางแผนการซ้อมรบที่ยืมมาจากทองหมู่ [60]แกล้งถอยได้ถูกนำมาใช้ในการรบที่แม่น้ำ Vorskla (1399) เมื่อกองทัพลิทัวเนียได้รับการจัดการพ่ายแพ้ย่อยยับและวิทอเองก็หนีออกมาแทบจะมีชีวิตอยู่ [61]ทฤษฎีนี้ได้รับการยอมรับในวงกว้างหลังจากการค้นพบและตีพิมพ์ในปี 2506 โดย Sven Ekdahl นักประวัติศาสตร์ชาวสวีเดนของจดหมายชาวเยอรมัน [62] [63]เขียนขึ้นไม่กี่ปีหลังจากการต่อสู้มันเตือนให้ประมุขคนใหม่ระวังการล่าถอยที่แสร้งทำเป็นแบบที่เคยใช้ในการรบครั้งใหญ่ [17]สตีเฟนเทิร์นบูลยืนยันว่าการล่าถอยทางยุทธวิธีของลิทัวเนียไม่เหมาะกับสูตรของการล่าถอยที่แกล้งทำ; การล่าถอยดังกล่าวมักจะจัดฉากโดยหน่วยหนึ่งหรือสองหน่วย (เมื่อเทียบกับเกือบทั้งกองทัพ) และตามมาอย่างรวดเร็วด้วยการตอบโต้ (ในขณะที่ชาวลิทัวเนียกลับมาช้าในการรบ) [64]
การต่อสู้ดำเนินต่อไป: การต่อสู้แบบโปแลนด์ - การต่อสู้แบบเต็มตัว

ในขณะที่ชาวลิทัวเนียกำลังล่าถอยการต่อสู้อย่างหนักเกิดขึ้นระหว่างกองกำลังโปแลนด์และกองกำลังทูโทนิก ได้รับคำสั่งจาก Grand Komtur Kuno von Lichtensteinกองกำลัง Teutonic ตั้งสมาธิอยู่ที่ปีกขวาของโปแลนด์ แบนเนอร์ของฟอนวาเลนโรเดหกอันไม่ได้ไล่ตามชาวลิทัวเนียที่ถอยห่างออกไปแทนที่จะเข้าร่วมการโจมตีทางด้านขวา [33]เป้าหมายที่มีค่าอย่างยิ่งคือธงของราชวงศ์คราคูฟ ดูเหมือนว่าอัศวินก็กำลังได้รับบนมือและเมื่อถึงจุดหนึ่งพระธง , Marcin ของ Wrocimowiceหายแบนเนอร์คราคูฟ [65]อย่างไรก็ตามในไม่ช้ามันก็ถูกตะครุบตัวและการต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไป Władysław II Jagiełłoกองกำลังสำรองของเขา - แนวรบที่สองของกองทัพของเขา [33]ปรมาจารย์ Ulrich von Jungingen เองก็นำป้าย 16 ป้ายเกือบหนึ่งในสามของความแข็งแกร่งทางร่างกายเดิมไปทางด้านขวาของโปแลนด์[66]และWładysław II Jagiełłoได้ใช้กองหนุนสุดท้ายของเขาซึ่งเป็นแนวที่สามของกองทัพของเขา [33]การชุลมุนไปถึงคำสั่งของโปแลนด์และอัศวินคนหนึ่งซึ่งระบุว่าเป็นลูโปลด์หรือ Diepold แห่งKökeritzตั้งข้อหาโดยตรงกับกษัตริย์Władysław II Jagiełło [67]เลขาธิการของWładysław, Zbigniew Oleśnickiช่วยชีวิตของกษัตริย์ได้รับความโปรดปรานจากราชวงศ์และกลายเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งในโปแลนด์ [18]
การต่อสู้สิ้นสุดลง: Teutonic Knights พ่ายแพ้

ในเวลานั้นชาวลิทัวเนียที่ได้รับการจัดระเบียบใหม่กลับเข้าสู่การต่อสู้โจมตีฟอน Jungingen จากด้านหลัง [68]กองกำลังแบบทูโทนิกในตอนนั้นมีจำนวนมากกว่าโดยมวลของอัศวินโปแลนด์และกองทหารม้าลิทัวเนียที่ก้าวหน้า ขณะที่ฟอน Jungingen พยายามที่จะฝ่าแนวลิทัวเนียเขาก็ถูกสังหาร [68]ตามCronica ขัดแย้ง Dobiesławแห่งOleśnicaแทงหอกผ่านคอของปรมาจารย์[68]ในขณะที่DługoszนำเสนอMszczuj แห่ง Skrzynnoในฐานะผู้ฆ่า อัศวินเต็มตัวที่ถูกล้อมรอบและไร้ผู้นำเริ่มล่าถอย หน่วยที่ถูกกำหนดเส้นทางส่วนหนึ่งถอยกลับไปที่ค่ายของตน การย้ายครั้งนี้ส่งผลย้อนกลับเมื่อผู้ติดตามค่ายหันมาต่อต้านเจ้านายของพวกเขาและเข้าร่วมการล่าสัตว์ [69]อัศวินพยายามสร้างป้อมเกวียน : ค่ายล้อมรอบด้วยเกวียนที่ทำหน้าที่เป็นป้อมปราการชั่วคราว [69]อย่างไรก็ตามในไม่ช้าการป้องกันก็แตกและค่ายถูกทำลาย ตามCronica ความขัดแย้งอัศวินจำนวนมากเสียชีวิตที่นั่นมากกว่าในสนามรบ [69]การต่อสู้ดำเนินไปประมาณสิบชั่วโมง [33]
The Teutonic Knights แสดงให้เห็นถึงความพ่ายแพ้ต่อการทรยศในส่วนของNikolaus von Renys (Mikołaj of Ryńsk) ผู้บัญชาการของธงCulm ( Chełmno ) และเขาถูกตัดหัวโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดี [70]เขาเป็นผู้ก่อตั้งและเป็นผู้นำของLizard Unionซึ่งเป็นกลุ่มอัศวินที่เห็นใจโปแลนด์ ตามที่ Knights บอกว่าฟอน Renys ลดป้ายลงซึ่งถือเป็นสัญญาณของการยอมแพ้และนำไปสู่การล่าถอยอย่างตื่นตระหนก [71]ตำนานที่ว่าอัศวินถูก "แทงข้างหลัง" สะท้อนอยู่ในตำนานหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 และประวัติศาสตร์การรบของเยอรมันที่หมกมุ่นอยู่กับประวัติศาสตร์การต่อสู้จนถึงปีพ. ศ. 2488 [70]
ควันหลง
การบาดเจ็บล้มตายและเชลย

จดหมายที่ส่งไปเมื่อเดือนสิงหาคมโดยทูตของKing Sigismund of Hungary , Nicholas II GaraiและStibor of Stiboriczทำให้มีผู้เสียชีวิตรวม 8,000 ศพ "ทั้งสองฝ่าย" [72]อย่างไรก็ตามถ้อยคำยังคลุมเครือและไม่ชัดเจนว่าหมายถึงคนตาย 8,000 หรือ 16,000 คน [73]พระสันตปาปาในปี 1412 กล่าวถึงคริสเตียนที่เสียชีวิตไปแล้ว 18,000 คน [72]ในจดหมายสองฉบับที่เขียนขึ้นทันทีหลังการสู้รบWładysław II Jagiełłoกล่าวว่าผู้เสียชีวิตชาวโปแลนด์มีจำนวนน้อย ( paucis valdeและmodico ) และ Jan Długoszระบุเพียง 12 อัศวินโปแลนด์ที่ถูกสังหาร [72]จดหมายอย่างเป็นทางการโดยเต็มตัวจาก Tapiau ( Gvardeysk ) กล่าวถึงว่ามีเพียงครึ่งหนึ่งของลิทัวเนียกลับมา แต่มันก็ไม่มีความชัดเจนว่าหลายบาดเจ็บเหล่านั้นมีสาเหตุมาต่อสู้และวิธีการมากมายที่จะล้อมหลังของ Marienburg [72]
ความพ่ายแพ้ของอัศวินเต็มตัวดังก้อง ตามบันทึกการจ่ายเงินเดือนของ Teutonic มีผู้ชายเพียง 1,427 คนเท่านั้นที่รายงานกลับไปยัง Marienburg เพื่อเรียกร้องค่าจ้างของพวกเขา [74]จาก 1,200 คนที่ถูกส่งมาจาก Danzig มีเพียง 300 คนที่กลับมา [41]ระหว่าง 203 ถึง 211 พี่น้องของภาคีถูกสังหารจาก 270 คนที่เข้าร่วมในการรบ[7]รวมถึงผู้นำทางระบบทางเดินอาหารส่วนใหญ่ - ปรมาจารย์Ulrich von Jungingen , Grand Marshal Friedrich von Wallenrode , Grand Komtur Kuno von Lichtenstein , แกรนด์เหรัญญิกโทมัสฟอน Merheim จอมพลของกองทัพซัพพลาย Albrecht ฟอน Schwartzburg และหนึ่งในสิบของkomturs [75] Markward von Salzbach , Komtur of Brandenburg ( Ushakovo ) และ Heinrich Schaumburg, voigt of Sambiaถูกประหารชีวิตตามคำสั่งของ Vytautas หลังการสู้รบ [74]ศพของฟอน Jungingen และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ ถูกส่งไปยังปราสาท Marienburgเพื่อฝังในวันที่ 19 กรกฎาคม [76]ศพของเจ้าหน้าที่ระดับล่างของ Teutonic และอัศวินโปแลนด์ 12 คนถูกฝังที่โบสถ์ใน Tannenberg [76]คนตายที่เหลือถูกฝังไว้ในหลุมศพจำนวนมาก เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ Teutonic ที่หลบหนีจากการสู้รบคือ Werner von Tettinger, Komtur of Elbing ( Elbląg ) [74]
กองกำลังโปแลนด์และลิทัวเนียจับเชลยหลายพันคน กลุ่มคนเหล่านี้เป็นดุ๊กคอนราดปกเกล้าเจ้าอยู่หัวของ Oels ( Oleśnica ) และเมียร์วีของเมอราเนีย [77]ไพร่และทหารรับจ้างส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวไม่นานหลังจากการสู้รบโดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขารายงานไปยังคราโควในวันที่ 11 พฤศจิกายน ค.ศ. 1410 [78]มีเพียงผู้ที่คาดว่าจะต้องจ่ายค่าไถ่เท่านั้นที่ถูกเก็บไว้ มีการบันทึกค่าไถ่ไว้เป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นทหารรับจ้าง Holbracht von Loym ต้องจ่ายเงิน150 kopasจากPrague groschenเป็นเงินมากกว่า 30 กก. (66 ปอนด์) [79]
การรณรงค์และสันติภาพต่อไป

หลังการสู้รบกองกำลังโปแลนด์และลิทัวเนียชะลอการโจมตีเมืองหลวง Teutonic ใน Marienburg ( Malbork ) ซึ่งเหลืออยู่ในสนามรบเป็นเวลาสามวันจากนั้นเดินทัพโดยเฉลี่ยประมาณ 15 กม. (9.3 ไมล์) ต่อวัน [80]กองกำลังหลักเข้าไม่ถึง Marienburg ที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนาจนถึงวันที่ 26 กรกฎาคม ความล่าช้านี้ทำให้Heinrich von Plauenมีเวลามากพอที่จะจัดการป้องกัน Władysław II Jagiełłoยังส่งกองกำลังของเขาไปยังป้อมปราการอื่น ๆ ของ Teutonic ซึ่งมักจะยอมจำนนโดยไม่มีการต่อต้าน[81]รวมถึงเมืองสำคัญ ๆ ของ Danzig ( Gdańsk ), Thorn ( Toruń ) และ Elbing ( Elbląg ) [82]มีเพียงแปดปราสาทที่ยังคงอยู่ในมือ Teutonic [83]บุกรุกของ Marienburg คาดว่าจะยอมจำนนอย่างรวดเร็วและไม่ได้ถูกเตรียมไว้สำหรับการล้อมนานทุกข์ทรมานจากการขาดกระสุนกำลังใจในการทำงานต่ำและการแพร่ระบาดของโรคบิด [84]อัศวินยื่นอุทธรณ์ไปยังพันธมิตรของพวกเขาสำหรับความช่วยเหลือและสมันด์แห่งฮังการี , เวนสเลาส์, กษัตริย์ของชาวโรมันและสั่งซื้อลิโนเวียสัญญาความช่วยเหลือทางการเงินและเสริม [85]
การปิดล้อม Marienburg ถูกยกขึ้นเมื่อวันที่ 19 กันยายน กองกำลังโปแลนด์ - ลิทัวเนียทิ้งทหารรักษาการณ์ไว้ในป้อมปราการที่พวกเขายึดและกลับบ้าน อย่างไรก็ตามอัศวินยึดปราสาทส่วนใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว ภายในสิ้นเดือนตุลาคมมีเพียงปราสาทสี่หลังตามแนวชายแดนเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในมือของชาวโปแลนด์ [86] Władysław II Jagiełłoยกกองทัพใหม่และจัดการความพ่ายแพ้ให้กับอัศวินอีกครั้งในการต่อสู้ที่ Koronowoในวันที่ 10 ตุลาคม ค.ศ. 1410 หลังจากการนัดหมายสั้น ๆ อื่น ๆ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเจรจากัน
The Peace of Thornได้รับการลงนามในเดือนกุมภาพันธ์ 1411 ภายใต้เงื่อนไขอัศวินได้ยกดินแดนโดบริน ( Dobrzyń Land ) ให้กับโปแลนด์และตกลงที่จะลาออกจากการเรียกร้องของพวกเขาต่อSamogitiaในช่วงชีวิตของWładysław II Jagiełłoและ Vytautas [87]แม้ว่าจะมีอีกสองคนก็ตาม สงคราม - สงครามความหิวในปี 1414 และสงครามกอลลุบปี 1422 - จะเกิดขึ้นก่อนที่สนธิสัญญาเมลโนจะแก้ไขข้อพิพาทเรื่องดินแดนอย่างถาวร [88]ชาวโปแลนด์และชาวลิทัวเนียไม่สามารถแปลชัยชนะทางทหารให้เป็นผลประโยชน์ทางอาณาเขตหรือทางการทูตได้ อย่างไรก็ตาม Peace of Thorn ได้กำหนดภาระทางการเงินอย่างหนักให้กับอัศวินซึ่งพวกเขาไม่เคยฟื้นตัว พวกเขาต้องจ่ายค่าชดเชยเป็นเงินสี่งวดต่อปี [87]เพื่อให้เป็นไปตามการชำระเงินเหล่านี้อัศวินได้ยืมเงินจำนวนมากยึดทองคำและเงินจากคริสตจักรและเพิ่มภาษี เมืองหลักของปรัสเซียสองเมือง Danzig ( Gdańsk ) และ Thorn ( Toruń ) ได้ลุกฮือต่อต้านการขึ้นภาษี [89]ความพ่ายแพ้ที่กรุนวาลด์ทำให้อัศวินเต็มตัวมีกองกำลังเพียงไม่กี่คนที่จะปกป้องดินแดนที่เหลืออยู่ ตั้งแต่ Samogitia ได้รับการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการเนื่องจากทั้งโปแลนด์และลิทัวเนียเป็นเวลานานอัศวินจึงมีปัญหาในการสรรหาอาสาสมัครครูเสดคนใหม่ [90]จากนั้นปรมาจารย์จึงจำเป็นต้องพึ่งพากองทหารรับจ้างซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่างบประมาณที่หมดไปแล้วของพวกเขามีราคาแพง ความขัดแย้งภายในการลดลงทางเศรษฐกิจและการขึ้นภาษีทำให้เกิดความไม่สงบและเป็นรากฐานของสมาพันธ์ปรัสเซียนหรือแนวร่วมต่อต้านการปกครองในปี 1441 สิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในสงครามสิบสามปี (1454) [91]
มรดก
โปแลนด์และลิทัวเนีย

การรบแห่งกรุนวัลด์ถือได้ว่ามีความสำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของโปแลนด์และลิทัวเนีย [10]ในประวัติศาสตร์ของยูเครนการต่อสู้มีความเกี่ยวข้องกับVytautas the Greatซึ่งเป็นผู้นำของศาสนาคริสต์นิกายอีสเทิร์นออร์โธดอกซ์ในเวลานั้น [92]ในลิทัวเนียชัยชนะมีความหมายเหมือนกันกับจุดสูงสุดทางการเมืองและการทหารของราชรัฐ มันเป็นแหล่งที่มาของความภาคภูมิใจของชาติในช่วงอายุของชาตินิยมโรแมนติกและความต้านทานต่อแรงบันดาลใจให้กับGermanizationและRussificationนโยบายของเยอรมันและรัสเซียจักรวรรดิ อัศวินถูกแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้รุกรานที่กระหายเลือดและ Grunwald เป็นชัยชนะที่ได้รับจากประเทศเล็ก ๆ ที่ถูกกดขี่ [10]
ในปีพ. ศ. 2453 เพื่อเป็นการครบรอบ 500 ปีของการสู้รบอนุสาวรีย์ของAntoni Wiwulskiได้รับการเปิดเผยในKrakówในระหว่างการเฉลิมฉลองสามวันโดยมีผู้เข้าร่วมประมาณ 150,000 คน [93]เมืองและหมู่บ้านอื่น ๆ อีกประมาณ 60 แห่งในกาลิเซียได้สร้างอนุสรณ์สถาน Grunwald สำหรับวันครบรอบด้วย [94] Battle of Grunwald เป็นอนุสรณ์ในสุสานทหารนิรนามในวอร์ซอโดยมีคำจารึกว่า "GRUNWALD 15 VII 1410"

ในเวลาเดียวกัน, รางวัลโนเบล -winner เฮนริก Sienkiewiczเขียนนวนิยายอัศวินกางเขน (โปแลนด์: Krzyżacy ) เด่นต่อสู้ในหนึ่งในบทที่ ในปี 1960 อำนวยการสร้างภาพยนตร์โปแลนด์อเล็กซานเดอร์ฟอ ร์ด ใช้หนังสือเล่มนี้เป็นพื้นฐานสำหรับภาพยนตร์ของเขาอัศวินเต็มตัวเพื่อ พิพิธภัณฑ์อนุสาวรีย์และอนุสาวรีย์ถูกสร้างขึ้นในสนามรบในปี 1960 [95]เว็บไซต์การต่อสู้เป็นหนึ่งอย่างเป็นทางการแห่งชาติของโปแลนด์ประวัติศาสตร์อนุสาวรีย์ที่กำหนดที่ 4 ตุลาคม 2010 และติดตามโดยคณะกรรมการมรดกแห่งชาติของโปแลนด์ การสู้รบได้ยืมชื่อไปใช้กับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ทางทหาร ( Cross of Grunwald ), ทีมกีฬา ( BC Žalgiris , FK Žalgiris ) และองค์กรต่างๆ
การบังคับใช้การรบประจำปีจะมีขึ้นในวันที่ 15 กรกฎาคม ในปี 2010 มีการจัดงานประกวดอีกครั้งและรำลึกถึงการครบรอบ 600 ปีของการต่อสู้ ดึงดูดผู้ชม 200,000 คนที่เฝ้าดูผู้เข้าร่วม 2,200 คนที่สวมบทบาทอัศวินในการประกาศใช้การต่อสู้อีกครั้ง ผู้เข้าร่วมเพิ่มเติม 3,800 คนเล่นเป็นชาวนาและผู้ติดตามค่าย ผู้จัดงานประกวดเชื่อว่าเหตุการณ์นี้ได้กลายเป็นการประกาศใช้การต่อสู้ในยุคกลางอีกครั้งที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป [96]
ในปี 2010 ธนาคารแห่งชาติของยูเครนได้เปิดตัวเหรียญกษาปณ์ 20 Hryvnia ที่ระลึกถึงวันครบรอบ 600 ปีของการสู้รบ อย่างน้อยสามเมืองในยูเครน ( Lviv , DrohobychและIvano-Frankivsk ) มีชื่อถนนตามการสู้รบ [97] [98]

เยอรมนีและรัสเซีย
โดยทั่วไปชาวเยอรมันมองว่าอัศวินเป็นผู้กล้าหาญและมีเกียรติที่นำศาสนาคริสต์และอารยธรรมมาสู่ตะวันออกแม้ว่าหลายคนจะเข้ามาในภูมิภาคนี้ด้วยแรงจูงใจทางวัตถุมากกว่า [10]ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเยอรมนีได้รับชัยชนะในการสู้รบกับรัสเซียใกล้ที่ตั้ง เมื่อเยอรมันตระหนักถึงศักยภาพการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาตั้งชื่อการต่อสู้รบทันเนน , [99]แม้จะมีการดำเนินการจริงมากสถานที่ใกล้ชิดกับAllenstein (Olsztyn) และกรอบเป็นแก้แค้นให้กับชัยชนะโปแลนด์ลิทัวเนีย 504 ปีก่อน ต่อมานาซีเยอรมนีใช้ประโยชน์จากความรู้สึกโดยการแสดงให้เห็นถึงนโยบายLebensraumของพวกเขาในฐานะภารกิจต่อเนื่องในประวัติศาสตร์ของอัศวิน [100]
เฮ็นริชฮิมม์เลอร์หัวหน้าหน่วย SS บอกกับอดอล์ฟฮิตเลอร์ผู้นำของนาซีเยอรมนีในวันแรกของการจลาจลวอร์ซอในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2487: "หลังจากห้าหกสัปดาห์เราจะออกเดินทาง แต่เมื่อถึงเวลานั้นวอร์ซอซึ่งเป็นเมืองหลวงหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับของอดีต 16– ชาวโปแลนด์ 17 ล้านคนจะต้องดับสูญซึ่งเป็น Volk ที่ขวางทางเราไปทางตะวันออกเป็นเวลา 700 ปีและยืนขวางทางเรานับตั้งแต่การรบที่ Tannenberg ครั้งแรก " [101] [102]
เนื่องจากการมีส่วนร่วมของกองทหารSmolenskทั้งสามรัสเซียเห็นว่าการต่อสู้ครั้งนี้เป็นชัยชนะของแนวร่วมโปแลนด์ - ลิทัวเนีย - รัสเซียในการต่อต้านเยอรมันที่รุกราน ผู้บันทึกเสียงJan Długoszยกย่องป้าย Smolensk ที่ต่อสู้อย่างกล้าหาญและตามที่เขาพูดเป็นป้ายเดียวจากราชรัฐลิทัวเนียที่ไม่ยอมถอย ในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตที่รบ Grunwald ได้รับการเรียกขานว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างเชื้อชาติSlavsและGermanics [103]อัศวินเต็มตัวเป็นภาพขณะที่ประชาชนในอาณานิคมในยุคกลางของกองทัพของฮิตเลอร์ในขณะที่การต่อสู้ของตัวเองถูกมองว่าเป็นคู่ยุคกลางไปที่การต่อสู้ของตาลินกราด [10] [103]
ในบทสรุปของWilliam Urbanเรื่องราวเกือบทั้งหมดของการต่อสู้ที่เกิดขึ้นก่อนทศวรรษ 1960 ได้รับอิทธิพลจากตำนานโรแมนติกและการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับชาตินิยมมากกว่าความเป็นจริง [70]ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมานักประวัติศาสตร์ได้ดำเนินการต่อทุนการศึกษาและการคืนดีกันของบัญชีระดับชาติต่างๆของการสู้รบ [100]
ในปี 2014 สมาคมประวัติศาสตร์การทหารของรัสเซียระบุว่ากองทัพรัสเซียและพันธมิตรของพวกเขาเอาชนะอัศวินเยอรมันในสมรภูมิกรุนวาลด์[104]แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าราชรัฐมอสโกมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสู้รบนี้ ในเดือนกรกฎาคม 2017 ป้ายโฆษณาปรากฏบนท้องถนนในเมืองของรัสเซียพร้อมข้อความที่ดูเหมือนจะอ้างถึงชัยชนะในการต่อสู้ของกรุนวัลด์กับรัสเซีย [105]
อ้างอิง
หมายเหตุ
- ^ a b c d e f g Jučas 2009 , p. 75
- ^ a b Urban 2003 , น. 138
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 28
- ^ a b c d e Turnbull 2003 , p. 26
- ^ a b Davies 2005 , p. 98
- ^ a b c d Jučas 2009 , หน้า 57–58
- ^ a b Frost 2015 , หน้า 106–107
- ^ a b Ekdahl 2008 , p. 175
- ^ Turnbull 2003พี 92
- ^ a b c d e f Johnson 1996 , p. 43
- ^ a b Jučas 2009 , p. 8
- ^ Sužiedėlis 2011พี 123
- ^ อีแวนส์ 1970พี 3
- ^ a b Jučas 2009 , p. 9
- ^ a b Jučas 2009 , p. 10
- ^ Jučas 2009พี 11
- ^ a b Ekdahl 1963
- ^ a b c d Stone 2001 , p. 16
- ^ Urban 2003พี 132
- ^ Kiaupa, Kiaupienė & Kunevičius 2000พี 137
- ^ Turnbull 2003พี 20
- ^ a b Ivinskis 1978 , p. 336
- ^ Urban 2003พี 130
- ^ Kuczynski 1960พี 614
- ^ Jučas 2009พี 51
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 21
- ^ Kiaupa, Kiaupienė & Kunevičius 2000พี 139
- ^ a b Christiansen 1997หน้า 227
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 30
- ^ Jučas 2009พี 74
- ^ a b Frost 2015 , p. 106
- ^ a b c Разин 1999 , p. 486
- ^ a b c d e Kiaupa 2002
- ^ ธ อมป์สันและจอห์นสัน 1937พี 940
- ^ Rambaud 1898
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 25
- ^ a b Ivinskis 1978 , p. 338
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 29
- ^ Ekdahl (เอ็ด) (2010), Das Soldbuch des ดอย OrdensCS1 maint: extra text: authors list ( link )
- ^ Разин 1999 , หน้า 485–486
- ^ a b Jučas 2009 , p. 56
- ^ Urban 2003พี 139
- ^ ริกเตอร์ 2010
- ^ Jučas 2009พี 64
- ^ a b Jučas 2009 , p. 63
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 33
- ^ Urban 2003พี 141
- ^ Urban 2003พี 142
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 35
- ^ Jučas 2009พี 76
- ^ Turnbull 2003พี 36
- ^ Turnbull 2003 , PP. 36-37
- ^ Urban 2003 , PP. 148-149
- ^ a b Jučas 2009 , p. 77
- ^ a b Turnbull 2003 , p. 44
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 45
- ^ Urban 2003พี 149
- ^ Turnbull 2003พี 43
- ^ a b Jučas 2009 , p. 78
- ^ Baranauskas 2011พี 25
- ^ Sužiedėlis 1976พี 337
- ^ Urban 2003 , PP. 152-153
- ^ https://www.lituanus.org/2010/10_2_06%20Ekdahl.html
- ^ Turnbull 2003 , PP. 48-49
- ^ Jučas 2009พี 83
- ^ Turnbull 2003พี 53
- ^ Turnbull 2003พี 61
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 64
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 66
- ^ a b c Urban 2003 , น. 168
- ^ Turnbull 2003พี 79
- ^ a b c d Bumblauskas 2010 , p. 74
- ^ Bumblauskas 2010 , PP. 74-75
- ^ a b c Turnbull 2003 , p. 68
- ^ Jučas 2009 , PP. 85-86
- ^ a b Jučas 2009 , p. 87
- ^ Turnbull 2003พี 69
- ^ Jučas 2009พี 88
- ^ Pelech 1987 , PP. 105-107
- ^ Urban 2003พี 162
- ^ Urban 2003พี 164
- ^ หิน 2001พี 17
- ^ Ivinskis 1978พี 342
- ^ Turnbull 2003พี 75
- ^ Turnbull 2003พี 74
- ^ Urban 2003พี 166
- ^ a b Christiansen 1997หน้า 228
- ^ Kiaupa, Kiaupienė & Kunevičius 2000 , PP. 142-144
- ^ Turnbull 2003พี 78
- ^ คริสเตียนเซน 1997 , หน้า 228–230
- ^ หิน 2001 , PP. 17-19
- ^ "Битванародів": 600 Грюнвальдськоїбитви ( "การต่อสู้ของประชาชน": 600 วันครบรอบปีของการต่อสู้ของ Grunwald) BBC- ยูเครน
- ^ Dabrowski 2004 , PP. 164-165
- ^ Ekdahl 2008 , p. 179
- ^ Ekdahl 2008 , p. 186
- ^ ฟาวเลอร์ 2010
- ^ วันหยุดของถนน (Святовулиці (відео)) News.IF. 28 กรกฎาคม 2553
- ^ Ivasiv, Natalia วันหยุดของ Hriunvaldska vulytsia (СвятоГрюнвальдськоївулиці) Zakhidny Kuryer 15 กรกฎาคม 2553.
- ^ Burleigh 1985พี 27
- ^ a b Johnson 1996 , p. 44
- ^ วโลดซิเมียร์ซโบรอด: Der Warschauer Aufstand 1944ฟิชเชอร์, Frankfurt am Main ปี 2004 พี 121.
- ^ ริชชี่อเล็กซานดรา (2013). วอร์ซอ 1944: ฮิตเลอร์ฮิมม์และวอร์ซอกบฏ Farrar, Straus และ Giroux น. 242. ISBN 978-1466848474.
- ^ a b Davies 2005 , p. 99
- ^ ปฏิทินวันที่น่าจดจำของประวัติศาสตร์การทหารของรัสเซีย กรกฎาคม.
- ^ ПобедаРоссиивГрюнвальдскойбитве - новыйисторический«факт»
บรรณานุกรม
- Baranauskas, Tomas (2011), "Žalgiriomūšis Lietuvos istorikų darbuose" (PDF) , Istorija (in Lithuanian), 1 (81), ISSN 1392-0456 , archived from the original (PDF)เมื่อ 4 มิถุนายน 2019 , สืบค้น4 June 2019
- Bumblauskas, Alfredas (2010), "Žalgiris: neatsakyti klausimai" , Lietuvos Istorijos Studijos (ในลิทัวเนีย), 26 , ISSN 1392-0448
- Burleigh, Michael (มิถุนายน 1985), "The German Knight: Making of A Modern Myth", History Today , 6 (35), ISSN 0018-2753
- คริสเตียนเซ่น, เอริค (1997), สงครามครูเสดภาคเหนือ (ฉบับที่ 2), หนังสือเพนกวิน, ISBN 978-0-14-026653-5
- Dabrowski, Patrice M. (2004), การระลึกถึงและการสร้างโปแลนด์ยุคใหม่ , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา, ISBN 978-0-253-34429-8
- เดวีส์นอร์แมน (2548) สนามเด็กเล่นของพระเจ้า ประวัติศาสตร์โปแลนด์ ต้นกำเนิดถึงปี 1795 , I (ฉบับแก้ไข), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-925339-5
- Ekdahl, Sven (2008), "The Battle of Tannenberg-Grunwald-Žalgiris (1410) ซึ่งสะท้อนให้เห็นในอนุสาวรีย์ศตวรรษที่ 20"ใน Victor Mallia-Milanes (ed.), The Military Orders: History and Heritage , 3 , Ashgate Publishing , Ltd. , ISBN 978-0-7546-6290-7
- Ekdahl, Sven (1963), "Die Flucht der Litauer in der Schlacht bei Tannenberg" , Zeitschrift für Ostforschung (in เยอรมัน), 1 (12), เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 กรกฎาคม 2011
- Ekdahl (ed), Sven (2010), Das Soldbuch des Deutschen Ordens, Teil. II: ดัชนี mit personengeschichtlichen Kommentaren , Böhlau (Veröffentlichungen aus den Archiven Preussischer KulturbesitzCS1 maint: extra text: authors list ( link )
- อีแวนส์, จอฟฟรีย์ชาร์ลส์ (1970), แทนเนนเบิร์ก, 1410: 1914 , แฮมิลตัน, OCLC 468431737
- Fowler, Jonathan (17 กรกฎาคม 2010), Tabards on, visors down: แฟน ๆ ย้อนอดีต 1410 Battle of Grunwald , AFP
- Frost, Robert (2015), The Oxford History of Poland-Lithuania: The Making of the Polish-Lithuanian Union 1385–1569 , 1 , Oxford University Press, ISBN 9780198208693
- Ivinskis, Zenonas (1978), Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (ในภาษาลิทัวเนีย), Rome: Lietuviųkatalikų mokslo akademija, OCLC 70309981
- Johnson, Lonnie (1996), ยุโรปกลาง: ศัตรู, เพื่อนบ้าน, เพื่อน , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-510071-6
- Jučas, Mečislovas (2009), The Battle of Grünwald , Vilnius: National Museum Palace of the Grand Dukes of Lithuania, ISBN 978-609-95074-5-3
- Kiaupa, Zigmantas (2002), "Didysis karas su Kryžiuočiais" , Gimtoji istorija Nuo 7 iki 12 klasės (ในลิทัวเนีย), Vilnius: Elektronin's leidybos namai, ISBN 978-9986-9216-9-1, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 มีนาคม 2551 , สืบค้นเมื่อ31 พฤษภาคม 2553
- เคียปา, ซิกมันตัส ; เคียอูเปียน, Jūratė; Kunevičius, Albinas (2000), The History of Lithuania Before 1795 , Vilnius: Lithuanian Institute of History, ISBN 978-9986-810-13-1
- Kuczynski, Stephen M. (1960), The Great War with the Teutonic Knights ในปี 1409–1411 , Ministry of National Defense, OCLC 20499549
- Mickūnaitė, Giedrė (2006), สร้างผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่: Grand Duke Vytautas แห่งลิทัวเนีย , สำนักพิมพ์ Central European University , ISBN 978-963-7326-58-5
- Pelech, Markian (1987), "W sprawie okupu za jeńcówkrzyżackich z Wielkiej Wojny (1409–1411)" , Zapiski Historyczne (in Polish), 2 (52), archived from the original on 28 September 2011 , retrieved 1 June 2010
- Разин, Е. А. (1999), Историявоенногоискусства VI - XVI вв. (ในรัสเซีย), 2 , ИздательствоПолигон, ISBN 978-5-89173-041-0
- Rambaud, Alfred Nicolas (1898), History of Russia , 1 , แปลโดย Leonora B.Lang, New York: Peter Fenelon Collier
- Richter, ม.ค. (16 กรกฎาคม 2010), Jan Žižkaที่ Grunwald: จากทหารรับจ้างสู่วีรบุรุษแห่งชาติเช็ก , Radio Prague , สืบค้นเมื่อ16 สิงหาคม 2555
- Stone, Daniel (2001), The Polish-Lithuanian state, 1386–1795 , University of Washington Press , ISBN 978-0-295-98093-5
- Sužiedėlis, Saulius (2011), "Battle of Grunwald", Historical Dictionary of Lithuania (2nd ed.), Scarecrow Press, ISBN 978-0810849143
- Sužiedėlis, Simas, ed. (พ.ศ. 2519), "ตาตาร์", สารานุกรมลิทัวนิกา, วี , บอสตัน, แมสซาชูเซตส์: Juozas Kapočius, OCLC 95559
- ทอมป์สันเจมส์เวสต์ฟอล ; Johnson, Edgar Nathaniel (1937), An Introduction to Medieval Europe, 300–1500 , WW Norton & Company, Inc. , OCLC 19683883
- Turnbull, Stephen (2003), Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights , Campaign Series, 122 , London: Osprey, ISBN 978-1-84176-561-7
- Urban, William (2003), Tannenberg และ After: Lithuania, Poland and the Teutonic Order in Search of Immortality (ฉบับแก้ไข), ชิคาโก: ศูนย์วิจัยและศึกษาลิทัวเนีย, ISBN 978-0-929700-25-0
- Batūra, Romas (2010) [2010], Places of Fighting for Lithuania's Freedom In the Expanse of Nemunas, Vistula and Dauguva (PDF) (English ed.), Vilnius: The General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania, ISBN 978-9955-423-91-1
ลิงก์ภายนอก
- ความขัดแย้งของ Cronica Wladislai regis Poloniae cum cruciferi sanno Christi 1410 (Chronicle of the battle เขียนในปี 1410-1411 หลังการสู้รบ)
- การเดินทางเสมือนจริง - ภาพพาโนรามา 360VR จาก Grunwald
- บันทึกโดย Jan Dlugosz ซึ่งเขียนขึ้นหลังจากการสู้รบหกสิบปี
- ฉลองครบรอบ 600 ปีในปี 2010
- การออกกฎหมาย Battle of Grunwald อีกครั้ง (ทุกปีในวันที่ 15 กรกฎาคม)
- (ในภาษาละติน) รูปถ่ายของBanderia Prutenorumซึ่งเป็นแคตตาล็อกของแบนเนอร์แบบ Teutonic ที่จับได้
- เทศกาลฉลองครบรอบ 600 ปีของการต่อสู้ที่ Grunwald ในภาพบนเว็บไซต์ทางการของเบลารุส