พระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกาปี 2552

กู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ของปี 2009 ( สถาบันวิจัย ) ( ผับลิตร  111-5 (ข้อความ) (PDF) ) ชื่อเล่นพระราชบัญญัติการกู้คืนเป็นแพ็กเกจกระตุ้นตราขึ้นโดย111th รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีบารักโอบาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 พัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อภาวะถดถอยครั้งใหญ่วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้คือการรักษางานที่มีอยู่และสร้างงานใหม่โดยเร็วที่สุด วัตถุประสงค์อื่น ๆ คือการจัดทำโครงการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยและลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา สุขภาพ และพลังงานหมุนเวียน

พระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกาปี 2552
Great Seal of the United States
ชื่อยาวพระราชบัญญัติที่จัดสรรเพิ่มเติมสำหรับการรักษาและสร้างงาน การลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน ประสิทธิภาพพลังงานและวิทยาศาสตร์ การช่วยเหลือผู้ว่างงาน รัฐ และการรักษาเสถียรภาพทางการคลังในท้องถิ่น สำหรับปีงบประมาณสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2552 และเพื่อวัตถุประสงค์อื่น
คำย่อ (ภาษาพูด)ARRA
ชื่อเล่นพระราชบัญญัติการกู้คืน
ออกกฎหมายโดย111th รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา
มีประสิทธิภาพ17 กุมภาพันธ์ 2552
การอ้างอิง
กฎหมายมหาชน111-5
กฎเกณฑ์ที่ใหญ่123 สถิติ 115
ประมวลกฎหมาย
แก้ไขพระราชบัญญัติพระราชบัญญัตินโยบายพลังงาน พ.ศ. 2548
พระราชบัญญัตินโยบายพลังงาน พ.ศ. 2535
พระราชบัญญัตินโยบายการกำกับดูแลกิจการสาธารณูปโภค พ.ศ. 2521
พระราชบัญญัติบริษัทมหาชนด้านสาธารณูปโภค พ.ศ. 2478
แก้ไขชื่อเรื่อง16 USC: การอนุรักษ์
42 USC: สาธารณสุขและสวัสดิการสังคม
แก้ไขส่วน USC16 ยูเอส ch. 46 § 2601 เป็นต้น
42 USC ช่อง 134 § 13201 เป็นต้น
42 USC ช่อง 149 § 15801 เป็นต้น
ประวัติศาสตร์กฎหมาย
  • แนะนำในบ้าน ในฐานะ H.R. 1 โดย Dave Obey ( D - WI ) เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2009
  • การพิจารณาของคณะกรรมการโดยการ จัดสรรและงบประมาณ
  • ผ่านสภาเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2552 ( 244–188 )
  • ผ่านวุฒิสภาเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2552 ( 61–37 )
  • รายงานโดยคณะกรรมการการประชุมร่วมเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2552; ตกลงโดยสภาเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2552 ( 246–183 ) และโดยวุฒิสภาเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2552 ( 60–38 )
  • ลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดี บารัค โอบามา เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2552
การแก้ไขที่สำคัญ
พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษี การอนุมัติการประกันการว่างงาน และการสร้างงาน พ.ศ. 2553

ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจอยู่ที่ประมาณ 787 พันล้านดอลลาร์ ณ เวลาที่ผ่าน ต่อมาแก้ไขเป็น 831 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2552 ถึง 2562 [1]เหตุผลของ ARRA อิงตามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเคนส์ซึ่งในช่วงภาวะถดถอย รัฐบาล ควรชดเชยการใช้จ่ายภาคเอกชนที่ลดลงด้วยการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นเพื่อประหยัดงานและหยุดความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจต่อไป

การเมืองรอบมาตรการกระตุ้นเป็นที่ถกเถียงกันมาก โดยพรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ขนาดของมาตรการกระตุ้น ทางด้านขวากระตุ้นการเคลื่อนไหวของงานเลี้ยงน้ำชาและอาจมีส่วนทำให้รีพับลิกันชนะเฮาส์ในช่วงกลางเทอมปี 2010 [2] [3] [4]ไม่ใช่สมาชิกพรรครีพับลิกันคนเดียวของสภาที่โหวตให้มาตรการกระตุ้นนี้ [5]มีเพียงวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันสามคนเท่านั้นที่โหวตให้ [6]นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่แย้งว่ามาตรการกระตุ้นน้อยกว่าที่จำเป็น [7] [8] [3] การสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์แสดงข้อตกลงอย่างท่วมท้นว่ามาตรการกระตุ้นลดอัตราการว่างงาน[9] [10]และประโยชน์ของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมีมากกว่าต้นทุน [9]

ร่างกฎหมายทั้งฉบับของสภาและวุฒิสภาเขียนขึ้นโดยหัวหน้าคณะกรรมการรัฐสภาประชาธิปไตยและเจ้าหน้าที่เป็นหลัก เนื่องจากงานเกี่ยวกับร่างกฎหมายเริ่มต้นขึ้นก่อนที่ประธานาธิบดีโอบามาจะเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการในวันที่ 20 มกราคม 2552 ผู้ช่วยระดับสูงของประธานาธิบดีโอบามาจึงได้จัดประชุมกับหัวหน้าคณะกรรมการและพนักงานหลายครั้ง เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2552 ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโอบามา-ประธานาธิบดีได้ออกรายงาน[11]ที่ให้การวิเคราะห์เบื้องต้นเกี่ยวกับผลกระทบต่องานของแพ็คเกจการกู้คืนต้นแบบบางรายการที่กำลังได้รับการพิจารณา

สภาผู้แทนราษฎร

ตราอย่างเป็นทางการของ Recovery.gov ซึ่งเป็นเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ American Recovery and Reinvestment Act of 2009

บิลเฮาส์เวอร์ชันHR 1ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ 26 มกราคม 2552 [12]ประธาน และร่วมสนับสนุนโดยเดโมแครตอีกเก้าคน เมื่อวันที่ 23 มกราคมประธานสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซีกล่าวว่าร่างกฎหมายนี้กำลังอยู่ในขั้นตอนที่จะนำเสนอต่อประธานาธิบดีโอบามาเพื่อให้เขาลงนามในกฎหมายก่อนวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 [13]แม้ว่าจะมีการกำหนดการแก้ไขเพิ่มเติม 206 ครั้งสำหรับการลงคะแนนเสียง เหลือเพียง 11 แห่ง ซึ่งช่วยให้ผ่านการเรียกเก็บเงินได้เร็วขึ้น [14]

เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2552 สภาผ่านร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียง 244–188 เสียง [15]ทั้งหมดยกเว้น 11 พรรคเดโมแครตโหวตให้บิล แต่ไม่มีพรรครีพับลิกันโหวตเห็นด้วย: 177 พรรครีพับลิโหวตไม่เห็นด้วย ขณะที่พรรครีพับลิกันคนหนึ่งไม่ได้ลงคะแนน [16]

วุฒิสภา

ร่างพระราชบัญญัติฉบับวุฒิสภาส. 1ถูกนำมาใช้เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2552 และต่อมาได้เปลี่ยนเป็นการแก้ไขร่างพระราชบัญญัติสภาผู้แทนราษฎรส.อ.ท. 570 . มันได้รับการสนับสนุนจากแฮร์รี่เรดที่ส่วนใหญ่เป็นผู้นำร่วมกันสนับสนุนโดย 16 อื่น ๆ พรรคประชาธิปัตย์และโจลีเบอร์แมนเป็นอิสระที่caucused กับพรรคประชาธิปัตย์

จากนั้นวุฒิสภาก็เริ่มพิจารณาร่างพระราชบัญญัติโดยเริ่มจากบทบัญญัติภาษีมูลค่า 275 พันล้านดอลลาร์ในสัปดาห์ที่ 2 กุมภาพันธ์ 2552 [13]ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างฉบับสภาและฉบับวุฒิสภาคือการรวมการขยายเวลาแก้ไขเพิ่มเติมอีกหนึ่งปีเป็นภาษีขั้นต่ำทางเลือกซึ่งเพิ่ม 70 พันล้าน $ เพื่อรวมบิล

พรรครีพับลิกันเสนอให้แก้ไขร่างกฎหมายหลายประการ โดยมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มส่วนแบ่งของการลดภาษีและการลดการใช้จ่าย ตลอดจนการลดราคาโดยรวม [17]ประธานาธิบดีโอบามาและวุฒิสภาเดโมแครตบอกเป็นนัยว่าพวกเขายินดีที่จะประนีประนอมกับข้อเสนอแนะของพรรครีพับลิกันเพื่อเพิ่มการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานและเพิ่มเครดิตภาษีที่อยู่อาศัยเป็นสองเท่าที่เสนอจาก 7,500 เป็น 15,000 ดอลลาร์และขยายการสมัครไปยังผู้ซื้อบ้านทุกรายไม่ใช่แค่ผู้ซื้อครั้งแรก . [18]การแก้ไขการพิจารณาอื่น ๆ รวมถึงพระราชบัญญัติเสรีภาพของปี 2009 , คำแปรญัตติที่เสนอโดยคณะกรรมการการเงินวุฒิสภาสมาชิกมาเรียฮีลี (D) และออร์กก (R) ที่จะรวมถึงสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับรถยนต์แบบเสียบปลั๊กไฟฟ้า (19)

วุฒิสภาเรียกประชุมอภิปรายพิเศษในวันเสาร์ของวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ตามคำเรียกร้องของประธานาธิบดีโอบามา วุฒิสภาลงมติ 61–36 (ไม่มีการลงคะแนน 2 เสียง) ในวันที่ 9 กุมภาพันธ์เพื่อยุติการอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายและเลื่อนไปที่ชั้นวุฒิสภาเพื่อลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายนั้นเอง [20]เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ วุฒิสภาลงคะแนนเสียง 61–37 (โดยไม่มีใครลงคะแนน) [21]พรรคเดโมแครตทั้งหมดโหวตเห็นด้วย แต่มีเพียงสามพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่โหวตเห็นด้วย ( ซูซาน คอลลินส์ , โอลิมเปีย สโนว์และอาร์เลน สเปคเตอร์ ) [22]อสุรกายเปลี่ยนไปเป็นพรรคประชาธิปัตย์ในปลายปี จนถึงจุดหนึ่ง ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภามีมูลค่า 838 พันล้านดอลลาร์ [23]

เปรียบเทียบรุ่นสภา วุฒิสภา และการประชุม

ประธานาธิบดี บารัค โอบามาลงนามในกฎหมาย ARRA เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2552 ใน เมืองเดนเวอร์รัฐโคโลราโด รองประธานาธิบดี โจ ไบเดนยืนอยู่ข้างหลังเขา
ประธานาธิบดี บารัค โอบามาพูดถึงโครงการที่ 2,000 ที่ได้รับอนุมัติผ่าน ARRA ประธานจะเข้าร่วมโดยรองประธาน โจไบเดนและ กระทรวงคมนาคม LaHood เรย์

วุฒิสภารีพับลิกันบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (เกือบ 150 พันล้านดอลลาร์) ในร่างกฎหมายของสภาซึ่งได้ปฏิบัติตามแผนของโอบามาอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น การเปรียบเทียบแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจมูลค่า 827 พันล้านดอลลาร์ที่ร่างโดยวุฒิสภาเดโมแครตกับเวอร์ชัน 820 พันล้านดอลลาร์ผ่านสภาผู้แทนราษฎร และเวอร์ชันการประชุมสุดท้ายมูลค่า 787 พันล้านดอลลาร์แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ภายในยอดรวมที่ใกล้เคียงกันเหล่านี้ ค่าใช้จ่ายหนี้เพิ่มเติมจะเพิ่มขึ้นประมาณ 350 พันล้านดอลลาร์หรือมากกว่าในระยะเวลา 10 ปี บทบัญญัติจำนวนมากถูกกำหนดให้หมดอายุในสองปี [24]

ความแตกต่างด้านเงินทุนหลักระหว่างร่างกฎหมายของวุฒิสภาและร่างกฎหมายของสภาคือ: เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการดูแลสุขภาพในวุฒิสภา (153.3 ดอลลาร์เทียบกับ 140 พันล้านดอลลาร์) โครงการพลังงานหมุนเวียน (74 ดอลลาร์เทียบกับ 39.4 พันล้านดอลลาร์) สำหรับเครดิตภาษีผู้ซื้อบ้าน (35.5 ดอลลาร์เทียบกับ 2.6 ดอลลาร์) พันล้าน) การจ่ายเงินใหม่ให้กับผู้สูงอายุและการเพิ่มขึ้นในวงเงิน AMT หนึ่งปี สภาผู้แทนราษฎรมีเงินทุนที่เหมาะสมสำหรับการศึกษา (143 ดอลลาร์เทียบกับ 119.1 พันล้านดอลลาร์) โครงสร้างพื้นฐาน (90.4 ดอลลาร์เทียบกับ 62 พันล้านดอลลาร์) และเพื่อช่วยเหลือคนงานที่มีรายได้น้อยและผู้ว่างงาน (71.5 ดอลลาร์เทียบกับ 66.5 พันล้านดอลลาร์) [23]

การใช้จ่าย (วุฒิสภา - 552 พันล้านดอลลาร์ บ้าน - 545 พันล้านดอลลาร์)


คำปราศรัยก่อนการประชุมร่วมของรัฐสภา (24 กุมภาพันธ์ 2552) (เสียง)
เวอร์ชันเฉพาะเสียง
  • เงินช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยและผู้ว่างงาน
    • วุฒิสภา - 47 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายเวลาผลประโยชน์การว่างงานจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม เพิ่มขึ้น 25 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และให้การฝึกอบรมงาน 16.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มผลประโยชน์แสตมป์อาหาร 12% จนถึงปีงบประมาณ 2554 และออกการจ่ายโบนัสแบบครั้งเดียว 3 พันล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินสวัสดิการชั่วคราว
    • บ้าน – การขยายประกันการว่างงานเปรียบเทียบ; 20 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มผลประโยชน์แสตมป์อาหารขึ้น 14 เปอร์เซ็นต์; 2.5 พันล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินสวัสดิการชั่วคราว 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินอุดหนุนการทำความร้อนในบ้านและ 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับหน่วยงานปฏิบัติการชุมชน
  • ชำระด้วยเงินสดโดยตรง
    • วุฒิสภา - 17 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบเงินเพียงครั้งเดียว 300 ดอลลาร์แก่ผู้รับรายได้เสริมความปลอดภัยและประกันสังคมและทหารผ่านศึกที่ได้รับทุพพลภาพและเงินบำนาญ
    • บ้าน – $4 พันล้านเพื่อจัดหารายได้เสริมเสริมความปลอดภัยและประกันสังคมทุพพลภาพจ่ายครั้งเดียวให้กับผู้สูงอายุ 450 ดอลลาร์สำหรับบุคคลและ 630 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรส
    • การประชุม - $250 จ่ายครั้งเดียวให้กับผู้รับรายได้เสริมความปลอดภัย, ประกันสังคม (ปกติ & ทุพพลภาพ), เงินบำนาญทหารผ่านศึก, การเกษียณอายุทางรถไฟ, หรือระบบการเกษียณอายุของรัฐ[25]
  • โครงสร้างพื้นฐาน
    • วุฒิสภา - 46 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการขนส่ง รวมถึง 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างและซ่อมแซมทางหลวงและสะพาน และ 11.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการระบบขนส่งมวลชนและรถไฟ 4.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทัพบกแห่งวิศวกร 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงที่อยู่อาศัยของประชาชน 6.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการน้ำสะอาดและน้ำดื่ม
    • บ้าน – 47 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการขนส่ง รวมถึง 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างและซ่อมแซมทางหลวงและสะพาน และ 12 พันล้านดอลลาร์สำหรับระบบขนส่งมวลชน รวมถึง 7.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออุปกรณ์การขนส่งสาธารณะ เช่น รถโดยสาร และ 31 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างและซ่อมแซมอาคารของรัฐบาลกลางและโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะอื่นๆ
  • ดูแลสุขภาพ
    • วุฒิสภา - 21 พันล้านดอลลาร์เพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายของการประกันสุขภาพอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ว่างงานโดยไม่สมัครใจภายใต้โครงการCOBRA ; 87 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือรัฐต่างๆ ด้วยMedicaid ; มูลค่า 22 พันล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงระบบเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพให้ทันสมัย และ $ 10 พันล้านสำหรับการวิจัยด้านสุขภาพและการก่อสร้างของสถาบันสุขภาพแห่งชาติสิ่งอำนวยความสะดวก
    • บ้าน – $40 พันล้านเพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายของการประกันสุขภาพอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ว่างงานโดยไม่สมัครใจภายใต้โครงการ COBRA หรือให้การดูแลสุขภาพผ่าน Medicaid; 87 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือรัฐต่างๆ ด้วย Medicaid; 20,000 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงระบบเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพให้ทันสมัย 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลป้องกัน 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับศูนย์สุขภาพชุมชน 420 ล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับโรคไข้หวัดนก 335 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการต่อต้านโรคเอดส์ โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ และวัณโรค
    • การประชุม - เงินอุดหนุนงูเห่า 65% เป็นเวลา 9 เดือนจะนำไปใช้กับคนงานที่ถูกเลิกจ้างระหว่างวันที่ 1 กันยายน 2551 ถึง 31 ธันวาคม 2552 ผู้ที่ถูกเลิกจ้างแล้วมีเวลา 60 วันในการสมัคร COBRA (26)
  • การศึกษา
    • วุฒิสภา – $55 พันล้านดอลลาร์ในการบรรเทาทุกข์ทางการคลังของรัฐเพื่อป้องกันการตัดเงินช่วยเหลือด้านการศึกษาและจัดหาทุนสนับสนุน มอบเงิน 25,000 ล้านดอลลาร์แก่เขตการศึกษาเพื่อเป็นทุนในการศึกษาพิเศษและกฎหมายNo Child Left Behind K–12; 14 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มPell Grantสูงสุด400 ดอลลาร์เป็น 5,250 ดอลลาร์; $ 2 พันล้านสำหรับHead Start
    • บ้าน – ความช่วยเหลือที่คล้ายกันกับรัฐและเขตการศึกษา 21 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงโรงเรียนให้ทันสมัย 16 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่ม Pell Grant สูงสุด 500 ดอลลาร์เป็น 5,350 ดอลลาร์ 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Head Start
    • การประชุม – รายงานการประชุมได้รวมความช่วยเหลือด้านการศึกษาส่วนใหญ่เข้ากับกองทุนรักษาเสถียรภาพทางการคลังของรัฐ (บริหารงานโดยกระทรวงศึกษาธิการ) และมอบอำนาจเหนือกองทุนให้แก่ผู้ว่าการแต่ละรายภายใต้ข้อจำกัดจำนวนมาก ผู้ว่าราชการจังหวัด "จำเป็น" ที่จะใช้จ่ายเงินจำนวน 45,000 ล้านดอลลาร์เพื่อการศึกษาเพื่อฟื้นฟูเงินทุนเป็นระดับปี 2551 แต่กลไกในการบังคับใช้ความพยายามของรัฐในระดับปี 2548-2549 นั้นซับซ้อนและอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปใช้ [27]รัฐที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นเนวาดาไม่สามารถหาเงินทุนเพียงพอที่จะไปถึงระดับเงินทุนของรัฐในปี 2548-2549 เพื่อการศึกษา [28]บางรัฐที่ไม่มีการตัดงบประมาณเพื่อการศึกษาในปัจจุบัน เช่น อาร์คันซอและนอร์ทแคโรไลนา อาจไม่ได้อะไรเลย [29]สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายและการเมืองครั้งใหญ่ 50 แห่งเกี่ยวกับการจัดสรรงบประมาณใหม่เพื่อใช้ประโยชน์จากกฎหมายของรัฐบาลกลางให้ดีที่สุด หลายรัฐจะลดเงินทุนของรัฐเพื่อการศึกษาให้เหลือขั้นต่ำในปี 2548-2549 เพื่อให้ทรัพยากรของรัฐเหล่านี้สามารถนำมาใช้สำหรับลำดับความสำคัญของรัฐอื่น ๆ และกำไรสุทธิสำหรับการศึกษาจะน้อยกว่าการจัดสรรของรัฐบาลกลางทั้งหมด
  • พลังงาน
    • วุฒิสภา - 40,000 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการประหยัดพลังงานและพลังงานหมุนเวียน รวมถึง 2.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำให้บ้านเรือนที่มีรายได้ปานกลาง 4.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัยและพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิล 6.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำความสะอาดสถานที่ผลิตอาวุธนิวเคลียร์ 11 พันล้านดอลลาร์สู่โครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะเพื่อลดของเสีย 8.5 พันล้านดอลลาร์เพื่ออุดหนุนเงินกู้สำหรับโครงการพลังงานหมุนเวียน และ 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับระบบแบตเตอรี่ขั้นสูง
    • บ้าน – 28,400 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการประหยัดพลังงานและพลังงานหมุนเวียน รวมถึง 6.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อปรับสภาพบ้านเรือน $11 พันล้าน เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะ
  • ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
    • วุฒิสภา - 4.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการรักษาความปลอดภัยแห่งมาตุภูมิ รวมถึง 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์คัดกรองที่สนามบินและ 800 ล้านดอลลาร์สำหรับการรักษาความปลอดภัยท่าเรือ
    • บ้าน – 1.1 พันล้านดอลลาร์ รวมถึง 500 ล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์คัดกรองที่สนามบิน
  • การบังคับใช้กฎหมาย
    • วุฒิสภา - เงินช่วยเหลือ 3.5 พันล้านดอลลาร์แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นเพื่อจ้างเจ้าหน้าที่และจัดซื้ออุปกรณ์
    • บ้าน – บทบัญญัติที่เปรียบเทียบได้

การเปลี่ยนแปลงภาษี (275 พันล้านดอลลาร์)

    • บ้าน – ประมาณ 145 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 500 ดอลลาร์ต่อคนงาน 1 คนและเครดิตภาษี 1,000 ดอลลาร์ต่อคู่ในปี 2552 และ 2553 สำหรับครึ่งหลังของปี 2552 คนงานคาดว่าจะถูกหักจากเช็คน้อยกว่า 20 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ตั้งแต่เดือนมิถุนายนเป็นต้นไป ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ไม่มีเงินพอที่จะจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสามารถยื่นขอคืนและรับเช็คได้ในปีหน้า บุคคลที่ทำเงินได้มากกว่า 75,000 ดอลลาร์และคู่รักที่ทำเงินได้มากกว่า 150,000 ดอลลาร์จะได้รับจำนวนเงินที่ลดลง
    • วุฒิสภา – เครดิตจะเลิกใช้ที่รายได้ 70,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลและคู่รักที่ทำรายได้มากกว่า 140,000 ดอลลาร์ และเลิกใช้เร็วขึ้น ลดค่าใช้จ่ายลงเหลือ 140 พันล้านดอลลาร์
    • การประชุม – เครดิตภาษีลดลงเหลือ 400 ดอลลาร์ต่อคนงาน และ 800 ดอลลาร์ต่อคู่ในปี 2552 และ 2553 และการยกเลิกจะเริ่มต้นที่ 75,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลธรรมดา และ 150,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นเอกสารร่วมกัน หมายเหตุ ผู้เกษียณอายุโดยไม่มีค่าจ้าง ไม่ได้อะไรเลย [30]
  • ภาษีขั้นต่ำทางเลือก
    • บ้าน – ไม่มีข้อกำหนด
    • วุฒิสภา - ประมาณ 70 พันล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เสียภาษี 24 ล้านคนจ่ายภาษีขั้นต่ำทางเลือกในปี 2552 ภาษีนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยไม่สามารถใช้เครดิตและการหักเงินเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีหรือจ่ายในอัตราที่ต่ำกว่าที่อื่น เป็นไปได้ แต่ไม่เคยมีการจัดทำดัชนีอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นตอนนี้นักวิจารณ์จึงโต้แย้งว่าภาษีนี้มาจากคนที่ไม่ได้ตั้งใจ สภาคองเกรสกล่าวถึงเรื่องนี้ในแต่ละปี โดยปกติแล้วในช่วงฤดูใบไม้ร่วง
    • การประชุม – รวมการเพิ่มชั้น AMT หนึ่งปีเป็น 70,950 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นคำร้องร่วมสำหรับปี 2552 [30]
  • สินเชื่อเด็กขยาย
    • เฮาส์ – 18.3 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้เข้าถึงเครดิตภาษีเด็กต่อเด็ก 1,000 ดอลลาร์มากขึ้นสำหรับผู้มีรายได้น้อยในปี 2552 และ 2553 ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบัน คนงานต้องทำอย่างน้อย 12,550 ดอลลาร์เพื่อรับเครดิตบางส่วน การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยขจัดพื้น ซึ่งหมายความว่าคนงานจำนวนมากขึ้นที่ไม่จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสามารถรับเช็คได้
    • วุฒิสภา – กำหนดเกณฑ์รายได้ใหม่ 8,100 ดอลลาร์เพื่อรับเครดิตบางส่วน โดยลดต้นทุนลงเหลือ 7.5 พันล้านดอลลาร์
    • การประชุม – ระดับรายได้สำหรับการคืนเงินถูกกำหนดไว้ที่ 3,000 ดอลลาร์สำหรับปี 2552 และ 2553 [31]
  • ขยายเครดิตภาษีเงินได้
    • เฮาส์ – 4.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มเครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับ – ซึ่งให้เงินแก่คนงานที่มีรายได้ต่ำ – สำหรับครอบครัวที่มีลูกอย่างน้อยสามคน
    • วุฒิสภา - เหมือนกัน
  • ขยายเครดิตวิทยาลัย
    • บ้าน - 13.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบเครดิตภาษีมูลค่าเพิ่ม 2,500 ดอลลาร์สำหรับค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องสำหรับปี 2552 และ 2553 เครดิตจะค่อย ๆ ออกสำหรับคู่รักที่ทำเงินได้มากกว่า 160,000 ดอลลาร์
    • วุฒิสภา – ลดจำนวนเงินที่สามารถคืนให้กับครอบครัวที่มีรายได้น้อยที่ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้ โดยลดค่าใช้จ่ายลงเหลือ 13 พันล้านดอลลาร์
  • เครดิตผู้ซื้อบ้าน
    • เฮาส์ – 2.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อยกเลิกข้อกำหนดให้คืนเครดิตภาษีผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมูลค่า 7,500 ดอลลาร์เมื่อเวลาผ่านไปสำหรับบ้านที่ซื้อตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. ถึง 1 ก.ค. เว้นแต่จะขายบ้านภายในสามปี เครดิตจะถูกยกเลิกสำหรับคู่รักที่ทำเงินได้มากกว่า 150,000 เหรียญ
    • วุฒิสภา – เพิ่มเครดิตเป็นสองเท่าเป็น 15,000 ดอลลาร์สำหรับบ้านที่ซื้อเป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากที่ร่างกฎหมายมีผลบังคับใช้ ซึ่งทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นเป็น 35.5 พันล้านดอลลาร์
    • การประชุม - เครดิต $8,000 สำหรับบ้านทุกหลังที่ซื้อระหว่าง 1/1/2009 ถึง 12/1/2009 และข้อกำหนดการชำระคืนที่ถูกยกเลิกสำหรับบ้านที่ซื้อในปี 2009 และจัดขึ้นนานกว่าสามปี [31]
  • สินเชื่อพลังงานที่บ้าน
    • บ้าน - 4.3 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้สินเชื่อขยายแก่เจ้าของบ้านที่ทำให้บ้านของพวกเขาใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในปี 2552 และ 2553 เจ้าของบ้านสามารถชดใช้ 30% ของค่าใช้จ่ายสูงถึง 1,500 ดอลลาร์ของโครงการต่าง ๆ เช่นการติดตั้งหน้าต่าง ประตู เตาเผาแบบประหยัดพลังงาน และเครื่องปรับอากาศ
    • วุฒิสภา - เหมือนกัน
    • การประชุม - เหมือนกัน
  • การว่างงาน
    • บ้าน – ไม่มีบทบัญญัติที่คล้ายกัน
    • วุฒิสภา - 4.7 พันล้านดอลลาร์ที่จะไม่รวมภาษีจาก 2,400 ดอลลาร์แรกที่บุคคลได้รับในผลประโยชน์ชดเชยการว่างงานในปี 2552
    • การประชุม – เช่นเดียวกับวุฒิสภา
  • ค่าเสื่อมราคาโบนัส
    • House – $5 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายบทบัญญัติที่อนุญาตให้ธุรกิจซื้ออุปกรณ์เช่นคอมพิวเตอร์เพื่อเร่งค่าเสื่อมราคาจนถึงปี 2009
    • วุฒิสภา - คล้ายกัน
  • บริษัทที่เสียเงิน Money
    • บ้านเดี่ยว - $ 15 พันล้านเพื่ออนุญาตให้ บริษัท ที่จะใช้ความสูญเสียในปัจจุบันเพื่อชดเชยผลกำไรที่เกิดขึ้นในห้าปีก่อน, แทนของทั้งสองทำให้พวกเขามีสิทธิ์คืนเงินภาษี
    • วุฒิสภา – อนุญาตให้บริษัทต่างๆ ใช้การสูญเสียมากขึ้นเพื่อชดเชยผลกำไรก่อนหน้านี้ เพิ่มต้นทุนเป็น 19.5 พันล้านดอลลาร์
    • การประชุม – จำกัดการขนกลับให้กับบริษัทขนาดเล็ก รายได้ไม่เกิน 5 ล้านเหรียญ[32]
  • ผู้รับเหมาของรัฐบาล
    • สภาผู้แทนราษฎร – ยกเลิกกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในปี 2554 โดยกำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องหักเงินร้อยละสามของการชำระเงินให้กับผู้รับเหมาเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าพวกเขาชำระภาษี การยกเลิกกฎหมายจะมีค่าใช้จ่าย 11 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐบาลไม่สามารถหาดอกเบี้ยจากการถือเงินไว้ได้ตลอดทั้งปี
    • วุฒิสภา – เลื่อนกฎหมายมีผลใช้บังคับจนถึงปี 2555 ลดค่าใช้จ่ายลงเหลือ 291 ล้านดอลลาร์
  • การผลิตพลังงาน
    • บ้าน – 13 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายเครดิตภาษีสำหรับการผลิตพลังงานหมุนเวียน
    • วุฒิสภา - เหมือนกัน
    • การประชุม – ส่วนขยายคือ 2014
  • ยกเลิกเครดิตธนาคาร
    • สภาผู้แทนราษฎร – ยกเลิกข้อกำหนดของกระทรวงการคลังที่อนุญาตให้บริษัทที่ซื้อธนาคารที่สูญเสียเงินใช้การสูญเสียมากขึ้นเป็นเครดิตภาษีเพื่อชดเชยผลกำไรของธนาคารที่ควบรวมกันเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเพิ่มภาษีให้กับธนาคารที่ควบรวมกิจการอีก 7 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี
    • วุฒิสภา - เหมือนกัน
    • บ้าน – $36 พันล้านดอลลาร์เพื่ออุดหนุนพันธบัตรที่ออกในประเทศสำหรับการก่อสร้างโรงเรียน การฝึกอบรมครู การพัฒนาเศรษฐกิจและการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน
    • วุฒิสภา – 22.8 พันล้านดอลลาร์เพื่ออุดหนุนพันธบัตรที่ออกในประเทศสำหรับการก่อสร้างโรงเรียน การพัฒนาอุตสาหกรรม และการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน
  • ขายรถยนต์
    • บ้าน – ไม่มีบทบัญญัติที่คล้ายกัน
    • วุฒิสภา - 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระดอกเบี้ยสินเชื่อรถยนต์ส่วนใหญ่และภาษีการขายรถยนต์ที่หักได้
    • การประชุม - 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการหักภาษีการขาย ไม่ใช่การจ่ายดอกเบี้ยสำหรับรายได้ที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์ [33]

รายงานการประชุม

ผู้เจรจาของรัฐสภากล่าวว่าพวกเขาได้เสร็จสิ้นรายงานการประชุมเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์[34]เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ผู้นำเสียงข้างมากในสภาSteny Hoyer ได้กำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงในร่างพระราชบัญญัตินี้ในวันถัดไป ก่อนที่ข้อความในร่างกฎหมายจะเสร็จสมบูรณ์และทั้งๆ ที่มีพรรคเดโมแครต ก่อนหน้านี้เคยสัญญาว่าจะให้ช่วงเวลาการตรวจสอบสาธารณะ 48 ชั่วโมงก่อนการลงคะแนนใด ๆ รายงานพร้อมบทบัญญัติที่เขียนด้วยลายมือขั้นสุดท้ายถูกโพสต์บนเว็บไซต์ของ House ในเย็นวันนั้น [35] [36]ที่ 13 กุมภาพันธ์ รายงานผ่านสภา 246–183 ส่วนใหญ่ตามสายพรรคด้วยคะแนนโหวตใช่ทั้งหมด 246 เสียงจากพรรคเดโมแครตและคะแนนเสียงที่แบ่งระหว่าง 176 รีพับลิกันและ 7 เดโมแครต [37] [38]

วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมาย ค.ศ. 60–38 โดยพรรคเดโมแครตและสมาชิกอิสระทั้งหมดลงคะแนนให้กับร่างกฎหมายพร้อมกับรีพับลิกันสามคน เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้ลงนามในพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเป็นกฎหมาย

[39] [40] [41] [42]

องค์ประกอบของพระราชบัญญัติ:
แรงจูงใจด้านภาษี – รวมถึง $15 B สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและวิทยาศาสตร์, $61 B สำหรับการปกป้องผู้อ่อนแอ, $25 B สำหรับการศึกษาและการฝึกอบรม และ $22 B สำหรับพลังงาน ดังนั้นเงินทุนทั้งหมดคือ $126 B สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและวิทยาศาสตร์, $142 B สำหรับการปกป้อง กลุ่มเสี่ยง $78 พันล้านสำหรับการศึกษาและการฝึกอบรม และ $65 พันล้านสำหรับพลังงาน
การบรรเทาทุกข์ทางการเงินของรัฐและท้องถิ่น – ป้องกันไม่ให้รัฐและท้องถิ่นลดโครงการด้านสุขภาพและการศึกษา รวมทั้งการขึ้นภาษีของรัฐและท้องถิ่น

ส่วนที่ 3 ของ ARRAระบุถึงเจตนาพื้นฐานเบื้องหลังการสร้างกฎหมาย นี้คำแถลงจุดมุ่งหมายรวมถึงต่อไปนี้:

  1. เพื่อรักษาและสร้างงานและส่งเสริมการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ
  2. เพื่อช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากภาวะถดถอย
  3. เพื่อให้การลงทุนที่จำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโดยกระตุ้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในด้านวิทยาศาสตร์และสุขภาพ
  4. เพื่อลงทุนในการขนส่ง การรักษาสิ่งแวดล้อม และโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่จะให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะยาว
  5. เพื่อทำให้งบประมาณของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นมีเสถียรภาพ เพื่อลดและหลีกเลี่ยงการลดบริการที่จำเป็นและรัฐต่อต้านการผลิตและการเพิ่มภาษีท้องถิ่น

พระราชบัญญัติระบุว่า 37% ของแพ็คเกจจะทุ่มเทให้กับแรงจูงใจทางภาษีมูลค่า 288 พันล้านดอลลาร์และ 144 พันล้านดอลลาร์หรือ 18% จัดสรรให้กับการบรรเทาทุกข์ทางการคลังของรัฐและท้องถิ่น (มากกว่า 90% ของความช่วยเหลือจากรัฐจะไปที่ Medicaid และการศึกษา ). ส่วนที่เหลืออีก 45% หรือ 357 พันล้านดอลลาร์จะถูกจัดสรรให้กับโครงการการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง เช่น การขนส่ง การสื่อสาร น้ำเสีย และการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานท่อระบายน้ำ การอัพเกรดประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคารส่วนตัวและของรัฐบาลกลาง การขยายผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลาง และโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดในส่วนต่าง ๆ ของใบเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้ายและพลเมืองที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อรับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลนี้ต้องมาพร้อมกับ $250 สำหรับการเปิดใช้งานและพวกเขาจะต้องล้างภาษีของรัฐตามเปอร์เซ็นต์ของรัฐที่จะคืนเงินกลับมาพร้อมกับ ทุน: [43] [44] [45] [42]

สิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับบุคคลทั่วไป

รวม: 237 พันล้านดอลลาร์

  • 116 พันล้านดอลลาร์: เครดิตภาษีเงินเดือนใหม่ 400 ดอลลาร์ต่อพนักงาน 1 คน และ 800 ดอลลาร์ต่อคู่ในปี 2552 และ 2553 การเลิกจ้างเริ่มต้นที่ 75,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลธรรมดา และ 150,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นเอกสารร่วมกัน [30]
  • 70 พันล้านดอลลาร์: ภาษีขั้นต่ำทางเลือก : เพิ่มขึ้นหนึ่งปีในระดับ AMT เป็น 70,950 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นเอกสารร่วมกันสำหรับปี 2552 [30]
  • 15 พันล้านดอลลาร์: การขยายเครดิตภาษีเด็ก: เครดิต 1,000 ดอลลาร์ให้กับครอบครัวมากขึ้น (แม้แต่ครอบครัวที่ไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายภาษีเงินได้)
  • 14 พันล้านดอลลาร์: ขยายเครดิตวิทยาลัยเพื่อมอบเครดิตภาษีมูลค่าเพิ่ม 2,500 ดอลลาร์สำหรับค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องสำหรับปี 2552 และ 2553 เครดิตจะค่อยๆ หมดไปสำหรับคู่รักที่ทำเงินได้มากกว่า 160,000 ดอลลาร์
  • 6.6 พันล้านดอลลาร์: เครดิตผู้ซื้อบ้าน: เครดิตคืนได้ 8,000 ดอลลาร์สำหรับบ้านทุกหลังที่ซื้อระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2552 ถึง 1 ธันวาคม 2552 และยกเลิกการตั้งสำรองการชำระหนี้สำหรับบ้านที่ซื้อในปี 2552 และมีอายุมากกว่าสามปี สิ่งนี้ใช้ได้กับผู้ซื้อบ้านครั้งแรกเท่านั้น [46]
  • 4.7 พันล้านดอลลาร์: ไม่รวมภาษี 2,400 ดอลลาร์แรกที่บุคคลได้รับจากผลประโยชน์ชดเชยการว่างงานในปี 2552
  • 4.7 พันล้านดอลลาร์: ขยายเครดิตภาษีเงินได้เพื่อเพิ่มเครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับซึ่งให้เงินแก่คนงานที่มีรายได้ต่ำ สำหรับครอบครัวที่มีลูกอย่างน้อยสามคน
  • 4.3 พันล้านดอลลาร์: สินเชื่อพลังงานในบ้านเพื่อเพิ่มเครดิตให้กับเจ้าของบ้านที่ทำให้บ้านของพวกเขาใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในปี 2552 และ 2553 เจ้าของบ้านสามารถชดใช้ 30% ของค่าใช้จ่ายสูงถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับโครงการจำนวนมาก เช่น การติดตั้งหน้าต่าง ประตู บานประตูประหยัดพลังงาน ,เตาเผาและเครื่องปรับอากาศ
  • 1.7 พันล้านดอลลาร์: สำหรับการหักภาษีการขายจากการซื้อรถยนต์ ไม่ใช่การชำระดอกเบี้ยสำหรับรายได้ที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์

สิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับบริษัทต่างๆ

รวม: 51 พันล้านดอลลาร์

  • 15 พันล้านดอลลาร์: อนุญาตให้บริษัทต่างๆ ใช้การสูญเสียในปัจจุบันเพื่อชดเชยผลกำไรที่ทำขึ้นในห้าปีที่ผ่านมา แทนที่จะเป็นสองปีก่อน ทำให้พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินคืนภาษี
  • 13 พันล้านดอลลาร์: เพื่อขยายเครดิตภาษีสำหรับการผลิตพลังงานหมุนเวียน (จนถึงปี 2014)
  • 11 พันล้านดอลลาร์: ผู้รับเหมาของรัฐบาล: ยกเลิกกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในปี 2555 โดยกำหนดให้หน่วยงานของรัฐระงับการชำระเงินให้กับผู้รับเหมา 3% เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าพวกเขาชำระภาษี การยกเลิกกฎหมายจะมีค่าใช้จ่าย 11 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐบาลไม่สามารถหาดอกเบี้ยจากการถือเงินไว้ได้ตลอดทั้งปี
  • 7 พันล้านดอลลาร์: ยกเลิกเครดิตธนาคาร: ยกเลิกข้อกำหนดของกระทรวงการคลังที่อนุญาตให้บริษัทที่ซื้อธนาคารที่สูญเสียเงินใช้การสูญเสียมากขึ้นเป็นเครดิตภาษีเพื่อชดเชยผลกำไรของธนาคารที่ควบรวมกิจการเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเพิ่มภาษีให้กับธนาคารที่ควบรวมกิจการอีก 7 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี
  • 5 พันล้านดอลลาร์: ค่าเสื่อมราคาโบนัส ซึ่งขยายข้อกำหนดที่ช่วยให้ธุรกิจซื้ออุปกรณ์ เช่น คอมพิวเตอร์ เร่งค่าเสื่อมราคาได้จนถึงปี 2552

ดูแลสุขภาพ

มากกว่า 11% ของการเรียกเก็บเงินทั้งหมดได้รับการจัดสรรเพื่อช่วยรัฐด้วย Medicaid

ARRA ได้รวมการตรากฎหมายเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพสำหรับเศรษฐกิจและสุขภาพทางคลินิกหรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติไฮเทค [47]

การใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพทั้งหมด: 155.1 พันล้านดอลลาร์[48]

  • 86.8 พันล้านดอลลาร์สำหรับMedicaid
  • 25.8 พันล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนด้านเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพและการจ่ายเงินจูงใจ
  • 25.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบเงินอุดหนุน 65% ของเบี้ยประกันสุขภาพสำหรับผู้ว่างงานภายใต้โครงการCOBRA
  • 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัยด้านสุขภาพและการก่อสร้างสถาบันสุขภาพแห่งชาติ
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับศูนย์สุขภาพชุมชน
  • 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างโรงพยาบาลทหาร
  • 1.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อศึกษาประสิทธิภาพเปรียบเทียบของการรักษาพยาบาล
  • 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการป้องกันและสุขภาพ
  • 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบริหารสุขภาพทหารผ่านศึก
  • 500 ล้านดอลลาร์สำหรับบริการด้านสุขภาพในการจองของอินเดีย
  • 300 ล้านดอลลาร์เพื่อฝึกอบรมบุคลากรทางการแพทย์ในNational Health Service Corps
  • 202 ล้านดอลลาร์สำหรับการพักชำระหนี้ชั่วคราวสำหรับข้อบังคับของ Medicare บางอย่าง certain

การศึกษา

รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Arne DuncanและMichael Bloomberg นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก เยี่ยมเยียนนักเรียนที่ Explore Charter School

รวม: 100 พันล้านดอลลาร์

  • เงินช่วยเหลือ 53.6 พันล้านดอลลาร์แก่เขตโรงเรียนในท้องถิ่นเพื่อป้องกันการเลิกจ้างและการตัดทอน โดยมีความยืดหยุ่นในการใช้เงินทุนสำหรับการปรับปรุงและซ่อมแซมโรงเรียนให้ทันสมัย ​​(กองทุนรักษาเสถียรภาพการคลังของรัฐ) [49]
  • 15.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มPell Grantsจาก $4,731 เป็น $5,350
  • 13 พันล้านดอลลาร์สำหรับเด็กนักเรียนของรัฐที่มีรายได้ต่ำ
  • 12.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการศึกษาพิเศษ IDEA
  • 2.1 พันล้านดอลลาร์สำหรับHead Start
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับบริการดูแลเด็ก
  • 650 ล้านดอลลาร์สำหรับเทคโนโลยีการศึกษา
  • 300 ล้านดอลลาร์สำหรับเงินเดือนครูที่เพิ่มขึ้น
  • 250 ล้านดอลลาร์ให้รัฐวิเคราะห์ประสิทธิภาพของนักเรียน
  • 200 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนนักศึกษาที่ทำงานอยู่
  • 70 ล้านดอลลาร์เพื่อการศึกษาเด็กเร่ร่อน

เงินช่วยเหลือคนงานที่มีรายได้น้อย ผู้ว่างงาน และคนเกษียณอายุ (รวมถึงการฝึกงาน)

การจ่ายเงินให้กับผู้รับประกันสังคมและผู้ที่มีรายได้เสริมจากการรักษาความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของ ARRA

รวม: 82.2 พันล้านดอลลาร์

  • 40,000 ล้านดอลลาร์เพื่อขยายเวลาผลประโยชน์การว่างงานจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม และเพิ่มขึ้นอีก 25 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์
  • 19.9 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการแสตมป์อาหาร
  • 14.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบเงินเพียงครั้งเดียว 250 ดอลลาร์แก่ผู้รับประกันสังคมผู้ที่มีรายได้เสริมความปลอดภัยและทหารผ่านศึกที่ได้รับความทุพพลภาพและเงินบำนาญ
  • 3.45 พันล้านดอลลาร์สำหรับการฝึกงาน
  • การจ่ายสวัสดิการชั่วคราว 3.2 พันล้านดอลลาร์ (TANF และ WIC)
  • 500 ล้านดอลลาร์สำหรับการฝึกอาชีพสำหรับผู้พิการ
  • 400 ล้านดอลลาร์สำหรับบริการจัดหางาน
  • 120 ล้านดอลลาร์สำหรับงานบริการชุมชนที่ได้รับเงินอุดหนุนสำหรับชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า
  • 150 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเติมธนาคารอาหาร
  • 100 ล้านดอลลาร์สำหรับโปรแกรมมื้ออาหารสำหรับผู้สูงอายุ เช่นMeals on Wheels
  • 100 ล้านดอลลาร์สำหรับโปรแกรมอาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรี

การลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน

รวม: 105.3 พันล้านดอลลาร์

การขนส่ง

การก่อสร้างถนนและทางหลวงเป็นรายการโครงสร้างพื้นฐานแบบบรรทัดเดียวที่ใหญ่ที่สุดในใบเรียกเก็บเงินสุดท้าย โครงการได้รับทุนจากสถาบันวิจัยมีป้ายเครื่องหมายพวกเขาเช่นนี้ใน มิดเดิลทาวน์, Rhode Island
เข้าสู่ระบบสำหรับโครงการถนนขยับขยายสถาบันวิจัยได้รับการสนับสนุนบน ทางหลวงหมายเลข 9ตอนเหนือของ , โคโลราโด

รวม: 48.1 พันล้านดอลลาร์[50]บางส่วนอยู่ในรูปแบบของทุนสนับสนุนการลงทุนด้านการขนส่งเพื่อสร้างการกู้คืนทางเศรษฐกิจ (TIGER)

  • 27.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการก่อสร้างทางหลวงและสะพาน
  • 8 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการรถไฟโดยสารระหว่างเมืองและเงินช่วยเหลือความแออัดของรถไฟ โดยมีความสำคัญสำหรับรถไฟความเร็วสูง
  • 6.9 พันล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์ใหม่สำหรับโครงการขนส่งมวลชน ( Federal Transit Administration )
  • 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับทุนสนับสนุนด้านการขนส่งทางบกของประเทศ
  • 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับAmtraktra
  • เงินช่วยเหลือ 1.1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงสนามบิน
  • 750 ล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างระบบขนส่งมวลชนทางรางใหม่และระบบนำทางคงที่อื่นๆ
  • 750 ล้านดอลลาร์สำหรับการบำรุงรักษาระบบขนส่งมวลชนที่มีอยู่
  • $200 ล้านสำหรับการอัพเกรด FAA เป็นศูนย์ควบคุมการจราจรทางอากาศ อาคาร สิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์
  • เงินช่วยเหลือ 100 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงอู่ต่อเรือในประเทศ

น้ำ น้ำเสีย สิ่งแวดล้อม และที่สาธารณะ

รวม: 18 พันล้านดอลลาร์[51] [52] [53] [54] [55]

  • 4.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทัพบกของวิศวกรเพื่อการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม การป้องกันน้ำท่วม ไฟฟ้าพลังน้ำ และโครงการโครงสร้างพื้นฐานการนำทาง
  • 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานการบำบัดน้ำเสียของกองทุน Clean Water State Revolving Fund ( EPA )
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำดื่มกองทุนหมุนเวียนของรัฐ ( EPA )
  • 1.38 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการน้ำดื่มและการกำจัดขยะในชนบท
  • 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับสำนักฟื้นฟูโครงการน้ำดื่มสำหรับพื้นที่ชนบทหรือพื้นที่ที่มีแนวโน้มภัยแล้งlike
  • 750 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ให้กับกรมอุทยานฯ
  • 650 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับForest Service
  • 600 ล้านดอลลาร์สำหรับการล้างของเสียอันตรายที่ไซต์Superfund ( EPA )
  • 515 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการป้องกันไฟป่า
  • $500 ล้านสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานของสำนักกิจการอินเดีย
  • 340 ล้านดอลลาร์แก่บริการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานลุ่มน้ำ
  • 320 ล้านดอลลาร์ ให้กับสำนักจัดการที่ดิน
  • 300 ล้านดอลลาร์สำหรับการลดการปล่อยมลพิษจากเครื่องยนต์ดีเซล ( EPA )
  • 300 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุง Land Ports of Entry ( GSA )
  • 280 ล้านดอลลาร์สำหรับเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติและระบบการเพาะพันธุ์ปลาแห่งชาติ
  • 220 ล้านดอลลาร์ให้กับคณะกรรมาธิการเขตแดนระหว่างประเทศและน้ำเพื่อซ่อมแซมระบบควบคุมน้ำท่วมตามแนวแม่น้ำริโอแกรนด์
  • 200 ล้านดอลลาร์สำหรับการทำความสะอาดถังเก็บใต้ดินที่รั่ว( EPA )
  • 100 ล้านดอลลาร์สำหรับการทำความสะอาดพื้นที่อุตสาหกรรมและการค้าในอดีต ( Brownfields ) ( EPA )

อาคารราชการและสิ่งอำนวยความสะดวก

ผลกระทบของ ARRA ต่อสิ่งอำนวยความสะดวกของกระทรวงกลาโหมทั่วประเทศ

รวม: 7.2 พันล้านดอลลาร์

  • 4.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมและปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกของกระทรวงกลาโหมให้ทันสมัย
  • 890 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงที่อยู่อาศัยสำหรับสมาชิกบริการ
  • 750 ล้านดอลลาร์สำหรับอาคารรัฐบาลกลางและสำนักงานศาลสหรัฐฯ ( GSA )
  • 250 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกการฝึกอบรมของJob Corps
  • 240 ล้านดอลลาร์สำหรับศูนย์พัฒนาเด็กแห่งใหม่
  • 240 ล้านดอลลาร์สำหรับการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกของหน่วยยามฝั่งสหรัฐ
  • 200 ล้านดอลลาร์สำหรับสำนักงานใหญ่ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
  • 176 ล้านดอลลาร์สำหรับการซ่อมแซมและปรับปรุงบริการวิจัยด้านการเกษตร
  • 150 ล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างสถานดูแลผู้ป่วยนอกของรัฐ
  • 100 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกของNational Guard

เทคโนโลยีการสื่อสาร สารสนเทศ และการรักษาความปลอดภัย security

แผนที่ Federal Communications Commission (FCC) แสดงความพร้อมใช้งานของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในสหรัฐอเมริกา

รวม: 10.5 พันล้านดอลลาร์

  • 7.2 พันล้าน $ สมบูรณ์บรอดแบนด์และไร้สายอินเทอร์เน็ต
  • 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับระบบตรวจจับวัตถุระเบิดสำหรับสนามบิน
  • $500 ล้านเพื่ออัพเดทศูนย์คอมพิวเตอร์ที่Social Security Administration
  • 420 ล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างและซ่อมแซมที่ท่าเรือทางเข้า
  • $290 ล้านเพื่ออัพเกรดแพลตฟอร์มไอทีที่กระทรวงการต่างประเทศ
  • 280 ล้านดอลลาร์เพื่ออัพเกรดเทคโนโลยีความปลอดภัยชายแดน
  • 210 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างและอัพเกรดสถานีดับเพลิง
  • 200 ล้านดอลลาร์สำหรับไอทีและการปรับปรุงการประมวลผลการเคลมสำหรับการบริหารสวัสดิการทหารผ่านศึก
  • 150 ล้านดอลลาร์เพื่ออัพเกรดความปลอดภัยของพอร์ต
  • 150 ล้านดอลลาร์สำหรับการรักษาความปลอดภัยของระบบขนส่ง
  • 50 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงด้านไอทีที่Farm Service Agency
  • $26 ล้าน เพื่อปรับปรุงระบบรักษาความปลอดภัยที่สำนักงานใหญ่ของกรมวิชาการเกษตร

โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน

รวม: 21.5 พันล้านดอลลาร์[56] [57]

  • 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการล้างกากกัมมันตภาพรังสี (ส่วนใหญ่เป็นแหล่งผลิตอาวุธนิวเคลียร์) [58]
  • $ 4.5 พันล้านสำหรับสำนักงานของการไฟฟ้าและพลังงานความน่าเชื่อถือที่ทันสมัยตารางไฟฟ้าของประเทศและมาร์ทกริด
  • 4.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคารรัฐบาลกลาง ( GSA )
  • 3.25 พันล้านดอลลาร์สำหรับWestern Area Power Administrationสำหรับการอัพเกรดระบบส่งกำลัง
  • 3.25 พันล้านดอลลาร์สำหรับBonneville Power Administrationสำหรับการอัพเกรดระบบส่งกำลัง

การวิจัยและการลงทุนด้านพลังงานทดแทนและพลังงานทดแทน

เงินกู้และการลงทุนในเทคโนโลยีพลังงานสีเขียวเป็นส่วนสำคัญของร่างกฎหมายฉบับสุดท้าย

รวม: 27.2 พันล้านดอลลาร์

  • 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการค้ำประกันเงินกู้พลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีส่งไฟฟ้า
  • 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับสภาพอากาศในบ้านที่มีรายได้น้อย
  • 3.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดักจับคาร์บอนและการวิจัยถ่านหินที่ปล่อยมลพิษต่ำ
  • $ 3.2 พันล้านที่มีต่อประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการอนุรักษ์บล็อกแกรนต์ [59]
  • โครงการพลังงานของรัฐมูลค่า 3.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้รัฐลงทุนในประสิทธิภาพการใช้พลังงานและพลังงานหมุนเวียน
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการผลิตระบบและส่วนประกอบแบตเตอรี่รถยนต์ขั้นสูง(ฉุดลาก)
  • 800 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการวิจัย พัฒนา และสาธิตเชื้อเพลิงชีวภาพ
  • 602 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการใช้เทคโนโลยีประหยัดพลังงานในอาคารและในอุตสาหกรรม
  • 500 ล้านดอลลาร์สำหรับการฝึกอบรมคนงานปกเขียว (โดยกรมแรงงาน )
  • 400 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการเทคโนโลยีความร้อนใต้พิภพ
  • 400 ล้านดอลลาร์สำหรับเทคโนโลยีรถยนต์ไฟฟ้า
  • 300 ล้านดอลลาร์สำหรับส่วนลดอุปกรณ์ประหยัดพลังงาน
  • 300 ล้านดอลลาร์สำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อซื้อรถยนต์ประหยัดพลังงาน
  • 300 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อยานพาหนะไฟฟ้าสำหรับยานพาหนะของรัฐบาลกลาง ( GSA )
  • 250 ล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานในที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย
  • เงินทุน 204 ล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัยและทดสอบที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ
  • เงินทุน 190 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการพลังงานลม พลังน้ำ และพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ
  • 115 ล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาและปรับใช้เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์
  • 110 ล้านดอลลาร์สำหรับการพัฒนายานยนต์ประสิทธิภาพสูง
  • 42 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการปรับใช้เทคโนโลยีเซลล์เชื้อเพลิงใหม่

ที่อยู่อาศัย

รวม: 14.7 พันล้านดอลลาร์[60]

  • $4 พันล้านดอลลาร์ให้กับกรมการเคหะและการพัฒนาเมือง (HUD) สำหรับการซ่อมแซมและปรับปรุงอาคารสาธารณะให้ทันสมัย ​​รวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานของหน่วย
  • เครดิตภาษี 2.25 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดหาที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำ
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือการเช่าที่อยู่อาศัยมาตรา 8
  • 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการรักษาเสถียรภาพพื้นที่ใกล้เคียงเพื่อซื้อและซ่อมแซมบ้านว่างรอการขาย
  • 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือในการเช่าเพื่อป้องกันคนเร่ร่อน
  • เงินช่วยเหลือโครงการพัฒนาชุมชน 1 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น
  • เงินช่วยเหลือจำนอง 555 ล้านดอลลาร์สำหรับสมาชิกบริการที่ได้รับบาดเจ็บ (Army Corps of Engineers)
  • 510 ล้านดอลลาร์สำหรับการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยของชนพื้นเมืองอเมริกัน
  • 250 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงอาคารบ้านที่มีรายได้น้อยให้ทันสมัยอย่างประหยัดพลังงาน
  • 200 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยชาวอเมริกันในชนบทซื้อบ้าน (กรมวิชาการเกษตร)
  • เงินช่วยเหลือ 140 ล้านดอลลาร์สำหรับศูนย์ที่อยู่อาศัยอิสระสำหรับคนตาบอดสูงอายุ (กรมสามัญศึกษา)
  • 130 ล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกในชุมชนในชนบท (กรมวิชาการเกษตร)
  • 100 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยขจัดสีตะกั่วออกจากอาคารสาธารณะ
  • อาหารฉุกเฉินและที่พักพิงสำหรับคนไร้บ้าน 100 ล้านดอลลาร์ (กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ)

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์

NASA เป็นหนึ่งในหน่วยงานของรัฐที่ได้รับเงินเพิ่มเติมตามพระราชบัญญัติ

รวม: 7.6 พันล้านดอลลาร์[ ต้องการการอ้างอิง ]

  • 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ
  • 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับกระทรวงพลังงานสหรัฐ
  • 1 พันล้านดอลลาร์แก่NASAรวมถึง "400 ล้านดอลลาร์สำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจอวกาศ ในจำนวนนี้ 50 ล้านดอลลาร์ [ถูก] จะใช้สำหรับการพัฒนาแนวคิดการขนส่งในอวกาศของลูกเรือเชิงพาณิชย์และความสามารถที่เอื้ออำนวย " [61]
  • 600 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับNational Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
  • 580 ล้านดอลลาร์ให้กับสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติโดยในจำนวนนี้ 68 ล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปกับเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญใหม่ (+$1 ล้าน) เงิน 200 ล้านดอลลาร์ไปลงทุนสร้างอาคารทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในมหาวิทยาลัยวิจัย และใช้เงิน 110 ล้านดอลลาร์ไปกับอาคารใหม่และ การอัพเกรดครั้งใหญ่กับสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ รวมถึงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและแผงโซลาร์เซลล์ที่วิทยาเขต Gaithersburg MD และ Boulder CO
  • 230 ล้านดอลลาร์สำหรับการดำเนินงาน การวิจัย และสิ่งอำนวยความสะดวกของ NOAA
  • มูลค่า 140 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับสำนักงานสำรวจทางธรณีวิทยาแห่งสหรัฐอเมริกา

อื่นๆ

ประธานาธิบดีโอบามาในโอไฮโอเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2552 เพื่อสำเร็จการศึกษาระดับ 114 ของกองตำรวจโคลัมบัส

รวม: 10.6 พันล้านดอลลาร์

  • 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น[62]
  • ยกเว้นการจ่ายดอกเบี้ย 1.1 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนทรัสต์การว่างงานของรัฐ
  • 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553
  • เพิ่มเงินทุน 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบังคับใช้การสนับสนุนเด็ก
  • 750 ล้านดอลลาร์สำหรับคูปองการแปลงDTVและการศึกษาการเปลี่ยนผ่าน DTV
  • 749 ล้านดอลลาร์ในการคืนสถานะการประกันพืชผล และเงินกู้ฉุกเฉินสำหรับเกษตรกร
  • 730 ล้านดอลลาร์ในเงินกู้ SBA สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก
  • $500 ล้านสำหรับSocial Security Administrationเพื่อดำเนินการกับความทุพพลภาพและงานในมือเมื่อเกษียณอายุ
  • เงินทุนเพิ่มเติม 201 ล้านดอลลาร์สำหรับ AmeriCorps และองค์กรบริการชุมชนอื่นๆ
  • 150 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการฟื้นฟูเศรษฐกิจในเมืองและชนบท
  • 150 ล้านดอลลาร์สำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเจ้าหน้าที่ทหาร
  • เงินกู้ 150 ล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจในชนบท
  • 50 ล้านเหรียญสำหรับNational Endowment for the Artsเพื่อสนับสนุนศิลปิน
  • 50 ล้านดอลลาร์สำหรับการบริหารสุสานแห่งชาติ

ARRA รวมข้อกำหนด 'Buy American' กีดกันทางการค้า ซึ่งกำหนดข้อกำหนดทั่วไปว่าโครงการอาคารสาธารณะหรืองานสาธารณะใดๆ ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่ ต้องใช้เหล็ก เหล็กกล้า และสินค้าที่ผลิตขึ้นอื่นๆ ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น

บทความในวอชิงตันโพสต์เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 รายงานว่าบทบัญญัติ 'ซื้ออเมริกัน' ของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจทำให้เกิดความไม่พอใจในชุมชนธุรกิจของแคนาดา และรัฐบาลในแคนาดา "ตอบโต้" โดยออกกฎหมายจำกัดการค้ากับสหรัฐฯ[63] ]เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ผู้เข้าร่วมการประชุมสหพันธ์เทศบาลแห่งแคนาดาได้ลงมติที่อาจปิดผู้ประมูลของสหรัฐจากสัญญาเมืองของแคนาดาเพื่อช่วยแสดงการสนับสนุนนายกรัฐมนตรีสตีเฟ่นฮาร์เปอร์คัดค้าน "ซื้ออเมริกัน" บทบัญญัติ ฌอง แปร์โรลต์นายกเทศมนตรีเชอร์บรูค ประธานสหพันธ์ฯ กล่าวว่า "นโยบายกีดกันทางการค้าของสหรัฐฯ นี้กำลังทำร้ายบริษัทในแคนาดา ทำให้เสียงานในแคนาดา และทำลายความพยายามของแคนาดาที่จะเติบโตในภาวะถดถอยทั่วโลก" เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2010 ที่สหรัฐอเมริกาและแคนาดาเห็นด้วยกับมาตรการ บริษัท จากแคนาดาบทบัญญัติอเมริกันซื้อซึ่งจะมีการทำร้ายเศรษฐกิจในประเทศแคนาดา [64] [65]

ประธานาธิบดี บารัค โอบามาประกาศจัดตั้ง คณะกรรมการที่ปรึกษาการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2552

นักเศรษฐศาสตร์เช่นมาร์ติน Feldstein , Daron Acemogluแห่งชาติผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจLarry Summersและรางวัลเพื่อระลึกถึงอัลเฟรด โนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ผู้ชนะโจเซฟสติกลิตซ์[66]และพอลครุกแมน[67]ได้รับการสนับสนุนการกระตุ้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่เพื่อตอบโต้ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ในขณะที่สนับสนุนแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจ Feldstein แสดงความกังวลเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษรโดยกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไขเพื่อจัดการกับการใช้จ่ายของผู้บริโภคและการว่างงานโดยตรงมากขึ้น [68]หลังจากที่ร่างกฎหมายมีขึ้น ครุกแมนเขียนว่ามาตรการกระตุ้นยังน้อยเกินไปที่จะจัดการกับปัญหา โดยเสริมว่า "และเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการพิจารณาทางการเมืองนำไปสู่แผนงานที่อ่อนแอกว่าและมีการลดหย่อนภาษีมากกว่าที่ควรจะเป็น – นายโอบามาประนีประนอมล่วงหน้าโดยหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในวงกว้าง” [69]นักเศรษฐศาสตร์หัวโบราณJohn Lottวิจารณ์การใช้จ่ายของรัฐบาลมากขึ้น [70]

เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2009, โฆษณาเต็มหน้ากับชื่อของนักเศรษฐศาสตร์ประมาณ 200 คนที่ไม่เห็นด้วยกับแผนของโอบามาที่ปรากฏในThe New York TimesและThe Wall Street Journal นี้รวมถึงรางวัลเพื่อระลึกถึงอัลเฟรด โนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ผู้ได้รับรางวัลเอ็ดเวิร์ดซีเพรสคอตต์ , เวอร์นอนสมิ ธ ลิตรและเจมส์เมตรบูคานัน นักเศรษฐศาสตร์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของประธานาธิบดีโอบามาว่า “ไม่มีข้อขัดแย้งที่เราต้องดำเนินการจากรัฐบาลของเรา แผนฟื้นฟูที่จะช่วยเริ่มต้นเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว” ผู้ลงนามเชื่อว่า "ในการปรับปรุงเศรษฐกิจ ผู้กำหนดนโยบายควรมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปที่ขจัดอุปสรรคในการทำงาน การออม การลงทุน และการผลิต อัตราภาษีที่ต่ำกว่าและการลดภาระของรัฐบาลเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการใช้นโยบายการคลังเพื่อกระตุ้น การเจริญเติบโต." [71]การระดมทุนสำหรับการโฆษณานี้มาจากสถาบันกา [72]

เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 จดหมายถึงสภาคองเกรสซึ่งลงนามโดยนักเศรษฐศาสตร์ประมาณ 200 คนเพื่อสนับสนุนมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เขียนโดยศูนย์เพื่อความก้าวหน้าแห่งอเมริกา (Center for American Progress Action Fund ) กล่าวว่าแผนของโอบามา "เสนอการลงทุนที่สำคัญที่สามารถเริ่มเอาชนะการสูญเสียงานที่สร้างความเสียหายของประเทศได้ " และจะ "นำสหรัฐฯ กลับคืนสู่เส้นทางการเติบโตในระยะยาวที่ยั่งยืน" [73]จดหมายฉบับนี้ได้รับการลงนามโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบลอนุสรณ์เคนเน็ ธ ลูกศร , อเรนซ์อาร์ไคลน์ , เอริค Maskin , แดเนียล McFadden , Paul Samuelsonและโรเบิร์ตโซโลว์ The New York Timesเผยแพร่การคาดการณ์จาก IHS Global Insight, Moodys.com, Economy.com และ Macroeconomic Advisers ซึ่งระบุว่าเศรษฐกิจอาจแย่ลงหากปราศจาก ARRA [74] [75]

การศึกษาในปี 2019 ในAmerican Economic Journalพบว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมีผลกระทบเชิงบวกต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่ผลกระทบเชิงบวกจะยิ่งใหญ่ขึ้นหากมาตรการกระตุ้นดังกล่าวมีมาก่อน [76]

CBO ประมาณการผลกระทบของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจต่อ GDP

CBO ประมาณการว่า ARRA จะส่งผลดีต่อ GDP และการจ้างงาน คาดการณ์ว่าจีดีพีจะเพิ่มขึ้นระหว่าง 1.4 ถึง 3.8 เปอร์เซ็นต์ภายในสิ้นปี 2552 ระหว่าง 1.1 เปอร์เซ็นต์ถึง 3.3 เปอร์เซ็นต์ภายในสิ้นปี 2553 ระหว่าง 0.4 เปอร์เซ็นต์ถึง 1.3 เปอร์เซ็นต์ภายในสิ้นปี 2554 และลดลงระหว่างศูนย์ และร้อยละ 0.2 ต่อจากปี 2557 [77]ผลกระทบต่อการจ้างงานจะเพิ่มขึ้น 0.8 ล้านเป็น 2.3 ล้านภายในสิ้นปี 2552 เพิ่มขึ้น 1.2 ล้านเป็น 3.6 ล้านภายในสิ้นปี 2553 เพิ่มขึ้น 0.6 ล้านเป็น 1.9 ล้านภายในสิ้นปี 2554 และลดลงในปีต่อๆ ไป เนื่องจากตลาดแรงงานสหรัฐมีการจ้างงานเกือบเต็มจำนวน แต่ไม่เคยติดลบ [77] การลดลงของจีดีพีในปี 2557 และปีต่อ ๆ ไปนั้นเกิดจากการเบียดเสียดกันโดยที่หนี้ของรัฐบาลดูดซับการเงินที่อาจนำไปสู่การลงทุน [77]การศึกษาในปี 2013 โดยนักเศรษฐศาสตร์Stephen Marglinและ Peter Spiegler พบว่ามาตรการกระตุ้นดังกล่าวได้กระตุ้น GDP ให้สอดคล้องกับการประมาณการของ CBO [78]

รายงานเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2552 โดยสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) กล่าวว่าในขณะที่มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจะเพิ่มผลผลิตทางเศรษฐกิจและการจ้างงานในระยะสั้น แต่ GDP จะลดลงสุทธิภายในปี 2019 โดยประมาณระหว่าง 0.1% ถึง 0.3% ( เมื่อเปรียบเทียบกับเส้นฐานโดยประมาณของ CBO) [79]

CBO ประมาณการว่าการออกกฎหมายจะเพิ่มการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง 185 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนที่เหลือของปีงบประมาณ 2552 เพิ่มขึ้น 399 พันล้านดอลลาร์ในปี 2553 และ 134 พันล้านดอลลาร์ในปี 2554 หรือ 787 พันล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2552-2562 [80]

ในจดหมายฉบับวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ผู้อำนวยการ CBO ดักลาส เอลเมนดอร์ฟระบุว่ามีความขัดแย้งในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิผลของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ โดยที่บางคนไม่เชื่อว่าจะมีผลกระทบที่มีนัยสำคัญ ในขณะที่คนอื่นๆ คาดหวังผลกระทบที่มีขนาดใหญ่มาก [77] Elmendorf กล่าวว่า CBO คาดว่า GDP และการจ้างงานจะเพิ่มขึ้นในระยะสั้น [77]ในระยะยาว CBO คาดว่ากฎหมายจะลดการผลิตลงเล็กน้อยโดยการเพิ่มหนี้ของประเทศและการลงทุนภาคเอกชนที่แออัดแต่ตั้งข้อสังเกตว่าปัจจัยอื่น ๆ เช่นการปรับปรุงถนนและทางหลวงและการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานและการศึกษาอาจ ชดเชยผลผลิตที่ลดลงและการเบียดเสียดกันไม่ใช่ปัญหาในระยะสั้น เนื่องจากการลงทุนภาคเอกชนลดลงตามอุปสงค์ที่ลดลงแล้ว [77]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 CBO ได้เปิดเผยผลการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายของกฎหมายซึ่งพบว่าในช่วงหกปี: [81]

  • จีดีพีที่แท้จริงได้รับแรงหนุนจากค่าเฉลี่ยตั้งแต่ต่ำ 1.7% ถึงสูง 9.2%
  • อัตราการว่างงานลดลงโดยเฉลี่ยตั้งแต่ระดับต่ำสุดที่ 1.1 จุดจนถึงระดับสูงที่ 4.8 จุด
  • ปีการจ้างงานเทียบเท่าเต็มเวลาได้รับแรงหนุนจากค่าเฉลี่ยตั้งแต่ 2.1 ล้านเป็น 11.6 ล้าน
  • ค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ที่ 663 พันล้านดอลลาร์ ซึ่ง 97 พันล้านดอลลาร์เป็นเครดิตภาษีที่สามารถขอคืนได้

Recovery.govเว็บไซต์ที่สร้างขึ้นสำหรับพระราชบัญญัตินี้

บทความในเดอะวอชิงตันโพสต์เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2552 ระบุว่า "เพื่อสร้างการสนับสนุนมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ประธานาธิบดีโอบามาให้คำปฏิญาณว่ามีความโปร่งใสอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งเขากล่าวว่าส่วนใหญ่จะช่วยให้ผู้เสียภาษีติดตามเงินได้ในระดับถนนในการฟื้นฟู .gov..." แต่สามเดือนหลังจากการลงนามในร่างกฎหมาย Recovery.gov เสนอข้อมูลเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากข่าวประชาสัมพันธ์ รายละเอียดการใช้จ่ายทั่วไป และสเปรดชีตและไทม์ไลน์ที่ใช้อักษรย่อ" บทความเดียวกันนี้ยังระบุด้วยว่า "ไม่เหมือนกับไซต์ของรัฐบาล Recovery.org ที่ดำเนินการโดยเอกชนกำลังให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินกระตุ้นเศรษฐกิจ 787 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ” [82]

รายงานข้อผิดพลาดในการรายงานบนเว็บไซต์จัดทำข่าวระดับประเทศ ข่าวแพร่ไปทั่วเกี่ยวกับ Recovery.gov การรายงานการแจกจ่ายกองทุนไปยังเขตรัฐสภาที่ไม่มีอยู่จริง [83] [84]

โล่ recovery.gov ในการขนส่งสาธารณะในไมอามี่

เว็บไซต์ Recovery.gov ใหม่ได้รับการออกแบบใหม่โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ 9.5 ล้านดอลลาร์จนถึงเดือนมกราคม 2010 [85]มาตราของการกระทำที่มุ่งหมายเพื่อจัดตั้งและควบคุมการดำเนินงานของ Recovery.gov ถูกโจมตีจริงก่อนที่จะเข้าสู่กฎหมาย . มาตรา 1226 ซึ่งกำหนดบทบัญญัติสำหรับโครงสร้าง การบำรุงรักษา และการกำกับดูแลเว็บไซต์ถูกตีออกจากร่างพระราชบัญญัติ องค์กรที่ได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจได้รับคำสั่งให้จัดทำรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้เงินเหล่านี้ รายงานเหล่านี้ถูกโพสต์บน recovery.gov [ ต้องการอ้างอิง ]

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 รายงานของ Drudge ได้เผยแพร่ลิงก์ไปยังหน้าต่างๆ ใน ​​Recovery.gov ซึ่ง Drudge กล่าวหาว่าให้รายละเอียดสัญญาราคาแพงที่กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ มอบให้สำหรับสินค้าต่างๆ เช่น มอสซาเรลล่าชีส แฮมแช่แข็ง และหมูกระป๋อง ซึ่งมีมูลค่าหลายร้อยรายการ หลายพันถึงมากกว่าหนึ่งล้านเหรียญ แถลงการณ์ที่ออกโดย USDA ในวันเดียวกันได้แก้ไขข้อกล่าวหาโดยระบุว่า "การอ้างอิงถึง 'แฮมแช่แข็ง 2 ปอนด์หั่นเป็นแว่น' นั้นเกี่ยวกับขนาดของบรรจุภัณฑ์ รายงานข่าวระบุว่าพระราชบัญญัติการกู้คืนใช้เงิน 1.191 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ "แฮม 2 ปอนด์" " ผิด อันที่จริงสัญญาดังกล่าวซื้อแฮมจำนวน 760,000 ปอนด์ในราคา 1.191 ล้านดอลลาร์ในราคาประมาณ 1.50 ดอลลาร์ต่อปอนด์” [86]

ในปี 2559 เซิร์ฟเวอร์สำหรับ recovery.gov ได้ปิดตัวลงและไซต์ไม่สามารถใช้งานได้ [87]

แผนภูมิข้อมูลการสูญเสียงาน BLS ตามแผนภูมิของ OFA
ประธานาธิบดี บารัค โอบามาและรองประธานาธิบดี โจ ไบเดนพูดคุยกับสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2552

สำนักงานงบประมาณรัฐสภารายงานในเดือนตุลาคม 2552 สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงการขาดดุลในปี 2551 และ 2552 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 460 พันล้านดอลลาร์และ 1.41 ล้านล้านดอลลาร์ตามลำดับ CBO ประมาณการว่า ARRA เพิ่มการขาดดุล 2 แสนล้านดอลลาร์ในปี 2552 โดยแบ่งเท่าๆ กันระหว่างการลดภาษีและการใช้จ่ายเพิ่มเติม ไม่รวมผลตอบรับใดๆ ต่อเศรษฐกิจ [88]

เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2553 สำนักสถิติแรงงานซึ่งออกรายงานเศรษฐกิจเป็นประจำ ได้เผยแพร่ข้อมูลการตกงานเป็นรายเดือนตั้งแต่ปี 2543 [89] Organizing for America , โครงการจัดระเบียบชุมชนของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติได้จัดทำแผนภูมิแสดงข้อมูล BLS สำหรับรอบระยะเวลาที่เริ่มต้นในเดือนธันวาคม 2550 OFA ใช้แผนภูมิเพื่อโต้แย้งว่า "ด้วยเหตุ [ของพระราชบัญญัติการกู้คืน] การตกงานเป็นเพียงเศษเสี้ยวของปีที่แล้วก่อนการฟื้นตัว เริ่มปฏิบัติการ" [90]อื่น ๆ ยืนยันว่าการสูญเสียงานมักจะเจริญเติบโตได้ในช่วงต้นของภาวะเศรษฐกิจถดถอยและเป็นธรรมชาติชะลอตัวลงโดยมีหรือไม่มีการใช้จ่ายกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลและที่แผนภูมิ OFA ถูกทำให้เข้าใจผิด

ในการให้เหตุผลเบื้องต้นสำหรับแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ ฝ่ายบริหารของโอบามาและผู้สนับสนุนจากพรรคเดโมแครตได้นำเสนอกราฟในเดือนมกราคม 2552 ที่แสดงอัตราการว่างงานที่คาดการณ์ไว้ทั้งที่มีและไม่มี ARRA [11]กราฟแสดงให้เห็นว่าถ้าไม่ได้ตรากฎหมาย ARRA อัตราการว่างงานจะเกิน 9%; แต่ถ้ามีตรา ARRA จะไม่เกิน 8% หลังจากที่ ARRA กลายเป็นกฎหมาย อัตราการว่างงานจริงเกิน 8% ในเดือนกุมภาพันธ์ 2009 เกิน 9% ในเดือนพฤษภาคม 2009 และเกิน 10% ในเดือนตุลาคม 2009 อัตราการว่างงานที่แท้จริงคือ 9.2% ในเดือนมิถุนายน 2011 ซึ่งคาดว่าจะต่ำกว่า 7% กับเออาร์เอ อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน ARRA อ้างว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยการสังเกตว่าภาวะถดถอยที่เกิดขึ้นจริงในเวลาต่อมานั้นเลวร้ายกว่าที่คาดการณ์ไว้มากในขณะที่ ARRA ถูกร่างขึ้น [ ต้องการการอ้างอิง ]

อัตราการว่างงานโดยประมาณ

จากการสำรวจอุตสาหกรรมในเดือนมีนาคม 2552 และโดยสมาคมนักเศรษฐศาสตร์ธุรกิจแห่งชาติ (National Association of Business Economists) พบว่า 60.3% ของนักเศรษฐศาสตร์ของพวกเขาที่ได้ทบทวนมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ประกาศใช้เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2552 คาดการณ์ว่าจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยในการย่นระยะเวลาของภาวะถดถอย โดย 29.4% คาดการณ์เพียงเล็กน้อยหรือ ไม่มีผลกระทบและ 10.3% คาดการณ์ผลกระทบที่แข็งแกร่ง แง่มุมต่างๆ ของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ NABE คาดหวังให้มีประสิทธิภาพสูงสุด ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ การขยายผลประโยชน์การว่างงาน และการลดอัตราภาษีส่วนบุคคล [91]

หนึ่งปีหลังจากมาตรการกระตุ้นดังกล่าว บริษัทเศรษฐกิจมหภาคอิสระหลายแห่ง รวมถึงMoody'sและIHS Global Insightประมาณการว่ามาตรการกระตุ้นดังกล่าวช่วยหรือสร้างงานได้ 1.6 ถึง 1.8 ล้านตำแหน่ง และคาดการณ์ผลกระทบโดยรวมของการจ้างงาน 2.5 ล้านตำแหน่งเมื่อมาตรการกระตุ้นเสร็จสิ้น [92]สำนักงานงบประมาณรัฐสภาพิจารณาการประมาณการเหล่านี้แบบอนุรักษ์นิยม [92] CBO ประมาณการตามแบบจำลองของการจ้างงาน 2.1 ล้านตำแหน่งที่บันทึกไว้ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2552 ซึ่งช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจได้มากถึง 3.5% และลดอัตราการว่างงานลงได้ถึง 2.1 เปอร์เซ็นต์ [93] CBO คาดการณ์ว่าบรรจุภัณฑ์จะมีผลกระทบมากขึ้นในปี 2010 [93] CBO ยังกล่าวอีกว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดจำนวนงานที่รายงานจะมีอยู่หากไม่มีแพ็คเกจกระตุ้น" [94]รายงานของ CBO ในไตรมาสแรกของปี 2010 แสดงผลในเชิงบวกอย่างต่อเนื่อง โดยมีการจ้างงานเพิ่มขึ้นในไตรมาสนั้นสูงถึง 2.8 ล้านคน และ GDP ที่เพิ่มขึ้นสูงถึง 4.2 เปอร์เซ็นต์ [95]นักเศรษฐศาสตร์ Timothy Conley แห่งมหาวิทยาลัย Western Ontario และ Bill Dupor แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอพบว่าในขณะที่ผลกระทบของการกระตุ้นต่อการสร้างงานของภาครัฐเป็นไปอย่างชัดเจน ผลกระทบต่อการสร้างงานของภาคเอกชนนั้นคลุมเครือ [96]นักเศรษฐศาสตร์ แดน วิลสันแห่งธนาคารกลางสหรัฐ ซึ่งใช้วิธีการคล้ายคลึงกัน โดยไม่มีข้อผิดพลาดที่ระบุเหมือนกัน ประมาณการว่า "การใช้จ่ายของ ARRA สร้างหรือช่วยงานประมาณ 2 ล้านตำแหน่งในปีแรกและมากกว่า 3 ล้านตำแหน่งภายในเดือนมีนาคม 2554" [97]

CBO ยังได้ปรับปรุงการประเมินผลกระทบระยะยาวของร่างกฎหมายด้วย หลังปี 2014 มาตรการกระตุ้นคาดว่าจะลดผลผลิตลง 0 ถึง 0.2% ทั้งนี้คาดว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจะไม่ส่งผลกระทบด้านลบต่อการจ้างงานในช่วงระยะเวลาใด [98]

ในปี 2554 กระทรวงพาณิชย์ได้ปรับปรุงการประมาณการก่อนหน้านี้บางส่วน นักเศรษฐศาสตร์Dean Baker ให้ความเห็นว่า:

[T] แก้ไขข้อมูล ... แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจก็พรวดพราดมากยิ่งขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่เราเคยได้รับการยอมรับก่อนหน้านี้ในสองไตรมาสหลังการล่มสลายของเลห์แมน ทว่าการดิ่งลงก็หยุดลงในไตรมาสที่สองของปี 2552 เช่นเดียวกับการกระตุ้นเศรษฐกิจ ตามมาด้วยการเติบโตที่น่านับถือในช่วงสี่ไตรมาสถัดไป การเติบโตก็อ่อนแอลงอีกครั้งเนื่องจากผลกระทบของมาตรการกระตุ้นเริ่มจางหายไปในปลายปี 2553 และต้นปีนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รูปแบบการเติบโตที่แสดงโดยข้อมูลที่แก้ไขทำให้ดูเหมือนว่าสิ่งเร้าได้ผล ปัญหาหลักน่าจะเป็นเพราะมาตรการกระตุ้นไม่ใหญ่พอและไม่ได้ถูกปล่อยทิ้งไว้นานพอที่จะยกระดับเศรษฐกิจไปยังที่ใดก็ได้ใกล้กับผลผลิตที่มีศักยภาพ [99]

คณะกรรมการรณรงค์ประชาธิปไตยรัฐสภา (DCCC) จัดตั้ง "เจ้าเล่ห์ฮอลล์ออฟเฟม" ไปยังรายชื่อพรรครีพับลิผู้แทนราษฎรที่ได้รับการโหวตให้กับสถาบันวิจัย แต่ผู้ที่ขอแล้วหรือเอาเครดิตสำหรับโปรแกรมสถาบันวิจัยในเขตของพวกเขา เมื่อวันที่กันยายน 2554 DCCC ได้ระบุ 128 House Republicans ในหมวดนี้ [100] นิวส์วีครายงานว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันหลายคนที่โต้แย้งต่อสาธารณชนว่ามาตรการกระตุ้นจะไม่สร้างงาน กำลังเขียนจดหมายหาโปรแกรมกระตุ้นเศรษฐกิจสำหรับเขตของตนโดยอ้างว่าการใช้จ่ายจะสร้างงาน [11]

การกระตุ้นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีขนาดเล็กเกินไป ในเดือนกรกฎาคม 2010 กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง 40 คนได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการขยายโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อลดการว่างงาน พวกเขายังท้าทายมุมมองที่ว่าลำดับความสำคัญควรลดการขาดดุล: "การทำให้การลดการขาดดุลเป็นเป้าหมายแรก โดยไม่ต้องจัดการกับข้อบกพร่องพื้นฐานเรื้อรังของอุปสงค์ เป็นข้อผิดพลาดของทศวรรษ 1930" [102]

ในเดือนกรกฎาคม 2010 สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของทำเนียบขาว(CEA) ประมาณการว่ามาตรการกระตุ้นดังกล่าว "ช่วยหรือสร้างงานได้ระหว่าง 2.5 ถึง 3.6 ล้านตำแหน่งในไตรมาสที่สองของปี 2010" [103]ณ จุดนั้น การใช้จ่ายภายใต้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจรวม 257 พันล้านดอลลาร์และการลดภาษีรวม 223 พันล้านดอลลาร์ [104]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2554 CEA ประเมินว่า ณ ไตรมาสแรกของปี พ.ศ. 2554 [105] ARRA ได้เพิ่มการจ้างงานเมื่อเทียบกับที่อื่น ๆ จะได้รับระหว่าง 2.4 ถึง 3.6 ล้าน ผลรวมของค่าใช้จ่ายและการลดภาษีจนถึงจุดนี้คือ 666 พันล้านดอลลาร์ การใช้การคำนวณทางคณิตศาสตร์แบบตรงไปตรงมา นักวิจารณ์รายงานว่า ARRA มีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีระหว่าง 185,000 ถึง 278,000 ดอลลาร์ต่องานที่สร้างขึ้น แม้ว่าการคำนวณนี้จะไม่รวมโครงสร้างพื้นฐานถาวรที่เป็นผล

ในเดือนสิงหาคม 2010 Tom CoburnและJohn McCainวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันได้ออกรายงานที่มีรายชื่อโครงการ 100 โครงการที่อธิบายว่าเป็น "โครงการที่สิ้นเปลืองที่สุด" ซึ่งได้รับทุนจากพระราชบัญญัติ โดยรวมแล้ว โครงการต่างๆ ที่วุฒิสมาชิกทั้งสองสอบสวนถามนั้นมีมูลค่าประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์หรือน้อยกว่า 2% ของ 862 พันล้านดอลลาร์ วุฒิสมาชิกทั้งสองยอมรับว่ามาตรการกระตุ้นดังกล่าวส่งผลดีต่อเศรษฐกิจ แม้ว่าพวกเขาจะวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะความล้มเหลวในการให้ "ผลตอบแทนที่คุ้มค่าที่สุด" ในเรื่องการสร้างงาน ซีเอ็นเอ็นตั้งข้อสังเกตว่าการคัดค้านของวุฒิสมาชิกทั้งสองนั้นเป็นบทสรุปสั้น ๆ ที่นำเสนอบัญชีที่คัดเลือกมาซึ่งไม่ชัดเจน และนักข่าวได้ชี้ให้เห็นถึงกรณีต่างๆ ที่พวกเขาสร้างความประทับใจที่ผิดพลาด [16]

หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักและสัญญาของพระราชบัญญัตินี้คือการเปิดตัวโครงการ " พร้อมพลั่ว " จำนวนมากที่จะสร้างงาน [107]อย่างไรก็ตาม โครงการเหล่านี้จำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐาน ใช้เวลาดำเนินการนานกว่าที่พวกเขาคาดไว้มากที่สุด [108] [109]สาเหตุส่วนใหญ่มาจากกระบวนการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับโครงการดังกล่าว [ ต้องการการอ้างอิง ]

บางส่วนของสิทธิประโยชน์ทางภาษีในพระราชบัญญัติรวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับอเมริกันเครดิตภาษีโอกาสและรายได้เครดิตภาษีได้ขยายไปอีกสองปีโดยภาษี, การประกันการว่างงาน Reauthorization และพระราชบัญญัติการสร้างงานของปี 2010 [110]

ในเดือนพฤศจิกายน 2554 สำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ได้ปรับปรุงรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพระราชบัญญัติ CBO ระบุว่า "ผลกระทบการจ้างงานเริ่มลดลงเมื่อสิ้นปี 2553 และยังคงดำเนินต่อไปตลอดปี 2554" อย่างไรก็ตาม ในไตรมาสที่สามของปี 2554 CBO ประมาณการว่าพระราชบัญญัติดังกล่าวได้เพิ่มจำนวนงานที่เทียบเท่าเต็มเวลาขึ้น 0.5 ล้านเป็น 3.3 ล้าน [111]มาตรา 1513 แห่งพระราชบัญญัติการกู้คืนระบุว่ารายงานเกี่ยวกับผลกระทบของการกระทำดังกล่าวจะต้องส่งเป็นรายไตรมาส อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับล่าสุดที่ออกเกิดขึ้นสำหรับไตรมาสที่สองของปี 2011 [112]ณ เดือนธันวาคม 2555 ชาวอเมริกัน 58.6% เป็น จ้างงาน [113] [114]

ในปี พ.ศ. 2556 มูลนิธิเหตุผลซึ่งเป็นกลุ่มเสรีนิยมอเมริกันได้ทำการศึกษาผลของ ARRA มีเพียง 23% ของ บริษัท สุ่มตัวอย่าง 8,381 แห่งที่จ้างคนงานใหม่และเก็บไว้ทั้งหมดเมื่อโครงการเสร็จสิ้น นอกจากนี้ บริษัทสุ่มตัวอย่างเพียง 41% เท่านั้นที่จ้างคนงาน ขณะที่ 30% ของบริษัทตัวอย่างจ้างงาน แต่เลิกจ้างคนงานทั้งหมดเมื่อเงินของรัฐบาลหยุดการจัดหาเงินทุน [115]ผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้เกิดความสงสัยในการประมาณการตัวเลขการสร้างงานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงบริษัทเหล่านั้นที่ไม่ได้จ้างคนงานหรือจ้างงานใดๆ เลย

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ทำเนียบขาวระบุในข่าวประชาสัมพันธ์ว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจช่วยหรือสร้างงานเฉลี่ย 1.6 ล้านตำแหน่งต่อปีระหว่างปี 2552 ถึง พ.ศ. 2555 ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้ภาวะถดถอยเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่อีกครั้งหนึ่ง พรรครีพับลิกัน เช่นประธานสภาผู้แทนราษฎร John Boehnerแห่งโอไฮโอ วิพากษ์วิจารณ์รายงานดังกล่าว เนื่องจากในความเห็นของพวกเขา พระราชบัญญัตินี้ใช้เงินมากเกินไปสำหรับผลลัพธ์ที่น้อยเกินไป [116]

นอกเหนือจากบทบาทการกำกับดูแลของรองประธานาธิบดีไบเดน คณะที่ปรึกษาระดับสูงคณะกรรมการที่ปรึกษาการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดี (ภายหลังเปลี่ยนชื่อและสร้างใหม่เป็น "สภาประธานาธิบดีด้านงานและความสามารถในการแข่งขัน") ได้รับการเสนอชื่อควบคู่ไปกับข้อความของกฎหมายดังกล่าว

นอกจากนี้ ประธานาธิบดียังได้แต่งตั้งผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงมหาดไทย ของสหรัฐเอิร์ล ดีวานีย์และคณะกรรมการความรับผิดชอบและความโปร่งใสในการฟื้นตัว (RATB) เพื่อตรวจสอบการบริหารพระราชบัญญัติ และป้องกันการฉ้อโกง การสูญเสียและการสูญเสียในการจัดสรรกองทุนในระดับต่ำ [117] [118] Eleven ตรวจสอบอื่น ๆ ทำหน้าที่ทั่วไปเกี่ยวกับ RATB และคณะกรรมการยังมีการกู้คืนอิสระแผงที่ปรึกษา

ปลายปี 2554 เดวานีย์และผู้ตรวจการทั่วไปของ RATB และคนอื่นๆ ที่ไม่ใช่ ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้หลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวที่สำคัญในการบริหารพระราชบัญญัติ ในสายตาของผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งในวอชิงตัน [19]

ในเดือนพฤษภาคม 2559 ประธานคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาสหรัฐ วุฒิสมาชิกOrrin Hatch (R-UT) ได้เปิดตัวขั้นตอนแรกของการสอบสวนในส่วนของกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่มอบเงินช่วยเหลือแก่บริษัทพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานสีเขียว Hatch ส่งจดหมายถึงกรมสรรพากรและกรมธนารักษ์พร้อมรายการคำถามเกี่ยวกับโครงการ ตามรายงานของWall Street Journalจดหมายจากวุฒิสมาชิกอาวุโสที่เป็นประธานคณะกรรมการสามารถนำไปสู่การสอบสวนอย่างเป็นทางการของรัฐสภา [120]

ส่วนหนึ่งของกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ มาตรา 1603 ให้เงินช่วยเหลือแก่บริษัทพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อสนับสนุนการลงทุนด้านเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ เนื่องจากหลายบริษัทยังไม่ทำกำไรในปี 2552 ในอุตสาหกรรมนั้น พวกเขาจึงได้รับเงินสดแทนเครดิตภาษี ในเดือนกันยายน 2558 รัฐบาลสหรัฐฯ ขอให้บริษัทสเปนคืนเงิน 1 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากโครงการนี้ บริษัทได้ออกแถลงการณ์ว่าได้ปฏิบัติตามคำร้องขออย่างเต็มที่ [120]

  • พระราชบัญญัติการปรับโครงสร้างและปฏิรูปบริการสรรพากร พ.ศ. 2541
  • วิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2550-2551
  • การลงทุนวิจัยประสิทธิภาพพลังงานและพลังงานทดแทน พ.ศ. 2552
  • 2010 งบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐ
  • สร้างพันธบัตรอเมริกา
  • พระราชบัญญัติการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจและการลดหย่อนภาษีของชนชั้นกลาง พ.ศ. 2552
  • กฎหมายพลังงานของสหรัฐอเมริกา
  • แผนฟื้นฟูเศรษฐกิจยุโรป
  • Federalreporting.gov
  • ทางออกจากความยากจน (POP)
  • Race to the Top
  • ทุนปรับปรุงโรงเรียน
  • โครงการให้ความช่วยเหลือด้านเครดิตภาษี

  1. ^ "โดยประมาณผลกระทบของการกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ในการจ้างงานและผลผลิตทางเศรษฐกิจตั้งแต่เดือนตุลาคม 2011 ถึงธันวาคม 2011" (PDF) รายงาน CBO สำนักงานงบประมาณรัฐสภา. กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2017 .
  2. ^ คริตชโลว์, โดนัลด์ (25 ธันวาคม 2014). ประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกัน: บทนำสั้นมาก . บทนำสั้นมาก อ็อกซ์ฟอร์ด นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-934005-7.
  3. ^ ประธานาธิบดีโอบามากับการเมืองแห่งการเปลี่ยนแปลง | เอ็ดเวิร์ด แอชบี | Palgrave Macmillan หน้า 223.
  4. ^ Skocpol, ธีดา; วิลเลียมสัน, วาเนสซ่า (1 กันยายน 2559). งานเลี้ยงน้ำชาและการปฏิรูปพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม . อ็อกซ์ฟอร์ด นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 6–7. ISBN 978-0-19-063366-0.
  5. ^ โต้วาทีโอบามาประธาน
  6. ^ โรเจอร์ส, เดวิด. "วุฒิสภาผ่าน 787 $ พันล้านเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจ" การเมือง สืบค้นเมื่อ3 มิถุนายน 2019 .
  7. ^ กรุนวัลด์, ไมเคิล. "เกี่ยวกับที่ Bailout ถัดไป: บิ๊กหนึ่งบทเรียนจาก 2009" การเมือง สืบค้นเมื่อ3 กุมภาพันธ์ 2021 .
  8. ^ การปฏิรูปการดูแลสุขภาพและการเมืองอเมริกัน: สิ่งที่ความต้องการของทุกคนที่จะรู้ว่า 3rd Edition สิ่งที่ทุกคนต้องการทราบ® (ฉบับที่ 3 ใหม่สำหรับฉบับนี้) อ็อกซ์ฟอร์ด นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด 28 ธันวาคม 2558 น. 76. ISBN 978-0-19-026204-4.
  9. ^ "การกระตุ้นเศรษฐกิจ (ทบทวน)" . IGM ฟอรั่ม ความคิดริเริ่มในตลาดโลก; ชิคาโกบูธ. 29 กรกฎาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2017 .
  10. ^ "การกระตุ้นเศรษฐกิจ" . IGM ฟอรั่ม ความคิดริเริ่มในตลาดโลก; ชิคาโกบูธ. 15 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2017 .
  11. ^ โรเมอร์, คริสติน่า ; Bernstein, Jared (10 มกราคม 2552), The Job Impact of the American Recovery and Reinvestment Plan (PDF) , archived (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 9 กรกฎาคม 2011 , ดึงข้อมูล7 กรกฎาคม 2011
  12. ^ วันนิติบัญญัติ 26 มกราคม 2552 {{Webarchive|url= https://web.archive.org/web/20110610211330/http://clerk.house.gov/floorsummary/floor.html?day=20090126&today=20100630 | date=มิถุนายน >:)คณะกรรมการจัดสรรบ้าน
  13. ^ "โอบามาขอมติสภาคองเกรสเรื่องแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ" . นิวส์เดย์ . 24 มกราคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 มกราคม 2552
  14. ^ cqpolitics.com
  15. ^ Calmes, Jackie (29 มกราคม 2552) "บ้านผ่านแผนกระตุ้นแม้จะมีฝ่ายค้าน GOP" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2010 .
  16. ^ โหวตโทร 046ผ่าน Clerk.House.gov
  17. ^ ดูตัวอย่าง: S.Amdt. 106, ส.อ. 107, ส.อ. 108 และ ส.อ. 109
  18. ^ เชอริล เกย์ สโตลเบิร์ก (2 กุมภาพันธ์ 2552) "โอบามาคาดการณ์การสนับสนุนจากจีโอเสนอกระตุ้น" เดอะนิวยอร์กไทม์ส .
  19. ^ cantwell.senate.gov ที่จัดเก็บ 30 มกราคม 2009 ที่เครื่อง Wayback
  20. ^ ม้วนโทรคะแนนเสียง 59ผ่าน Senate.gov
  21. ^ วุฒิสมาชิกจัดด์เกร็ก (R) ไม่ได้ลงคะแนนเพราะในเวลานั้นเขาเป็นผู้ท้าชิงของประธานาธิบดีประชาธิปไตยจะกลายเป็นปลัดกระทรวงพาณิชย์ Gregg ยังไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง
  22. ^ โหวต 60ผ่าน Senate.gov
  23. ^ เดวิด เอสโป. "บิลกระตุ้นรอดสอบวุฒิสภา" . วารสารแอตแลนตา-รัฐธรรมนูญ . ข่าวที่เกี่ยวข้อง . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2552
  24. "บิลกระตุ้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ, โอบามากล่าว" NBC News
  25. ^ รายงานการประชุม 111-16, ดิวิชั่น บี หัวข้อ II 2/1/09
  26. ^ รายงานการประชุม 111-16
  27. ^ รายงานการประชุม 111-16, 2-13-09, หัวข้อ 14
  28. ^ "ReviewJournal.com - ข่าว - กระตุ้นในเนวาดา: Raggio กดเรด: 'เราไม่สามารถที่จำเป็นเพื่อให้สิ่งที่เราไม่ได้' " Lvrj.com 7 กุมภาพันธ์ 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2552 .
  29. ^ ดาวี่ โมนิกา (16 กุมภาพันธ์ 2552) "มุมมองของรัฐและเมืองสำหรับเงินสดกระตุ้น" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A1 . สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2556 .
  30. a b c d House Conference รายงาน 111-? รายงานที่เขียนด้วยลายมือบางส่วนฉบับสุดท้ายเผยแพร่โดยสำนักงานของ Nancy Pelosi 2/13/09
  31. ^ a b รายงานการประชุมสภา 111-16 2/13/09
  32. ^ ฮิตต์, เกร็ก; Weisman, Jonathan (12 กุมภาพันธ์ 2552) "สภาคองเกรสทุ่ม789 พันล้านดอลลาร์" วารสารวอลล์สตรีท. สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2556 .
  33. ^ รายงานการประชุมใหญ่ 111-16, 2-13-09
  34. ^ เดวิด เอ็ม. เฮอร์เซนฮอร์น; คาร์ล ฮูลส์ (12 กุมภาพันธ์ 2552) "Deal เกิดเมื่อ $ 789 พันล้านกระตุ้น" เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A1 . สืบค้นเมื่อ19 มกราคม 2556 .
  35. ^ David M. Herszenhorn (13 กุมภาพันธ์ 2552). "แม้หลังจากข้อตกลง การซ่อมแซมก็ยังดำเนินต่อไป" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A20 . สืบค้นเมื่อ19 มกราคม 2556 .
  36. ^ "คณะกรรมการเกี่ยวกับกฎระเบียบ - การประชุมรายงานมาพร้อมกับการบริหารทรัพยากรบุคคล 1 - การกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ของปี 2009" Rules.house.gov. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2552 .
  37. ^ "สหรัฐฯสภาคองเกรสผ่านแผนกระตุ้น" บีบีซี. 14 กุมภาพันธ์ 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ17 กุมภาพันธ์ 2552 .
  38. ^ โหวตโทร 070ผ่าน Clerk.House.gov
  39. ^ "สรุป: American Recovery and Reinvestment" (PDF) . คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการจัดสรร 13 กุมภาพันธ์ 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ17 กุมภาพันธ์ 2552 .
  40. recovery.gov Archived 17 กันยายน 2009, ที่ Wayback Machine
  41. ^ "เข้าถึง 787 พันล้านดอลลาร์" . วารสารวอลล์สตรีท . 17 กุมภาพันธ์ 2552
  42. ^ a b โปรดทราบว่ามีการเบี่ยงเบนในวิธีที่บางแหล่งจัดสรรการใช้จ่ายและสิ่งจูงใจทางภาษีและเงินให้กู้ยืมแก่หมวดหมู่ต่างๆ
  43. ^ "สรุป: การหมุนเวียนและการลงทุน ซ้ำของอเมริกา" (PDF) คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการจัดสรร 13 กุมภาพันธ์ 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ17 กุมภาพันธ์ 2552 .
  44. ^ recovery.gov
  45. ^ "เข้าถึง 787 พันล้านดอลลาร์" . วารสารวอลล์สตรีท . 17 กุมภาพันธ์ 2552
  46. ^ "ARRA ของปี 2009 คำถาม & คำตอบ" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กุมภาพันธ์ 2011 . สืบค้นเมื่อ28 กุมภาพันธ์ 2552 .
  47. ^ HR 1 (111th Cong.) ENR: [ ขยายตัวย่อ ]หัวข้อ XIII
  48. ^ "ภาพรวม" . HHS.gov / กู้คืน กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 7 กรกฎาคม 2010
  49. ^ กองทุนรักษาเสถียรภาพการคลังของรัฐ
  50. ^ The American Recovery and Reinvestment Act of 2009 (ARRA); ประกาศใช้เมื่อ 17 กุมภาพันธ์ 2552 fhwa.dot.gov
  51. ^ "ภาพรวมของการกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ของปี 2009" (หน้าเว็บ) EPA.gov . สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา 12 กรกฎาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2014 .
  52. ^ สโตน, อันเดรีย (22 เมษายน 2552). "อุทยานแห่งชาติได้รับ 750 ล้านเหรียญ" . ยูเอสเอทูเดย์ บริษัท แกนเนตต์. สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2014 .
  53. ^ "บริการอุทยานแห่งชาติลงทุน $ 750 ล้านบาทสำหรับ 800 โครงการภายใต้สถาบันวิจัย 2009" ดอย . gov . กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา 2 กุมภาพันธ์ 2555 เก็บถาวรจากต้นฉบับ (หน้าเว็บ)เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2014 .
  54. ^ "สำนักจัดการที่ดิน 305 $ ล้านเงินทุนสำหรับ 650 โครงการภายใต้สถาบันวิจัย 2009" ดอย . gov . กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา 2 กุมภาพันธ์ 2555. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 มิถุนายน 2557 . สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2014 .
  55. ^ "เลขาธิการ Salazar ทำเครื่องหมายการฟื้นตัวของพระราชบัญญัติการครบรอบในซีแอตเทิล" . ดอย . gov . กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา 17 กุมภาพันธ์ 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 สิงหาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2014 .
  56. ^ พระราชบัญญัติการกู้คืน | กระทรวงพลังงาน
  57. ^ สรุป สิ่งเร้า . xls . (ไฟล์ PDF) . สืบค้นเมื่อ 2014-05-11.
  58. ^ ไซต์/สถานที่การจัดการสิ่งแวดล้อมของ DOE
  59. ^ "โครงการ Weatherization and Intergovernmental Program: Energy Efficiency and Conservation Block Grant Program" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ2 เมษายน 2552 .
  60. ^ "เกี่ยวกับ / HUD ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ของปี 2009" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กรกฎาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ7 กรกฎาคม 2010 .
  61. ^ "คำชี้แจงการคัดเลือกเพื่อการพัฒนาลูกเรือเชิงพาณิชย์" (PDF) . JSC-CCDev-1 . นาซ่า. 9 ธันวาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2554 .
  62. ^ USDOJ: หน้าแรกของพระราชบัญญัติการกู้คืน
  63. ^ ไฟโอลา, แอนโธนี่; Montgomery, Lori (15 พฤษภาคม 2552). "สงครามการค้ากำลังก่อตัวในภาวะเศรษฐกิจไม่ดี" . เดอะวอชิงตันโพสต์. สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2010 .
  64. ^ "ข้อตกลงแคนาดา-สหรัฐฯ เรื่อง Buy American มีผลบังคับใช้" . การต่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศแคนาดา. 16 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ21 กุมภาพันธ์ 2010 .
  65. ^ ข้อตกลงแคนาดาสหรัฐจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ การต่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศแคนาดา . 11 กุมภาพันธ์ 2553
  66. ^ มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 800 พันล้านดอลลาร์ของโอบามาอาจไม่เพียงพอ , Irish Times
  67. ^ ครุกแมน, พอล (25 มกราคม 2551) "แรงกระตุ้นหายไป" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2010 .
  68. ^ "ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด ประณามแผนกระตุ้น" . บอสตันเฮรัลด์ 30 มกราคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน 2555 . สืบค้นเมื่อ2 กุมภาพันธ์ 2552 .
  69. ^ ครุกแมน, พอล (13 กุมภาพันธ์ 2552). "ความล้มเหลวในการลุกขึ้น" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A31 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2011 .
  70. ^ "แพคเกจส่งเสริมโอบามาจะเพิ่มการว่างงาน - ความเห็น" ข่าวฟ็อกซ์. 3 กุมภาพันธ์ 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2552 .
  71. ^ "สถาบันกาโต้ยื่นคำร้องคัดค้านแผนกระตุ้นเศรษฐกิจโอบามา 2552" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ9 กุมภาพันธ์ 2552 .
  72. ^ “นักเศรษฐศาสตร์ว่าแรงกระตุ้นใช้ไม่ได้ผล” . เซนต์หลุยส์โพสต์ส่ง 29 มกราคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 กรกฎาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2010 .
  73. ^ "จดหมายถึงรัฐสภา: นักเศรษฐศาสตร์ข้ามสเปกตรัมรับรองแพ็คเกจกระตุ้น" . ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าการดำเนินการกองทุนอเมริกัน ศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกา 27 มกราคม 2552 . สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2010 .
  74. ^ Calmes, แจ็กกี้; คูเปอร์, ไมเคิล (21 พฤศจิกายน 2552). "New ฉันทามติเห็นแพคเกจส่งเสริมเป็นขั้นตอนที่สมควร" เดอะนิวยอร์กไทม์ส . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 11 พฤษภาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ6 มิถุนายน 2554 .
  75. ^ "ประมาณการแสดงมันจะได้รับที่เลวร้ายยิ่ง" เดอะนิวยอร์กไทม์ส . 21 พฤศจิกายน 2552 . สืบค้นเมื่อ6 มิถุนายน 2554 .
  76. ^ เปรอตติ, โรแบร์โต้; โมนาเชลลี, ทอมมาโซ; บิลบี้, ฟลอริน โอ. (2019). "การใช้จ่ายของรัฐบาลที่ Zero Lower Bound เป็นที่ต้องการหรือไม่" วารสารเศรษฐกิจอเมริกัน: เศรษฐศาสตร์มหภาค . 11 (3): 147–173. ดอย : 10.1257/mac.20150229 . ISSN  1945-7707 . S2CID  153502922 .
  77. ^ a b c d e f "จดหมายโดย ดักลาส ดับเบิลยู. เอลเมนดอร์ฟ ผู้อำนวยการ CBO" . สำนักงานงบประมาณรัฐสภา . 11 กุมภาพันธ์ 2552
  78. ^ มาร์กลิน, สตีเฟน เอ. ; Spiegler, Peter M. (กรกฎาคม 2013). "เงินหายไปไหน แรงกระตุ้นในความจริงและแฟนตาซี" (PDF) . บันทึกการวิจัยINET #031 เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 13 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 พฤศจิกายน 2556 . อ้างอิงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  79. ^ “รายงาน CBO อย่างเป็นทางการต่อคณะกรรมการงบประมาณวุฒิสภา” (PDF) . สำนักงานงบประมาณรัฐสภา . เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ7 กุมภาพันธ์ 2552 .
  80. ^ "CBO งบประมาณผลกระทบของสถาบันวิจัย" (PDF) สำนักงานงบประมาณรัฐสภา .
  81. ^ https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/49958-ARRA.pdf
  82. ^ MacGillis, อเล็ก (21 พฤษภาคม 2552). "การติดตามกระตุ้นการใช้จ่ายอาจจะไม่ง่ายอย่างที่สัญญา" เดอะวอชิงตันโพสต์. สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2010 .
  83. ^ แมคมอร์ริส, บิล (17 พฤศจิกายน 2553). "$ 6.4 พันล้านกระตุ้นไปหัวเมืองผี" Watchdog.org เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 18 ตุลาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ24 กันยายน 2010 .
  84. ^ เขต "ผี" ได้รับเงินสดกระตุ้นหรือไม่ . ข่าวซีบีเอส . 18 พฤศจิกายน 2552 . สืบค้นเมื่อ24 กันยายน 2010 .
  85. ^ "18 เมตรที่อยู่ในระบบการออกแบบ Recovery.gov เว็บไซต์" ข่าวเอบีซี 9 กรกฎาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 กรกฎาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ9 กรกฎาคม 2552 .
  86. ^ "การตอบสนองต่อดักดานรายการในพระราชบัญญัติการกู้คืนเงินทุน - งบจากการเกษตรเลขานุการทอมวิลแซค" เว็บไซต์กระทรวงเกษตรสหรัฐ 20 กรกฎาคม 2552
  87. ^ "เครื่องเวย์แบ็ค" . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2017 . Cite ใช้ชื่อทั่วไป ( help ) Archive indexที่Wayback Machine
  88. ^ การ ตรวจสอบงบประมาณรายเดือน CBO – ตุลาคม 2552
  89. ^ "การจ้างงาน ชั่วโมง และรายได้จากการสำรวจสถิติการจ้างงานปัจจุบัน (ระดับชาติ)" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 เมษายน 2010 . สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2010 .
  90. ^ "ถนนสู่การฟื้นฟู" . การจัดระเบียบสำหรับอเมริกา เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2010 . สืบค้นเมื่อ28 กุมภาพันธ์ 2010 .
  91. ^ "NABE แผง: ผสม Scorecard เศรษฐกิจ, แก้ไขระบบการเงิน" ที่จัดเก็บ 17 มิถุนายน 2013 ที่เครื่อง Wayback สมาคมเศรษฐศาสตร์ธุรกิจแห่งชาติ. มีนาคม 2552
  92. ^ Leonhardt, David (17 กุมภาพันธ์ 2010) "ฉากเศรษฐกิจ: ตัดสินแรงกระตุ้นจากข้อมูลงานเผยความสำเร็จ" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า บี1 . สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2556 .
  93. ^ ซัลลิแวน, แอนดี้ (23 กุมภาพันธ์ 2010) "การปรับปรุงที่ 2 ของสหรัฐกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นถึง 2.1 ล้านงานในไตรมาสที่ 4 ปี 2009 CBO" สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ28 กุมภาพันธ์ 2010 .
  94. ^ โดยประมาณผลกระทบของการกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ในการจ้างงานและผลผลิตทางเศรษฐกิจ
  95. ^ ซัลลิแวน, แอนดี้ (25 พฤษภาคม 2010). "แก้ไข - ปรับปรุง 2 กระตุ้น GDP ยกได้ถึง 4.2 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่ 1 ปี 2010 -CBO" สำนักข่าวรอยเตอร์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 1 มิถุนายน 2010 . สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2010 .
  96. ^ คอนลี่ย์, ทิโมธี จี.; ดูปอร์, บิล (2013). "พระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกา: โครงการงานของรัฐบาลเท่านั้น" วารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน . 60 (5): 535–549. ดอย : 10.1016/j.jmoneco.2013.04.011 .
  97. ^ จ่ายงบประมาณงานคูณ: หลักฐานจาก 2009 กู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act (ไฟล์ PDF) . สืบค้นเมื่อ 2014-05-11.
  98. ^ จดหมาย CBO จะ ส.ว. จัดด์เกร็ก 11 กุมภาพันธ์ 2010 http://www.cbo.gov/ftpdocs/99xx/doc9987/Gregg_Year-by-Year_Stimulus.pdf
  99. ^ Baker, Dean (1 สิงหาคม 2554), "ข้อตกลงหนี้สหรัฐ: วอชิงตันสูญเสียแผนการอย่างไร" , The Guardian , London , ดึงข้อมูล3 สิงหาคม 2554
  100. ^ "เจ้าเล่ห์แจ้งเตือน: 128 บ้านรีพับลิกันใช้บัตรเครดิตสำหรับตั๋วเงินเศรษฐกิจพวกเขาต่อต้าน" คณะกรรมการรณรงค์ประชาธิปไตยรัฐสภา เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2554 .
  101. ^ Stone, Daniel (30 ตุลาคม 2011), "The Tea Party Pork Binge" , The Daily Beast , ดึงข้อมูลเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2011
  102. ^ "รีบูตอเมริกา – แถลงการณ์สนับสนุนเพิ่มขึ้น" . สัตว์เดรัจฉาน . 19 กรกฎาคม 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กรกฎาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ28 กรกฎาคม 2010 .
  103. ^ Council of Economic Advisers , "The Economic Impact of the American Recovery and Reinvestment Act of 2009" Archived 23 พฤษภาคม 2017, at the Wayback Machine , 14 กรกฎาคม 2010, p. 1.
  104. ^ Council of Economic Advisers , "The Economic Impact of the American Recovery and Reinvestment Act of 2009" Archived 23 พฤษภาคม 2017, at the Wayback Machine , 14 กรกฎาคม 2010, p. 4.
  105. ^ Council of Economic Advisers , "The Economic Impact of the American Recovery and Reinvestment Act of 2009" Archived 21 มกราคม 2017, at the Wayback Machine , 1 กรกฎาคม 2011, p. 1.
  106. ^ “จีโอพี” ทุบแผนกระตุ้น 100 โครงการที่แย่ที่สุด” . ซีเอ็นเอ็น . 3 สิงหาคม 2553
  107. ^ Calmes, แจ็กกี้; คาร์ล ฮูลส์ (4 มกราคม 2552) "โอบามาพิจารณาขยายครั้งใหญ่ในการช่วยคนตกงาน" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A1 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2010 .
  108. ^ คูเปอร์, ไมเคิล (19 มิถุนายน 2010). "โอบามาหวัง 'กู้คืนฤดูร้อนจะอบอุ่นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะกระตุ้น" เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า A8 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2010 .
  109. ^ เบเกอร์, ปีเตอร์ (17 ตุลาคม 2010). "การศึกษาของประธานาธิบดี" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . หน้า MM40 ของนิตยสารอาทิตย์ สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2010 . เขารู้ตัวช้าไปว่า 'ไม่มีโครงการที่พร้อมใช้พลั่ว' เมื่อพูดถึงงานสาธารณะ
  110. ^ "ลดภาษีขยายบิลเลาะทางไปยังทำเนียบขาว" การบัญชีวันนี้ . 17 ธันวาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ17 ธันวาคม 2010 .
  111. ^ "โดยประมาณผลกระทบของการกู้คืนอเมริกันและ Reinvestment Act ในการจ้างงานและผลผลิตทางเศรษฐกิจตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2011 ถึงกันยายน 2011" (PDF) สำนักงานงบประมาณรัฐสภา . พฤศจิกายน 2554 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2554 .
  112. ^ เจฟฟรีย์ เอช. แอนเดอร์สัน (19 ตุลาคม 2555) "ก่อนการเลือกตั้งโอบามาหยุดปล่อย 'กระตุ้น' รายงาน" มาตรฐานสัปดาห์ สืบค้นเมื่อ23 ตุลาคม 2555 .
  113. ^ เจฟฟรีย์ เอช. แอนเดอร์สัน (26 มกราคม 2013) "โอบามายังคงละเมิดเอง 'กระตุ้น' กฎหมายของเขาโดยไม่ปล่อยรายงานประจำไตรมาส" มาตรฐานสัปดาห์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 28 มกราคม 2013 . สืบค้นเมื่อ29 มกราคม 2013 .
  114. ^ "สถิติกำลังแรงงานจากการสำรวจประชากรปัจจุบัน" . สำนักสถิติแรงงาน . กระทรวงแรงงานสหรัฐ. 29 มกราคม 2556 . สืบค้นเมื่อ29 มกราคม 2013 .
  115. ^ Anthony Randazzo (16 เมษายน 2013) "แรงกระตุ้นงานหาย" . นิตยสารเหตุผล. สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2556 .
  116. ^ Superville, ดาร์ลีน (17 กุมภาพันธ์ 2014) "บ้านสีขาว: กระตุ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ; จีโอกล่าวว่าการใช้จ่ายขนาดใหญ่ผลิตผลลัพธ์ที่เล็ก ๆ น้อย ๆ" US News & World Report สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2014 .
  117. ^ Wolf, Paula, "Obama เลือกสารส้ม F&M เพื่อดูแลแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ" เก็บถาวร 28 กุมภาพันธ์ 2009 ที่ Wayback Machine , LancasterOnline , 25 กุมภาพันธ์ 2009
  118. ^ เยล, เอมิลี่. "มหาดไทย IG นำ Zeal ของนักสืบเพื่อกระตุ้น Watchdog โพสต์" archive.nytimes.com . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2020 .
  119. ^ Alter, โจนาธาน , "เรื่องอื้อฉาวในยุคของโอบามา" ,วอชิงตันเดือนพฤศจิกายน / เดือนธันวาคม 2011 ดึง 28 ธันวาคม 2011
  120. ^ มัลลินส์, โบรดี้; Dugan, Ianthe Jeanne (15 มีนาคม 2559) "วุฒิสมาชิกอาวุโสเปิดตัวสอบถามเกี่ยวกับ 'พลังงานสีเขียว' แกรนต์" วอลล์สตรีทเจอร์นัล . ISSN  0099-9660 . สืบค้นเมื่อ16 พฤษภาคม 2559 .

  • ข้อความที่สมบูรณ์ของพระราชบัญญัติที่ตราขึ้นที่ Wikisource
  • American Recovery and Reinvestment Act เวอร์ชันการประชุมที่ค้นหาได้อย่างเต็มที่
  • Recovery.gov – เว็บไซต์ของผู้บริหารเพื่อความโปร่งใสของการดำเนินการภายใต้ American Recovery and Reinvestment Act of 2009
  • วิดีโอแบบเต็มของ American Recovery and Reinvestment Act of 2009 พิธีลงนามเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2009 (จาก C-SPAN) [ ลิงก์เสียถาวร ]
  • รองประธานาธิบดีไบเดนและประธานาธิบดีโอบามากล่าวสุนทรพจน์ในวันครบรอบ 1 ปีของ ARRA (จาก C-SPAN)
  • สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ-ผลกระทบทางเศรษฐกิจของ ARRA ห้าปีต่อมา – กุมภาพันธ์ 2014
บทวิเคราะห์
  • ผลกระทบโดยประมาณของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูและการลงทุนใหม่ของอเมริกาต่อการจ้างงานและผลผลิตทางเศรษฐกิจในปี 2557 — รายงานขั้นสุดท้ายจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภา กุมภาพันธ์ 2558
  • ผลกระทบของพระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกาต่อตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ 33 ตัวสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจผ่านFRED
  • Stimulus.org การติดตามสิ่งกระตุ้น การช่วยเหลือทางการเงิน และการใช้จ่ายเพื่อการฟื้นฟู จากคณะกรรมการเพื่องบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ
  • การวิเคราะห์สิ่งเร้า – การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและการคลังของพระราชบัญญัติจากคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ
  • Stimulus Watch.org – สร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ฝ่ายบริหารใหม่รักษาคำมั่นว่าจะลงทุนเงินกระตุ้นอย่างชาญฉลาด
  • รายงานเงิน ARRA โดยประมาณสำหรับนักเรียนทุพพลภาพในโรงเรียนของรัฐโดยรัฐ
  • American Recovery and Reinvestment Act of 2009จากDiscourse DB
  • ข่าวเครือข่าย EERE จาก Energy.gov
TOP