Page semi-protected

สงครามกลางเมืองอเมริกา

จาก Wikipedia สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทางข้ามไปที่การค้นหา

สงครามกลางเมืองอเมริกา
CivilWarUSAColl.png
ตามเข็มนาฬิกาจากบนซ้าย:
วันที่12 เมษายน 2404 - 9 พฤษภาคม 2408
(4 ปี 27 วัน) [a] [1]
สถานที่
ผลลัพธ์ชัยชนะของสหภาพ :
คู่ต่อสู้
สหรัฐ รัฐร่วมใจ
ผู้บังคับบัญชาและผู้นำ
Abraham Lincoln Ulysses S. Grant และคนอื่น ๆ ...

Jefferson Davis Robert E. Lee และคนอื่น ๆ ...

ความแข็งแรง
2,200,000 [b]
698,000 (สูงสุด) [2] [3]
750,000–1,000,000 [b] [4]
360,000 (สูงสุด) [2] [5]
การบาดเจ็บล้มตายและการสูญเสีย
  • 110,000+ KIA / DOW
  • เสียชีวิตจากอุบัติเหตุ / โรคมากกว่า 230,000 ราย[6] [7]
  • 25,000–30,000 คนเสียชีวิตในเรือนจำของสัมพันธมิตร[2] [6]

เสียชีวิตทั้งหมด 365,000+ คน[8]

  • บาดเจ็บ 282,000+ [7]
  • จับภาพได้ 181,193 [2] [ ต้องการแหล่งที่มาที่ดีกว่า ] [c]
รวม: ผู้เสียชีวิต 828,000+ คน
  • 94,000+ KIA / DOW [6]
  • 26,000–31,000 เสียชีวิตในเรือนจำของสหภาพ[7]

เสียชีวิตทั้งหมด 290,000+ คน

  • บาดเจ็บ 137,000+ คน
  • จับได้ 436,658 [2] [ ต้องการแหล่งที่มาที่ดีกว่า ] [d]
รวม: ผู้เสียชีวิต 864,000+ คน
  • พลเรือนเสียชีวิตฟรี 50,000 คน[9]
  • ทาสกว่า 80,000 คนเสียชีวิต (โรค) [10]
  • รวม: 616,222 [11] –1,000,000+ คนตาย[12] [13]

สงครามกลางเมืองอเมริกา (ยังเป็นที่รู้จักกันในชื่ออื่น ๆ ) เป็นสงครามกลางเมืองในสหรัฐอเมริกา 1861-1865, การต่อสู้ระหว่างทางตอนเหนือของรัฐจงรักภักดีต่อยูเนี่ยนและรัฐทางใต้ที่ได้ถอนตัวในรูปแบบพันธมิตรสหรัฐอเมริกา [e]สาเหตุหลักของสงครามคือสถานะของการเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดน

หลังจากอับราฮัมลินคอล์นชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2403บนเวทีต่อต้านการเป็นทาสรัฐทาส 7 รัฐแรกได้ประกาศแยกตัวออกจากประเทศเพื่อจัดตั้งสมาพันธรัฐ สงครามในเมษายน 1861 เมื่อกองกำลังแบ่งแยกดินแดนโจมตีป้อม Sumterในเซาท์แคโรไลนาเพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่เข้ารับตำแหน่งของลินคอล์นรัฐทาสอีกสี่รัฐเข้าร่วมสมาพันธรัฐในอีกสองเดือนต่อมา สมาพันธรัฐเติบโตขึ้นเพื่อควบคุมดินแดนส่วนใหญ่อย่างน้อยหนึ่งในสิบเอ็ดรัฐเหล่านั้น (จาก 34 รัฐของสหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404) และอ้างสิทธิ์ในรัฐเคนตักกี้และมิสซูรีเพิ่มเติมโดยยืนยันจากsecessionists พื้นเมืองหนีสหภาพอำนาจรัฐเหล่านี้ได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเต็มที่ในสภาคองเกรสแห่งสหพันธ์ตลอดช่วงสงครามกลางเมือง ส่วนที่เหลืออีกสองรัฐทาส, เดลาแวร์และแมรี่แลนด์ได้รับเชิญให้เข้าร่วมรัฐบาล แต่เดลาแวร์ลดลงและไม่มีอะไรที่สำคัญการพัฒนาในรัฐแมรี่แลนด์เนื่องจากการแทรกแซง โดยกองทัพสหรัฐ

รัฐภาคีไม่เคยได้รับการยอมรับทางการทูตว่าเป็นหน่วยงานร่วมโดยรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาหรือจากต่างประเทศใด ๆ[f]รัฐที่ยังคงภักดีต่อสหรัฐฯเป็นที่รู้จักในนามสหภาพ[g]สหภาพและสมาพันธรัฐได้ยกกองทัพอาสาสมัครและทหารเกณฑ์ที่ต่อสู้ส่วนใหญ่ในภาคใต้เป็นเวลาสี่ปีอย่างรวดเร็ว การต่อสู้ที่รุนแรงซ้ายระหว่าง 620,000 และ 750,000 ทหารตาย[14]พร้อมกับบึกบึนของพลเรือน [h]สงครามกลางเมืองยังคงเป็นความขัดแย้งทางทหารที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา[i]และคิดเป็นจำนวนทหารอเมริกันเสียชีวิตมากกว่าสงครามอื่น ๆ ทั้งหมดที่รวมกันจนถึงสงครามเวียดนาม . [ญ]

สงครามยุติวันที่ 9 เมษายน 1865 เมื่อนายพลโรเบิร์ตอีลี ยอมจำนนของสหภาพทั่วไปUlysses S. Grantที่รบ Appomattox Court House นายพลคนสนิททั่วรัฐทางใต้ตามชุดการยอมจำนนครั้งสุดท้ายบนบกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 23 มิถุนายนโครงสร้างพื้นฐานของภาคใต้ส่วนใหญ่ถูกทำลายโดยเฉพาะทางรถไฟ สมาพันธรัฐล่มสลายการเป็นทาสถูกยกเลิกและสี่ล้านคนที่ตกเป็นทาสของคนผิวดำได้รับการปลดปล่อย จากนั้นประเทศที่ถูกทำลายจากสงครามก็เข้าสู่ยุคฟื้นฟูด้วยความพยายามบางส่วนที่จะสร้างประเทศขึ้นมาใหม่และให้สิทธิพลเมืองในการปลดปล่อยทาส

สงครามกลางเมืองเป็นหนึ่งในการศึกษามากที่สุดและเขียนเกี่ยวกับเอพในประวัติศาสตร์ของสหรัฐและยังคงเป็นเรื่องของวัฒนธรรมและการอภิปราย historiographicalน่าสนใจโดยเฉพาะที่เป็นสาเหตุของการเกิดสงครามกลางเมืองและตำนาน persisting ของสาเหตุที่หายไปของรัฐบาลสงครามกลางเมืองอเมริกาเป็นหนึ่งในที่เก่าแก่ที่สุดสงครามอุตสาหกรรมมีการใช้งานทางรถไฟเรือโทรเลขเรือกลไฟและเรือหุ้มเหล็กและอาวุธที่ผลิตจำนวนมาก ชุมนุมของพลเรือนโรงงานเหมืองแร่, อู่ต่อเรือ, ธนาคาร, อุปกรณ์การขนส่งและอาหารคาดเดาผลกระทบทั้งหมดของอุตสาหกรรมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ,สงครามโลกครั้งที่สองและความขัดแย้งที่ตามมา

ภาพรวม

การใช้ทาสในสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญทางการเมืองของศตวรรษที่ 19 การเป็นทาสเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันในระหว่างการกำหนดกรอบของรัฐธรรมนูญแต่ปัญหาก็ยังไม่สงบ [17]ในช่วงก่อนสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2403 ชาวอเมริกันสี่ล้านคนจาก 32 ล้านคนเป็นทาสผิวดำ [18]

ธงของสหภาพ

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 1860 , รีพับลิกันนำโดยอับราฮัมลินคอล์นได้รับการสนับสนุนการห้ามการเป็นทาสในทุกเขตปกครองของสหรัฐฯ (ส่วนของสหรัฐอเมริกาที่ไม่ได้เป็นรัฐ) รัฐทางใต้มองว่านี่เป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเป็นขั้นตอนแรกในแผนการของพรรครีพับลิกันที่ยิ่งใหญ่เพื่อเลิกทาสในที่สุด สามโปรสหภาพผู้สมัครด้วยกันได้รับการครอบงำส่วนใหญ่ 82% ของคะแนนเสียงในระดับประเทศ: คะแนนโหวตพรรครีพับลิลินคอล์นศูนย์กลางในภาคเหนือพรรคประชาธิปัตย์ ดักลาส 'คะแนนถูกกระจายทั่วประเทศและรัฐธรรมนูญสหภาพ จอห์นเบลล์ ' s คะแนนโหวตศูนย์กลางในรัฐเทนเนสซี , เคนตั๊กกี้และเวอร์จิเนียพรรครีพับลิกันที่โดดเด่นในภาคเหนือ, การรักษาความปลอดภัยจำนวนมากของจำนวนเสียงที่นิยมและส่วนใหญ่ของการลงมติเลือกประเทศชาติ; ลินคอล์นจึงได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี เขาเป็นผู้สมัครพรรครีพับลิกันคนแรกที่คว้าตำแหน่งประธานาธิบดี ภาคใต้โกรธแค้นและก่อนการเปิดตัวรัฐทาสเจ็ดรัฐที่มีเศรษฐกิจฐานฝ้ายประกาศแยกตัวออกจากกันและก่อตั้งสมาพันธรัฐขึ้น หกคนแรกที่ประกาศแยกตัวออกมามีทาสเป็นสัดส่วนมากที่สุดในประชากรโดยเฉลี่ย 49 เปอร์เซ็นต์[19]ในบรรดารัฐที่มีมติให้แยกตัวออกจากกันเจ็ดคนแรกลงคะแนนโดยแยกเสียงข้างมากให้กับผู้สมัครสหภาพแรงงานดักลาสและเบลล์ (จอร์เจีย 51% และลุยเซียนา 55%) หรือมีชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่สำหรับนักสหภาพแรงงานเหล่านั้น ( แอละแบมา 46% มิสซิสซิปปี 40% ฟลอริดา 38% เท็กซัส 25% และเซาท์แคโรไลนาซึ่งลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยโดยไม่มี คะแนนนิยมสำหรับประธานาธิบดี) [20]

ธงรบร่วมใจ

รัฐผู้ถือทาสที่เหลืออีกแปดรัฐยังคงปฏิเสธการเรียกร้องให้แยกตัวออกไปเจมส์บูคานันประธานาธิบดีประชาธิปไตยที่ออกไปและพรรครีพับลิกันที่เข้ามาปฏิเสธการแยกตัวเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ลินคอล์น4 มีนาคม 1861 ที่อยู่สถาปนาประกาศว่าการบริหารของเขาจะไม่เริ่มต้นสงครามกลางเมืองเมื่อพูดโดยตรงกับ "รัฐทางใต้" เขาพยายามที่จะสงบความกลัวของพวกเขาเกี่ยวกับภัยคุกคามใด ๆ ต่อการเป็นทาสโดยยืนยันว่า "ฉันไม่มีจุดประสงค์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถาบันทาสในสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ฉันเชื่อว่าฉัน ไม่มีสิทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายที่จะทำเช่นนั้นและฉันก็ไม่มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น " [21]หลังจากกองกำลังสัมพันธมิตรเข้ายึดป้อมของรัฐบาลกลางหลายแห่งภายในดินแดนที่อ้างสิทธิ์โดยสมาพันธรัฐความพยายามในการประนีประนอมล้มเหลวและทั้งสองฝ่ายก็เตรียมทำสงคราม สมาพันธรัฐสันนิษฐานว่าประเทศในยุโรปขึ้นอยู่กับ " คิงคอตตอน " มากจนพวกเขาจะเข้ามาแทรกแซง[22]แต่ไม่มีใครทำและไม่มีใครจำรัฐสมาพันธรัฐใหม่ได้

ธงสัมพันธมิตรคือ " ดวงดาวและแถบ "

สงครามเริ่มต้นขึ้นเมื่อ 12 เมษายน 1861 เมื่อกองกำลังพันธมิตรยิง Fort Sumter ในขณะที่Western Theatreสหภาพได้รับผลประโยชน์อย่างถาวรอย่างมีนัยสำคัญในEastern Theatreความขัดแย้งยังสรุปไม่ได้ในระหว่างปีพ. ศ. ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2405 ลินคอล์นได้ออกประกาศการปลดปล่อยซึ่งทำให้การยุติการเป็นทาสกลายเป็นเป้าหมายของสงคราม[23]ไปทางทิศตะวันตกสหภาพทำลายกองทัพเรือแม่น้ำสัมพันธมิตรในช่วงฤดูร้อนปี 1862 แล้วส่วนใหญ่ของกองทัพตะวันตกและคว้านิวออร์ที่ประสบความสำเร็จ 1863 สหภาพล้อมวิกสเบิร์กแยกรัฐบาลในสองที่แม่น้ำมิสซิสซิปปีในปีพ. ศ. 2406 โรเบิร์ตอี. ลี's ทิศตะวันตกเฉียงเหนือโจมตีพันธมิตรสิ้นสุดวันที่รบเกตตี้ความสำเร็จของตะวันตกนำไปสู่การบังคับบัญชาของUlysses S.Grantของกองทัพสหภาพทั้งหมดในปีพ. ศ. 2407 การโจมตีทางเรือที่ปิดล้อมท่าเรือสัมพันธมิตรอย่างแน่นหนาสหภาพแรงงานได้ระดมทรัพยากรและกำลังคนเพื่อโจมตีสมาพันธรัฐจากทุกทิศทางซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของแอตแลนตาไปสู่วิลเลียม Tecumseh เชอร์แมนและเดือนมีนาคมทะเลการต่อสู้อย่างมีนัยสำคัญที่ผ่านมาโหมกระหน่ำรอบล้อมของปีเตอร์สเบิร์กความพยายามหลบหนีของลีสิ้นสุดลงด้วยการยอมจำนนที่ Appomattox Court Houseเมื่อวันที่ 9 เมษายน 1865 ในขณะที่สงครามทหารที่กำลังจะมาถึงจุดสิ้นสุดที่คืนสู่สังคมการเมืองของประเทศก็จะใช้เวลาอีก 12 ปีหรือที่เรียกว่ายุคฟื้นฟู

สาเหตุของการแยกตัว

สถานะของรัฐ พ.ศ. 2404
   Slave ระบุว่าได้รับการปล่อยตัวก่อนวันที่ 15 เมษายน 2404
   Slave ระบุว่าแยกตัวออกหลังวันที่ 15 เมษายน 2404
   สหภาพระบุว่าอนุญาตให้มีการเป็นทาส (รัฐชายแดน)
   ยูเนี่ยนระบุว่าห้ามการมีทาส
   อาณาเขต

สาเหตุของการแยกตัวออกจากกันมีความซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกันมาตั้งแต่สงครามเริ่มขึ้น แต่นักวิชาการส่วนใหญ่ระบุว่าการเป็นทาสเป็นสาเหตุหลักของสงครามเจมส์ซีแบรดฟอร์ดเขียนว่าประเด็นนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยนักแก้ไขประวัติศาสตร์ซึ่งพยายามเสนอเหตุผลหลายประการสำหรับสงคราม[24]ทาสเป็นแหล่งกลางของทวีความตึงเครียดทางการเมืองในยุค 1850 พรรครีพับลิกันก็ตัดสินใจที่จะป้องกันการแพร่กระจายใด ๆ ของการเป็นทาสไปยังรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่และผู้นำภาคใต้หลายคนแยกตัวออกขู่ถ้าผู้สมัครพรรครีพับลิลินคอล์นชนะการเลือกตั้ง 1860. หลังจากลินคอล์นชนะผู้นำทางใต้หลายคนรู้สึกว่าการไม่ลงรอยกันเป็นทางเลือกเดียวของพวกเขาโดยกลัวว่าการสูญเสียการเป็นตัวแทนจะขัดขวางความสามารถในการส่งเสริมการกระทำและนโยบายการค้าทาส [25] [26]

การเป็นทาส

การเป็นทาสเป็นสาเหตุหลักของการแตกแยก[27] [28]ปัญหาเรื่องทาสทำให้ประเทศสับสนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งและแยกสหรัฐอเมริกาออกเป็นทาสทางใต้และทางเหนือที่เป็นอิสระมากขึ้น ปัญหานี้ทวีความรุนแรงขึ้นจากการขยายอาณาเขตอย่างรวดเร็วของประเทศซึ่งนำมาสู่ประเด็นข้างหน้าซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าดินแดนใหม่ควรเป็นทาสหรือเป็นอิสระ ปัญหานี้ครอบงำการเมืองมานานหลายทศวรรษจนนำไปสู่สงคราม ความพยายามที่สำคัญในการแก้ไขปัญหานี้รวมถึงการประนีประนอมของมิสซูรีและการประนีประนอมในปี 1850แต่สิ่งเหล่านี้เพียงเลื่อนการประลองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นทาส[29]

มีมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์[ ต้องการคำชี้แจง ]แม้แต่ในสหภาพ[30] [31]กับทหารฝ่ายเหนือบางคนไม่สนใจเรื่องทาส[32]ในขณะที่ทหารสัมพันธมิตรต่อสู้ในสงครามเพื่อปกป้องสังคมทางใต้ที่มีการเป็นทาส ส่วนหนึ่ง[33] [34]จากมุมมองต่อต้านระบบทาสปัญหาเป็นหลักเกี่ยวกับว่าระบบของการเป็นทาสเป็นความชั่วร้ายสมัยที่ได้รับกันไม่ได้กับปับกลยุทธ์ของกองกำลังต่อต้านการเป็นทาสคือการกักกัน - เพื่อหยุดการขยายตัวและทำให้ความเป็นทาสเป็นหนทางไปสู่การสูญพันธุ์ทีละน้อย[35]กลุ่มผลประโยชน์ที่ถือทาสในภาคใต้ประณามกลยุทธ์นี้ว่าละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา[36]คนผิวขาวทางใต้เชื่อว่าการปลดปล่อยทาสจะทำลายเศรษฐกิจของภาคใต้เนื่องจากการลงทุนจำนวนมากในทาสและความกลัวที่จะรวมประชากรผิวดำอดีตทาส[37]โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวใต้หลายคนกลัวว่าจะมีการสังหารหมู่ที่เฮติซ้ำในปี 1804 (หรือที่เรียกว่า "ความน่าสะพรึงกลัวของซานโตโดมิงโก") [38] [39]ซึ่งในอดีตทาสได้สังหารสิ่งที่เหลืออยู่ในสีขาวของประเทศอย่างเป็นระบบ ประชากร - รวมทั้งผู้ชายผู้หญิงเด็กและแม้แต่ขี้สงสารมากมายที่จะยกเลิกหลังจากทาสขบถที่ประสบความสำเร็จในประเทศเฮตินักประวัติศาสตร์โทมัสเฟลมมิงชี้ไปที่วลีทางประวัติศาสตร์ "โรคในจิตสาธารณะ" ที่นักวิจารณ์ใช้เกี่ยวกับแนวคิดนี้และเสนอว่ามีส่วนทำให้เกิดการแบ่งแยกในยุคจิมโครว์หลังการปลดปล่อย[40]ความกลัวเหล่านี้รุนแรงขึ้นโดยความพยายามของจอห์นบราวน์ในปี 1859 ที่จะยุยงให้เกิดการกบฏของทาสติดอาวุธในภาคใต้

การค้าทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมายในพื้นที่ส่วนใหญ่ของภาคเหนือโดยเป็นสิ่งผิดกฎหมายในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 นอกจากนี้ยังจางหายไปในรัฐชายแดนและเมืองทางใต้ แต่กำลังขยายตัวไปในย่านฝ้ายที่ทำกำไรได้สูงในชนบททางใต้และตะวันตกเฉียงใต้ นักเขียนคนต่อมาเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองอเมริกามองหาปัจจัยหลายประการที่อธิบายถึงความแตกแยกทางภูมิศาสตร์ [ ต้องการอ้างอิง ]

ผู้เลิกทาส

กระท่อมของลุงทอมโดยแฮเรียตบีเชอร์สโตว์กระตุ้นความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับความชั่วร้ายของการเป็นทาส ตามตำนานเมื่อลินคอล์นได้รับการแนะนำให้รู้จักกับเธอที่ทำเนียบขาวคำพูดแรกของเขาคือ "ผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ที่เริ่มสงครามครั้งใหญ่นี้" [41]
ธีโอดอร์ปาร์กเกอร์เป็นรัฐมนตรีที่โดดเด่นนักล้มเลิกและนักปฏิรูป

ผู้เลิกทาส - ผู้ที่สนับสนุนการสิ้นสุดของการเป็นทาส - มีบทบาทมากในช่วงหลายทศวรรษที่นำไปสู่สงครามกลางเมือง พวกเขาสืบรากเหง้าทางปรัชญาของพวกเขากลับไปที่พวกพิวริแทนซึ่งเชื่ออย่างยิ่งว่าการเป็นทาสนั้นผิดศีลธรรม หนึ่งในงานเขียนที่เคร่งครัดในเรื่องนี้ในยุคแรกคือThe Selling of JosephโดยSamuel Sewallในปี 1700 ในนั้น Sewall ประณามการเป็นทาสและการค้าทาสและหักล้างเหตุผลทั่วไปของยุคสมัยสำหรับการเป็นทาส [42] [43]

ภาพเหมือนของผู้พิพากษาSamuel SewallโดยJohn Smibertอยู่ในพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์บอสตันแมสซาชูเซตส์

การปฏิวัติอเมริกาและสาเหตุของเสรีภาพได้เพิ่มแรงผลักดันอย่างมากให้กับสาเหตุของการล้มเลิก การเป็นทาสซึ่งมีมานานหลายพันปีถือเป็นเรื่อง "ปกติ" และไม่ใช่ประเด็นสำคัญของการอภิปรายสาธารณะก่อนการปฏิวัติ การปฏิวัติเปลี่ยนสิ่งนั้นและทำให้มันกลายเป็นประเด็นที่ต้องได้รับการแก้ไข เป็นผลให้ไม่นานหลังจากการปฏิวัติรัฐทางเหนือเริ่มเลิกทาสอย่างรวดเร็ว แม้แต่ในรัฐทางใต้ก็มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อ จำกัด การมีทาสและอำนวยความสะดวกในการผลิต จำนวนภาระจำยอมที่มีการผูกมัด (การเป็นทาสชั่วคราว) ลดลงอย่างมากทั่วประเทศพระราชบัญญัติห้ามการนำเข้าของทาสแล่นผ่านการมีเพศสัมพันธ์กับความขัดแย้งเล็ก ๆ น้อย ๆ ประธานโธมัสเจฟเฟอร์สันสนับสนุนมันและมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 1808 เบนจามินแฟรงคลินและเจมส์เมดิสันต่างช่วยกันหาสังคมในการผลิต ได้รับอิทธิพลจากการปฏิวัติเจ้าของทาสแต่ละคนเช่นจอร์จวอชิงตันได้ปลดปล่อยทาสของตนโดยมักจะอยู่ในความประสงค์ของพวกเขา จำนวนคนผิวดำที่เป็นอิสระตามสัดส่วนของประชากรผิวดำในภาคใต้ตอนบนเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์เป็นเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 1790 ถึง 1810 อันเป็นผลมาจากการกระทำเหล่านี้ [44] [45] [46] [47] [48] [49]

รูฟัสพัทนัมเป็นหัวหน้าวิศวกรของจอร์จวอชิงตันในสงครามปฏิวัติและต่อมาได้กลายเป็น "บิดาแห่งโอไฮโอ" (วาดจากชีวิตราว ค.ศ. 1796–1797 อายุ 59 ปี)

การจัดตั้งดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือในฐานะ "ดินฟรี" - ไม่มีการเป็นทาส - โดยมนัสเสห์มีดและรูฟัสพัทนัม (ซึ่งทั้งคู่มาจากนิวอิงแลนด์ที่เคร่งครัด) ก็จะพิสูจน์ได้ว่ามีความสำคัญเช่นกัน ดินแดนนี้ (ซึ่งกลายเป็นรัฐโอไฮโอมิชิแกนอินเดียนาอิลลินอยส์วิสคอนซินและส่วนหนึ่งของมินนิโซตา) มีขนาดใหญ่ขึ้นเป็นสองเท่าของสหรัฐอเมริกา หากสิ่งเหล่านี้เคยเป็นรัฐทาสและคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งของพวกเขาตกเป็นของฝ่ายตรงข้ามหลักของอับราฮัมลินคอล์นลินคอล์นก็จะไม่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี สงครามกลางเมืองจะไม่มีการต่อสู้[50] [51] [43]

ในทศวรรษที่นำไปสู่สงครามกลางเมืองที่พักพิงเช่นทีโอดอร์ปาร์กเกอร์ , Ralph Waldo Emerson , เฮนรี่เดวิด ธ อโรและเฟรเดอริคดักลาส , ใช้ซ้ำมรดกเคร่งครัดของประเทศที่จะหนุนสาเหตุของพวกเขา หนังสือพิมพ์ต่อต้านการเป็นทาสที่รุนแรงที่สุดThe Liberatorได้เรียกร้องค่านิยม Puritans และ Puritan มากกว่าหนึ่งพันครั้ง ปาร์กเกอร์ในการเรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภานิวอิงแลนด์สนับสนุนการเลิกทาสเขียนว่า "ลูกชายของผู้เคร่งครัด ... ถูกส่งไปยังสภาคองเกรสเพื่อยืนหยัดเพื่อความจริงและความถูกต้อง ... " [52] [53]วรรณกรรมทำหน้าที่เป็น หมายถึงการเผยแพร่ข้อความไปยังคนทั่วไป ผลงานสำคัญ ได้แก่สิบสองปีทาส, เรื่องเล่าชีวิตของเฟรดเดอริคดักลาส , ความเป็นทาสของชาวอเมริกันอย่างที่เป็นอยู่และที่สำคัญที่สุด: กระท่อมของลุงทอมซึ่งเป็นหนังสือขายดีที่สุดในศตวรรษที่ 19 นอกเหนือจากพระคัมภีร์ [54] [55] [56]

ภายในปีพ. ศ. 2383 มีผู้คนมากกว่า 15,000 คนเป็นสมาชิกของสังคมลัทธิเลิกทาสในสหรัฐอเมริกา ลัทธิล้มเลิกในสหรัฐอเมริกากลายเป็นการแสดงออกที่นิยมของลัทธิศีลธรรมและนำไปสู่สงครามกลางเมืองโดยตรง ในคริสตจักรการประชุมและหนังสือพิมพ์นักปฏิรูปส่งเสริมการปฏิเสธการเป็นทาสโดยสิ้นเชิงและทันที [57] [58]

ความเชื่อมั่นของผู้นิยมลัทธิล้มเลิกไม่ได้นับถือศาสนาหรือศีลธรรมมา แต่กำเนิดอย่างเคร่งครัด พรรคกฤตกลายเป็นตรงข้ามมากขึ้นที่จะเป็นทาสเพราะพวกเขาเห็นว่ามันเป็นเนื้อแท้กับอุดมคติของลัทธิทุนนิยมและตลาดเสรี วิลเลียมเอช. ซีวาร์ดผู้นำกฤต(ซึ่งจะดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของลินคอล์น) ประกาศว่ามี "ความขัดแย้งที่ไม่สามารถระงับได้" ระหว่างการเป็นทาสกับแรงงานเสรีและการเป็นทาสได้ทิ้งทางใต้ไว้ข้างหลังและไม่ได้รับการพัฒนา [59]ในฐานะที่เป็นบุคคลที่กฤตละลายในยุค 1850 เสื้อคลุมของการยกเลิกลดลงถึงทายาทที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของมันที่พรรครีพับลิกัน [60]

วิกฤตดินแดน

ระหว่างปีค. ศ. 1803 ถึงปีพ. ศ. 2397 สหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จในการขยายดินแดนอย่างกว้างขวางผ่านการซื้อการเจรจาและการพิชิต ในตอนแรกรัฐใหม่ที่ถูกแกะออกจากดินแดนเหล่านี้ที่เข้าสู่สหภาพได้รับการแบ่งส่วนอย่างเท่าเทียมกันระหว่างรัฐทาสและรัฐอิสระ กองกำลัง Pro- และต่อต้านการเป็นทาสปะทะกันในดินแดนทางตะวันตกของมิสซิสซิปปี[61]

ด้วยการพิชิตทางตอนเหนือของเม็กซิโกไปทางตะวันตกจนถึงแคลิฟอร์เนียในปี พ.ศ. 2391 ผลประโยชน์ของทาสมุ่งหวังที่จะขยายเข้าไปในดินแดนเหล่านี้และอาจเป็นคิวบาและอเมริกากลางด้วย[62] [63] ผลประโยชน์ "ดินเสรี" ทางตอนเหนือพยายามอย่างมากที่จะลดการขยายตัวของดินแดนทาส การประนีประนอมของปีค. ศ. 1850ในแคลิฟอร์เนียทำให้รัฐที่ปราศจากดินมีความสมดุลกับกฎหมายทาสผู้ลี้ภัยที่เข้มแข็งกว่าสำหรับการตั้งถิ่นฐานทางการเมืองหลังจากสี่ปีแห่งความขัดแย้งในทศวรรษที่ 1840 แต่รัฐที่ยอมรับว่าหลังจากแคลิฟอร์เนียนั้นฟรีทั้งหมด: มินนิโซตา (2401) โอเรกอน (1859) และแคนซัส(พ.ศ. 2404). ในรัฐทางใต้คำถามเรื่องการขยายอาณาเขตของทาสไปทางตะวันตกกลายเป็นประเด็นระเบิดอีกครั้ง [64]ทั้งทางใต้และทางเหนือมีข้อสรุปเดียวกัน: "อำนาจในการตัดสินปัญหาเรื่องการเป็นทาสสำหรับดินแดนนั้นคืออำนาจในการกำหนดอนาคตของการเป็นทาสเอง" [65] [66]

ส.ว. สตีเฟนดักลาสผู้เขียนKansas – Nebraska Actปี 1854
Sen. John J. Crittenden จากการประนีประนอม Crittenden ในปี 1860

ในปีพ. ศ. 2403 หลักคำสอนสี่ประการได้เกิดขึ้นเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการควบคุมของรัฐบาลกลางในดินแดนและพวกเขาทั้งหมดอ้างว่าพวกเขาถูกลงโทษโดยรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง[67]ทฤษฎีแรกของ "อนุรักษ์นิยม" ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรคสหภาพรัฐธรรมนูญเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการประนีประนอมของมิสซูรีประนีประนอมของดินแดนทางเหนือสำหรับดินฟรีและทางใต้สำหรับการเป็นทาสควรกลายเป็นอาณัติของรัฐธรรมนูญ การประนีประนอมของCrittendenในปี 1860 เป็นการแสดงออกของมุมมองนี้[68]

หลักคำสอนประการที่สองของการมีอำนาจเหนือรัฐสภาซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอับราฮัมลินคอล์นและพรรครีพับลิกันยืนยันว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ผูกมัดสมาชิกสภานิติบัญญัติกับนโยบายแห่งความสมดุล - การเป็นทาสสามารถถูกกีดกันออกไปในดินแดนตามที่ได้กระทำในกฎหมายตะวันตกเฉียงเหนือของปี ค.ศ. 1787 ในปีค. ศ. ดุลยพินิจของรัฐสภา; [69]ดังนั้นสภาคองเกรสสามารถ จำกัด การเป็นทาสของมนุษย์ แต่ไม่เคยสร้างมันขึ้นมามอทเงื่อนไขประกาศตำแหน่งนี้ใน 1846 [70]

วุฒิสมาชิกสตีเฟนเอ. ดักลาสประกาศหลักคำสอนเรื่องดินแดนหรืออำนาจอธิปไตย "นิยม" ซึ่งยืนยันว่าผู้ตั้งถิ่นฐานในดินแดนมีสิทธิเช่นเดียวกับรัฐต่างๆในสหภาพในการจัดตั้งหรือยกเลิกการเป็นทาสเป็นเรื่องเฉพาะในท้องถิ่น[71]พระราชบัญญัติแคนซัส - เนบราสก้าปีพ. ศ. 2397 ได้บัญญัติหลักคำสอนนี้[72]ในดินแดนแคนซัสปีแห่งความรุนแรงและต่อต้านการเป็นทาสและความขัดแย้งทางการเมืองปะทุขึ้น; สภาผู้แทนราษฎรของรัฐสภาลงมติยอมรับแคนซัสเป็นรัฐอิสระในช่วงต้นปี 2403 แต่การรับเข้าไม่ผ่านวุฒิสภาจนถึงเดือนมกราคม 2404 หลังจากการจากไปของวุฒิสมาชิกภาคใต้[73]

ทฤษฎีที่สี่ถูกสนับสนุนโดยมิสซิสซิปปี้วุฒิสมาชิกเจฟเฟอร์สันเดวิส , [74]หนึ่งในอำนาจอธิปไตยของรัฐ ( "สิทธิของรัฐ") [75]ยังเป็นที่รู้จักในฐานะ 'คาลฮูนหลักคำสอน' [76]ตั้งชื่อตามทฤษฎีการเมืองใต้ Carolinian และรัฐบุรุษจอห์นซีคาลฮูน [77] การปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลางหรือการปกครองตนเองอำนาจอธิปไตยของรัฐจะทำให้รัฐสามารถส่งเสริมการขยายตัวของระบบทาสในฐานะส่วนหนึ่งของสหภาพสหพันธรัฐภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา[78] "สิทธิของรัฐ" เป็นอุดมการณ์ที่กำหนดขึ้นและใช้เป็นวิธีการในการพัฒนาผลประโยชน์ของรัฐทาสผ่านผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลาง[79]ดังที่นักประวัติศาสตร์ Thomas L. Krannawitter ชี้ให้เห็นว่า "ความต้องการทางใต้สำหรับการคุ้มครองทาสของรัฐบาลกลางแสดงถึงความต้องการในการขยายอำนาจของรัฐบาลกลางอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน" [80] [81]หลักคำสอนทั้งสี่นี้ประกอบด้วยอุดมการณ์ที่โดดเด่นที่นำเสนอต่อสาธารณชนชาวอเมริกันในเรื่องของการเป็นทาสดินแดนและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2403 [82]

สิทธิของรัฐ

ฝ่ายใต้โต้แย้งว่าเช่นเดียวกับที่แต่ละรัฐตัดสินใจเข้าร่วมสหภาพรัฐก็มีสิทธิ์ที่จะแยกตัวออกจากสหภาพได้ตลอดเวลา ชาวเหนือ (รวมถึงประธานาธิบดีบูคานัน) ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวซึ่งตรงข้ามกับเจตจำนงของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งซึ่งกล่าวว่าพวกเขากำลังจัดตั้งสหภาพแรงงานถาวร[83] James McPherson นักประวัติศาสตร์เขียนเกี่ยวกับสิทธิของรัฐและคำอธิบายอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ทาส:

แม้ว่าการตีความเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อยังคงได้รับความนิยมในหมู่บุตรชายของทหารผ่านศึกสัมพันธมิตรและกลุ่มมรดกทางใต้อื่น ๆ แต่ปัจจุบันนักประวัติศาสตร์มืออาชีพเพียงไม่กี่คนสมัครรับข้อมูลเหล่านี้ จากการตีความทั้งหมดนี้การโต้แย้งสิทธิของรัฐอาจเป็นจุดอ่อนที่สุด มันล้มเหลวที่จะถามคำถามสิทธิของรัฐเพื่อวัตถุประสงค์อะไร? สิทธิของรัฐหรืออำนาจอธิปไตยเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายที่มากกว่าหลักการเสมอ [84]

การแบ่งส่วน

การแบ่งส่วนเป็นผลมาจากเศรษฐกิจโครงสร้างทางสังคมขนบธรรมเนียมและค่านิยมทางการเมืองของภาคเหนือและภาคใต้ที่แตกต่างกัน[85] [86]ความตึงเครียดในภูมิภาคเกิดขึ้นในช่วงสงครามปี พ.ศ. 2355ส่งผลให้อนุสัญญาฮาร์ตฟอร์ดซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจของภาคเหนือต่อการสั่งห้ามการค้าต่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทางเหนืออย่างไม่สมส่วนการประนีประนอมสามในห้าการลดทอนอำนาจเหนือ โดยรัฐใหม่และการสืบทอดตำแหน่งของประธานาธิบดีทางใต้. การแบ่งส่วนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 1800 ถึงปี 1860 ในขณะที่ภาคเหนือซึ่งเลิกทาสออกจากการดำรงอยู่อุตสาหกรรมกลายเป็นเมืองและสร้างฟาร์มที่เจริญรุ่งเรืองในขณะที่ภาคใต้ตอนใต้มุ่งเน้นไปที่การเกษตรในไร่โดยอาศัยแรงงานทาสร่วมกับการเกษตรเพื่อยังชีพสำหรับคนผิวขาวที่ยากจน ในช่วงทศวรรษที่ 1840 และ 1850 ประเด็นการยอมรับการเป็นทาส (ในรูปแบบของการปฏิเสธบาทหลวงและผู้สอนศาสนาที่เป็นเจ้าของทาส) ได้แยกนิกายทางศาสนาที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ (นิกายเมธอดิสต์แบปติสต์และเพรสไบทีเรียน) ออกเป็นนิกายทางเหนือและทางใต้[87]

นักประวัติศาสตร์ถกเถียงกันว่าความแตกต่างทางเศรษฐกิจระหว่างภาคเหนือและภาคใต้เกษตรกรรมส่วนใหญ่ช่วยให้เกิดสงครามได้หรือไม่ ปัจจุบันนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการกำหนดปัจจัยทางเศรษฐกิจของนักประวัติศาสตร์Charles A. Beardในช่วงทศวรรษที่ 1920 และเน้นว่าเศรษฐกิจทางตอนเหนือและตอนใต้เป็นสิ่งที่เกื้อหนุนกันเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่แตกต่างกันทางสังคม แต่ส่วนต่างๆก็ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจซึ่งกันและกัน [88] [89]

ลัทธิปกป้อง

เจ้าของทาสต้องการใช้แรงงานต้นทุนต่ำโดยไม่ต้องใช้เครื่องจักร ผลประโยชน์ด้านการผลิตภาคเหนือสนับสนุนภาษีและการปกป้องในขณะที่ชาวสวนทางใต้เรียกร้องการค้าเสรี[90]พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสซึ่งควบคุมโดยชาวใต้เขียนกฎหมายภาษีศุลกากรในช่วงทศวรรษที่ 1830, 1840 และ 1850 และยังคงลดอัตราเพื่อให้อัตราปี 1857 เป็นอัตราที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2359 พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้เพิ่มอัตราภาษีใน 1860 เลือกตั้ง การเพิ่มขึ้นมีผลบังคับใช้ในปี 2404 หลังจากที่ชาวใต้ลาออกจากที่นั่งในสภาคองเกรส[91] [92]ปัญหาภาษีศุลกากรเป็นความคับข้องใจของชาวเหนือ อย่างไรก็ตามนักเขียนนีโอ - คอนเฟเดอเรต[ ใคร? ]อ้างว่าเป็นความคับข้องใจของชาวใต้ ในปีพ. ศ. 2403–61 ไม่มีกลุ่มใดที่เสนอการประนีประนอมเพื่อแยกตัวออกจากประเด็นภาษี [93] Pamphleteers ทางเหนือและทางใต้แทบไม่ได้กล่าวถึงภาษีเลย [94]

ชาตินิยมและเกียรติยศ

Marais des Cygnes สังหารหมู่เพื่อต่อต้านการเป็นทาส Kansans, 19 พฤษภาคม 1858

ชาตินิยมเป็นกำลังที่มีประสิทธิภาพในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 โดยมีตัวแทนที่มีชื่อเสียงเช่นแอนดรูแจ็คสันและแดเนียลเว็บสเตอร์ ในขณะที่ชาวเหนือทุกคนสนับสนุนสหภาพ แต่ชาวใต้ก็แบ่งแยกระหว่างผู้ที่ภักดีต่อสหรัฐอเมริกาทั้งหมด (เรียกว่า "Unionists") และผู้ที่ภักดีต่อภาคใต้เป็นหลักและจากนั้นสมาพันธรัฐ [95]

การรับรู้การดูหมิ่นเกียรติยศโดยรวมของชาวใต้รวมถึงความนิยมอย่างมากของกระท่อมของลุงทอม[96]และการกระทำของจอห์นบราวน์ผู้เลิกทาสในการพยายามปลุกระดมให้มีการกบฏของทาสในปี 2402 [97]

ในขณะที่ภาคใต้ก้าวไปสู่ลัทธิชาตินิยมทางใต้ผู้นำในภาคเหนือก็มีความสนใจในระดับประเทศมากขึ้นเช่นกันและพวกเขาปฏิเสธความคิดที่จะแยกสหภาพออกจากกัน เวทีการเลือกตั้งระดับชาติของพรรครีพับลิกันในปี 1860 เตือนว่าพรรครีพับลิกันมองว่าการไม่ลงรอยกันเป็นการทรยศและจะไม่ยอมให้เกิด [98]ทางใต้ไม่สนใจคำเตือน; ชาวใต้ไม่ได้ตระหนักว่าฝ่ายเหนือจะต่อสู้เพื่อยึดสหภาพเข้าด้วยกันอย่างกระตือรือร้นเพียงใด [99]

การเลือกตั้งของลินคอล์น

อับราฮัมลินคอล์นในปีพ. ศ. 2407

การเลือกตั้งอับราฮัมลินคอล์นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2403 เป็นจุดเริ่มต้นของการแยกตัวออกจากกัน [100]ความพยายามในการประนีประนอมรวมถึงการแก้ไข Corwinและการประนีประนอมของ Crittendenล้มเหลว ผู้นำภาคใต้กลัวว่าลินคอล์นจะหยุดการขยายตัวของระบบทาสและวางแนวทางไปสู่การสูญพันธุ์ รัฐทาสซึ่งกลายเป็นชนกลุ่มน้อยในสภาผู้แทนราษฎรไปแล้วขณะนี้กำลังเผชิญกับอนาคตในฐานะชนกลุ่มน้อยตลอดกาลในวุฒิสภาและวิทยาลัยการเลือกตั้งเพื่อต่อต้านภาคเหนือที่มีอำนาจมากขึ้น ก่อนที่ลินคอล์นจะเข้ารับตำแหน่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2404 รัฐทาสทั้งเจ็ดได้ประกาศแยกตัวและเข้าร่วมเพื่อจัดตั้งสมาพันธรัฐ

ตามที่ลินคอล์นกล่าวว่าคนอเมริกันได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาประสบความสำเร็จในการจัดตั้งและบริหารสาธารณรัฐ แต่ความท้าทายครั้งที่สามต้องเผชิญกับประเทศคือการรักษาสาธารณรัฐโดยอาศัยคะแนนเสียงของประชาชนที่ต่อต้านความพยายามที่จะล้มล้าง [101]

การระบาดของสงคราม

วิกฤตการแยกตัว

การเลือกตั้งลินคอล์นกระตุ้นให้สภานิติบัญญัติของเซาท์แคโรไลนาเรียกประชุมรัฐเพื่อพิจารณาการแยกตัว ก่อนสงครามเซาท์แคโรไลนาทำมากกว่ารัฐทางใต้อื่น ๆ เพื่อพัฒนาแนวความคิดที่ว่ารัฐมีสิทธิที่จะลบล้างกฎหมายของรัฐบาลกลางและแม้กระทั่งการแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกา การประชุมได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ให้แยกตัวออกเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2403 และรับรอง " คำประกาศสาเหตุทันทีที่ชักนำและให้เหตุผลในการแยกตัวออกจากเซาท์แคโรไลนาจากสหพันธ์สหภาพ " มีการโต้แย้งเรื่องสิทธิของรัฐสำหรับเจ้าของทาสในภาคใต้ แต่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับสิทธิของรัฐในภาคเหนือในรูปแบบของการต่อต้านพระราชบัญญัติทาสผู้ลี้ภัยโดยอ้างว่ารัฐทางเหนือไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐบาลกลางภายใต้รัฐธรรมนูญ "การรัฐฝ้าย" ของมิสซิสซิปปี้ , ฟลอริด้า , อลาบามา , จอร์เจีย, ลุยเซียนาและเท็กซัสตามหลังชุดสูทถอนตัวในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 1861

สำนักพิมพ์ตีพิมพ์ครั้งแรกของการแยกตัวออกจากการโจมตีที่ออกโดยชาร์ลสตันพุธ , 20 ธันวาคม 1860

ในบรรดาพิธีการแยกตัวที่ผ่านไปโดยแต่ละรัฐนั้นในสามรัฐ ได้แก่ เท็กซัสแอละแบมาและเวอร์จิเนียกล่าวถึงสภาพของ "รัฐที่มีทาส" โดยเฉพาะในเงื้อมมือของผู้เลิกทาสทางตอนเหนือ ส่วนที่เหลือไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการเป็นทาสและมักจะเป็นการประกาศสั้น ๆ เกี่ยวกับการยุติความสัมพันธ์โดยสภานิติบัญญัติ[102]อย่างไรก็ตามอย่างน้อยสี่รัฐ - เซาท์แคโรไลนา[103]มิสซิสซิปปี[104]จอร์เจีย[105]และเท็กซัส[106]นอกจากนี้ยังส่งผ่านคำอธิบายที่ยืดยาวและมีรายละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุของการแยกตัวออกไปซึ่งทั้งหมดนี้ให้โทษอย่างเต็มที่ต่อการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกการเป็นทาสและการเคลื่อนไหวดังกล่าวมีอิทธิพลต่อการเมืองของรัฐทางเหนือ รัฐทางตอนใต้เชื่อว่าการมีทาสเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญเนื่องจากรัฐธรรมนูญของผู้ลี้ภัย (Fugitive Slave Clause ) รัฐเหล่านี้ตกลงที่จะจัดตั้งรัฐบาลกลางใหม่คือสมาพันธรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 [107]พวกเขาเข้าควบคุมป้อมของรัฐบาลกลางและทรัพย์สินอื่น ๆ ภายในขอบเขตของพวกเขาโดยมีการต่อต้านเพียงเล็กน้อยจากประธานาธิบดีเจมส์บูคานันซึ่งวาระการดำรงตำแหน่งสิ้นสุดลงเมื่อ 4 มีนาคม 2404 บูคานันกล่าวว่าการตัดสินใจของเดรดสก็อตต์เป็นข้อพิสูจน์ว่าฝ่ายใต้ไม่มีเหตุผลในการแยกตัวออกและสหภาพ "มีเจตนาที่จะดำรงอยู่ตลอดไป" แต่ "อำนาจโดยการบังคับด้วยอาวุธเพื่อบังคับให้รัฐดำรงอยู่ในสหภาพ" ไม่ได้อยู่ใน "อำนาจแจกแจงที่ได้รับ ต่อสภาคองเกรส ". [108]หนึ่งในสี่ของกองทัพสหรัฐฯ - ทหารรักษาการณ์ทั้งหมดในเท็กซัส - ยอมจำนนในเดือนกุมภาพันธ์ 2404 ต่อกองกำลังของรัฐโดยผู้บังคับบัญชาเดวิดอี. ทวิกส์ซึ่งต่อมาได้เข้าร่วมกับสมาพันธรัฐ[109]

ในขณะที่ชาวใต้ลาออกจากที่นั่งในวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันก็สามารถผ่านโครงการที่วุฒิสมาชิกฝ่ายใต้ขัดขวางก่อนสงครามได้ เหล่านี้รวมถึงMorrill ภาษีวิทยาลัยที่ดินทุน (คนMorrill พระราชบัญญัติ ) ซึ่งเป็นไร่โฉนดเป็นรถไฟข้ามทวีป (คนมหาสมุทรแปซิฟิกทางรถไฟบารมี ) [110]พระราชบัญญัติธนาคารแห่งชาติอนุมัติของสหรัฐอเมริกาหมายเหตุโดยพระราชบัญญัติกฎหมายซื้อ 1862และสิ้นสุดของทาสในเมืองโคลัมเบีย พระราชบัญญัติรายได้ 1861นำรายได้ภาษีที่จะช่วยเหลือทางการเงินสงคราม

ในวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2403 ผู้ประนีประนอม Crittendenได้รับการเสนอให้สร้างแนวการประนีประนอมของรัฐมิสซูรีอีกครั้งโดยห้ามการเป็นทาสตามรัฐธรรมนูญในดินแดนทางเหนือของแนวในขณะที่รับประกันทางใต้ การยอมรับการประนีประนอมนี้น่าจะป้องกันการแยกตัวของทุกรัฐทางใต้นอกเหนือจากเซาท์แคโรไลนา แต่ลินคอล์นและพรรครีพับลิกันปฏิเสธ[111] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]จากนั้นก็เสนอให้จัดการลงประชามติระดับชาติเกี่ยวกับการประนีประนอม พรรครีพับลิกันปฏิเสธแนวคิดนี้อีกครั้งแม้ว่าทั้งชาวเหนือและชาวใต้ส่วนใหญ่จะลงมติเห็นชอบก็ตาม[112] [ ต้องการแหล่งที่มาที่ดีกว่า ]ก่อนสงครามการประชุมสันติภาพกุมภาพันธ์2404พบกันในวอชิงตันเสนอวิธีแก้ปัญหาคล้ายกับการประนีประนอม Crittenden; มันถูกปฏิเสธโดยสภาคองเกรส พรรครีพับลิกันเสนอทางเลือกในการประนีประนอมที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับระบบทาสที่มันมีอยู่ แต่ทางใต้มองว่ามันไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามรัฐทาสที่เหลืออีกแปดรัฐปฏิเสธคำวิงวอนที่จะเข้าร่วมสมาพันธรัฐหลังจากการไม่ลงคะแนนแบบสองต่อหนึ่งในอนุสัญญาการแยกตัวเป็นเอกราชครั้งแรกของเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2404 [113]

เจฟเฟอร์สันเดวิส , ประธานของพันธมิตรสหรัฐอเมริกา (1861-1865)

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2404 อับราฮัมลินคอล์นสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี ในคำปราศรัยครั้งแรกของเขาเขาโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญเป็นสหภาพที่สมบูรณ์แบบกว่าข้อบังคับของสมาพันธ์และสหภาพถาวรก่อนหน้านี้ว่าเป็นสัญญาที่มีผลผูกพันและเรียกการแยกตัวออกจากกันว่า "โมฆะตามกฎหมาย" [114]เขาไม่มีเจตนาที่จะรุกรานรัฐทางใต้และไม่ได้ตั้งใจที่จะยุติการเป็นทาสในที่ที่มีอยู่ แต่บอกว่าเขาจะใช้กำลังเพื่อรักษาทรัพย์สินของรัฐบาลกลางไว้ รัฐบาลจะไม่ดำเนินการเพื่อกู้คืนที่ทำการไปรษณีย์และหากถูกต่อต้านการส่งจดหมายจะสิ้นสุดที่สายงานของรัฐ ในกรณีที่เงื่อนไขที่เป็นที่นิยมไม่อนุญาตให้มีการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างสันติเจ้าหน้าที่และผู้พิพากษาของสหรัฐฯจะถูกถอดถอน ไม่มีการกล่าวถึงทองคำแท่งที่หายไปจากโรงกษาปณ์ของสหรัฐฯในหลุยเซียน่าจอร์เจียและนอร์ทแคโรไลนา เขาระบุว่าเป็นนโยบายของสหรัฐฯที่จะเก็บภาษีนำเข้าที่ท่าเรือเท่านั้น อาจไม่มีการบาดเจ็บสาหัสทางใต้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการปฏิวัติด้วยอาวุธในระหว่างการปกครองของเขา คำปราศรัยของเขาปิดท้ายด้วยข้ออ้างในการฟื้นฟูพันธะแห่งสหภาพโดยเรียกร้องให้ "คอร์ดลึกลับแห่งความทรงจำ" ที่มีผลผูกพันทั้งสองภูมิภาค[114]

ทางใต้ส่งคณะผู้แทนไปวอชิงตันและเสนอที่จะจ่ายค่าทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง[ ไหน? ]และทำสนธิสัญญาสันติภาพกับสหรัฐอเมริกา ลินคอล์นปฏิเสธการเจรจาใด ๆ กับตัวแทนสัมพันธมิตรเพราะเขาอ้างว่าสมาพันธรัฐไม่ใช่รัฐบาลที่ถูกต้องและการทำสนธิสัญญาใด ๆ กับมันจะเท่ากับการยอมรับว่าเป็นรัฐบาลอธิปไตย[115]วิลเลียมซีวาร์ดรัฐมนตรีต่างประเทศซึ่งในเวลานั้นเห็นว่าตัวเองเป็นผู้ว่าการรัฐหรือ "นายกรัฐมนตรี" ที่แท้จริงอยู่เบื้องหลังบัลลังก์ของลินคอล์นที่ไม่มีประสบการณ์มีส่วนร่วมในการเจรจาโดยไม่ได้รับอนุญาตและโดยอ้อมซึ่งล้มเหลว[115]ประธานาธิบดีลินคอล์นมุ่งมั่นที่จะยึดป้อมที่ยึดครองของสหภาพที่เหลือทั้งหมดในสมาพันธรัฐ:ฟอร์ตมอนโรในเวอร์จิเนีย, ฟอร์ตเคนส์ , ฟอร์ตเจฟเฟอร์สันและฟอร์ตเทย์เลอร์ในฟลอริด้าและฟอร์ตซัมป์เตอร์ - ตั้งอยู่ที่ห้องนักบินของการแยกตัวออกในชาร์ลสตัน, เซาท์แคโรไลนา

การต่อสู้ของฟอร์ตซัมเตอร์

"ดวงดาวและบาร์" ของสัมพันธมิตรที่บินจากฟอร์ตซัมเตอร์

ฟอร์ตซัมเตอร์ตั้งอยู่กลางท่าเรือชาร์ลสตันเซาท์แคโรไลนา กองทหารของมันเพิ่งย้ายไปที่นั่นเมื่อไม่นานมานี้เพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับกองทหารท้องถิ่นตามท้องถนนในเมือง ลินคอล์นบอกผู้บัญชาการพล. ต. แอนเดอร์สันให้ยึดไว้จนกว่าจะถูกยิงเจฟเฟอร์สันเดวิสประธานาธิบดีคนสนิทสั่งให้มอบป้อม แอนเดอร์สันให้คำตอบอย่างมีเงื่อนไขว่ารัฐบาลสัมพันธมิตรปฏิเสธและเดวิสสั่งให้นายพลPGT โบเรการ์ดโจมตีป้อมก่อนที่การเดินทางบรรเทาทุกข์จะมาถึง เขาถล่มฟอร์ตซัมเตอร์ในวันที่ 12–13 เมษายนบังคับให้ยอมจำนน

การโจมตีฟอร์ตซัมเตอร์ทำให้ฝ่ายเหนือต่อต้านลัทธิชาตินิยมของชาวอเมริกัน Allan Nevinsนักประวัติศาสตร์เน้นย้ำถึงความสำคัญของเหตุการณ์ดังกล่าว:

"เสียงฟ้าร้องของซัมเตอร์ก่อให้เกิดการตกผลึกที่น่าตกใจของความเชื่อมั่นทางเหนือ ... ความโกรธได้กวาดล้างดินแดนจากทุกด้านมาจากข่าวการประชุมมวลชนสุนทรพจน์มติการเสนอราคาเพื่อสนับสนุนทางธุรกิจการรวมตัวของ บริษัท และกองทหารการกระทำที่มุ่งมั่นของ ผู้ว่าการและนิติบัญญัติ " [116]

การประชุมมวลชนในนิวยอร์กซิตี้ 20 เมษายน 2404 เพื่อสนับสนุนสหภาพ

ผู้นำสหภาพแรงงานสันนิษฐานอย่างไม่ถูกต้องว่ามีเพียงชาวใต้ส่วนน้อยเท่านั้นที่เห็นด้วยกับการแยกตัวออกและมีกลุ่มสหภาพทางใต้จำนวนมากที่สามารถนับได้ หากชาวเหนือตระหนักว่าชาวใต้ส่วนใหญ่ชอบการแยกตัวออกไปพวกเขาอาจลังเลที่จะพยายามทำภารกิจใหญ่ในการพิชิตภาคใต้ที่เป็นปึกแผ่น[117] [ ต้องการแหล่งที่มาที่ดีกว่า ]

ลินคอล์นเรียกร้องให้ทุกรัฐส่งกองกำลังเข้ายึดป้อมและทรัพย์สินอื่น ๆ ของรัฐบาลกลางอีกครั้ง ขนาดของการก่อจลาจลดูเหมือนจะน้อยดังนั้นเขาจึงเรียกอาสาสมัครเพียง75,000 คนเป็นเวลา 90 วัน[118]ผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์มีกองทหารของรัฐบนรถไฟมุ่งหน้าไปทางใต้ในวันรุ่งขึ้น ในภาคตะวันตกของรัฐมิสซูรี secessionists ท้องถิ่นยึดเสรีภาพอาร์เซนอล [119]ในวันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2404 ลินคอล์นเรียกอาสาสมัครเพิ่มอีก 42,000 คนเป็นระยะเวลาสามปี[120]

สี่รัฐในระดับกลางและภาคใต้ตอนบนได้ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำอีกประชามติร่วมใจกัน แต่ตอนนี้เวอร์จิเนีย , เทนเนสซี , อาร์คันซอและนอร์ทแคโรไลนาปฏิเสธที่จะส่งกองกำลังกับเพื่อนบ้านของพวกเขาประกาศแยกตัวออกของพวกเขาและได้เข้าร่วมรัฐบาล เพื่อให้รางวัลแก่เวอร์จิเนีย, ทุนร่วมใจถูกย้ายไปริชมอนด์ [121]

ทัศนคติของรัฐชายแดน

แผนที่การแยกตัวออกของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2406 สหภาพเทียบกับสมาพันธรัฐ
   สหภาพแรงงาน
   ดินแดนสหภาพไม่อนุญาตให้มีการเป็นทาส
   รัฐสหภาพชายแดนอนุญาตให้มีการเป็นทาส
(หนึ่งในรัฐเหล่านี้เวสต์เวอร์จิเนียถูกสร้างขึ้นในปี 2406)
   รัฐร่วมใจ
   ดินแดนสหภาพที่อนุญาตให้มีการเป็นทาส (อ้างสิทธิ์โดยสมาพันธรัฐ) ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม แต่การที่สหรัฐฯใช้ทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมายในปี 2405

รัฐแมรี่แลนด์ , เดลาแวร์ , มิสซูรีและเคนตั๊กกี้เป็นทาสกล่าวว่าไม่เห็นด้วยกับทั้งสองแยกตัวออกและบีบบังคับภาคใต้ จากนั้นเวสต์เวอร์จิเนียได้เข้าร่วมเป็นรัฐชายแดนเพิ่มเติมหลังจากแยกตัวจากเวอร์จิเนียและกลายเป็นรัฐของสหภาพในปีพ. ศ. 2406

ดินแดนของรัฐแมรี่แลนด์ล้อมรอบเมืองหลวงวอชิงตันดีซีของสหรัฐอเมริกาและสามารถตัดขาดจากทางเหนือได้[122]มีเจ้าหน้าที่ต่อต้านลินคอล์นจำนวนมากที่ทนต่อการจลาจลต่อต้านกองทัพในบัลติมอร์และการเผาสะพานทั้งสองมีจุดมุ่งหมายเพื่อขัดขวางทางเดินของทหารไปทางใต้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐแมริแลนด์ได้รับการโหวตให้อยู่ในสหภาพอย่างท่วมท้น (53–13) แต่ยังปฏิเสธการสู้รบกับเพื่อนบ้านทางตอนใต้ของตนการลงคะแนนเสียงให้ปิดเส้นทางรถไฟของรัฐแมริแลนด์เพื่อป้องกันไม่ให้ใช้ในการทำสงคราม[123]ลินคอล์นตอบโต้ด้วยการสร้างกฎอัยการศึกและระงับคลังข้อมูล habeasเพียงฝ่ายเดียวในรัฐแมรี่แลนด์พร้อมกับส่งหน่วยอาสาสมัครจากทางเหนือ[124]ลินคอล์นเข้าควบคุมแมริแลนด์และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียอย่างรวดเร็วโดยยึดบุคคลสำคัญหลายคนรวมทั้งจับกุมสมาชิก 1/3 ของสมาชิกสมัชชาแมริแลนด์ในวันที่ได้รับการฟื้นฟู[123] [125]ทั้งหมดถูกจัดขึ้นโดยไม่มีการพิจารณาคดีโดยไม่สนใจคำตัดสินของหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงสหรัฐRoger Taneyชาวแมริแลนด์ซึ่งมีเพียงสภาคองเกรส (ไม่ใช่ประธานาธิบดี) เท่านั้นที่สามารถระงับ habeas corpus ( Ex parte Merryman ) ได้ กองกำลังของรัฐบาลกลางจำคุกบรรณาธิการหนังสือพิมพ์คนสำคัญของบัลติมอร์แฟรงก์คีย์โฮเวิร์ดหลานชายของฟรานซิสสก็อตต์คีย์หลังจากที่เขาวิพากษ์วิจารณ์ลินคอล์นในบทบรรณาธิการที่เพิกเฉยต่อคำตัดสินของหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา[126]

ในมิสซูรีการประชุมที่มาจากการเลือกตั้งเรื่องการแยกตัวลงมติอย่างแน่วแน่ว่าจะอยู่ในสหภาพ เมื่อผู้ว่าการสหพันธ์มืออาชีพClaiborne F. Jacksonเรียกกองกำลังอาสาสมัครของรัฐมันถูกโจมตีโดยกองกำลังของรัฐบาลกลางภายใต้นายพลNathaniel Lyonซึ่งไล่ล่าผู้ว่าการรัฐและหน่วยพิทักษ์รัฐที่เหลือไปยังมุมตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐ ( ดูเพิ่มเติมที่ : การแยกตัวของรัฐมิสซูรี ). ในช่วงสุญญากาศที่เกิดขึ้นการประชุมว่าด้วยการแยกตัวออกมาอีกครั้งและเข้ายึดอำนาจในฐานะรัฐบาลเฉพาะกาลของสหภาพแรงงานมิสซูรี[127]

รัฐเคนตักกี้ไม่แยก; ชั่วครั้งชั่วคราวมันก็ประกาศตัวว่าเป็นกลาง เมื่อกองกำลังสัมพันธมิตรเข้าสู่สถานะในเดือนกันยายน พ.ศ. 2404 ความเป็นกลางสิ้นสุดลงและรัฐได้ยืนยันสถานะสหภาพอีกครั้งในขณะที่พยายามรักษาความเป็นทาส ในระหว่างการรุกรานโดยกองกำลังสัมพันธมิตรในช่วงสั้น ๆ ในปี พ.ศ. 2404 โซเซียลมีเดียของสัมพันธมิตรได้จัดการประชุมการแยกตัวจัดตั้งรัฐบาลสหพันธ์เงาแห่งรัฐเคนตักกี้เปิดตัวผู้ว่าการรัฐและได้รับการยอมรับจากสมาพันธรัฐ เขตอำนาจศาลของมันขยายออกไปไกลถึงแนวรบสัมพันธมิตรในเครือจักรภพและถูกเนรเทศหลังจากเดือนตุลาคม พ.ศ. 2405 [128]

หลังจากการแยกตัวของเวอร์จิเนียรัฐบาลสหภาพแรงงานในวีลลิงได้ขอให้ 48 มณฑลลงคะแนนเสียงในข้อบัญญัติเพื่อสร้างรัฐใหม่เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2404 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 34 เปอร์เซ็นต์อนุมัติร่างกฎหมายของรัฐ (96 เปอร์เซ็นต์เห็นชอบ) [129]การรวมมณฑลที่แยกตัวออกจากกัน 24 แห่ง[130]ในรัฐและสงครามกองโจรที่ตามมามีส่วนเกี่ยวข้องกับกองกำลังของสหพันธรัฐ 40,000 คนสำหรับสงครามส่วนใหญ่[131] [132]สภาคองเกรสยอมรับเวสต์เวอร์จิเนียเข้าร่วมสหภาพเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2406 เวสต์เวอร์จิเนียจัดหาทหารประมาณ 20,000–22,000 นายให้ทั้งสมาพันธรัฐและสหภาพ[133]

ความพยายามในการแยกตัวของสหภาพแรงงานเกิดขึ้นในเทนเนสซีตะวันออกแต่ถูกระงับโดยสมาพันธรัฐซึ่งจับกุมชายกว่า 3,000 คนที่สงสัยว่าภักดีต่อสหภาพ พวกเขาถูกควบคุมโดยไม่มีการพิจารณาคดี [134]

คุณสมบัติทั่วไปของสงคราม

สงครามกลางเมืองเป็นการแข่งขันที่มีความดุร้ายและความถี่ของการต่อสู้ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมามีการสู้รบที่มีชื่อ 237 ครั้งเช่นเดียวกับการกระทำและการต่อสู้เล็ก ๆ น้อย ๆ อีกมากมายซึ่งมักมีลักษณะที่รุนแรงและมีผู้เสียชีวิตสูง ในหนังสือของเขาสงครามกลางเมืองอเมริกาจอห์นคีแกนเขียนว่า "สงครามกลางเมืองอเมริกาคือการพิสูจน์สงครามที่ดุร้ายที่สุดครั้งหนึ่งที่เคยต่อสู้มา" ในหลายกรณีโดยไม่มีวัตถุประสงค์ทางภูมิศาสตร์เป้าหมายเดียวของแต่ละฝ่ายคือทหารของศัตรู [135]

การระดมพล

เมื่อเจ็ดรัฐแรกเริ่มจัดตั้งสมาพันธรัฐในมอนต์โกเมอรีกองทัพสหรัฐฯทั้งหมดมีจำนวน 16,000 คน อย่างไรก็ตามผู้ว่าราชการภาคเหนือได้เริ่มระดมกำลังทหาร[136]สภาคองเกรสแห่งสหพันธ์มอบอำนาจให้ประเทศใหม่ได้ถึง 100,000 กองกำลังที่ส่งโดยผู้ว่าการรัฐในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ ภายในเดือนพฤษภาคมเจฟเฟอร์สันเดวิสกำลังผลักดันให้มีผู้ชาย 100,000 คนภายใต้อาวุธเป็นเวลาหนึ่งปีหรือในช่วงเวลาดังกล่าวและได้รับคำตอบจากรัฐสภาสหรัฐฯ[137] [138] [139]

ในปีแรกของสงครามทั้งสองฝ่ายมีอาสาสมัครมากเกินกว่าที่พวกเขาจะฝึกฝนและจัดเตรียมได้อย่างมีประสิทธิภาพ หลังจากความกระตือรือร้นในช่วงแรกจางหายไปการพึ่งพากลุ่มชายหนุ่มที่อายุมากขึ้นทุกปีและต้องการเข้าร่วมนั้นไม่เพียงพอ ทั้งสองฝ่ายใช้ร่างกฎหมาย - การเกณฑ์ทหาร - เป็นอุปกรณ์ในการส่งเสริมหรือบังคับให้เป็นอาสาสมัคร ร่างและเสิร์ฟค่อนข้างน้อย สมาพันธ์ชาวยุทธผ่านร่างกฎหมายในเดือนเมษายน 2405 สำหรับชายหนุ่มอายุ 18 ถึง 35 ปี; ผู้ดูแลทาสเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักบวชได้รับการยกเว้น[140]สภาคองเกรสของสหรัฐฯตามมาในเดือนกรกฎาคมโดยมีการอนุมัติร่างอาสาสมัครภายในรัฐเมื่อไม่สามารถใช้โควต้ากับอาสาสมัครได้ผู้อพยพชาวยุโรปเข้าร่วมกองทัพสหภาพในจำนวนมากรวมถึง 177,000 คนที่เกิดในเยอรมนีและ 144,000 คนที่เกิดในไอร์แลนด์[141]

เมื่อถ้อยแถลงการปลดปล่อยมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2406 อดีตทาสได้รับการคัดเลือกจากรัฐอย่างกระตือรือร้นและใช้เพื่อให้เป็นไปตามโควต้าของรัฐ รัฐและชุมชนท้องถิ่นเสนอโบนัสเงินสดที่สูงขึ้นและสูงขึ้นสำหรับอาสาสมัครผิวขาว สภาคองเกรสเข้มงวดกฎหมายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2406 ผู้ชายที่ได้รับเลือกในร่างสามารถจัดหาสิ่งทดแทนหรือจ่ายเงินค่าสับเปลี่ยนได้จนถึงกลางปี ​​พ.ศ. 2407 ผู้มีสิทธิ์หลายคนรวบรวมเงินของพวกเขาเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายของใครก็ตามที่ร่างไว้ ครอบครัวใช้บทบัญญัติทดแทนเพื่อเลือกว่าชายใดควรเข้าสู่กองทัพและคนใดควรอยู่บ้าน มีการหลีกเลี่ยงและต่อต้านร่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่คาทอลิกร่างจลาจลในนิวยอร์กซิตี้ในกรกฎาคม 1863 ชาวไอริชที่เกี่ยวข้องที่ได้รับการลงทะเบียนในฐานะพลเมืองบวมลงคะแนนเสียงของกลไกทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยของเมืองโดยไม่ตระหนักว่ามันทำให้พวกเขาต้องรับผิดต่อร่าง [142]จากชาย 168,649 คนที่จัดหาให้กับสหภาพผ่านร่าง 117,986 ถูกเปลี่ยนตัวเหลือเพียง 50,663 คนที่ได้รับการเกณฑ์ทหาร [143]

ผู้ก่อการจลาจลโจมตีอาคารระหว่างการจลาจลต่อต้านร่างในนิวยอร์กเมื่อปีพ. ศ. 2406

ทั้งในภาคเหนือและภาคใต้ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก ในภาคเหนือมีชายประมาณ 120,000 คนหลบเลี่ยงการเกณฑ์ทหารหลายคนหลบหนีไปแคนาดาและทหารอีก 280,000 คนถูกทิ้งร้างในช่วงสงคราม[144] ชาวใต้อย่างน้อย 100,000 คนถูกทิ้งร้างหรือประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์; การละทิ้งทางตอนใต้มีมากเนื่องจากตามที่นักประวัติศาสตร์คนหนึ่งเขียนไว้ในปี 1991 อัตลักษณ์ของชาวใต้ที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นสูงหมายความว่าชายชาวใต้จำนวนมากมีการลงทุนเพียงเล็กน้อยในผลของสงครามโดยทหารแต่ละคนใส่ใจในชะตากรรมของพื้นที่ในท้องถิ่นของตนมากกว่าอุดมคติที่ยิ่งใหญ่ . [145]ในภาคเหนือ " นักกระโดดค่าหัว"เกณฑ์เพื่อรับโบนัสใจกว้างร้างจากนั้นก็กลับไปที่สถานีจัดหางานแห่งที่สองภายใต้ชื่ออื่นเพื่อลงทะเบียนอีกครั้งเพื่อรับโบนัสครั้งที่สอง 141 ถูกจับและถูกประหารชีวิต[146]

จากกองกำลังชายแดนเล็ก ๆ ในปี 1860 สหภาพและกองทัพสัมพันธมิตรได้เติบโตเป็น "กองทัพที่ใหญ่ที่สุดและมีประสิทธิภาพที่สุดในโลก" ภายในเวลาไม่กี่ปี ผู้สังเกตการณ์ชาวยุโรปในเวลานั้นไล่พวกเขาว่าเป็นมือสมัครเล่นและไม่เป็นมืออาชีพ แต่จอห์นคีแกนนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษสรุปว่าแต่ละกองทัพเหนือกว่ากองทัพฝรั่งเศสปรัสเซียและรัสเซียในเวลานั้นและหากไม่มีมหาสมุทรแอตแลนติกก็จะคุกคามพวกเขาด้วยความพ่ายแพ้ [147]

ผู้หญิง

จำนวนผู้หญิงที่ทำหน้าที่เป็นทหารในช่วงสงครามอยู่ที่ประมาณ 400 ถึง 750 คนแม้ว่าการนับที่แม่นยำจะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากผู้หญิงต้องปลอมตัวเป็นผู้ชาย [148]

ผู้หญิงยังรับใช้บนเรือของโรงพยาบาล Union Red Roverและสถานรับเลี้ยงเด็ก Union และกองทหารสัมพันธมิตรที่โรงพยาบาลภาคสนาม [149]

Mary Edwards Walkerผู้หญิงคนเดียวที่เคยได้รับเหรียญเกียรติยศรับใช้ในกองทัพสหภาพและได้รับเหรียญจากความพยายามในการรักษาผู้บาดเจ็บในระหว่างสงคราม ชื่อของเธอถูกลบออกจาก Army Medal of Honor Roll ในปีพ. ศ. 2460 (พร้อมกับผู้รับ MOH คนอื่น ๆ อีกกว่า 900 คน); อย่างไรก็ตามได้รับการบูรณะในปี พ.ศ. 2520 [150] [151]

แรงจูงใจ

ถาวรและเทย์เลอร์ (2010) เขียนว่านักประวัติศาสตร์มีความคิดสองแง่ว่าทำไมผู้ชายหลายล้านคนจึงกระตือรือร้นที่จะต่อสู้ทนทุกข์และเสียชีวิตในช่วงสี่ปี:

นักประวัติศาสตร์บางคนเน้นย้ำว่าทหารในสงครามกลางเมืองถูกขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ทางการเมืองมีความเชื่อมั่นอย่างมั่นคงเกี่ยวกับความสำคัญของเสรีภาพสหภาพหรือสิทธิของรัฐหรือเกี่ยวกับความจำเป็นในการปกป้องหรือทำลายการเป็นทาส คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลทางการเมืองที่โจ่งแจ้งน้อยกว่าในการต่อสู้เช่นการปกป้องบ้านและครอบครัวหรือเกียรติยศและความเป็นพี่น้องที่ต้องรักษาไว้เมื่อต่อสู้เคียงข้างผู้ชายคนอื่น ๆ นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับว่าไม่ว่าทหารจะคิดอย่างไรเมื่อเขาเข้าสู่สงครามประสบการณ์ในการต่อสู้ส่งผลกระทบต่อเขาอย่างมากและบางครั้งก็เปลี่ยนเหตุผลของเขาในการต่อสู้ต่อไป [152]

นักโทษ

ในช่วงเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองระบบของบทเพลงได้ดำเนินการ เชลยตกลงที่จะไม่ต่อสู้จนกว่าจะมีการแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกันพวกเขาถูกคุมขังในค่ายที่ดำเนินการโดยกองทัพของพวกเขา พวกเขาได้รับค่าจ้าง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่ทางทหาร [153]ระบบการแลกเปลี่ยนล่มสลายในปี 2406 เมื่อสมาพันธรัฐปฏิเสธที่จะแลกเปลี่ยนนักโทษผิวดำ หลังจากนั้นประมาณ 56,000 คนจาก 409,000 คนเสียชีวิตในเรือนจำระหว่างสงครามคิดเป็นเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตจากความขัดแย้ง [154]

ยุทธวิธีทางเรือ

กองทัพเรือขนาดเล็กของสหรัฐในปี 1861 ได้รับการขยายอย่างรวดเร็วเป็น 6,000 นายและ 45,000 นายในปีพ. ศ. 2408 โดยมีเรือ 671 ลำมีระวางบรรทุก 510,396 ลำ [155] [156]ภารกิจของมันคือการปิดล้อมพอร์ตร่วมใจใช้การควบคุมของระบบแม่น้ำป้องกันการบุกเข้ามาร่วมใจกันในทะเลสูงและมีความพร้อมสำหรับการสงครามกับอังกฤษกองทัพเรือ [157]ในขณะเดียวกันสงครามแม่น้ำสายหลักกำลังต่อสู้กันในตะวันตกซึ่งมีแม่น้ำสายสำคัญหลายสายให้เข้าถึงพื้นที่กลางใจของสัมพันธมิตร ในที่สุดกองทัพเรือสหรัฐฯก็สามารถควบคุมแม่น้ำแดงเทนเนสซีคัมเบอร์แลนด์มิสซิสซิปปีและโอไฮโอได้ ในภาคตะวันออกกองทัพเรือจัดหาและเคลื่อนกำลังกองทัพเกี่ยวกับการติดตั้งของสัมพันธมิตรเป็นครั้งคราว

กองทัพเรือสมัยใหม่มีวิวัฒนาการ

การปะทะกันในแม่น้ำเป็น melees ของironclads , cottonclads , ปืนและแกะ , ซับซ้อนโดยเหมืองเรือและแพไฟ

สงครามกลางเมืองเกิดขึ้นในช่วงแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรม นวัตกรรมเรือหลายคนโผล่ออกมาในช่วงเวลานี้ที่สะดุดตาที่สุดการถือกำเนิดของเรือรบหุ้มเกราะ เริ่มต้นขึ้นเมื่อฝ่ายสมาพันธรัฐรู้ว่าพวกเขาต้องพบหรือจับคู่กับความเหนือกว่าทางเรือของสหภาพตอบโต้การปิดล้อมสหภาพด้วยการสร้างหรือแปลงเรือมากกว่า 130 ลำรวมทั้งแผ่นเหล็กและแบตเตอรี่ลอยน้ำยี่สิบหกก้อน [158]มีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่เห็นการให้บริการ หลายคนติดตั้งธนูรามสร้าง "ไข้ราม" ในหมู่ฝูงบินของสหภาพทุกที่ที่พวกเขาคุกคาม แต่เมื่อเผชิญหน้ากับความเหนือกว่าของสหภาพและเรือรบเกราะเหล็กของสหภาพพวกเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จ [159]

การต่อสู้ระหว่างMonitorและMerrimack

นอกเหนือจากเรือรบที่แล่นไปในทะเลที่จะมาถึงมิสซิสซิปปีแล้วกองทัพเรือสหภาพยังใช้ไม้ซุงผ้าดีบุกและเรือปืนหุ้มเกราะ อู่ต่อเรือที่ไคโรรัฐอิลลินอยส์และเซนต์หลุยส์ได้สร้างเรือใหม่หรือเรือกลไฟดัดแปลงเพื่อปฏิบัติการ[160]

สมาพันธรัฐทดลองกับเรือดำน้ำ CSS  ฮันเลย์ซึ่งไม่ได้ทำงานที่น่าพอใจ[161]และมีการสร้างเรือตายตัว, CSS  เวอร์จิเนียซึ่งเป็นพื้นฐานในการสร้างใหม่จมสหภาพเรือMerrimackในการโจมตีครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2405 เวอร์จิเนียได้สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญให้กับกองเรือไม้ของสหภาพ แต่ในวันรุ่งขึ้นยูเอสเอส  มอนิเตอร์ของสหภาพแรงงานชุดแรกมาถึงเพื่อท้าทายมันในอ่าวเชซาพีค ผลการแข่งขันBattle of Hampton Roadsเป็นเวลาสามชั่วโมงเสมอกัน แต่ก็พิสูจน์ได้ว่า Ironclads เป็นเรือรบที่มีประสิทธิภาพ[162]ไม่นานหลังจากการสู้รบฝ่ายสมาพันธรัฐถูกบังคับให้หนีไปที่เวอร์จิเนียเพื่อป้องกันการจับกุมในขณะที่สหภาพได้สร้างสำเนาจอภาพจำนวนมาก ขาดเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานในการสร้างเรือรบที่มีประสิทธิภาพรัฐบาลพยายามที่จะได้รับเรือรบจากสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ล้มเหลวเนื่องจากบริเตนใหญ่ไม่สนใจที่จะขายเรือรบให้กับประเทศที่กำลังทำสงครามกับศัตรูที่แข็งแกร่งกว่ามากและนั่นหมายความว่าอาจทำให้ความสัมพันธ์กับสหรัฐฯลดลง [163]

การปิดล้อมสหภาพ

" แผนอนาคอนดา " ของนายพลสก็อตต์ในปี1861 การปิดล้อมทางเรืออย่างรัดกุมบังคับให้กลุ่มกบฏออกจากมิสซูรีไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี Kentucky Unionists นั่งอยู่บนรั้วอุตสาหกรรมฝ้ายที่ไม่ได้ใช้งานในจอร์เจีย

ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2404 นายพลวินฟิลด์สก็อตต์ได้วางแผนแผนการของอนาคอนดาเพื่อให้ชนะสงครามโดยมีการนองเลือดน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ [164]สก็อตต์แย้งว่าการปิดล้อมท่าเรือหลักของสหภาพแรงงานจะทำให้เศรษฐกิจของสัมพันธมิตรอ่อนแอลง ลินคอล์นนำแผนบางส่วนมาใช้ แต่เขาได้ลบล้างคำเตือนของสก็อตต์เกี่ยวกับอาสาสมัคร 90 วัน อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของประชาชนเรียกร้องให้กองทัพโจมตีทันทีเพื่อยึดริชมอนด์ [165]

ในเดือนเมษายน 2404 ลินคอล์นประกาศการปิดล้อมท่าเรือทางใต้ทั้งหมดของสหภาพ เรือพาณิชย์ไม่สามารถทำประกันได้และการจราจรปกติสิ้นสุดลง ภาคใต้ประสบความผิดพลาดในการห้ามส่งออกฝ้ายในปี 2404 ก่อนที่การปิดล้อมจะมีผล เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาตระหนักถึงความผิดพลาดมันก็สายเกินไป “ คิงคอตตอน” ตายแล้วเนื่องจากภาคใต้ส่งออกฝ้ายได้ไม่ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ การปิดล้อมปิดท่าเรือสัมพันธมิตรทั้งสิบแห่งด้วยหัวรถไฟที่เคลื่อนย้ายฝ้ายเกือบทั้งหมดโดยเฉพาะนิวออร์ลีนส์โมบิลและชาร์ลสตัน ภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2404 เรือรบได้เข้าประจำการนอกท่าเรือทางใต้ที่สำคัญและอีกหนึ่งปีต่อมามีเรือเกือบ 300 ลำเข้าประจำการ [166]

นักวิ่งปิดล้อม

Gunline ของเก้า Union Ironclads กองเรือปิดล้อมแอตแลนติกใต้นอกชาร์ลสตัน การปิดล้อมท่าเรือหลักทั้งหมดอย่างต่อเนื่องได้รับการสนับสนุนจากการผลิตสงครามที่ท่วมท้นของ North

นักลงทุนชาวอังกฤษสร้างนักวิ่งปิดล้อมขนาดเล็กที่รวดเร็วและขับเคลื่อนด้วยไอน้ำซึ่งซื้อขายอาวุธและสินค้าฟุ่มเฟือยที่นำเข้ามาจากอังกฤษผ่านเบอร์มิวดาคิวบาและบาฮามาสเพื่อแลกกับฝ้ายที่มีราคาสูง เรือหลายลำได้รับการออกแบบมาเพื่อความเร็วและมีขนาดเล็กมากจนมีฝ้ายออกไปเพียงเล็กน้อย [167]เมื่อกองทัพเรือสหภาพยึดนักวิ่งปิดล้อมเรือและสินค้าถูกประณามว่าเป็นรางวัลแห่งสงครามและขายด้วยเงินที่มอบให้กับลูกเรือของกองทัพเรือ; ลูกเรือที่ถูกจับส่วนใหญ่เป็นชาวอังกฤษและพวกเขาก็ได้รับการปล่อยตัว [168]

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ

เศรษฐกิจภาคใต้เกือบล่มสลายในช่วงสงคราม มีสาเหตุหลายประการ: เสบียงอาหารเสื่อมโทรมอย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองความล้มเหลวของทางรถไฟทางใต้การสูญเสียการควบคุมแม่น้ำสายหลักการหาอาหารโดยกองทัพภาคเหนือและการยึดสัตว์และพืชผลโดยกองทัพสัมพันธมิตร

นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับว่าการปิดล้อมเป็นปัจจัยสำคัญในการทำลายเศรษฐกิจของสัมพันธมิตร อย่างไรก็ตาม Wise ระบุว่านักวิ่งที่ปิดล้อมนั้นมีเส้นชีวิตเพียงพอที่จะอนุญาตให้ลีต่อสู้ต่อไปได้อีกหลายเดือนโดยต้องขอบคุณเสบียงใหม่ 400,000 ปืนไรเฟิลตะกั่วผ้าห่มและรองเท้าบู๊ตที่เศรษฐกิจในบ้านไม่สามารถจัดหาได้อีกต่อไป [169]

Surdam ระบุว่าการปิดล้อมเป็นอาวุธทรงพลังที่ทำลายเศรษฐกิจภาคใต้ในที่สุดโดยต้องเสียชีวิตเพียงไม่กี่คนในการสู้รบ ในทางปฏิบัติแล้วการปลูกฝ้ายของสัมพันธมิตรทั้งหมดนั้นไร้ประโยชน์ (แม้ว่าจะขายให้กับผู้ค้าในสหภาพ) ซึ่งทำให้ Confederacy เป็นแหล่งรายได้หลัก การนำเข้าที่สำคัญหายากและการค้าชายฝั่งส่วนใหญ่ก็ยุติลงเช่นกัน[170]ตัวชี้วัดความสำเร็จของการปิดล้อมไม่ใช่เรือเพียงไม่กี่ลำที่ผ่านเข้ามา แต่เป็นเรือหลายพันลำที่ไม่เคยลอง เรือของพ่อค้าที่เป็นเจ้าของในยุโรปไม่สามารถทำประกันได้และช้าเกินไปที่จะหลบเลี่ยงการปิดล้อมดังนั้นพวกเขาจึงหยุดเรียกที่ท่าเรือสัมพันธมิตร[171]

เพื่อต่อสู้กับสงครามที่น่ารังเกียจสมาพันธรัฐได้ซื้อเรือในบริเตนเปลี่ยนเป็นเรือรบและบุกเข้าไปในเรือพาณิชย์ของอเมริกาในมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิก อัตราค่าประกันพุ่งสูงขึ้นและธงชาติอเมริกันแทบจะหายไปจากน่านน้ำสากล อย่างไรก็ตามเรือลำเดียวกันได้รับการขัดเกลาด้วยธงชาติยุโรปและยังคงไม่ถูกทำลาย [159]หลังสงครามสิ้นสุดรัฐบาลสหรัฐเรียกร้องให้อังกฤษชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการโจมตีของผู้บุกรุกในท่าเรือของอังกฤษ อังกฤษยอมทำตามความต้องการของตนโดยจ่ายเงิน 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี พ.ศ. 2414 [172]

การทูต

แม้ว่าสหพันธ์จะหวังว่าอังกฤษและฝรั่งเศสจะเข้าร่วมกับพวกเขาในการต่อต้านสหภาพ แต่ก็ไม่เคยเกิดขึ้นเลยดังนั้นพวกเขาจึงพยายามนำอังกฤษและฝรั่งเศสเข้ามาเป็นผู้ไกล่เกลี่ยแทน[173] [174]สหภาพภายใต้ลินคอล์นและรัฐมนตรีต่างประเทศวิลเลียมเอช. ซีวาร์ดทำงานเพื่อสกัดกั้นสงครามนี้และคุกคามหากประเทศใดยอมรับการมีอยู่ของสหพันธ์รัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการ ในปีพ. ศ. 2404 ชาวใต้ยกเลิกการขนส่งฝ้ายโดยสมัครใจโดยหวังว่าจะเริ่มต้นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในยุโรปซึ่งจะบังคับให้อังกฤษเข้าสู่สงครามเพื่อรับฝ้าย แต่ก็ไม่ได้ผล ที่แย่กว่านั้นคือยุโรปพัฒนาซัพพลายเออร์ฝ้ายรายอื่นซึ่งพวกเขาพบว่าเหนือกว่าขัดขวางการฟื้นตัวของภาคใต้หลังสงคราม[175]

ลูกเรือของUSS  Wissahickonโดยปืน Dahlgrenขนาด 11 นิ้ว (280 มม.) ของเรือประมาณปีพ. ศ. 2406

การทูตฝ้ายพิสูจน์ให้เห็นถึงความล้มเหลวเนื่องจากยุโรปมีฝ้ายมากเกินไปในขณะที่ความล้มเหลวในการเพาะปลูกในยุโรปในปี พ.ศ. 2403–62 ทำให้การส่งออกธัญพืชของภาคเหนือมีความสำคัญอย่างยิ่ง นอกจากนี้ยังช่วยเปลี่ยนความคิดเห็นของชาวยุโรปให้ห่างไกลจากสมาพันธรัฐ มีการกล่าวกันว่า "King Corn ทรงพลังกว่า King Cotton" เนื่องจากเมล็ดพืชของสหรัฐฯเปลี่ยนจากหนึ่งในสี่ของการค้านำเข้าของอังกฤษเหลือเกือบครึ่งหนึ่ง [175]เมื่อสหราชอาณาจักรประสบปัญหาการขาดแคลนฝ้ายมันเป็นเพียงชั่วคราวโดยถูกแทนที่ด้วยการเพาะปลูกที่เพิ่มขึ้นในอียิปต์และอินเดีย ในขณะเดียวกันสงครามได้สร้างการจ้างงานสำหรับผู้ผลิตอาวุธช่างเหล็กและเรือเพื่อขนส่งอาวุธ [176]

ฝ่ายบริหารของลินคอล์นล้มเหลวในการอุทธรณ์ความคิดเห็นของประชาชนในยุโรป นักการทูตอธิบายว่าสหรัฐฯไม่ได้มุ่งมั่นที่จะยุติการเป็นทาสและแทนที่จะมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายซ้ำ ๆ เกี่ยวกับความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของการแยกตัวออกจากกัน ในทางกลับกันผู้แทนฝ่ายสัมพันธมิตรประสบความสำเร็จมากกว่าโดยการละเว้นการเป็นทาสและมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อเสรีภาพความมุ่งมั่นในการค้าเสรีและบทบาทสำคัญของฝ้ายในเศรษฐกิจยุโรป ชนชั้นสูงในยุโรป "ยินดีอย่างยิ่งในการประกาศการล่มสลายของอเมริกาเพื่อพิสูจน์ว่าการทดลองทั้งหมดในรัฐบาลนิยมล้มเหลวผู้นำรัฐบาลในยุโรปยินดีกับการแตกกระจายของสาธารณรัฐอเมริกาที่มีลัคนา" [177]

ชาร์ลส์ฟรานซิสอดัมส์รัฐมนตรีประจำสหราชอาณาจักรของสหรัฐฯพิสูจน์แล้วว่าเชี่ยวชาญเป็นพิเศษและทำให้อังกฤษเชื่อมั่นว่าจะไม่ท้าทายการปิดล้อมสหภาพอย่างเปิดเผย สมาพันธรัฐซื้อเรือรบหลายลำจากผู้สร้างเรือพาณิชย์ในอังกฤษ ( CSS  Alabama , CSS  Shenandoah , CSS  Tennessee , CSS  Tallahassee , CSS  Floridaและอื่น ๆ ) ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดCSS  อลาบามา , ได้สร้างความเสียหายมากและนำไปสู่การที่รุนแรงข้อพิพาทหลังอย่างไรก็ตามความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการเป็นทาสในสหราชอาณาจักรได้สร้างความรับผิดทางการเมืองให้กับนักการเมืองอังกฤษโดยที่การเคลื่อนไหวต่อต้านการเป็นทาสมีพลัง [178]

สงครามเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 1861 ระหว่างสหรัฐฯและอังกฤษในเรื่องเทรนต์ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขึ้นเรือของอังกฤษของกองทัพเรือTrentและการจับกุมนักการทูตสัมพันธมิตรสองคน อย่างไรก็ตามลอนดอนและวอชิงตันสามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างราบรื่นหลังจากลินคอล์นปล่อยตัวทั้งสองคน ในปีพ. ศ. 2405 รัฐบาลอังกฤษพิจารณาไกล่เกลี่ยระหว่างสหภาพและสมาพันธรัฐแม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะเสี่ยงต่อการทำสงครามกับสหรัฐอเมริกา มีรายงานว่านายกรัฐมนตรีอังกฤษลอร์ดพาลเมอร์สตันอ่านห้องโดยสารของลุงทอมสามครั้งเมื่อตัดสินใจว่าเขาจะตัดสินใจอย่างไร [179]

ชัยชนะของสหภาพในการรบ Antietamทำให้พวกเขาชะลอการตัดสินใจนี้ปลดปล่อยประกาศในช่วงเวลาที่จะเสริมสร้างความรับผิดทางการเมืองในการสนับสนุนรัฐบาล ตระหนักว่าวอชิงตันไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงในเม็กซิโกตราบใดที่รัฐบาลควบคุมเท็กซัสประเทศฝรั่งเศสบุกเม็กซิโกในปี 1861 วอชิงตันซ้ำ ๆ ออกมาประท้วงการละเมิดฝรั่งเศสของลัทธิมอนโรแม้จะมีความเห็นอกเห็นใจต่อสมาพันธรัฐ แต่การยึดเม็กซิโกของฝรั่งเศสในท้ายที่สุดก็ยับยั้งพวกเขาจากสงครามกับสหภาพ ข้อเสนอของสัมพันธมิตรในช่วงปลายสงครามเพื่อยุติการเป็นทาสเพื่อเป็นการตอบแทนทางการทูตไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังจากลอนดอนหรือปารีส หลังจากปีพ. ศ. 2406 โปแลนด์ได้ลุกฮือต่อต้านรัสเซียทำให้มหาอำนาจในยุโรปเสียสมาธิและมั่นใจว่าพวกเขาจะยังคงเป็นกลาง [180]

รัสเซียให้การสนับสนุนสหภาพโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการที่สหรัฐฯทำหน้าที่ถ่วงดุลกับสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ ในปีพ. ศ. 2406 กองเรือบอลติกและแปซิฟิกของกองทัพเรือรัสเซียได้เข้าประจำการในท่าเรือของอเมริกาในนิวยอร์กและซานฟรานซิสโกตามลำดับ [181]

โรงละครตะวันออก

แผนที่มณฑลของการต่อสู้ในสงครามกลางเมืองตามโรงละครและปี

โรงละครทางทิศตะวันออกหมายถึงการปฏิบัติการทางทหารทางตะวันออกของแนวเทือกเขารวมทั้งรัฐของเวอร์จิเนีย , เวสต์เวอร์จิเนีย , แมรี่แลนด์และเพนซิลที่โคลัมเบียและป้อมปราการชายฝั่งทะเลและท่าเรือของนอร์ทแคโรไลนา

พื้นหลัง

กองทัพโปโตแมค

พล. ต. จอร์จบี. แมคเคลแลนเข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพสหภาพโปโตแมคเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม (เขาดำรงตำแหน่งแม่ทัพใหญ่ในช่วงสั้น ๆ ของกองทัพสหภาพทั้งหมด แต่ในเวลาต่อมาก็ถูกปลดออกจากตำแหน่งนั้นเพื่อสนับสนุนพล. ต. เฮนรี่ W. Halleck ) และสงครามเริ่มขึ้นอย่างจริงจังในปี 2405 ยุทธศาสตร์ของสหภาพปี 1862 เรียกร้องให้มีความก้าวหน้าพร้อมกันในสี่แกน: [182]

  1. McClellan จะนำแรงผลักดันหลักในเวอร์จิเนียไปสู่ริชมอนด์
  2. กองกำลังโอไฮโอจะรุกผ่านรัฐเคนตักกี้เข้าสู่รัฐเทนเนสซี
  3. กรมมิสซูรีจะขับรถไปทางใต้ตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี
  4. การโจมตีทางตะวันตกสุดจะมาจากแคนซัส
โรเบิร์ตอี. ลี
กองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือ

แรงร่วมใจหลักในโรงละครทางทิศตะวันออกเป็นกองทัพแห่งเวอร์จิเนียเหนือกองทัพบกมีต้นกำเนิดจากกองทัพโปโตแมค (สัมพันธมิตร)ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2404 จากกองกำลังปฏิบัติการทั้งหมดทางตอนเหนือของเวอร์จิเนีย ในวันที่ 20 และ 21 กรกฎาคมกองทัพของ Shenandoahและกองกำลังจาก District of Harpers Ferry ได้ถูกเพิ่มเข้ามา หน่วยจากกองทัพทางตะวันตกเฉียงเหนือถูกรวมเข้ากับกองทัพโปโตแมคระหว่างวันที่ 14 มีนาคมถึง 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2405 กองทัพโปโตแมคถูกเปลี่ยนชื่อเป็นกองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือเมื่อวันที่ 14 มีนาคมกองทัพแห่งคาบสมุทรถูกรวมเข้าด้วยกันในเดือนเมษายน 12 พฤศจิกายน 2405

เมื่อเวอร์จิเนียประกาศแยกตัวในเดือนเมษายน พ.ศ. 2404 โรเบิร์ตอี. ลีเลือกที่จะปฏิบัติตามรัฐบ้านเกิดของเขาแม้ว่าเขาจะปรารถนาให้ประเทศยังคงสภาพเดิมและข้อเสนอของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของสหภาพ

ดักลาสเอส. ฟรีแมนผู้เขียนชีวประวัติของลียืนยันว่ากองทัพได้รับชื่อสุดท้ายจากลีเมื่อเขาออกคำสั่งโดยสมมติว่ามีคำสั่งเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2405 [183]อย่างไรก็ตามฟรีแมนยอมรับว่าลีติดต่อกับนายพลจัตวาโจเซฟอีจอห์นสตันบรรพบุรุษของเขาในการบัญชาการกองทัพก่อนวันนั้นและอ้างถึงคำสั่งของจอห์นสตันในฐานะกองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือ ส่วนหนึ่งของความสับสนเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าจอห์นสตันสั่งกรมเวอร์จิเนียตอนเหนือ (ณ วันที่ 22 ตุลาคม 2404) และชื่อกองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นผลอย่างไม่เป็นทางการของชื่อแผนกแม่ เจฟเฟอร์สันเดวิสและจอห์นสตันไม่ได้ใช้ชื่อนี้ แต่เป็นที่ชัดเจนว่าองค์กรของหน่วย ณ วันที่ 14 มีนาคมเป็นองค์กรเดียวกับที่ลีได้รับเมื่อวันที่ 1 มิถุนายนและโดยทั่วไปจึงเรียกกันในปัจจุบันว่ากองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือด้วยซ้ำ หากสิ่งนั้นถูกต้องเมื่อมองย้อนหลังเท่านั้น

กองกำลังสหภาพทำการเรียกเก็บดาบปลายปืน พ.ศ. 2405

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมที่ Harper's Ferry พันเอกThomas J. Jacksonมอบหมายให้Jeb Stuartเป็นผู้บังคับบัญชากองร้อยทหารม้าทั้งหมดของกองทัพ Shenandoah ในที่สุดเขาก็บัญชาการกองทัพทหารม้าของเวอร์จิเนียตอนเหนือ

การต่อสู้

Bull Run ครั้งแรก

ในการต่อสู้ครั้งแรกที่มองเห็นได้ชัดเจนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2404 การเดินขบวนของกองกำลังสหภาพภายใต้การบังคับบัญชาของพล. ต. เออร์วินแมคโดเวลล์ในกองกำลังสัมพันธมิตรที่นำโดยพล. อ. PGT Beauregardใกล้กรุงวอชิงตันถูกขับไล่ในการรบ Bull Run ครั้งแรก ( หรือที่เรียกว่า First Manassas)

"สโตนวอลล์" มีชื่อเล่นว่าบูลรัน

ในตอนแรกสหภาพมีความเป็นผู้นำเกือบจะผลักดันกองกำลังพันธมิตรที่มีตำแหน่งป้องกันให้เข้าสู่ความพ่ายแพ้ แต่กองกำลังของสัมพันธมิตรภายใต้โจเซฟอีจอห์นสตันมาจากหุบเขาเชนนานโดห์โดยทางรถไฟและวิถีการต่อสู้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว กองทัพเวอร์จิเนียภายใต้นายพลจัตวาค่อนข้างที่ไม่รู้จักจากสถาบันการทหารเวอร์จิเนีย , โทมัสเจแจ็คสันยืนอยู่บนพื้นซึ่งส่งผลให้แจ็คสันได้รับสมญานามที่มีชื่อเสียงของเขา "สกัด"

แคมเปญคาบสมุทรของ McClellan; แคมเปญหุบเขาของแจ็คสัน
George McClellan

เมื่อประธานาธิบดีลินคอล์นได้รับการกระตุ้นอย่างจริงจังให้เริ่มปฏิบัติการที่น่ารังเกียจ McClellan ได้โจมตีเวอร์จิเนียในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 โดยทางคาบสมุทรระหว่างแม่น้ำยอร์กและแม่น้ำเจมส์ทางตะวันออกเฉียงใต้ของริชมอนด์ กองทัพ McClellan ถึงประตูของริชมอนด์ในรณรงค์คาบสมุทร , [184] [185] [186]

นอกจากนี้ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1862 ใน Shenandoah Valley, สโตนวอลแจ็คสันนำเขาหุบเขารณรงค์พนักงานกล้าอย่างรวดเร็วและการเคลื่อนไหวที่คาดเดาไม่ได้บนเส้นตกแต่งภายในของแจ็คสัน 17,000 คนเดิน 646 ไมล์ (1,040 กิโลเมตร) ใน 48 วันและได้รับรางวัลการต่อสู้เล็ก ๆ น้อย ๆ หลายที่พวกเขาประสบความสำเร็จร่วมสามสหภาพกองทัพ (52,000 คน) รวมทั้งนาธาเนียลพีธนาคารและจอห์น ค. ฟรีมอนต์ป้องกันไม่ให้พวกเขาตอกย้ำสหภาพที่ไม่พอใจริชมอนด์ ความรวดเร็วของผู้ชายแจ็คสันพวกเขาได้รับสมญานามของ " ทหารม้าเท้า "

จอห์นสตันหยุดการรุกของ McClellan ที่Battle of Seven Pinesแต่เขาได้รับบาดเจ็บจากการรบและ Robert E. Lee รับตำแหน่งเป็นผู้บังคับบัญชา นายพลลีและผู้ใต้บังคับบัญชาระดับสูงJames Longstreetและ Stonewall Jackson เอาชนะ McClellan ในการต่อสู้เจ็ดวันและบังคับให้ล่าถอย [187]

วิ่งกระทิงครั้งที่สอง

ตอนเหนือของเวอร์จิเนียแคมเปญซึ่งรวมถึงการรบวิ่งวัวสองจบลงด้วยชัยชนะสำหรับภาคใต้อีก [188] McClellan ขัดขืนคำสั่งของแม่ทัพฮัลเล็คในการส่งกำลังเสริมไปยังกองทัพสหภาพแห่งเวอร์จิเนียของจอห์นโป๊ปซึ่งทำให้สหพันธ์ของลีเอาชนะกองทัพศัตรูได้ง่ายขึ้นถึงสองเท่า

Antietam
รบ Antietamสงครามกลางเมืองของพรึงต่อสู้หนึ่งวัน

กล้าโดยสองวิ่งวัวสมาพันธรัฐทำบุกครั้งแรกของภาคเหนือกับแคมเปญแมรี่แลนด์นายพลลีนำทหาร 45,000 คนของกองทัพเวอร์จิเนียตอนเหนือข้ามแม่น้ำโปโตแมคเข้าสู่แมริแลนด์เมื่อวันที่ 5 กันยายนจากนั้นลินคอล์นก็คืนกองกำลังของสมเด็จพระสันตะปาปาให้กับแมคเคลแลน McClellan และ Lee ต่อสู้ที่Battle of Antietamใกล้เมืองSharpsburgรัฐแมริแลนด์เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2405 ซึ่งเป็นวันเดียวที่นองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์การทหารของสหรัฐอเมริกา[187] [189]กองทัพของลีตรวจสอบในที่สุดกลับไปเวอร์จิเนียก่อนที่แมคเคลแลนจะทำลายมันได้ Antietam ถือเป็นชัยชนะของสหภาพเพราะหยุดการรุกรานทางเหนือของลีและเปิดโอกาสให้ลินคอล์นประกาศปลดปล่อยประกาศ [190]

เฟรดเดอริคส์เบิร์กคนแรก

เมื่อระมัดระวัง McClellan ล้มเหลวในการติดตาม Antietam เขาก็ถูกแทนที่โดยพล. ตแอมโบรส Burnside ในไม่ช้าเบิร์นไซด์ก็พ่ายแพ้ในสมรภูมิเฟรเดอริคส์เบิร์ก[191]ในวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2405 เมื่อทหารสหภาพมากกว่า 12,000 คนถูกสังหาร หลังจากการรบ Burnside ถูกแทนที่ด้วยพล. ตโจเซฟเชื่องช้า

สมาพันธ์คนตายที่ถูกบุกรุกที่ Marye's Heights กลับมาอีกครั้งในวันรุ่งขึ้น 4 พฤษภาคม 2406
แชนเซลเลอร์สวิลล์

เชกเกอร์ก็พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถเอาชนะกองทัพของลีได้ แม้จะมีจำนวนมากกว่าฝ่ายสัมพันธมิตรมากกว่าสองต่อหนึ่งแคมเปญ Chancellorsville ของเขาก็พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลและเขารู้สึกอับอายในสมรภูมิแชนเซลเลอร์สวิลล์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2406 [192]แชนเซลเลอร์สวิลล์เป็นที่รู้จักในนาม "การต่อสู้ที่สมบูรณ์แบบ" ของลีเพราะการตัดสินใจเสี่ยงที่จะแบ่งกองทัพออก การปรากฏตัวของกองกำลังศัตรูที่ใหญ่กว่ามากส่งผลให้เกิดชัยชนะที่สำคัญของสัมพันธมิตร พลเอกสโตนวอลล์แจ็คสันถูกยิงที่แขนโดยบังเอิญยิงกันเองระหว่างการสู้รบและเสียชีวิตจากภาวะแทรกซ้อนในเวลาต่อมา[193]ลีกล่าวว่า: "เขาสูญเสียแขนซ้ายของเขาไป แต่ฉันเสียแขนขวาไปแล้ว"

การต่อสู้ที่ดุเดือดที่สุด - และเป็นวันที่นองเลือดที่สุดครั้งที่สองของสงครามกลางเมือง - เกิดขึ้นในวันที่ 3 พฤษภาคมขณะที่ลีเปิดการโจมตีหลายครั้งต่อตำแหน่งสหภาพที่แชนเซลเลอร์สวิลล์ ในวันเดียวกันนั้นจอห์นเซดจ์วิคก้าวข้ามแม่น้ำแรปปาฮันนอกเอาชนะกองกำลังสัมพันธมิตรเล็ก ๆ ที่ Marye's Heights ในสมรภูมิเฟรเดอริคเบิร์กครั้งที่สองจากนั้นก็ย้ายไปทางตะวันตก ภาคใต้ต่อสู้การดำเนินการล่าช้าที่ประสบความสำเร็จในการต่อสู้ของคริสตจักรเซเลม

เกตตีสเบิร์ก
ค่าใช้จ่ายของ Pickett

พล. อ. ฮุกเกอร์ถูกแทนที่โดยพล. ต. จอร์จมี้ดในระหว่างการรุกรานทางเหนือครั้งที่สองของลีในเดือนมิถุนายน มี้ดพ่ายแพ้ลีในสมรภูมิเกตตีสเบิร์ก (1 ถึง 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2406) [194]นี่คือการต่อสู้ที่นองเลือดที่สุดของสงครามและได้รับการเรียกว่าสงครามจุดเปลี่ยน การเรียกเก็บเงินของพิกเกตต์ในวันที่ 3 กรกฎาคมมักถือเป็นเครื่องหมายที่มีน้ำสูงของสมาพันธรัฐเพราะเป็นการส่งสัญญาณถึงการล่มสลายของภัยคุกคามแห่งชัยชนะของสัมพันธมิตรที่ร้ายแรง กองทัพของลีได้รับบาดเจ็บ 28,000 คน (เทียบกับมี้ด 23,000 คน) [195]อย่างไรก็ตามลินคอล์นโกรธที่มี้ดล้มเหลวในการขัดขวางการล่าถอยของลี

โรงละครตะวันตก

โรงละครตะวันตกหมายถึงการปฏิบัติการทางทหารระหว่างแนวเทือกเขาและแม่น้ำมิสซิสซิปปีรวมทั้งรัฐของอลาบามา , จอร์เจีย , ฟลอริด้า , มิสซิสซิปปี , นอร์ทแคโรไลนา , เคนตั๊กกี้ , เซาท์แคโรไลนาและเทนเนสซีรวมเป็นส่วนหนึ่งของรัฐหลุยเซียนา

พื้นหลัง

กองทัพเทนเนสซีและกองทัพแห่งคัมเบอร์แลนด์
ยูลิสซิสเอส

กองกำลังสหภาพหลักในโรงละครตะวันตกเป็นกองทัพรัฐเทนเนสซีและกองทัพแห่งคัมเบอร์แลนด์ , ตั้งชื่อตามชื่อแม่น้ำสองสายแม่น้ำเทนเนสซีและคัมเบอร์แลนด์แม่น้ำ หลังจากการรณรงค์เพื่อฤดูใบไม้ร่วงที่หาข้อสรุปไม่ได้ของมี้ดลินคอล์นก็หันไปที่โรงละครแห่งตะวันตกเพื่อเป็นผู้นำคนใหม่ ในเวลาเดียวกันที่มั่นร่วมใจของวิกยอมจำนนให้การควบคุมสหภาพของแม่น้ำมิสซิสซิปปีอย่างถาวรแยกภาคตะวันตกและผลิตผู้นำคนใหม่ลินคอล์นจำเป็นUlysses S. Grant

กองทัพแห่งเทนเนสซี

แรงร่วมใจหลักในโรงละครตะวันตกเป็นกองทัพรัฐเทนเนสซี กองทัพที่ถูกสร้างขึ้น 20 พฤศจิกายน 1862 เมื่อนายพลแบรกซ์ตันแบร็กเปลี่ยนชื่ออดีตกองทัพของมิสซิสซิปปี้ ในขณะที่กองกำลังสัมพันธมิตรประสบความสำเร็จมากมายในโรงละครตะวันออก แต่พวกเขาก็พ่ายแพ้ทางตะวันตกหลายครั้ง

การต่อสู้

Fort Henry และ Fort Donelson

นักยุทธศาสตร์และยุทธวิธีที่สำคัญของสหภาพทางตะวันตกคือยูลิสซิสเอส. แกรนท์ซึ่งได้รับชัยชนะจากฟอร์ตเฮนรี (6 กุมภาพันธ์ 2405) และโดเนลสัน (11 ถึง 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2405) ทำให้เขาได้รับฉายา "ยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข" โดย ซึ่งสหภาพได้เข้าควบคุมแม่น้ำเทนเนสซีและคัมเบอร์แลนด์นาธานเบดฟอร์ดฟอร์เรสต์รวบรวมกองทหารสัมพันธมิตรเกือบ 4,000 คนและพาพวกเขาหนีข้ามคัมเบอร์แลนด์ดังนั้นแนชวิลล์และรัฐเทนเนสซีตอนกลางจึงตกอยู่ในสหภาพซึ่งนำไปสู่การขัดสีของเสบียงอาหารและปศุสัตว์ในท้องถิ่นและการจัดระเบียบทางสังคมที่พังทลายลง

การรุกรานโคลัมบัสของLeonidas Polkยุตินโยบายความเป็นกลางของรัฐเคนตักกี้และหันมาต่อต้านสมาพันธรัฐ แกรนท์ใช้การขนส่งทางแม่น้ำและเรือปืนของแอนดรูว์ฟุตแห่งกองเรือตะวันตกเพื่อคุกคาม "ยิบรอลตาร์แห่งตะวันตก" ของสมาพันธรัฐที่โคลัมบัสรัฐเคนตักกี้ แม้ว่าจะหาเรื่องเบลมอนต์ แต่แกรนท์ก็ตัดใจจากโคลัมบัส สัมพันธมิตรซึ่งขาดเรือปืนถูกบังคับให้ล่าถอยและสหภาพได้เข้าควบคุมรัฐเคนตักกี้ทางตะวันตกและเปิดรัฐเทนเนสซีในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405

Albert Sidney Johnston เสียชีวิตที่ Shiloh
ไชโลห์

ในสมรภูมิไชโลห์ (Pittsburg Landing) ในรัฐเทนเนสซีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2405 ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำการโจมตีที่น่าประหลาดใจซึ่งผลักดันกองกำลังของสหภาพแรงงานเข้าสู่แม่น้ำในตอนกลางคืน ในชั่วข้ามคืนกองทัพเรือได้ส่งกำลังเสริมเพิ่มเติมและ Grant ตอบโต้การโจมตี แกรนท์และสหภาพได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด - การต่อสู้ครั้งแรกที่มีอัตราผู้เสียชีวิตสูงซึ่งจะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า [196]ฝ่ายสัมพันธมิตรสูญเสียอัลเบิร์ตซิดนีย์จอห์นสตันซึ่งถือว่าเป็นนายพลที่ดีที่สุดของพวกเขาก่อนการปรากฏตัวของลี

กองทัพเรือยูเนี่ยนยึดเมืองเมมฟิส
ในปีพ. ศ. 2406 สหภาพได้ควบคุมส่วนใหญ่ของโรงละครตะวันตกโดยเฉพาะพื้นที่รอบ ๆ แม่น้ำมิสซิสซิปปี

หนึ่งในจุดประสงค์ของสหภาพในยุคแรกในสงครามคือการยึดแม่น้ำมิสซิสซิปปีเพื่อตัดสัมพันธมิตรให้เหลือครึ่งหนึ่ง แม่น้ำมิสซิสซิปปีเปิดการจราจรไปยังสหภาพชายแดนภาคใต้ของรัฐเทนเนสซีกับการถ่ายของเกาะฉบับที่ 10และนิวอัลมาดริด , Missouri, และจากนั้นเมมฟิสรัฐเทนเนสซี

ในเมษายน 1862 ที่กองทัพเรือสหภาพ จับนิวออร์ [197] "แม่น้ำสายสำคัญคือนิวออร์ลีนส์ซึ่งเป็นท่าเรือที่ใหญ่ที่สุดของภาคใต้ [และ] ศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" [198]กองทัพเรือสหรัฐภายใต้ฟาร์รากัตวิ่งผ่านแนวป้องกันของสัมพันธมิตรทางใต้ของนิวออร์ลีนส์ กองกำลังสัมพันธมิตรละทิ้งเมืองทำให้สหภาพมีจุดยึดที่สำคัญในภาคใต้ตอนล่าง [199]ซึ่งอนุญาตให้กองกำลังสหภาพเริ่มเคลื่อนพลขึ้นที่มิสซิสซิปปี เมมฟิสล้มกองกำลังสหภาพเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2405 และกลายเป็นฐานสำคัญสำหรับความก้าวหน้าต่อไปทางใต้ตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี มีเพียงเมืองป้อมปราการวิกส์เบิร์กรัฐมิสซิสซิปปีเท่านั้นที่ป้องกันไม่ให้สหภาพควบคุมแม่น้ำทั้งหมด

เพอร์รีวิลล์

การรุกรานรัฐเคนตักกี้ครั้งที่สองของแบรกก์ในConfederate Heartland Offensiveรวมถึงความสำเร็จครั้งแรกเช่นชัยชนะของเคอร์บีสมิ ธที่สมรภูมิริชมอนด์และการยึดเมืองหลวงแฟรงก์เฟิร์ตของรัฐเคนตักกี้เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2405 [200]อย่างไรก็ตามการรณรงค์สิ้นสุดลงด้วยการ ชัยชนะความหมายมากกว่าพล. ดอนคาร์ลอ Buellที่การต่อสู้ของเพอร์ แบรกก์ถูกบังคับให้ยุติความพยายามในการรุกรานรัฐเคนตักกี้และล่าถอยเนื่องจากขาดการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์และการขาดทหารเกณฑ์สำหรับสมาพันธรัฐในรัฐนั้น [201]

Stones River

แบร็กก็พ่ายแพ้อย่างหวุดหวิดโดยพล. ตวิลเลียม Rosecransที่การต่อสู้ของหินแม่น้ำในรัฐเทนเนสซีสุดยอดของแคมเปญแม่น้ำโตน [202]

วิกส์เบิร์ก

กองกำลังทางเรือเข้าช่วยเหลือแกรนท์ในแคมเปญวิกส์เบิร์กที่ซับซ้อนและยาวนานซึ่งส่งผลให้สัมพันธมิตรยอมจำนนที่สมรภูมิวิกส์เบิร์กในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2406 ซึ่งทำให้สหภาพควบคุมแม่น้ำมิสซิสซิปปีและถือเป็นจุดเปลี่ยนของสงคราม [203]

Chickamauga
การต่อสู้ของ Chickamaugaซึ่งเป็นความสูญเสียสูงสุดในสองวัน

ชัยชนะร่วมใจชัดเจนในเวสต์เป็นยุทธภูมิมัค หลังจากที่ประสบความสำเร็จ Rosecrans' Tullahoma แคมเปญแบร็กคอนกรีตโดยกองกำลังพลโทเจมส์ลองสตรีต (จากกองทัพของลีในภาคอีสาน), แพ้ Rosecrans แม้จะยืนป้องกันกล้าหาญของพล. ตจอร์จเฮนรี่โทมัส

ชัตตานูกาที่สาม

Rosecrans ถอยกลับไปนูซึ่งแบร็กแล้วปิดล้อมในนูรณรงค์ แกรนท์เดินไปบรรเทา Rosecrans และพ่ายแพ้แบร็กที่สามรบนู , [204]ในที่สุดทำให้ลองสตรีที่จะละทิ้งเขานอกซ์รณรงค์และการขับรถกองกำลังพันธมิตรจากเทนเนสซีและการเปิดเส้นทางไปแอตแลนตาและหัวใจของภาคใต้ที่

โรงละคร Trans-Mississippi

พื้นหลัง

โรงละคร Trans-Mississippi หมายถึงปฏิบัติการทางทหารทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีไม่รวมถึงพื้นที่ที่มีพรมแดนติดมหาสมุทรแปซิฟิก

การต่อสู้

มิสซูรี
นาธาเนียลลียงรักษาความปลอดภัยท่าเรือและคลังแสงเซนต์หลุยส์นำกองกำลังสหภาพขับไล่กองกำลังสัมพันธมิตรและรัฐบาลของรัฐมิสซูรี [205]

การต่อสู้ครั้งแรกของโรงละคร Trans-มิสซิสซิปปีเป็นการต่อสู้ของวิลสันครีก ภาคใต้ได้แรงหนุนจาก Missouri ช่วงสงครามเป็นผลมาจากการต่อสู้ของถั่วสัน [206]

สงครามกองโจรที่กว้างขวางมีลักษณะเฉพาะของภูมิภาคทรานส์มิสซิสซิปปีเนื่องจากสมาพันธรัฐขาดกองกำลังและการส่งกำลังบำรุงเพื่อสนับสนุนกองทัพปกติที่อาจท้าทายการควบคุมของสหภาพ [207]กลุ่มพันธมิตรที่เร่ร่อนเช่นQuantrill's Raiders ได้สร้างความหวาดกลัวให้กับชนบททั้งการติดตั้งทางทหารและการตั้งถิ่นฐานของพลเรือน [208]"บุตรแห่งเสรีภาพ" และ "ภาคีอัศวินอเมริกัน" โจมตีผู้คนที่สนับสนุนสหภาพแรงงานผู้ดำรงตำแหน่งที่มาจากการเลือกตั้งและทหารในเครื่องแบบที่ไม่มีอาวุธ พลพรรคเหล่านี้ไม่สามารถถูกขับออกจากรัฐมิสซูรีได้ทั้งหมดจนกว่าจะมีส่วนร่วมในกองทหารราบของสหภาพ ภายในปีพ. ศ. 2407 กิจกรรมความรุนแรงเหล่านี้เป็นอันตรายต่อขบวนการต่อต้านสงครามทั่วประเทศที่ต่อต้านการเลือกตั้งใหม่ของลินคอล์น มิสซูรีไม่เพียง แต่อยู่ในสหภาพ แต่ลินคอล์นได้คะแนนเสียง 70 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเลือกตั้งใหม่ [209]

นิวเม็กซิโก

ปฏิบัติการทางทหารขนาดเล็กจำนวนมากทางใต้และตะวันตกของมิสซูรีพยายามที่จะควบคุมดินแดนอินเดียนและดินแดนนิวเม็กซิโกสำหรับสหภาพ รบ Glorieta ผ่านเป็นเด็ดขาดต่อสู้ของแคมเปญใหม่ในเม็กซิโก สหภาพได้ขับไล่การรุกรานของสัมพันธมิตรในนิวเม็กซิโกในปี 2405 และรัฐบาลแอริโซนาที่ถูกเนรเทศได้ถอนตัวไปยังเท็กซัส ในดินแดนอินเดียสงครามกลางเมืองเกิดขึ้นภายในชนเผ่า นักรบอินเดียประมาณ 12,000 คนต่อสู้เพื่อสัมพันธมิตรและมีจำนวนน้อยกว่าสำหรับสหภาพ [210]เชอโรกีที่โดดเด่นที่สุดคือนายพลจัตวาสแตนด์ Watieซึ่งเป็นนายพลสัมพันธมิตรคนสุดท้ายที่ยอมจำนน [211]

เท็กซัส

หลังจากการล่มสลายของวิกส์เบิร์กในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2406 นายพลเคอร์บีสมิ ธ ในเท็กซัสได้รับแจ้งจากเจฟเฟอร์สันเดวิสว่าเขาคาดหวังว่าจะไม่ได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี แม้ว่าเขาจะขาดทรัพยากรที่จะเอาชนะกองทัพสหภาพ แต่เขาก็ได้สร้างคลังแสงที่น่าเกรงขามขึ้นที่ไทเลอร์พร้อมกับเศรษฐกิจของเคอร์บีสมิ ธ โดมเสมือน "อาณาจักรอิสระ" ในเท็กซัสรวมถึงการก่อสร้างทางรถไฟและการค้าของเถื่อนระหว่างประเทศ ในทางกลับกันสหภาพไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงกับเขา [212]แคมเปญแม่น้ำแดงในปีพ. ศ. 2407 เพื่อยึดชรีฟพอร์ตลุยเซียนาเป็นความล้มเหลวและเท็กซัสยังคงอยู่ในมือของสัมพันธมิตรตลอดช่วงสงคราม

โรงละคร Lower Seaboard

พื้นหลัง

โรงละคร Lower Seaboard หมายถึงปฏิบัติการทางทหารและทางเรือที่เกิดขึ้นใกล้พื้นที่ชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ (แอละแบมาฟลอริดาลุยเซียนามิสซิสซิปปีเซาท์แคโรไลนาและเท็กซัส) รวมทั้งทางตอนใต้ของแม่น้ำมิสซิสซิปปี (พอร์ตฮัดสันและทางใต้) . กิจกรรมของ Union Naval ถูกกำหนดโดย Anaconda Plan

การต่อสู้

เซาท์แคโรไลนา

หนึ่งในการต่อสู้ที่เก่าแก่ที่สุดของสงครามคือการต่อสู้ที่Port Royal Soundทางตอนใต้ของชาร์ลสตัน มากของสงครามตามแนวชายฝั่งเซาท์แคโรไลนาจดจ่ออยู่กับการจับชาร์ลสตัน ในความพยายามที่จะยึดเมืองชาร์ลสตันกองทัพสหภาพพยายามสองแนวทาง; ทางบกเหนือหมู่เกาะเจมส์หรือมอร์ริสหรือผ่านท่าเรือ อย่างไรก็ตามสัมพันธมิตรสามารถขับไล่การโจมตีของสหภาพแต่ละครั้งได้ หนึ่งในการโจมตีทางบกที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการรบครั้งที่สองของฟอร์ตวากเนอร์ซึ่งทหารราบที่ 54 ของแมสซาชูเซตส์เข้าร่วม เฟเดอรัลประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงในการรบครั้งนี้โดยสูญเสียทหาร 1,500 คนในขณะที่สัมพันธมิตรแพ้เพียง 175

จอร์เจีย

ป้อมพูลาสกีบนชายฝั่งจอร์เจียเป็นเป้าหมายแรกสำหรับกองทัพเรือสหภาพ หลังจากการยึดพอร์ตรอยัลการเดินทางได้จัดขึ้นพร้อมกับกองกำลังวิศวกรภายใต้คำสั่งของกัปตันควินซีเอ. กิลล์มอร์บังคับให้สัมพันธมิตรยอมจำนน กองทัพสหภาพยึดครองป้อมในช่วงที่เหลือของสงครามหลังจากซ่อมแซมมัน

ลุยเซียนา
นิวออร์ลีนส์ถูกจับ

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2405 กองกำลังทหารเรือของสหภาพซึ่งได้รับคำสั่งจากผู้บัญชาการเดวิดดี. พอร์เตอร์ได้โจมตีป้อมแจ็คสันและเซนต์ฟิลิปซึ่งปกป้องแม่น้ำไปยังนิวออร์ลีนส์จากทางใต้ ในขณะที่ส่วนหนึ่งของกองเรือเข้าโจมตีป้อมเรือลำอื่น ๆ ได้บังคับให้หยุดการกีดขวางในแม่น้ำและทำให้กองเรือที่เหลือสามารถส่งไอน้ำขึ้นสู่เมืองได้ กองทัพสหภาพที่ได้รับคำสั่งจากพลตรีเบนจามินบัตเลอร์เข้าใกล้ป้อมปราการและบังคับให้ยอมจำนน คำสั่งที่ขัดแย้งกันของบัตเลอร์ในนิวออร์ลีนส์ทำให้เขาได้รับฉายาว่า "สัตว์ร้าย"

ในปีต่อมากองทัพสหภาพแห่งอ่าวซึ่งได้รับคำสั่งจากพลตรีนาธาเนียลพีแบงส์ได้ปิดล้อมพอร์ตฮัดสันเป็นเวลาเกือบแปดสัปดาห์ซึ่งเป็นการปิดล้อมที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์การทหารของสหรัฐฯ สัมพันธมิตรพยายามที่จะปกป้องด้วยแคมเปญ Bayou Techeแต่ยอมจำนนหลังจากวิคส์เบิร์ก การยอมจำนนทั้งสองนี้ทำให้สหภาพมีอำนาจควบคุมมิสซิสซิปปีทั้งหมด

ฟลอริดา

มีการสู้รบขนาดเล็กหลายครั้งในฟลอริดา แต่ไม่มีการสู้รบครั้งใหญ่ ที่ใหญ่ที่สุดคือBattle of Olusteeในต้นปี 2407

โรงละคร Pacific Coast

โรงละครชายฝั่งแปซิฟิกหมายถึงปฏิบัติการทางทหารในมหาสมุทรแปซิฟิกและในรัฐและดินแดนทางตะวันตกของเขตทวีป

พิชิตเวอร์จิเนีย

วิลเลียม Tecumseh เชอร์แมน

ในตอนต้นของปีพ. ศ. 2407 ลินคอล์นได้เป็นผู้บัญชาการทหารของกองทัพสหภาพทั้งหมด แกรนท์ตั้งกองบัญชาการร่วมกับกองทัพโปโตแมคและให้พล. ต. วิลเลียมเทคัมเซห์เชอร์แมนเป็นผู้บังคับบัญชากองทัพตะวันตกส่วนใหญ่ แกรนท์เข้าใจแนวคิดของสงครามทั้งหมดและเชื่อพร้อมกับลินคอล์นและเชอร์แมนว่าการพ่ายแพ้อย่างเต็มที่ของกองกำลังสัมพันธมิตรและฐานเศรษฐกิจของพวกเขาเท่านั้นที่จะยุติสงครามได้ [213]นี่เป็นสงครามทั้งหมดที่ไม่ได้อยู่ที่การสังหารพลเรือน แต่เป็นการรับเสบียงอาหารและหาอาหารและทำลายบ้านฟาร์มและทางรถไฟแกรนท์กล่าวว่า "มิฉะนั้นจะได้รับการสนับสนุนการแยกตัวออกและการกบฏนโยบายนี้ฉันเชื่อว่าใช้เนื้อหา มีอิทธิพลในการเร่งจุดจบ " [214]Grant ได้วางแผนกลยุทธ์ที่ประสานงานกันซึ่งจะโจมตีทั้งสมาพันธรัฐจากหลายทิศทาง นายพลจอร์จมี้ดและเบนจามินบัตเลอร์ได้รับคำสั่งให้ย้ายไปต่อต้านลีใกล้ริชมอนด์นายพลฟรานซ์ซิเกล (และต่อมาฟิลิปเชอริแดน ) ต้องโจมตีหุบเขาเชอนานโดอาห์นายพลเชอร์แมนยึดแอตแลนต้าและเดินทัพไปที่ทะเล (มหาสมุทรแอตแลนติก) นายพลจอร์จ ครุกและวิลเลียมดับบลิวอาเวเรลต้องดำเนินการกับสายการผลิตทางรถไฟในเวสต์เวอร์จิเนียและพล. ต. นาธาเนียลพี. แบงส์ต้องจับมือถือแอละแบมา[215]

ทหารจากความตายเหล่านี้อีเวลล์พฤษภาคม 1864 การโจมตีของที่Spotsylvania -delayed ล่วงหน้าแกรนท์ในริชมอนด์ในบกรณรงค์

แคมเปญ Overland ของ Grant

กองทัพของแกรนท์ออกเดินทางในแคมเปญโอเวอร์แลนด์โดยตั้งใจจะดึงลีเข้าสู่การป้องกันเมืองริชมอนด์ซึ่งพวกเขาจะพยายามตรึงและทำลายกองทัพสัมพันธมิตร กองทัพพันธมิตรครั้งแรกพยายามที่จะซ้อมรบที่ผ่านมาลีและต่อสู้สงครามหลายสะดุดตาที่รกร้างว่างเปล่า , Spotsylvaniaและท่าเรือเย็น การต่อสู้เหล่านี้ส่งผลให้เกิดความสูญเสียอย่างหนักทั้งสองฝ่ายและบังคับให้พันธมิตรของลีต้องถอยกลับไปซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในการรบที่โรงเตี๊ยมสีเหลืองสมาพันธ์ชาวไร่ได้สูญเสียเจบสจวร์ตไป

ความพยายามที่จะแซงหน้าลีจากทางใต้ล้มเหลวภายใต้บัตเลอร์ซึ่งติดอยู่ในโค้งแม่น้ำเบอร์มิวดาฮันเดรด การต่อสู้แต่ละครั้งส่งผลให้เกิดความพ่ายแพ้ต่อสหภาพซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้นายพลคนก่อนแม้ว่าแกรนท์จะต่อสู้มากกว่าที่จะล่าถอย แกรนท์หวงแหนและกดกองทัพของลีแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือกลับไปที่ริชมอนด์ ในขณะที่ลีกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีริชมอนด์แกรนท์ก็หันไปทางทิศใต้โดยไม่คาดคิดเพื่อข้ามแม่น้ำเจมส์และเริ่มการปิดล้อมปีเตอร์สเบิร์กที่ยืดเยื้อซึ่งกองทัพทั้งสองเข้าร่วมในสงครามสนามเพลาะเป็นเวลานานกว่าเก้าเดือน [216]

ฟิลิปเชอริแดน

แคมเปญ Sheridan's Valley

แกรนท์ในที่สุดก็พบผู้บัญชาการทหารนายพลฟิลิปเชอริแดนพอเชิงรุกที่จะชนะในหุบเขาของแคมเปญ 1864 เชอริแดนในตอนแรกถูกขับไล่ที่Battle of New Marketโดยอดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯและพลเอกจอห์นซี . การรบแห่งตลาดใหม่เป็นชัยชนะครั้งสำคัญครั้งสุดท้ายของสมาพันธรัฐในสงครามและรวมถึงนักเรียนนายร้อย VMI วัยรุ่นด้วย หลังจากสองเท่าความพยายามของเขาพ่ายแพ้เชอริแดนพล. ตJubal A. ช่วงต้นในชุดของการต่อสู้รวมทั้งความพ่ายแพ้เด็ดขาดสุดท้ายที่รบ Cedar Creek เชอริแดนก็ดำเนินการทำลายฐานเกษตรกรรมของหุบเขาเชอนานโดอาห์ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกับกลยุทธ์ที่เชอร์แมนใช้ในจอร์เจียในเวลาต่อมา[217]

Sherman's March to the Sea

William ShermanUlysses GrantAbraham LincolnDavid PorterPainting of four men conferring in a ship's cabin, entitled "The Peacemakers".
ผู้สร้างสันติโดยจอร์จปีเตอร์อเล็กซานเดฮีลีรับบทเป็นเชอร์แมน ,แกรนท์ ,ลิงคอล์นและพอร์เตอร์ถกแผนสำหรับสัปดาห์สุดท้ายของสงครามกลางเมืองเรือกลไฟแม่น้ำราชินีมีนาคม 1865 (คลิกได้เคอร์เซอร์ภาพการใช้งานเพื่อระบุ.)

ในขณะเดียวกันเชอร์แมนเคลื่อนทัพจากแชตทานูกาไปยังแอตแลนต้าเอาชนะนายพลคนสนิทโจเซฟอีจอห์นสตันและจอห์นเบลล์ฮูดไปพร้อมกัน การล่มสลายของแอตแลนตาเมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2407 เป็นการรับประกันการเลือกลินคอล์นเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง[218]ฮู้ดออกจากพื้นที่ที่แอตแลนตาจะแกว่งไปรอบ ๆ และคุกคามเส้นอุปทานของเชอร์แมนและบุกเทนเนสซีในแฟรงคลินแนชวิลล์แคมเปญสหภาพพล. ต. จอห์นชอฟิลด์เอาชนะฮูดในการรบแฟรงคลินและจอร์จเอช. โทมัสจัดการฮูดที่พ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในการรบที่แนชวิลล์ทำลายกองทัพของฮูดได้อย่างมีประสิทธิภาพ[219]

ออกจากแอตแลนต้าและฐานเสบียงของเขากองทัพของเชอร์แมนได้เดินขบวนไปยังจุดหมายปลายทางที่ไม่เป็นที่รู้จักโดยทิ้งขยะให้กับฟาร์มประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ในจอร์เจียใน " March to the Sea " เขาไปถึงมหาสมุทรแอตแลนติกที่ซาวันนาห์จอร์เจียในเดือนธันวาคม 2407 กองทัพของเชอร์แมนตามมาด้วยทาสที่เป็นอิสระหลายพันคน ไม่มีการสู้รบครั้งใหญ่ตลอดเดือนมีนาคม เชอร์แมนหันไปทางเหนือผ่านเซาท์แคโรไลนาและนอร์ทแคโรไลนาเพื่อเข้าใกล้แนวเวอร์จิเนียสัมพันธมิตรจากทางใต้เพิ่มแรงกดดันให้กับกองทัพของลี [220]

วอเตอร์ลูของสมาพันธรัฐ

กองทัพของลีที่ผอมโซด้วยการละทิ้งและการบาดเจ็บล้มตายตอนนี้มีขนาดเล็กกว่าของ Grant มาก ความพยายามครั้งสุดท้ายของสัมพันธมิตรที่จะสลายการยึดสหภาพในปีเตอร์สเบิร์กล้มเหลวในการรบแตกหักของ Five Forks (บางครั้งเรียกว่า " Waterloo of the Confederacy") เมื่อวันที่ 1 เมษายนซึ่งหมายความว่าตอนนี้สหภาพได้ควบคุมขอบเขตทั้งหมดโดยรอบริชมอนด์ - ปีเตอร์สเบิร์กอย่างสมบูรณ์ ตัดมันออกจากสมาพันธรัฐ เมื่อรู้ว่าเมืองหลวงสูญเสียไปแล้วลีจึงตัดสินใจอพยพกองทัพของเขา เมืองหลวงของสัมพันธมิตรตกอยู่กับกองพลสหภาพ XXVซึ่งประกอบด้วยกองทหารผิวดำ ส่วนที่เหลืออีกหน่วยร่วมใจหนีไปทางทิศตะวันตกหลังจากความพ่ายแพ้ที่Sayler ครีค [221]

สมาพันธรัฐยอมจำนน

นี้นิวยอร์กไทม์หน้าเฉลิมฉลองการยอมจำนนของลีบุหลังคาวิธีแกรนท์ให้เจ้าหน้าที่ร่วมใจรักษา sidearms และ "คุม" เจ้าหน้าที่พันธมิตรและคนของพวกเขา [222]
ข่าวการยอมจำนนในวันที่ 9 เมษายนของลีมาถึงหนังสือพิมพ์ทางตอนใต้ (ซาวันนาห์จอร์เจีย) ในวันที่ 15 เมษายนหลังจากการกราดยิงประธานาธิบดีลินคอล์นเมื่อวันที่ 14 เมษายน [223]บทความกล่าวถึงเงื่อนไขการยอมจำนนของ Grant [223]

ในขั้นต้นลีไม่ได้ตั้งใจที่จะยอมจำนน แต่วางแผนที่จะรวมกลุ่มใหม่ที่หมู่บ้าน Appomattox Court Houseซึ่งจะต้องรอเสบียงและทำสงครามต่อไป แกรนท์ไล่ตามลีและไปขวางหน้าเขาเมื่อกองทัพของลีมาถึงศาล Appomattox พวกเขาก็ถูกล้อม หลังจากการต่อสู้ครั้งแรกลีตัดสินใจว่าการต่อสู้ตอนนี้สิ้นหวังและยอมจำนนต่อกองทัพของเขาตอนเหนือของเวอร์จิเนียวันที่ 9 เมษายน 1865 ที่แมคลีนเฮ้าส์ [224]ในท่าทางนอกตำราและเป็นสัญลักษณ์ของความเคารพแกรนท์และความคาดหวังของการฟื้นฟูอย่างสงบพันธมิตรฯ ไปยังสหภาพ, Lee ได้รับอนุญาตให้เก็บดาบและม้าของเขาเขาเดินทาง

เมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2408 ประธานาธิบดีลินคอล์นถูกยิงโดยจอห์นวิลค์สบูธนักโซเซียลมีเดียชาวใต้ ลินคอล์นเสียชีวิตในเช้าวันรุ่งขึ้นแอนดรูว์จอห์นสันรองประธานาธิบดีของลินคอล์นไม่ได้รับอันตรายเนื่องจากจอร์จแอทเซอร์รอดต์ซึ่งเป็นมือสังหารของเขาเสียประสาทเขาจึงสาบานตนเป็นประธานาธิบดีทันที ในขณะเดียวกันกองกำลังสัมพันธมิตรทั่วภาคใต้ก็ยอมจำนนเมื่อข่าวการยอมจำนนของลีมาถึงพวกเขา[225]วันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2408 ในวันเดียวกันที่บอสตันคอร์เบ็ตต์สังหารบูธที่ยุ้งฉางยาสูบนายพลโจเซฟอีจอห์นสตันยอมจำนนเกือบ 90,000 คนของกองทัพแห่งเทนเนสซีต่อพลตรีวิลเลียมเทคัมเซห์เชอร์แมนที่Bennett Placeใกล้กับ Durham ในปัจจุบัน North Carolina มันพิสูจน์แล้วว่าเป็นการยอมจำนนของกองกำลังสัมพันธมิตรครั้งใหญ่ที่สุด เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคมกองกำลังสัมพันธมิตรที่เหลือทั้งหมดในอลาบามาและมิสซิสซิปปียอมจำนน ประธานาธิบดีจอห์นสันประกาศยุติการจลาจลอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2408 เจฟเฟอร์สันเดวิสประธานาธิบดีคนสนิทถูกจับในวันรุ่งขึ้น [1] [226]วันที่ 2 มิถุนายนเคอร์บีสมิ ธ ยอมจำนนอย่างเป็นทางการในกรมทรานส์มิสซิสซิปปี [227]เมื่อวันที่ 23 มิถุนายนผู้นำชาวเชอโรกีแสตนด์วาตีกลายเป็นนายพลสัมพันธมิตรคนสุดท้ายที่ยอมจำนนกองกำลังของเขา [228]

หน้าบ้าน

ชัยชนะและผลพวงของสหภาพ

อธิบายชัยชนะของสหภาพ

แผนที่การสูญเสียดินแดนของสัมพันธมิตรปีต่อปี

สาเหตุของสงครามสาเหตุของการผลของมันและแม้กระทั่งชื่อของสงครามที่ตัวเองเป็นเรื่องของการต่อสู้ในวันนี้เอ้อระเหย ทางเหนือและตะวันตกร่ำรวยขึ้นในขณะที่ภาคใต้ที่เคยร่ำรวยกลายเป็นคนยากจนมาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษ อำนาจทางการเมืองระดับชาติของทาสและชาวใต้ที่ร่ำรวยสิ้นสุดลง นักประวัติศาสตร์ไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการฟื้นฟูหลังสงครามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองชั้นสองของเสรีชนและความยากจนของพวกเขา [229]

นักประวัติศาสตร์ถกเถียงกันว่าสมาพันธรัฐสามารถชนะสงครามได้หรือไม่ นักวิชาการส่วนใหญ่รวมถึงJames McPhersonให้เหตุผลว่าอย่างน้อยชัยชนะของสัมพันธมิตรก็เป็นไปได้ [230] McPherson ระบุว่าความได้เปรียบของภาคเหนือในด้านประชากรและทรัพยากรทำให้ชัยชนะเหนือน่าจะเป็นไปได้ แต่ไม่ได้รับการรับรอง นอกจากนี้เขายังให้เหตุผลว่าหากสมาพันธ์ชาวยุทธได้ต่อสู้โดยใช้กลวิธีที่ไม่เป็นทางการพวกเขาจะสามารถระงับได้นานพอที่จะทำให้สหภาพหมดอำนาจได้ง่ายขึ้น [231]

สัมพันธมิตรไม่จำเป็นต้องบุกและยึดดินแดนของศัตรูเพื่อชนะ แต่จำเป็นต้องต่อสู้ในสงครามป้องกันเพื่อโน้มน้าวให้ฝ่ายเหนือเชื่อว่าค่าใช้จ่ายในการชนะสูงเกินไป ฝ่ายเหนือจำเป็นต้องยึดครองและยึดครองดินแดนของศัตรูที่กว้างใหญ่และเอาชนะกองทัพสัมพันธมิตรให้ได้เพื่อชัยชนะ [231]ลินคอล์นไม่ได้เป็นเผด็จการทหารและสามารถต่อสู้กับสงครามได้ตราบเท่าที่ประชาชนชาวอเมริกันสนับสนุนให้สงครามดำเนินต่อไป สหพันธ์พยายามที่จะได้รับเอกราชโดยลินคอล์นที่ยืนยง; อย่างไรก็ตามหลังจากที่แอตแลนต้าล้มลงและลินคอล์นเอาชนะแมคเคลแลนในการเลือกตั้ง 2407 ทุกคนหวังว่าจะได้ชัยชนะทางการเมืองของภาคใต้สิ้นสุดลง เมื่อถึงจุดนั้นลินคอล์นได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันสงครามเดโมแครตรัฐชายแดนทาสที่ถูกปลดปล่อยและความเป็นกลางของอังกฤษและฝรั่งเศส ด้วยการเอาชนะพรรคเดโมแครตและ McClellan เขายังเอาชนะCopperheadsและเวทีสันติภาพของพวกเขาได้อีกด้วย [232]

การเปรียบเทียบสหภาพและสมาพันธรัฐ พ.ศ. 2403–1864 [233]
ปีสหภาพสหพันธ์
ประชากรพ.ศ. 240322,100,000 (71%)9,100,000 (29%)
พ.ศ. 240728,800,000 (90%) [k]3,000,000 (10%) [234]
ฟรีพ.ศ. 240321,700,000 (81%)5,600,000 (19%)
ทาสพ.ศ. 2403490,000 (11%)3,550,000 (89%)
พ.ศ. 2407เล็กน้อย1,900,000 [ล.]
ทหารพ.ศ. 2403–642,100,000 (67%)1,064,000 (33%)
ไมล์รถไฟพ.ศ. 240321,800 (71%)8,800 (29%)
พ.ศ. 240729,100 (98%) [235]เล็กน้อย
ผู้ผลิตพ.ศ. 240390%10%
พ.ศ. 240798%2%
การผลิตอาวุธพ.ศ. 240397%3%
พ.ศ. 240798%2%
ก้อนฝ้ายพ.ศ. 2403เล็กน้อย4,500,000
พ.ศ. 2407300,000เล็กน้อย
การส่งออกพ.ศ. 240330%70%
พ.ศ. 240798%2%

นักวิชาการหลายคนโต้แย้งว่าสหภาพมีข้อได้เปรียบในระยะยาวที่ผ่านไม่ได้เหนือสมาพันธรัฐในด้านความเข้มแข็งทางอุตสาหกรรมและจำนวนประชากร การกระทำร่วมกันพวกเขาโต้เถียงเพียงชะลอความพ่ายแพ้[236] [237]เชลบีฟุทนักประวัติศาสตร์สงครามกลางเมืองแสดงมุมมองนี้อย่างรวบรัด: "ฉันคิดว่าฝ่ายเหนือต่อสู้กับสงครามครั้งนั้นโดยใช้มือข้างหลัง ... หากมีชัยชนะทางใต้มากกว่านี้และอื่น ๆ อีกมากมายทางเหนือก็ จะเอามืออีกข้างออกมาจากด้านหลังของมันฉันไม่คิดว่าฝ่ายใต้จะมีโอกาสชนะในสงครามครั้งนั้น " [238]

ความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยในหมู่นักประวัติศาสตร์คือว่าฝ่ายสมาพันธรัฐแพ้เพราะอย่างที่อีเมอร์ตันโคลเตอร์กล่าวไว้ว่า "ผู้คนไม่ยากพอและนานพอที่จะชนะ" [239] [240]ตามที่ชาร์ลส์เอช. วิลสันในThe Collapse of the Confederacy "ความขัดแย้งภายในควรปรากฏอย่างชัดเจนในคำอธิบายใด ๆ เกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของสัมพันธมิตร" [241]Armstead Robinson นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์เห็นด้วยโดยชี้ถึงความขัดแย้งทางชนชั้นในกองทัพสัมพันธมิตรระหว่างเจ้าของทาสกับผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของจำนวนมากขึ้น เขาให้เหตุผลว่าทหารที่ไม่ใช่เจ้าของเริ่มขมขื่นในการต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นทาสและต่อสู้อย่างกระตือรือร้นน้อยลง เขาระบุถึงความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ของสัมพันธมิตรในปี 2406 ที่วิกส์เบิร์กและมิชชันนารีริดจ์ต่อความขัดแย้งในระดับนี้[242]อย่างไรก็ตามนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อโต้แย้ง[243] เจมส์เอ็ม. แมคเฟอร์สันหลังจากอ่านจดหมายหลายพันฉบับที่เขียนโดยทหารสัมพันธมิตรพบว่ามีความรักชาติอย่างแรงกล้าจนถึงที่สุด พวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออิสรภาพและเสรีภาพ แม้ในขณะที่สัมพันธมิตรกำลังล่มสลายอย่างเห็นได้ชัดในปี 2407–65 เขากล่าวว่าทหารสัมพันธมิตรส่วนใหญ่กำลังต่อสู้อย่างหนัก[244]นักประวัติศาสตร์Gary Gallagherอ้างถึงนายพลเชอร์แมนซึ่งในช่วงต้นปี 1864 ให้ความเห็นว่า "ปีศาจดูเหมือนจะมีความมุ่งมั่นที่ไม่สามารถชื่นชมได้" แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียทาสและความมั่งคั่ง แต่ความอดอยากก็ปรากฏขึ้นเชอร์แมนกล่าวต่อ“ แต่ฉันไม่เห็นวี่แววว่าจะยอมแพ้ - มีผู้ทิ้งร้างเพียงไม่กี่คน - เบื่อหน่ายกับสงครามมากมาย แต่มวลชนก็มุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับมัน” [245]

สิ่งที่สำคัญคือความคมคายของลินคอล์นในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองจุดประสงค์ของชาติและทักษะของเขาในการรักษาพรมแดนที่ยึดมั่นในสาเหตุของสหภาพ ถ้อยแถลงการปลดปล่อยเป็นการใช้อำนาจสงครามของประธานาธิบดีอย่างมีประสิทธิภาพ [246]รัฐบาลสัมพันธมิตรล้มเหลวในความพยายามที่จะให้ยุโรปมีส่วนร่วมในสงครามทางทหารโดยเฉพาะอังกฤษและฝรั่งเศส ผู้นำทางใต้จำเป็นต้องได้รับอำนาจจากยุโรปเพื่อช่วยสลายการปิดล้อมที่สหภาพได้สร้างขึ้นรอบ ๆ ท่าเรือและเมืองทางตอนใต้ การปิดล้อมทางเรือของลินคอล์นมีประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ในการหยุดการค้าสินค้า ส่งผลให้การนำเข้าและการส่งออกไปยังภาคใต้ลดลงอย่างมาก ความอุดมสมบูรณ์ของฝ้ายในยุโรปและความเป็นปรปักษ์ของสหราชอาณาจักรต่อสถาบันทาสพร้อมกับการปิดล้อมทางเรือในมหาสมุทรแอตแลนติกและอ่าวเม็กซิโกของลินคอล์นทำให้โอกาสที่อังกฤษหรือฝรั่งเศสจะเข้าสู่สงครามลดลงอย่างมาก[247]

ดอนดอยล์นักประวัติศาสตร์โต้แย้งว่าชัยชนะของสหภาพแรงงานมีผลกระทบอย่างมากต่อประวัติศาสตร์โลก [248]ชัยชนะของสหภาพทำให้กองกำลังประชาธิปไตยนิยม ในทางกลับกันชัยชนะของสัมพันธมิตรจะหมายถึงการเกิดใหม่ของการเป็นทาสไม่ใช่อิสรภาพ เฟอร์กัสบอร์เดวิชนักประวัติศาสตร์ตามดอยล์ให้เหตุผลว่า:

ชัยชนะของฝ่ายเหนือพิสูจน์ให้เห็นถึงความคงทนของรัฐบาลประชาธิปไตย ในทางกลับกันความเป็นอิสระของสัมพันธมิตรจะได้สร้างแบบจำลองของอเมริกันสำหรับการเมืองที่มีปฏิกิริยาตอบโต้และการปราบปรามตามเชื้อชาติซึ่งน่าจะทำให้เกิดเงาระหว่างประเทศในศตวรรษที่ยี่สิบและอาจจะเกินกว่านั้น " [249]

นักวิชาการต่างถกเถียงกันว่าผลของสงครามมีผลต่ออำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจในภาคใต้อย่างไร [250]มุมมองที่แพร่หลายก็คือชนชั้นสูงของชาวไร่ทางใต้ยังคงรักษาตำแหน่งที่มีอำนาจในภาคใต้ไว้ได้ [250]อย่างไรก็ตามการศึกษาในปี 2560 ท้าทายสิ่งนี้โดยสังเกตว่าในขณะที่ชนชั้นนำทางใต้บางคนยังคงรักษาสถานะทางเศรษฐกิจไว้ได้ แต่ความวุ่นวายในช่วงทศวรรษที่ 1860 ได้สร้างโอกาสในการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจในภาคใต้มากกว่าในภาคเหนือ [250]

บาดเจ็บล้มตาย

ทหารผ่านศึกหนึ่งในสิบสามคนเป็นคนพิการทางสมอง
ส่วนที่เหลือของทั้งสองด้านถูกใส่เข้าไปใหม่
สุสานแห่งชาติในAndersonville, GA

สงครามส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 1,030,000 คน (3 เปอร์เซ็นต์ของประชากร) รวมถึงทหารเสียชีวิตราว 620,000 คนซึ่ง 2 ใน 3 จากโรคร้ายและพลเรือน 50,000 คน[9]เจ. เดวิดแฮ็กเกอร์นักประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยบิงแฮมตันเชื่อว่าจำนวนทหารเสียชีวิตอยู่ที่ประมาณ 750,000 คนซึ่งสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ 20 เปอร์เซ็นต์และอาจสูงถึง 850,000 คน[14] [12]สงครามทำให้ชาวอเมริกันเสียชีวิตมากกว่าในสงครามอื่น ๆ ทั้งหมดของสหรัฐรวมกัน[251]

จากตัวเลขการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1860 พบว่า 8 เปอร์เซ็นต์ของชายผิวขาวอายุ 13 ถึง 43 ปีเสียชีวิตในสงครามรวมทั้ง 6 เปอร์เซ็นต์ในภาคเหนือและ 18 เปอร์เซ็นต์ในภาคใต้ [252] [253]ทหารประมาณ 56,000 คนเสียชีวิตในค่ายกักกันระหว่างสงคราม [254]ผู้ชายประมาณ 60,000 คนสูญเสียแขนขาในสงคราม [255]

กองทัพสหภาพเสียชีวิตคิดเป็นร้อยละ 15 ของจำนวนกว่าสองล้านคนที่ทำหน้าที่แบ่งออกเป็นดังนี้: [6]

  • เสียชีวิต 110,070 คน (67,000 คน) หรือเสียชีวิตจากบาดแผล (43,000 คน)
  • เสียชีวิตด้วยโรค 199,790 คน (ร้อยละ 75 เกิดจากสงครามส่วนที่เหลือจะเกิดขึ้นในชีวิตพลเรือนอยู่ดี)
  • เสียชีวิต 24,866 คนในค่ายกักกันสัมพันธมิตร
  • เสียชีวิตจากอุบัติเหตุหรือจมน้ำ 9,058 คน
  • เสียชีวิตอีก 15,741 ราย / ไม่ทราบสาเหตุ
  • ตายทั้งหมด 359,528 ศพ

นอกจากนี้ยังมีผู้เสียชีวิตในกองทัพเรือ 4,523 คน (2,112 คนในการรบ) และ 460 คนในนาวิกโยธิน (148 ในการรบ) [7]

กองทหารผิวดำคิดเป็นร้อยละ 10 ของผู้เสียชีวิตจากสหภาพแรงงานมีจำนวนผู้เสียชีวิตร้อยละ 15 ของผู้เสียชีวิตจากการรบ แต่น้อยกว่าร้อยละ 3 ของผู้เสียชีวิตจากการสู้รบ [6] การสูญเสียในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันอยู่ในระดับสูง ในปีครึ่งที่ผ่านมาและจากรายงานผู้เสียชีวิตทั้งหมดประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของชาวแอฟริกันอเมริกันที่สมัครเข้าเป็นทหารเสียชีวิตในช่วงสงครามกลางเมือง [256] : 16โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการตายของพวกเขาสูงกว่าทหารผิวขาวอย่างมีนัยสำคัญ:

[เรา] พบว่าตามข้อมูลอย่างเป็นทางการที่ได้รับการแก้ไขพบว่าในจำนวนทหารกว่าสองล้านคนในอาสาสมัครของสหรัฐอเมริกาเสียชีวิตกว่า 316,000 คน (จากสาเหตุทั้งหมด) หรือ 15.2 เปอร์เซ็นต์ จากกองทหารประจำการ 67,000 นาย (สีขาว) 8.6 เปอร์เซ็นต์หรือไม่มากก็ 6,000 คนเสียชีวิต อย่างไรก็ตามจากจำนวนประมาณ 180,000 นายทหารสีของสหรัฐอเมริกามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 36,000 คนหรือ 20.5 เปอร์เซ็นต์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง"อัตราการตาย" ของกองกำลังทหารสีของสหรัฐอเมริกาในสงครามกลางเมืองนั้นสูงกว่ากองทัพอื่น ๆ ถึงสามสิบห้าเปอร์เซ็นต์แม้ว่าในอดีตจะไม่ได้เข้าร่วมจนกว่าจะถึงสิบแปดเดือนหลังจากการต่อสู้เริ่มขึ้นก็ตาม[256] : 16

บันทึกของสัมพันธมิตรที่รวบรวมโดยนักประวัติศาสตร์วิลเลียมเอฟ. ฟ็อกซ์รายชื่อผู้เสียชีวิต 74,524 รายและเสียชีวิตจากบาดแผลและ 59,292 คนเสียชีวิตด้วยโรค รวมถึงการประเมินความสูญเสียจากการสู้รบของสัมพันธมิตรโดยที่ไม่มีการบันทึกใด ๆ จะทำให้ยอดผู้เสียชีวิตของฝ่ายสัมพันธมิตรเสียชีวิตไปถึง 94,000 คนและเสียชีวิตจากบาดแผล อย่างไรก็ตามฟ็อกซ์บ่นว่าบันทึกไม่สมบูรณ์โดยเฉพาะในช่วงปีที่แล้วของสงครามและสนามรบรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตไม่นับจำนวน (ผู้ชายหลายคนถูกนับเป็นผู้บาดเจ็บในสนามรบรายงานว่าเสียชีวิตจากบาดแผลในเวลาต่อมา) โทมัสแอลลิเวอร์มอร์โดยใช้ข้อมูลของฟ็อกซ์ระบุจำนวนผู้เสียชีวิตที่ไม่ใช่การสู้รบของสัมพันธมิตรไว้ที่ 166,000 คนโดยใช้การประมาณการอย่างเป็นทางการของการเสียชีวิตจากโรคและอุบัติเหตุของสหภาพและการเปรียบเทียบบันทึกการเกณฑ์ทหารของสหภาพและสหพันธ์รวมทั้งสิ้น 260,000 คน[6] อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่รวมการเสียชีวิตของกองทหารสัมพันธมิตร 30,000 คนในเรือนจำซึ่งจะเพิ่มจำนวนผู้เสียชีวิตขั้นต่ำเป็น 290,000 คน

กรมอุทยานแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาใช้ตัวเลขต่อไปนี้ในการนับผู้สูญเสียจากสงครามอย่างเป็นทางการ: [2]

ยูเนี่ยน: 853,838

  • เสียชีวิต 110,100 คน
  • เสียชีวิตด้วยโรค 224,580 ราย
  • ได้รับบาดเจ็บ 275,154 คน
  • ถูกจับกุม 211,411 คน (รวม 30,192 คนที่เสียชีวิตในฐานะ POWs)

ร่วมใจ: 914,660

  • 94,000 คนเสียชีวิตจากการกระทำ
  • เสียชีวิตจากโรค 164,000 ราย
  • ได้รับบาดเจ็บ 194,026 คน
  • ถูกจับกุม 462,634 คน (รวม 31,000 คนที่เสียชีวิตในฐานะ POWs)
Burying Union เสียชีวิตในสนามรบAntietamในปี 1862

ในขณะที่ตัวเลขการเสียชีวิตของกองทัพ 360,000 คนสำหรับสหภาพและ 260,000 คนสำหรับสหพันธ์สาธารณรัฐยังคงถูกอ้างถึง แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์ นอกเหนือจากบันทึกของสัมพันธมิตรจำนวนมากที่หายไปส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการที่หญิงม่ายสัมพันธมิตรไม่รายงานการเสียชีวิตเนื่องจากไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์กองทัพทั้งสองนับเฉพาะทหารที่เสียชีวิตในระหว่างการประจำการของพวกเขาไม่ใช่นับหมื่นที่เสียชีวิตด้วยบาดแผลหรือโรคหลังจากถูก ปล่อย. สิ่งนี้มักเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหรือหลายสัปดาห์ต่อมาFrancis Amasa Walkerผู้กำกับการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2413 ได้ใช้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการสำรวจสำมะโนประชากรและศัลยแพทย์เพื่อประเมินการเสียชีวิตของทหารในสหภาพอย่างน้อย 500,000 คนและการเสียชีวิตทางทหารของสัมพันธมิตร 350,000 คนสำหรับจำนวนทหารที่เสียชีวิตทั้งหมด 850,000 นาย ในขณะที่การประมาณการของวอล์คเกอร์ถูกยกเลิกไปเนื่องจากการสำรวจสำมะโนประชากรของปีพ. ศ. 2413 แต่ในภายหลังพบว่าการสำรวจสำมะโนประชากรลดลงเพียง 6.5% และข้อมูลที่วอล์กเกอร์ใช้จะมีความแม่นยำโดยประมาณ[12]

การวิเคราะห์จำนวนผู้เสียชีวิตโดยใช้ข้อมูลสำมะโนประชากรเพื่อคำนวณความเบี่ยงเบนของอัตราการเสียชีวิตของชายในวัยต่อสู้จากเกณฑ์ปกติแสดงให้เห็นว่ามีทหารอย่างน้อย 627,000 คนและมากที่สุด 888,000 คน แต่น่าจะเป็นทหาร 761,000 นายเสียชีวิตในสงคราม[15]สิ่งนี้จะทำลายลงเหลือประมาณ 350,000 สัมพันธมิตรและการเสียชีวิตของทหารในสหภาพ 411,000 คนตามสัดส่วนของการสูญเสียจากการสู้รบของสหภาพต่อสหพันธ์

การเสียชีวิตในหมู่อดีตทาสได้พิสูจน์แล้วว่ายากกว่าที่จะประเมินได้เนื่องจากไม่มีข้อมูลสำมะโนประชากรที่เชื่อถือได้ในเวลานั้นแม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่ามีจำนวนมากเนื่องจากทาสในอดีตถูกปล่อยให้เป็นอิสระหรือหลบหนีเป็นจำนวนมากในพื้นที่ที่กองทัพสหภาพทำ ไม่มีที่พักพิงแพทย์หรืออาหารเพียงพอสำหรับพวกเขา ศาสตราจารย์ James Downs แห่งมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัตระบุว่าทาสหลายหมื่นถึงแสนคนเสียชีวิตในช่วงสงครามจากโรคความอดอยากหรือการสัมผัสและหากนับการเสียชีวิตเหล่านี้ในยอดรวมของสงครามจำนวนผู้เสียชีวิตจะเกิน 1 ล้านคน[257]

การสูญเสียสูงกว่าในช่วงความพ่ายแพ้ของเม็กซิโกเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งมีผู้เสียชีวิตชาวอเมริกันประมาณ 1 หมื่นสามพันคนรวมทั้งมีผู้เสียชีวิตจากการสู้รบน้อยกว่าสองพันคนระหว่างปี พ.ศ. 2389 ถึง พ.ศ. 2391 สาเหตุหนึ่งที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตจากการรบจำนวนมากในระหว่างสงครามคือการใช้งานอย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์ที่คล้ายกับที่ของจักรพรรดินโปเลียนที่หันของศตวรรษที่เช่นการเรียกเก็บเงินด้วยการถือกำเนิดของปืนไรเฟิลที่แม่นยำยิ่งขึ้นลูกบอลMiniéและ (ใกล้สิ้นสุดสงครามสำหรับกองทัพสหภาพ ) อาวุธปืนซ้ำเช่นSpencer Repeating RifleและHenry Repeating Rifleทหารถูกตัดลงเมื่อยืนอยู่ในแถวในที่โล่ง . สิ่งนี้นำไปสู่การยอมรับสงครามสนามเพลาะรูปแบบการต่อสู้ที่กำหนดส่วนใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่ 1 [258]

ความมั่งคั่งที่สะสมอยู่ในทาสและความเป็นทาสสำหรับคนผิวดำ 3.5 ล้านคนของสมาพันธรัฐสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อกองทัพสหภาพมาถึง พวกเขาเกือบทั้งหมดได้รับการปลดปล่อยจากถ้อยแถลงการปลดปล่อย ทาสในรัฐชายแดนและผู้ที่อยู่ในดินแดนบางส่วนอดีตพันธมิตรครอบครองก่อนที่จะประกาศปลดปล่อยเป็นอิสระจากการกระทำของรัฐหรือ (เมื่อ 6 ธันวาคม 1865) โดยสิบสามแปรญัตติ [259]

สงครามทำลายทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในภาคใต้ พันธบัตรสหพันธ์ที่ลงทุนสะสมทั้งหมดถูกริบ; ธนาคารและทางรถไฟส่วนใหญ่ล้มละลาย รายได้ต่อคนในภาคใต้ลดลงเหลือน้อยกว่าร้อยละ 40 ของภาคเหนือซึ่งเป็นเงื่อนไขที่คงอยู่จนถึงศตวรรษที่ 20 อิทธิพลทางใต้ในรัฐบาลกลางสหรัฐซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการพิจารณาลดลงอย่างมากจนกระทั่งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 [260]การฟื้นฟูอย่างเต็มรูปแบบของสหภาพเป็นผลงานของยุคหลังสงครามที่ถกเถียงกันอย่างมากที่รู้จักกันในการฟื้นฟู

ในช่วงยุคฟื้นฟูความสามัคคีของชาติได้รับการฟื้นฟูอย่างช้าๆรัฐบาลแห่งชาติได้ขยายอำนาจและสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองได้รับการปลดปล่อยทาสผิวดำผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การปลดปล่อย

การเป็นทาสเป็นปัญหาสงคราม

การเลิกทาสไม่ใช่เป้าหมายของสงครามสหภาพตั้งแต่เริ่มแรก แต่มันก็กลายเป็นหนึ่งเดียวกันอย่างรวดเร็ว[28]คำกล่าวอ้างเบื้องต้นของลินคอล์นคือการรักษาสหภาพเป็นเป้าหมายหลักของสงคราม[261]ในทางตรงกันข้ามทางใต้มองว่าตัวเองกำลังต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นทาส[28]ในขณะที่ไม่ใช่ชาวใต้ทุกคนที่มองว่าตัวเองกำลังต่อสู้เพื่อการเป็นทาสเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่และมากกว่าหนึ่งในสามของยศและไฟล์ในกองทัพของลีมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับครอบครัวกับการเป็นทาส ในทางตรงกันข้ามสำหรับชาวเหนือแรงจูงใจหลักคือเพื่อรักษาสหภาพไม่ใช่เพื่อยกเลิกการเป็นทาส[262]อย่างไรก็ตามเมื่อสงครามดำเนินไปก็เห็นได้ชัดว่าการมีทาสเป็นปัจจัยหลักของความขัดแย้ง ลินคอล์นและคณะรัฐมนตรีของเขาทำให้สิ้นสุดการเป็นทาสเป้าหมายสงครามซึ่ง culminated ในปลดปล่อยประกาศ [28] [263]การตัดสินใจของลินคอล์นในการออกประกาศปลดปล่อยโกรธทั้งสันติภาพพรรคประชาธิปัตย์ ( "Copperheads") และสงครามพรรคประชาธิปัตย์แต่ลุ้นรีพับลิกันมากที่สุด[263]โดยการเตือนว่าคนผิวดำที่เป็นอิสระจะท่วมท้นทางตอนเหนือพรรคเดโมแครตได้รับประโยชน์จากการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2405แต่พวกเขาไม่ได้รับการควบคุมจากสภาคองเกรส การตอบโต้ของพรรครีพับลิกันที่ว่าการเป็นทาสเป็นแกนนำของศัตรูได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องโดยพรรคเดโมแครตพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดในการเลือกตั้งปี 2406 ทางตอนเหนือของรัฐโอไฮโอเมื่อพวกเขาพยายามรื้อฟื้นความรู้สึกต่อต้านคนผิวดำ [264]

ประกาศการปลดปล่อย

ซ้าย: Contrabands -fugitive ทาสพ่อครัว laundresses แรงงานคนขับรถบรรทุกซ่อมแซมทางรถไฟลูกเรือ-หนีไปกองทัพพันธมิตร แต่ไม่เป็นอิสระอย่างเป็นทางการจนถึง 1863 โดยประกาศปลดปล่อย
ขวา: ในปี 1863 สหภาพกองทัพได้รับการยอมรับเสรีชน ที่เห็นคือทหารวัยทีนผิวดำและขาว

ถ้อยแถลงการปลดปล่อยทำให้ชาวแอฟริกัน - อเมริกันทั้งคนผิวดำเป็นอิสระและทาสที่หลบหนีเข้าร่วมกองทัพสหภาพได้ อาสาสมัครประมาณ 190,000 คนช่วยเพิ่มความได้เปรียบเชิงตัวเลขที่กองทัพของสหภาพมีความสุขเหนือสมาพันธรัฐซึ่งไม่กล้าเลียนแบบแหล่งกำลังคนที่เทียบเท่ากันเพราะกลัวว่าพื้นฐานจะบ่อนทำลายความชอบธรรมของการเป็นทาส[ม.]

ในช่วงสงครามกลางเมืองความเชื่อมั่นเกี่ยวกับทาสการกดขี่และการปลดปล่อยในสหรัฐอเมริกาถูกแบ่งออก ความกลัวของลินคอล์นในการทำให้การเป็นทาสกลายเป็นปัญหาสงครามนั้นมีพื้นฐานมาจากความจริงอันโหดร้ายนั่นคือการยกเลิกไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในตะวันตกดินแดนและรัฐชายแดน[266] [267]ในปี 2404 ลินคอล์นกังวลว่าความพยายามที่จะปลดปล่อยก่อนวัยอันควรหมายถึงการสูญเสียรัฐชายแดนและ "การสูญเสียรัฐเคนตักกี้นั้นเกือบจะเหมือนกับการสูญเสียทั้งเกม" [267] คอปเปอร์เฮดและสงครามพรรคเดโมแครตบางคนต่อต้านการปลดปล่อยแม้ว่าในที่สุดฝ่ายหลังจะยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของสงครามทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อกอบกู้สหภาพ[268]

ในตอนแรกลินคอล์นกลับความพยายามในการปลดปล่อยโดยเลขาธิการสงครามไซมอนคาเมรอนและนายพลจอห์นซีเฟรมอนต์ (ในมิสซูรี) และเดวิดฮันเตอร์ (ในเซาท์แคโรไลนาจอร์เจียและฟลอริดา) เพื่อรักษาความภักดีของรัฐชายแดนและสงครามเดโมแครต ลินคอล์นเตือนชายแดนระบุว่าการปลดปล่อยแบบรุนแรงมากขึ้นจะเกิดขึ้นหากแผนการแบบค่อยเป็นค่อยไปของเขาบนพื้นฐานของการปลดปล่อยที่ได้รับการชดเชยและการล่าอาณานิคมโดยสมัครใจถูกปฏิเสธ[269]แต่มีเพียง District of Columbia เท่านั้นที่ยอมรับแผนการค่อยเป็นค่อยไปของลินคอล์นซึ่งตราขึ้นโดยสภาคองเกรส เมื่อลินคอล์นบอกคณะรัฐมนตรีของเขาเกี่ยวกับการประกาศการปลดปล่อยที่เขาเสนอซีวาร์ดแนะนำให้ลินคอล์นรอชัยชนะก่อนที่จะออกมันเพราะการทำอย่างอื่นดูเหมือนว่า[270]ลินคอล์นวางรากฐานสำหรับการสนับสนุนจากสาธารณชนในจดหมายเปิดผนึกที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ของฮอเรซกรีลีย์ผู้ล้มล้างการล้มเลิก[271]

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2405 การรบแห่งแอนตีแทมได้ให้โอกาสนี้และการประชุมผู้ว่าการสงครามในภายหลังได้เพิ่มการสนับสนุนสำหรับการประกาศ[272]ลินคอล์นออกแถลงการณ์การปลดปล่อยเบื้องต้นเมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2405 และประกาศการปลดปล่อยครั้งสุดท้ายของเขาเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 ในจดหมายของเขาถึงอัลเบิร์ตจีฮอดจ์ลินคอล์นอธิบายความเชื่อของเขาว่า "ถ้าการเป็นทาสไม่ผิดไม่มีอะไรผิด ... และถึงกระนั้นฉันก็ไม่เคยเข้าใจว่าฝ่ายประธานมอบสิทธิที่ไม่ จำกัด ให้ฉันในการดำเนินการอย่างเป็นทางการตามการตัดสินและความรู้สึกนี้ ... ฉันอ้างว่าไม่มีเหตุการณ์ที่ควบคุม แต่ขอสารภาพอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์ได้ควบคุมฉัน " [273]

แนวทางระดับปานกลางของลินคอล์นประสบความสำเร็จในการชักจูงรัฐชายแดนสงครามเดโมแครตและทาสที่ถูกปลดปล่อยให้ต่อสู้เพื่อสหภาพ รัฐชายแดนที่ควบคุมโดยสหภาพ (เคนตักกี้มิสซูรีแมริแลนด์เดลาแวร์และเวสต์เวอร์จิเนีย) และพื้นที่ที่สหภาพควบคุมโดยสหภาพรอบนิวออร์ลีนส์นอร์ฟอล์กและที่อื่น ๆ ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยถ้อยแถลงการปลดปล่อย ทั้งหมดเลิกทาสด้วยตัวเองยกเว้นรัฐเคนตักกี้และเดลาแวร์[274] ถึงกระนั้นการประกาศก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสากล มันทำให้เกิดความไม่สงบอย่างมากในรัฐทางตะวันตกซึ่งความรู้สึกเหยียดผิวทำให้เกิดความกลัวอย่างมากในการยกเลิก มีความกังวลว่าการประกาศจะนำไปสู่การแยกตัวออกจากรัฐตะวันตกและกระตุ้นให้กองกำลังสหภาพในรัฐอิลลินอยส์ประจำการในกรณีของการก่อกบฏ[266]

เนื่องจากถ้อยแถลงการปลดปล่อยขึ้นอยู่กับอำนาจสงครามของประธานาธิบดีจึงรวมเฉพาะดินแดนที่สมาพันธรัฐในเวลานั้น อย่างไรก็ตามถ้อยแถลงดังกล่าวได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นที่เพิ่มมากขึ้นของสหภาพในการเพิ่มการปลดปล่อยให้กับนิยามของเสรีภาพของสหภาพ [275]ถ้อยแถลงการปลดปล่อยทำให้ความหวังของสมาพันธรัฐลดลงอย่างมากในการขอความช่วยเหลือจากอังกฤษหรือฝรั่งเศส [276]ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2407 ลินคอล์นมีบทบาทสำคัญในการทำให้สภาคองเกรสลงคะแนนเสียงสำหรับการแก้ไขครั้งที่สิบสามซึ่งทำให้การปลดปล่อยเป็นสากลและถาวร [277]

Texas v. สีขาว

ใน. เท็กซัสโวลต์สีขาว , 74 สหรัฐอเมริกา 700 (1869) สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาตัดสินว่าเท็กซัสยังคงของรัฐนับตั้งแต่ครั้งแรกที่เข้าร่วมสหภาพแม้จะอ้างว่ามันเข้าร่วมพันธมิตรฯ ; ศาลยังพิจารณาต่อไปว่ารัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้รัฐแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกาเพียงฝ่ายเดียวและข้อบัญญัติในการแยกตัวออกจากกันและการกระทำทั้งหมดของกฎหมายภายในรัฐที่แยกตัวออกโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้มีผลบังคับใช้กับกฎหมายดังกล่าว " ว่างเปล่า " ภายใต้รัฐธรรมนูญ. [278]

การสร้างใหม่

ครูภาคเหนือเดินทางเข้ามาในภาคใต้เพื่อให้การศึกษาและการฝึกอบรมแก่ประชากรที่เพิ่งได้รับอิสรภาพ

สงครามได้ทำลายล้างทางใต้อย่างสิ้นเชิงและตั้งคำถามอย่างจริงจังว่าภาคใต้จะรวมเข้ากับสหภาพอีกครั้งได้อย่างไร การบูรณะเริ่มต้นขึ้นในช่วงสงครามโดยมีการประกาศปลดปล่อยเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 และดำเนินต่อไปจนถึงปี พ.ศ. 2420 [279]ประกอบด้วยวิธีการที่ซับซ้อนหลายวิธีเพื่อแก้ไขปัญหาที่ค้างอยู่ของผลพวงของสงครามซึ่งสิ่งที่สำคัญที่สุดคือสาม " การฟื้นฟู การแก้ไขรัฐธรรมนูญ: การมีทาสนอกกฎหมายครั้งที่ 13 (พ.ศ. 2408) การประกันความเป็นพลเมืองให้แก่ทาสครั้งที่ 14 (พ.ศ. 2411) และการรับรองสิทธิในการลงคะแนนเสียงแก่ทาสครั้งที่ 15 (พ.ศ. 2413) จากมุมมองของสหภาพเป้าหมายของการสร้างใหม่คือการรวบรวมชัยชนะของสหภาพในสนามรบโดยการรวมสหภาพอีกครั้ง เพื่อรับประกัน " รูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐ"สำหรับอดีตสมาพันธ์รัฐและยุติการเป็นทาสอย่างถาวร - และป้องกันสถานะกึ่งทาส[280]

ประธานาธิบดีจอห์นสันใช้แนวทางผ่อนปรนและเห็นความสำเร็จของเป้าหมายหลักของสงครามดังที่ตระหนักในปี 1865 เมื่อรัฐอดีตกบฏแต่ละรัฐปฏิเสธการแยกตัวออกและให้สัตยาบันในการแก้ไขครั้งที่สิบสามพรรครีพับลิกันหัวรุนแรงเรียกร้องการพิสูจน์ว่าลัทธิชาตินิยมของสัมพันธมิตรได้ตายไปแล้วและทาสนั้นเป็นอิสระอย่างแท้จริง พวกเขามาก่อนหลังการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2409 และยังไม่ได้ทำงานของจอห์นสันมากนัก ในปีพ. ศ. 2415 "พรรครีพับลิกันเสรี" ได้โต้แย้งว่าเป้าหมายของสงครามบรรลุผลสำเร็จและการฟื้นฟูควรจะสิ้นสุดลง พวกเขาวิ่งตั๋วประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2415 แต่พ่ายแพ้อย่างเด็ดขาด ในปีพ. ศ. 2417 พรรคเดโมแครตซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางใต้เข้าควบคุมสภาคองเกรสและต่อต้านการสร้างใหม่อีกต่อไป การประนีประนอมของปีพ. ศ. 2420ปิดฉากลงด้วยฉันทามติระดับชาติว่าสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลงในที่สุด[281]ด้วยการถอนทหารของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามคนผิวขาวกลับเข้าควบคุมทุกสภานิติบัญญัติทางใต้; นิโกรระยะเวลาของการ disenfranchisement และแยกทางกฎหมายถูกนำใน

สงครามกลางเมืองจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเมืองอเมริกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ทหารผ่านศึกจำนวนมากในทั้งสองฝ่ายได้รับการเลือกตั้งต่อมาดำรงตำแหน่งทางการเมืองรวมถึงห้าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐ: ทั่วไป Ulysses แกรนท์Rutherford B. Hayes , เจมส์การ์ฟิลด์ , เบนจามินแฮร์ริสันและวิลเลียมคินลีย์ [282]

หน่วยความจำและประวัติศาสตร์

ซ้าย: อนุสาวรีย์กองทัพใหญ่แห่งสาธารณรัฐซึ่งเป็นองค์กรทหารผ่านศึกของสหภาพ
ขวา: Cherokee Confederates reunion in New Orleans, 1903

สงครามกลางเมืองเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญในความทรงจำของชาวอเมริกัน มีรูปปั้นที่ระลึกหนังสือและคอลเลกชันจดหมายเหตุมากมายนับไม่ถ้วน ความทรงจำรวมถึงหน้าบ้านกิจการทหารการปฏิบัติต่อทหารทั้งที่เป็นและตายในผลพวงของสงครามภาพของสงครามในวรรณกรรมและศิลปะการประเมินวีรบุรุษและผู้ร้ายและการพิจารณาบทเรียนทางศีลธรรมและการเมืองของ สงคราม. [283]ประเด็นสุดท้ายรวมถึงการประเมินทางศีลธรรมของการเหยียดเชื้อชาติและการเป็นทาสความกล้าหาญในการต่อสู้และความกล้าหาญที่อยู่เบื้องหลังบรรทัดและประเด็นของประชาธิปไตยและสิทธิของชนกลุ่มน้อยตลอดจนแนวความคิดเกี่ยวกับ " Empire of Liberty " ที่มีอิทธิพลต่อโลก[284]

นักประวัติศาสตร์มืออาชีพให้ความสำคัญกับสาเหตุของสงครามมากกว่าสงครามเสียเอง ประวัติศาสตร์การทหารส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนานอกสถาบันการศึกษาซึ่งนำไปสู่การแพร่หลายของการศึกษาโดยผู้ที่ไม่ใช่นักวิชาการซึ่งคุ้นเคยกับแหล่งข้อมูลหลักและให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการต่อสู้และการรณรงค์และผู้ที่เขียนถึงคนทั่วไปมากกว่าชุมชนนักวิชาการ Bruce CattonและShelby Footeเป็นหนึ่งในนักเขียนที่มีชื่อเสียงที่สุด [285] [286]แท้จริงแล้วบุคคลสำคัญทุกคนในสงครามทั้งเหนือและใต้มีการศึกษาชีวประวัติอย่างจริงจัง [287]

สาเหตุที่หายไป

ความทรงจำของสงครามในภาคใต้สีขาวตกผลึกในตำนานของ"สาเหตุที่หายไป"นั่นคือสาเหตุของสัมพันธมิตรเป็นสิ่งที่ยุติธรรมและเป็นวีรบุรุษ ตำนานหล่อหลอมอัตลักษณ์ของภูมิภาคและความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติมาหลายชั่วอายุคน[288]อลันที. โนแลนตั้งข้อสังเกตว่าสาเหตุที่หายไปอย่างชัดแจ้งคือ "การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเพื่อปกปิดชื่อและชื่อเสียง" ของผู้ที่ก่อกบฏ การเรียกร้องบางอย่างเกี่ยวกับความไม่สำคัญของการเป็นทาส; คำอุทธรณ์บางส่วนเน้นความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างเหนือและใต้ ความขัดแย้งทางทหารโดยนักแสดงสัมพันธมิตรเป็นอุดมคติ; ไม่ว่าในกรณีใดการแยกตัวเป็นสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมาย[289]โนแลนให้เหตุผลว่าการยอมรับมุมมองของ Lost Cause ช่วยอำนวยความสะดวกในการรวมตัวของภาคเหนือและภาคใต้ในขณะที่แก้ตัว"การเหยียดสีผิวที่รุนแรง" ในศตวรรษที่ 19โดยเสียสละความก้าวหน้าของชาวอเมริกันผิวดำไปสู่การรวมตัวของคนผิวขาว นอกจากนี้เขายังถือว่า Lost Cause "เป็นภาพล้อเลียนของความจริงภาพล้อเลียนนี้แสดงถึงความผิดและบิดเบือนข้อเท็จจริงของเรื่อง" ในทุกกรณี [290]ตำนานที่หายไปถูกทำให้เป็นทางการโดยชาร์ลส์เอ. เคราและแมรี่อาร์. เคราซึ่งการเพิ่มขึ้นของอารยธรรมอเมริกัน (พ.ศ. 2470) ทำให้เกิด "ประวัติศาสตร์เคราเดียน" Beards แสดงความเป็นทาสการเลิกทาสและประเด็นทางศีลธรรม แม้ว่าการตีความนี้จะถูกละทิ้งโดย Beards ในทศวรรษที่ 1940 และโดยนักประวัติศาสตร์โดยทั่วไปในช่วงปี 1950 ธีม Beardian ยังคงสะท้อนอยู่ในหมู่นักเขียน Lost Cause [291] [292]

การรักษาสนามรบ

เริ่มต้นในปี 1961 ที่ทำการไปรษณีย์ของสหรัฐฯได้เปิดตัวตราประทับที่ระลึกสำหรับการรบที่มีชื่อเสียง 5 ครั้งซึ่งแต่ละครั้งจะออกในวันครบรอบ 100 ปีของการรบตามลำดับ

ความพยายามครั้งแรกในการอนุรักษ์และการระลึกถึงสนามรบในสงครามกลางเมืองเกิดขึ้นในช่วงสงครามโดยมีการจัดตั้งสุสานแห่งชาติที่เกตตีสเบิร์กมิลล์สปริงส์และแชตทานูกา ทหารเริ่มสร้างเครื่องหมายในสนามรบโดยเริ่มจากการรบบูลรันครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2404 แต่อนุสาวรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่คืออนุสาวรีย์กองพลฮาเซนใกล้กับเมืองเมอร์ฟรีสโบโรรัฐเทนเนสซีซึ่งสร้างขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2406 โดยทหารในสหภาพกองพลของพ. อ. วิลเลียมบี.เพื่อทำเครื่องหมายจุดที่เขาฝังศพของพวกเขาต่อไปนี้ตายรบหินแม่น้ำ [293]ในช่วงทศวรรษที่ 1890 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งสวนสาธารณะในสนามรบสงครามกลางเมือง 5 แห่งภายใต้เขตอำนาจของกรมสงครามโดยเริ่มจากการสร้างChickamauga และ Chattanooga National Military Parkในรัฐเทนเนสซีและสมรภูมิแห่งชาติ Antietamในรัฐแมรี่แลนด์ในปี พ.ศ. 2433 กองทหารแห่งชาติชิโลห์ Parkก่อตั้งขึ้นในปี 1894 ตามด้วยGettysburg National Military Parkในปี 1895 และVicksburg National Military Parkในปี 1899 ในปี 1933 สวนสาธารณะทั้งห้าแห่งนี้และอนุสรณ์สถานแห่งชาติอื่น ๆ ได้ถูกย้ายไปอยู่ในเขตอำนาจศาลของ National Park Service [294]

การเคลื่อนไหวรักษาสนามรบสงครามกลางเมืองสมัยใหม่เริ่มขึ้นในปี 2530 ด้วยการก่อตั้งสมาคมเพื่อการอนุรักษ์สถานที่สงครามกลางเมือง (APCWS) ซึ่งเป็นองค์กรระดับรากหญ้าที่สร้างขึ้นโดยนักประวัติศาสตร์สงครามกลางเมืองและคนอื่น ๆ เพื่อรักษาดินแดนในสนามรบโดยการได้มา ในปี 1991 Civil War Trust ถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของมูลนิธิเทพีเสรีภาพ / เอลลิสไอส์แลนด์ แต่ไม่สามารถดึงดูดผู้บริจาคจากองค์กรได้และในไม่ช้าก็ช่วยจัดการการเบิกจ่ายรายได้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึกของ US Mint Civil War ที่กำหนดไว้สำหรับการเก็บรักษาสนามรบ แม้ว่าทั้งสององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจะเข้าร่วมกองกำลังในการเข้าซื้อกิจการในสนามรบหลายแห่ง แต่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นได้กระตุ้นให้คณะกรรมการของทั้งสององค์กรอำนวยความสะดวกในการควบรวมกิจการซึ่งเกิดขึ้นในปี 2542 พร้อมกับการสร้าง Civil War Preservation Trust [295]ในปี 2011 องค์กรได้เปลี่ยนชื่ออีกครั้งกลายเป็นสงครามกลางเมืองความน่าเชื่อถือหลังจากขยายภารกิจในปี 2014 เพื่อรวมสนามรบของสงครามปฏิวัติและสงครามปี 1812 องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้กลายมาเป็นAmerican Battlefield Trustในเดือนพฤษภาคม 2018 โดยมีการดำเนินงานสองแผนกคือ Civil War Trust และ Revolutionary War Trust [296]ตั้งแต่ปี 1987 ถึงเดือนพฤษภาคม 2018 Trust และองค์กรก่อนหน้าพร้อมกับพันธมิตรได้รักษาพื้นที่สนามรบไว้ 49,893 เอเคอร์ผ่านการได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือความสะดวกในการอนุรักษ์ในสนามรบมากกว่า 130 แห่งใน 24 รัฐ[297] [298]

สวนสาธารณะในสมรภูมิสงครามกลางเมืองที่สำคัญ 5 แห่งที่ดำเนินการโดย National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga / Chattanooga และ Vicksburg) มีผู้เข้าชม 3.1 ล้านคนในปี 2018 ลดลง 70% จาก 10.2 ล้านคนในปี 1970 ผู้เข้าร่วมที่ Gettysburg ในปี 2018 คือ 950,000 ลดลง 86% ตั้งแต่ปี 1970 [299]

อนุสรณ์สงครามกลางเมือง

ด้านบน: กองทัพใหญ่แห่งสาธารณรัฐ (สหภาพ)
ด้านล่าง: United Confederate Veterans

สงครามกลางเมืองอเมริกาได้รับการระลึกถึงในหลายความสามารถตั้งแต่การเปิดตัวการต่อสู้ไปจนถึงรูปปั้นและห้องโถงที่ระลึกที่สร้างขึ้นไปจนถึงภาพยนตร์ที่ผลิตไปจนถึงแสตมป์และเหรียญที่มีการออกรูปแบบสงครามกลางเมืองซึ่งทั้งหมดนี้ช่วยกำหนดรูปแบบความทรงจำของสาธารณชน การถือกำเนิดที่แตกต่างกันนี้เกิดขึ้นในสัดส่วนที่มากขึ้นในวันครบรอบ 100 ปีและ 150 ปี [300]สงครามของฮอลลีวูดมีอิทธิพลอย่างยิ่งในการสร้างความทรงจำของสาธารณชนดังที่เห็นในภาพยนตร์คลาสสิกเช่นThe Birth of a Nation (1915), Gone with the Wind (1939) และอีกไม่นานลินคอล์น (2012) . ซีรีส์โทรทัศน์ PBS ของKen Burnsเรื่องThe Civil War(1990) เป็นที่จดจำได้ดีเป็นพิเศษแม้ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องประวัติ [301] [302]

ความสำคัญทางเทคโนโลยี

นวัตกรรมทางเทคโนโลยีมากมายในช่วงสงครามกลางเมืองมีผลกระทบอย่างมากต่อวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 สงครามกลางเมืองเป็นหนึ่งในตัวอย่างแรกสุดของ " สงครามอุตสาหกรรม " ซึ่งมีการใช้พลังทางเทคโนโลยีเพื่อบรรลุอำนาจสูงสุดทางทหารในสงคราม[303]สิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ เช่นรถไฟและโทรเลขส่งทหารเสบียงและข้อความในช่วงเวลาที่ม้าถือเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการเดินทาง[304] [305]นอกจากนี้ในสงครามครั้งนี้เมื่อประเทศต่างๆใช้การรบทางอากาศเป็นครั้งแรกในรูปแบบของบอลลูนลาดตระเวนเพื่อให้เกิดผลกระทบที่สำคัญ[306]ได้เห็นปฏิบัติการครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับเรือรบหุ้มเกราะพลังไอน้ำในประวัติศาสตร์สงครามทางเรือ [307] ซ้ำอาวุธปืนเช่นปืนเฮนรี่ , สเปนเซอร์ปืนไรเฟิล , หนุ่มหมุนปืนไรเฟิล , Triplett และสกอตต์ปืนสั้นและอื่น ๆ ปรากฏตัวครั้งแรกในช่วงสงครามกลางเมือง; พวกเขาเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ปฏิวัติวงการซึ่งจะเข้ามาแทนที่การบรรจุด้วยปากกระบอกปืนและอาวุธปืนแบบsingle-shotในการทำสงครามในไม่ช้า สงครามยังเป็นครั้งแรกที่ปรากฏของอาวุธอย่างรวดเร็วและการยิงปืนเช่นปืนวุ้นและปืน Gatling [308]

ในงานศิลปวัฒนธรรม

สงครามกลางเมืองเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่ได้รับการศึกษามากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกาและการรวบรวมผลงานทางวัฒนธรรมรอบ ๆ มันเป็นเรื่องใหญ่ [309]ส่วนนี้จะให้ภาพรวมโดยย่อของผลงานที่โดดเด่นที่สุด

วรรณคดี

  • การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของรัฐบาลสัมพันธมิตร (2424) โดยเจฟเฟอร์สันเดวิส
  • ประวัติส่วนตัวของแคมเปญที่ล้มเหลว (1885) โดย Mark Twain
  • Texar's Revenge หรือ North Against South (1887) โดย Jules Verne
  • การเกิดขึ้นที่สะพาน Owl Creek (พ.ศ. 2433) โดย Ambrose Bierce
  • ป้ายแดงแห่งความกล้าหาญ (2438) โดย Stephen Crane
  • Gone with the Wind (1936) โดย Margaret Mitchell
  • เหนือและใต้ (1982) โดย John Jakes

ฟิล์ม

  • การกำเนิดของประเทศ (1915, สหรัฐอเมริกา)
  • นายพล (1926, US)
  • ผู้ปฏิบัติงาน 13 (1934, US)
  • หายไปกับสายลม (1939, US)
  • ป้ายแดงแห่งความกล้าหาญ (2494, สหรัฐอเมริกา)
  • The Horse Soldiers (2502, สหรัฐฯ)
  • เชอนานโดอาห์ (1965, สหรัฐอเมริกา)
  • ดีเลวและน่าเกลียด (1966, อิตาลี - สเปน-FRG)
  • The Beguiled (1971, สหรัฐอเมริกา)
  • Glory (1989, สหรัฐอเมริกา)
  • สงครามกลางเมือง (1990, US)
  • เกตตีสเบิร์ก (ปี 1993 สหรัฐอเมริกา)
  • The Last Outlaw (1993, สหรัฐอเมริกา)
  • Ride with the Devil (1999, สหรัฐอเมริกา)
  • Cold Mountain (2003, สหรัฐอเมริกา)
  • Gods and Generals (2003, US)
  • เหนือและใต้ (มินิซีรีส์)
  • ลินคอล์น (2012, สหรัฐอเมริกา)
  • 12 ปีกับทาส (2013, US)
  • Free State of Jones (2016, สหรัฐอเมริกา)
  • The Beguiled (2017, สหรัฐอเมริกา)

เพลง

  • เบ้ง
  • Battle Hymn of the Republic
  • ธง Bonnie Blue
  • ร่างกายของจอห์นบราวน์
  • เมื่อจอห์นนี่กลับบ้าน
  • เดินทัพผ่านจอร์เจีย

วีดีโอเกมส์

  • เหนือและใต้ (1989, FR)
  • Gettysburg ของ Sid Meier! (1997, สหรัฐอเมริกา)
  • แอนตีแทมของ Sid Meier! (1999, สหรัฐอเมริกา)
  • American Conqest: Divided Nation (2006, US)
  • Forge of Freedom: The American Civil War (2006, US)
  • The History Channel: Civil War - A Nation Divided (2006, US)
  • สงครามกลางเมืองอเมริกาของ Ageod (2007, US / FR)
  • ประวัติศาสตร์สงครามกลางเมือง: ภารกิจลับ (2008, สหรัฐอเมริกา)
  • Call of Juarez: Bound in Blood (2009, US)
  • Darkest of Days (2009, US)
  • Victoria II: บ้านที่แบ่งออก (2011, US)
  • Ageod's American Civil War II (2013, US / FR)
  • สุดยอดนายพล: Gettysburg (2014, UKR)
  • สุดยอดนายพล: สงครามกลางเมือง (2016, UKR)

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

หมายเหตุ

  1. ^ นัดสุดท้ายยิง 22 มิถุนายน 2408
  2. ^ a b จำนวนทั้งหมดที่ให้บริการ
  3. ^ 211,411 ทหารสหภาพถูกจับและ 30,218 เสียชีวิตในคุก ผู้เสียชีวิตได้รับการยกเว้นเพื่อป้องกันการบาดเจ็บซ้ำสอง
  4. ^ 462,634 ทหารสัมพันธมิตรถูกจับและ 25,976 เสียชีวิตในคุก ผู้เสียชีวิตได้รับการยกเว้นเพื่อป้องกันการบาดเจ็บซ้ำสอง
  5. ^ แม้ว่าจะไม่เคยมีการประกาศสงครามอย่างเป็นทางการโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาหรือสภาคองเกรสของรัฐภาคีเนื่องจากตำแหน่งทางกฎหมายของพวกเขาเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น
  6. ^ แม้ว่าสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสได้รับมันสถานะคู่สงคราม
  7. ^ รวมทั้งรัฐชายแดนที่ทาสถูกกฎหมาย
  8. ^ วิธีใหม่ในการคำนวณการบาดเจ็บล้มตายโดยดูการเบี่ยงเบนของอัตราการเสียชีวิตของชายในวัยต่อสู้จากบรรทัดฐานผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลสำมะโนประชากรพบว่าอย่างน้อย 627,000 คนและอย่างมากที่สุด 888,000 คน แต่ส่วนใหญ่ 761,000 คนเสียชีวิตจากสงคราม . [15]
  9. ^ สมมติว่าสหภาพแรงงานและสหพันธ์ได้รับบาดเจ็บจะถูกนับรวมกัน - ชาวอเมริกันจำนวนมากถูกสังหารในสงครามโลกครั้งที่สองมากกว่าในสหภาพหรือกองทัพสัมพันธมิตรหากนับรวมผู้เสียชีวิตแยกจากกัน
  10. ^ อย่างน้อยก็จนกว่าประมาณสงครามเวียดนาม [16]
  11. ^ "ยูเนี่ยประชากร 1864" มวลรวม 1,860 ประชากรเฉลี่ยตรวจคนเข้าเมืองประจำปี 1855-1864 และประชากรภายเดิมโดย CSA ต่อแหล่งที่มาของเคนเน็ ธ Martis สิ่งต้องห้ามและหลังจากการปลดปล่อยผู้ประกาศอิสรภาพการอพยพเข้าสู่การควบคุมของสหภาพที่ชายฝั่งและไปยังกองทัพที่กำลังก้าวหน้าและการเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติจะไม่รวมอยู่ด้วย
  12. ^ "ทาส 1864 CSA" มวลรวม 1,860 สำมะโนประชากรทาสของเวอร์จิเนียอร์ทแคโรไลนา, เซาท์แคโรไลนา, จอร์เจียและเท็กซัส มันละเว้นความสูญเสียจากของเถื่อนและหลังจากการประกาศปลดปล่อยพวกเสรีชนอพยพไปยังท่าเรือชายฝั่งที่ควบคุมโดยสหภาพและผู้ที่เข้าร่วมกับกองทัพสหภาพที่ก้าวหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหุบเขามิสซิสซิปปี
  13. ^ แม้ว่าทางใต้จะขาดแคลนทหาร แต่ผู้นำฝ่ายใต้ส่วนใหญ่ - จนถึงปีพ. ศ. 2408 - ต่อต้านการเกณฑ์ทาส พวกเขาใช้พวกเขาเป็นแรงงานเพื่อสนับสนุนความพยายามในการทำสงคราม ดังที่ Howell Cobbกล่าวว่า "ถ้าทาสจะสร้างทหารที่ดีทฤษฎีการเป็นทาสทั้งหมดของเราก็ผิด" นายพลคนสนิทแพทริคคลีเบิร์นและโรเบิร์ตอี. ลีโต้เถียงกันในเรื่องการสนับสนุนคนผิวดำในช่วงปลายสงครามและในที่สุดเจฟเฟอร์สันเดวิสก็ได้รับการชักชวนให้สนับสนุนแผนการติดอาวุธทาสเพื่อหลีกเลี่ยงความพ่ายแพ้ทางทหาร สมาพันธรัฐยอมจำนนที่ Appomattoxก่อนที่แผนนี้จะดำเนินการได้ [265]

การอ้างอิง

  1. ^ a b "สิทธิในการทะเลาะวิวาทของกลุ่มกบฏในตอนท้ายทุกชาติเตือนไม่ให้เก็บงำส่วนตัวของตนหากพวกเขาทำเรือของพวกเขาจะถูกแยกออกจากท่าเรือของเราการฟื้นฟูกฎหมายในรัฐเวอร์จิเนียเครื่องจักรของรัฐบาลที่จะถูกนำไปใช้ กำลังเคลื่อนไหวอยู่ที่นั่น " . นิวยอร์กไทม์ส Associated Press . 10 พฤษภาคม 1865 สืบค้นเมื่อ23 ธันวาคม 2556 .
  2. ^ ขคงจฉ "ข้อเท็จจริง" กรมอุทยานแห่งชาติ.
  3. ^ "ขนาดของกองทัพสหภาพในสงครามกลางเมืองอเมริกา"ซึ่ง 131,000 คนอยู่ในกองทัพเรือและนาวิกโยธิน 140,000 คนเป็นทหารรักษาการณ์และกองกำลังป้องกันบ้าน 427,000 คนอยู่ในกองทัพภาคสนาม
  4. ^ Long, EBสงครามกลางเมืองในแต่ละวัน: ปูม 1861–1865 การ์เด้นซิตี้, นิวยอร์ก: ดับเบิลเดย์ 1971 OCLC 68283123 น. 705. 
  5. ^ "สงครามแห่งการกบฏ: การรวบรวมบันทึกอย่างเป็นทางการของสหภาพและกองทัพสัมพันธมิตรชุดที่ 4 - เล่มที่ 2" , สหรัฐอเมริกา ฝ่ายสงคราม 1900
  6. ^ a b c d e f Fox, William F. การสูญเสียของกรมทหารในสงครามกลางเมืองอเมริกา (2432)
  7. ^ ขคง "รายงาน DCAS - สงคราม Principal, 1775 - 1991" dcas.dmdc.osd.mil
  8. ^ Chambers และแอนเดอ 1999พี 849.
  9. ^ a b Nofi, Al (13 มิถุนายน 2544) "สถิติค่าใช้จ่ายของสงคราม" มหาวิทยาลัยแห่งรัฐลุยเซียนา ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2007 สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2550 .
  10. ^ ศาสตราจารย์เจมส์ดาวน์"ตาบอดสีในผู้เสียชีวิตทางด้านประชากรศาสตร์ของสงครามกลางเมือง"มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต 13 เมษายน 2555 "การประมาณในศตวรรษที่ 19 คร่าวๆคืออดีตทาส 60,000 คนเสียชีวิตจากการแพร่ระบาด แต่แพทย์ที่รักษาผู้ป่วยผิวดำมักอ้างว่าพวกเขาไม่สามารถเก็บบันทึกที่ถูกต้องได้เนื่องจากความต้องการเวลาและการขาด กำลังคนและทรัพยากรบันทึกการรอดชีวิตรวมเฉพาะจำนวนผู้ป่วยผิวดำที่แพทย์พบทาสอีกหลายหมื่นคนที่เสียชีวิตไม่ได้ติดต่อกับแพทย์ของกองทัพโดยไม่ทิ้งบันทึกการเสียชีวิตของพวกเขา " 60,000 เอกสารที่ไม่มีเอกสารและไม่มีเอกสาร 'หมื่น' ทำให้ทาสเสียชีวิตขั้นต่ำ 80,000 คน
  11. ^ Toward a Social History of American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, หน้า 4
  12. ^ a b c Hacker, J. David (20 กันยายน 2554) "เล่าขานคนตาย" . นิวยอร์กไทม์ส Associated Press . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2554 .
  13. ^ ศาสตราจารย์เจมส์ดาวน์ "ตาบอดสีในจำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามกลางเมือง" สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด 13 เมษายน 2555 "2 เมษายน 2555 บทความของ New York Times เรื่อง 'New Estimate Raises Civil War Death Toll' รายงานว่าการศึกษาใหม่เพิ่มจำนวนผู้เสียชีวิตจากประมาณ 650,000 คนเป็น 850,000 คน น่ากลัวเหมือนตัวเลขใหม่นี้มันไม่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงการตายของอดีตทาสในช่วงสงครามหากอดีตทาสรวมอยู่ในตัวเลขนี้จำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามกลางเมืองน่าจะมีผู้เสียชีวิตมากกว่าล้านคน ... "
  14. ^ "สงครามกลางเมืองสหรัฐเอาโทรใหญ่กว่าที่ประมาณการก่อนหน้านี้การวิเคราะห์ใหม่แสดงให้เห็น" วิทยาศาสตร์รายวัน . 22 กันยายน 2011 สืบค้นเมื่อ22 กันยายน 2554 .
  15. ^ a b Hacker 2011 , p. 307–48.
  16. ^ "ข้อเท็จจริงสงครามกลางเมือง" ความน่าเชื่อถือ Battlefield อเมริกัน American Battlefield Trust 16 สิงหาคม 2011 สืบค้นเมื่อ7 ตุลาคม 2561 .
  17. ^ Keith L. Dougherty และ Jac C. Heckelman "การลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเป็นทาสในอนุสัญญารัฐธรรมนูญ" ทางเลือกสาธารณะ 136.3–4 (2551): 293.
  18. ^ McPherson 1988พี 9.
  19. ^ "วันที่แยกตัวออกจากกันที่เกี่ยวข้องกับประชากรผิวดำในปี 1860"สงครามกลางเมืองของอเมริกา
  20. ^ อัมวอลเตอร์คณบดี บัตรลงคะแนนประธานาธิบดี 1836-1892 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์ 2498 หน้า 247–57
  21. ^ เดโบราห์สีเทาสีขาวเมียน้อย Bay และวัลโดอีมาร์ติน, จูเนียร์,เสรีภาพในใจของฉัน: ประวัติศาสตร์ของแอฟริกันอเมริกัน (นิวยอร์ก: ฟอร์ด / เซนต์มาร์ติน 2013.) 325
  22. ^ Yearns, Wilfred Buck พันธมิตรสภาคองเกรส สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย, 1960, 2010, หน้า 165–166
  23. ^ แฟรงค์เจ. วิลเลียมส์ "ทำน้อยลงและทำมากขึ้น: ประธานาธิบดีและถ้อยแถลง - ถูกต้องตามกฎหมายทหารและการเมือง" ใน Harold Holzer, ed. ถ้อยแถลงการปลดปล่อย (2549), หน้า 74–75
  24. ^ เจมส์ซีแบรดฟอ , A Companion เพื่อประวัติศาสตร์การทหารอเมริกัน (2010) ฉบับ 1, น. 101.
  25. ^ Freehling วิลเลียมดับบลิว (1 ตุลาคม 2008) ถนนสามัคคี: เล่มที่สอง: Secessionists ชัยชนะ 1854-1861 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า 9–24 ISBN 978-0-19-983991-9. มาร์ติสเคนเน็ ธ ซี (1989). ประวัติศาสตร์ Atlas ของพรรคการเมืองในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา: 1789-1988 หนังสือ Simon & Schuster สำหรับผู้อ่านรุ่นเยาว์ หน้า 111–115 ISBN 978-0-02-920170-1.และFoner, Eric (2 ตุลาคม 2523) การเมืองและอุดมการณ์ในยุคสงครามกลางเมือง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า 18–20, 21–24 ISBN 978-0-19-972708-7.
  26. ^ Coates, Ta-Nehisi (June 22, 2015). "What This Cruel War Was Over". The Atlantic. Retrieved December 21, 2016.
  27. ^ Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Speech). Sesquicentennial of the Start of the Civil War. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Retrieved August 29, 2017. Issues related to the institution of slavery precipitated secession... It was not states' rights. It was not a tariff. It was not unhappiness with manner and customs that led to secession and eventually to war. It was a cluster of issues profoundly dividing the nation along a fault line delineated by the institution of slavery.
  28. ^ a b c d McPherson 1988, p. vii–viii.
  29. ^ McPherson 1988, p. 7-8.
  30. ^ McPherson, James M. (March 1, 1994). What They Fought For 1861–1865. Louisiana State University Press. p. 62. ISBN 978-0-8071-1904-4. |
  31. ^ McPherson, James M. (April 3, 1997). For Cause and Comrades. Oxford University Press. p. 39. ISBN 978-0-19-509023-9.
  32. ^ Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Speech). Sesquicentennial of the Start of the Civil War. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Retrieved August 29, 2017. The loyal citizenry initially gave very little thought to emancipation in their quest to save the union. Most loyal citizens, though profoundly prejudice by 21st century standards, embraced emancipation as a tool to punish slaveholders, weaken the confederacy, and protect the union from future internal strife. A minority of the white populous invoked moral grounds to attack slavery, though their arguments carried far less popular weight than those presenting emancipation as a military measure necessary to defeat the rebels and restore the Union.
  33. ^ Eskridge, Larry (January 29, 2011). "After 150 years, we still ask: Why 'this cruel war'?". Canton Daily Ledger. Canton, Illinois. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved January 29, 2011.
  34. ^ Kuriwaki, Shiro; Huff, Connor; Hall, Andrew B. (2019). "Wealth, Slaveownership, and Fighting for the Confederacy: An Empirical Study of the American Civil War". American Political Science Review. 113 (3): 658–673. doi:10.1017/S0003055419000170. ISSN 0003-0554.
  35. ^ Weeks 2013, p. 240.
  36. ^ Olsen 2002, p. 237.
  37. ^ Chadwick, French Esnor. Causes of the civil war, 1859–1861 (1906) p. 8
  38. ^ Kevin C Julius, The Abolitionist Decade, 1829-1838: A Year-by-Year History of Early Events in the Antislavery Movement; MacFarland and Company; 2004
  39. ^ Six Days in April: Lincoln and the Union in Peril; Frank B. Marcotte; Algora Publishing; 2004; page 171
  40. ^ Fleming, Thomas (2014). A Disease in the Public Mind: A New Understanding of Why We Fought the Civil War. ISBN 978-0-306-82295-7.
  41. ^ , "Harriet Beecher Stowe: The Little Lady Who Started the Civil War". New England Historical Society. Retrieved October 6, 2020.
  42. ^ Sewall, Samuel. The Selling of Joseph, pp. 1–3, Bartholomew Green & John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
  43. ^ a b McCullough, David. John Adams, p. 132-3, Simon & Schuster, New York, New York, 2001. ISBN 0-684-81363-7.
  44. ^ Ketcham, Ralph. James Madison: A Biography, pp. 625–6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. ISBN 0-945707-33-9.
  45. ^ "Benjamin Franklin Petitions Congress". National Archives and Records Administration.
  46. ^ Franklin, Benjamin (February 3, 1790). "Petition from the Pennsylvania Society for the Abolition of Slavery". Archived from the original on May 21, 2006. Retrieved May 21, 2006.
  47. ^ John Paul Kaminski (1995). A Necessary Evil?: Slavery and the Debate Over the Constitution. Rowman & Littlefield. p. 256. ISBN 978-0-945612-33-9.
  48. ^ Painter, Nell Irvin (2007). Creating Black Americans: African-American History and Its Meanings, 1619 to the Present. p. 72.
  49. ^ Wilson, Black Codes (1965), p. 15. "By 1775, inspired by those 'self-evident' truths which were to be expressed by the Declaration of Independence, a considerable number of colonists felt that the time had come to end slavery and give the free Negroes some fruits of liberty. This sentiment, added to economic considerations, led to the immediate or gradual abolition of slavery in six northern states, while there was a swelling flood of private manumissions in the South. Little actual gain was made by the free Negro even in this period, and by the turn of the century, the downward trend had begun again. Thereafter the only important change in that trend before the Civil War was that after 1831 the decline in the status of the free Negro became more precipitate."
  50. ^ Hubbard, Robert Ernest. General Rufus Putnam: George Washington's Chief Military Engineer and the "Father of Ohio," pp. 1–4, 105–6, McFarland & Company, Inc., Jefferson, North Carolina, 2020. ISBN 978-1-4766-7862-7.
  51. ^ McCullough, David. The Pioneers: The Heroic Story of the Settlers Who Brought the American Ideal West, pp. 4, 9, 11, 13, 29–30, Simon & Schuster, New York, New York, 2019. ISBN 978-1-5011-6868-0.
  52. ^ Gradert, Kenyon. Puritan Spirits in the Abolitionist Imagination, pp. 1–3, 14–5, 24, 29–30, University of Chicago Press, Chicago, and London, 2020. ISBN 978-0-226-69402-3.
  53. ^ Commager, Henry Steele. Theodore Parker, pp. 206, 208–9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
  54. ^ Anderson, Mic. "8 Influential Abolitionist Texts". Encyclopedia Britannica. Retrieved January 7, 2021.
  55. ^ McPherson 1988, p. 38.
  56. ^ "The Sentimental Novel: The Example of Harriet Beecher Stowe" by Gail K. Smith, The Cambridge Companion to Nineteenth-Century American Women's Writing by Dale M. Bauer and Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, p. 221. Book preview.
  57. ^ Shapiro, William E. (1993). The Young People's Encyclopedia of the United States. Brookfield, Conn.: Millbrook Press. ISBN 1-56294-514-9. OCLC 30932823.
  58. ^ Robins, R.G. (2004). A.J. Tomlinson: Plainfolk Modernist. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988317-2.
  59. ^ McPherson 1988, p. 39.
  60. ^ Donald 1995, p. 188-189.
  61. ^ Krannawitter 2008, p. 49–50.
  62. ^ McPherson 2007, p. 14.
  63. ^ Stampp 1990, p. 190–93.
  64. ^ McPherson 2007, pp. 13–14.
  65. ^ Bestor 1964, p. 19.
  66. ^ McPherson 2007, p. 16.
  67. ^ Bestor 1964, pp. 19–21.
  68. ^ Bestor 1964, p. 20.
  69. ^ Russell 1966, p. 468–69.
  70. ^ Bestor, Arthur (1988). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". In Friedman, Lawrence Meir; Scheiber, Harry N. (eds.). American Law and the Constitutional Order: Historical Perspectives. The American Historical Review. 69. Harvard University Press. pp. 327–352. doi:10.2307/1844986. ISBN 978-0-674-02527-1. JSTOR 1844986.
  71. ^ Bestor 1964, pp. 21–23.
  72. ^ Johannsen 1973, p. 406.
  73. ^ "Territorial Politics and Government". Territorial Kansas Online: University of Kansas and Kansas Historical Society. Retrieved July 10, 2014.Finteg
  74. ^ Bestor 1964, p. 21.
  75. ^ Bestor 1964, p. 23.
  76. ^ Varon 2008, p. 58.
  77. ^ Russell 1966, p. 470.
  78. ^ Bestor 1964, p. 23–24.
  79. ^ McPherson 2007, p. 7.
  80. ^ Krannawitter 2008, p. 232.
  81. ^ Gara, 1964, p. 190
  82. ^ Bestor 1964, p. 24–25.
  83. ^ Forrest McDonald, States' Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002).
  84. ^ McPherson 2007, pp. 3–9.
  85. ^ Charles S. Sydnor, The Development of Southern Sectionalism 1819–1848 (1948).
  86. ^ Robert Royal Russel, Economic Aspects of Southern Sectionalism, 1840–1861 (1973).
  87. ^ Ahlstrom 1972, p. 648–649.
  88. ^ Kenneth M. Stampp, The Imperiled Union: Essays on the Background of the Civil War (1981), p. 198; Richard Hofstadter, The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington (1969).
  89. ^ Woodworth 1996, pp. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
  90. ^ Thornton & Ekelund 2004, p. 21.
  91. ^ Frank Taussig, The Tariff History of the United States (1931), pp. 115–61
  92. ^ Hofstadter 1938, p. 50–55.
  93. ^ Robert Gray Gunderson, Old Gentleman's Convention: The Washington Peace Conference of 1861. (1961)
  94. ^ Jon L. Wakelyn (1996). Southern Pamphlets on Secession, November 1860 – April 1861. U. of North Carolina Press. pp. 23–30. ISBN 978-0-8078-6614-6.
  95. ^ Potter 1962, p. 924–50.
  96. ^ Bertram Wyatt-Brown, The Shaping of Southern Culture: Honor, Grace, and War, 1760s–1880s (2000).
  97. ^ Avery Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861 (1953).
  98. ^ "Republican Platform of 1860," in Kirk H. Porter, and Donald Bruce Johnson, eds. National Party Platforms, 1840–1956, (University of Illinois Press, 1956). p. 32.
  99. ^ Susan-Mary Grant, North over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000); Melinda Lawson, Patriot Fires: Forging a New American Nationalism in the Civil War North (2005).
  100. ^ Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
  101. ^ Jaffa, Harry V. (2004). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7.[dead link]
  102. ^ Ordinances of Secession by State Archived June 11, 2004, at the Wayback Machine. Retrieved November 28, 2012.
  103. ^ The text of the Declaration of the Immediate Causes Which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union.
  104. ^ The text of A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union. Retrieved November 28, 2012.
  105. ^ The text of Georgia's secession declaration. Retrieved November 28, 2012.
  106. ^ The text of A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union. Retrieved November 28, 2012.
  107. ^ McPherson 1988, p. 24.
  108. ^ President James Buchanan, Message of December 8, 1860. Retrieved November 28, 2012.
  109. ^ Winters, John D. The Civil War in Louisiana (1991) LSU, ISBN 978-0-8071-1725-5, p.28 viewed April 28, 2020.
  110. ^ "Profile Showing the Grades upon the Different Routes Surveyed for the Union Pacific Rail Road Between the Missouri River and the Valley of the Platte River". World Digital Library. 1865. Retrieved July 16, 2013.
  111. ^ Rhodes, James Ford. History of the United States from the compromise of 1850 to the McKinley-Bryan campaign of 1896 Volume III (1920) pp. 41–66
  112. ^ Rhodes, James Ford. History of the United States from the compromise of 1850 to the McKinley-Bryan campaign of 1896 Volume III (1920) pp. 147–52
  113. ^ McPherson 1988, pp. 234–266.
  114. ^ a b Abraham Lincoln, First Inaugural Address, Monday, March 4, 1861.
  115. ^ a b Potter & Fehrenbacher 1976, p. 572–73.
  116. ^ Allan Nevins, The War for the Union: The Improvised War 1861–1862 (1959), pp. 74–75.
  117. ^ James Ford Rhodes, History of the United States from the compromise of 1850 to the McKinley-Bryan campaign of 1896 Volume III (1920) pp. 291–92
  118. ^ McPherson 1988, p. 274.
  119. ^ Howard Louis Conard (1901). Encyclopedia of the History of Missouri. p. 45.
  120. ^ "Abraham Lincoln: Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy". Presidency.ucsb.edu. Retrieved November 3, 2011.
  121. ^ McPherson 1988, pp. 276–307.
  122. ^ "Civil War and the Maryland General Assembly, Maryland State Archives". msa.maryland.gov. Retrieved May 28, 2017.
  123. ^ a b "Teaching American History in Maryland – Documents for the Classroom: Arrest of the Maryland Legislature, 1861". Maryland State Archives. 2005. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved February 6, 2008.
  124. ^ McPherson 1988, p. 284–87.
  125. ^ William C. Harris, Lincoln and the Border States: Preserving the Union (University Press of Kansas, 2011), p. 71,
  126. ^ Howard, F. K. (Frank Key) (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: H.F. Mackintosh. Retrieved August 18, 2014.
  127. ^ Nevins, The War for the Union (1959), 1:119–29.
  128. ^ Nevins, The War for the Union (1959), 1:129–36.
  129. ^ "A State of Convenience, The Creation of West Virginia". West Virginia Archives & History. Retrieved April 20, 2012.
  130. ^ Curry, Richard Orr (1964), A House Divided, A Study of the Statehood Politics & the Copperhead Movement in West Virginia, University of Pittsburgh Press, map on p. 49.
  131. ^ McPherson 1988, p. 303.
  132. ^ Weigley 2004, p. 55.
  133. ^ Snell, Mark A., West Virginia and the Civil War, History Press, Charleston, SC, 2011, p. 28.
  134. ^ Neely 1993, p. 10–11.
  135. ^ Keegan, "The American Civil War", p. 73. Over 10,000 military engagements took place during the war, 40 percent of them in Virginia and Tennessee. See Gabor Boritt, ed. War Comes Again (1995), p. 247.
  136. ^ "With an actual strength of 1,080 officers and 14,926 enlisted men on June 30, 1860, the Regular Army ..." Civil War Extracts pp. 199–221, American Military History.
  137. ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. Century Company.
  138. ^ Coulter, E. Merton (June 1, 1950). The Confederate States of America, 1861—1865: A History of the South. LSU Press. p. 308. ISBN 978-0-8071-0007-3.
  139. ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. Century Company. state: "Since the organization of the Montgomery government in February, some four different calls for Southern volunteers had been made ... In his message of April 29 to the rebel Congress, Jefferson Davis proposed to organize for instant action an army of 100,000 ..." Coulter reports that Alexander Stephens took this to mean Davis wanted unilateral control of a standing army, and from that moment on became his implacable opponent.
  140. ^ Albert Burton Moore. Conscription and Conflict in the Confederacy (1924) online edition.
  141. ^ Faust, Albert Bernhardt (1909). The German Element in the United States: With Special Reference to Its Political, Moral, Social, and Educational Influence. Houghton Mifflin Company. The railroads and banks grew rapidly. See Oberholtzer, Ellis Paxson. Jay Cooke: Financier Of The Civil War. 2. 1907. pp. 378–430.. See also Oberholtzer, Ellis Parson (1926). A history of the United States since the Civil War. The Macmillan company. pp. 69–12.
  142. ^ Barnet Schecter, The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America (2007).
  143. ^ Eugene Murdock, One Million Men: the Civil War draft in the North (1971).
  144. ^ Judith Lee Hallock, "The Role of the Community in Civil War Desertion." Civil War History (1983) 29#2 pp. 123–34. online
  145. ^ Bearman, Peter S. (1991). "Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War". Social Forces. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JSTOR 2580242.
  146. ^ Robert Fantina, Desertion and the American soldier, 1776–2006 (2006), p. 74.
  147. ^ Keegan 2009, p. 57.
  148. ^ "Female Soldiers in the Civil War". Civilwar.org. January 25, 2013. Archived from the original on August 15, 2015. Retrieved August 9, 2015.
  149. ^ "Highlights in the History of Military Women". Women In Military Service For America Memorial. Archived from the original on April 3, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  150. ^ Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women (Volume Two). Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 474–475. ISBN 0-313-32708-4.
  151. ^ "The Case of Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor". The New York Times. June 4, 1977. Retrieved January 6, 2018.
  152. ^ Perman & Taylor 2010, p. 177.
  153. ^ Roger Pickenpaugh (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. University of Alabama Press. pp. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6.
  154. ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.
  155. ^ Welles 1865, p. 152.
  156. ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.
  157. ^ Canney 1998, p. ?.
  158. ^ Nelson 2005, p. 92.
  159. ^ a b Anderson 1989, p. 300.
  160. ^ Myron J. Smith, Tinclads in the Civil War: Union Light-Draught Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865 (2009).
  161. ^ Gerald F. Teaster and Linda and James Treaster Ambrose, The Confederate Submarine H. L. Hunley (1989)
  162. ^ Nelson 2005, p. 345.
  163. ^ Fuller 2008, p. 36.
  164. ^ Richter 2009, p. 49.
  165. ^ Johnson 1998, p. 228.
  166. ^ Anderson 1989, pp. 288–89, 296–98.
  167. ^ Stern 1962, pp. 224–225.
  168. ^ Mark E. Neely, Jr. "The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War," Civil War History (1986) 32#2, pp. 101–18 in Project MUSE
  169. ^ Stephen R. Wise, Lifeline of the Confederacy: Blockade Running during the Civil War (1991)
  170. ^ Surdam, David G. (1998). "The Union Navy's blockade reconsidered". Naval War College Review. 51 (4): 85–107.
  171. ^ David G. Surdam, Northern Naval Superiority and the Economics of the American Civil War (University of South Carolina Press, 2001).
  172. ^ Jones 2002, p. 225.
  173. ^ McPherson 1988, pp. 546–57.
  174. ^ Herring 2011, p. 237.
  175. ^ a b McPherson 1988, p. 386.
  176. ^ Allan Nevins, War for the Union 1862–1863, pp. 263–64.
  177. ^ Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014), pp. 8 (quote), 69–70.
  178. ^ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013)
  179. ^ Stephen B. Oates, The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, p. 125.
  180. ^ Herring 2011, p. 261.
  181. ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. Russian-American Dialogue on Cultural Relations, 1776–1914 p 95. ISBN 0-8262-1097-X, 9780826210975
  182. ^ Anderson 1989, p. 91.
  183. ^ Freeman, Vol. II, p. 78 and footnote 6.
  184. ^ Foote 1974, p. 464–519.
  185. ^ Bruce Catton, Terrible Swift Sword, pp. 263–96.
  186. ^ McPherson 1988, pp. 424–27.
  187. ^ a b McPherson 1988, pp. 538–44.
  188. ^ McPherson 1988, pp. 528–33.
  189. ^ McPherson 1988, pp. 543–45.
  190. ^ McPherson 1988, pp. 557–558.
  191. ^ McPherson 1988, pp. 571–74.
  192. ^ McPherson 1988, pp. 639–45.
  193. ^ Jonathan A. Noyalas (December 3, 2010). Stonewall Jackson's 1862 Valley Campaign. Arcadia Publishing. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3.
  194. ^ McPherson 1988, pp. 653–663.
  195. ^ McPherson 1988, p. 664.
  196. ^ Frank & Reaves 2003, p. 170.
  197. ^ McPherson 1988, pp. 418–20.
  198. ^ Kennedy, p. 58.
  199. ^ Symonds & Clipson 2001, p. 92.
  200. ^ Brown, Kent Masterson. The Civil War in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. p. 95.
  201. ^ McPherson 1988, pp. 419–20.
  202. ^ McPherson 1988, pp. 480–83.
  203. ^ Ronald Scott Mangum, "The Vicksburg Campaign: A Study In Joint Operations," Parameters: U.S. Army War College (1991) 21#3, pp. 74–86 online Archived November 27, 2012, at the Wayback Machine
  204. ^ McPherson 1988, pp. 677–80.
  205. ^ Keegan 2009, p. 100.
  206. ^ McPherson 1988, pp. 404–05.
  207. ^ James B. Martin, Third War: Irregular Warfare on the Western Border 1861–1865 (Combat Studies Institute Leavenworth Paper series, number 23, 2012). See also, Michael Fellman, Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War (1989). Missouri alone was the scene of over 1,000 engagements between regular units, and uncounted numbers of guerrilla attacks and raids by informal pro-Confederate bands, especially in the recently settled western counties.
  208. ^ Bohl, Sarah (2004). "A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri". Prologue. 36 (1): 44–51.
  209. ^ Keegan 2009, p. 270.
  210. ^ Graves, William H. (1991). "Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory". Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145.
  211. ^ Neet, J. Frederick; Jr (1996). "Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
  212. ^ Keegan 2009, p. 220–21.
  213. ^ Mark E. Neely Jr.; "Was the Civil War a Total War?" Civil War History, Vol. 50, 2004, pp. 434+.
  214. ^ U.S. Grant (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5.
  215. ^ Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. Osprey Publishing. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4.
  216. ^ McPherson 1988, pp. 724–42.
  217. ^ McPherson 1988, pp. 778–79.
  218. ^ McPherson 1988, pp. 773–76.
  219. ^ McPherson 1988, pp. 812–15.
  220. ^ McPherson 1988, pp. 825–30.
  221. ^ McPherson 1988, pp. 846–47.
  222. ^ "Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army". The New York Times. April 10, 1865. p. 1.
  223. ^ a b "Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, U.S. April 16, 1865. pp. 1, 4.
  224. ^ William Marvel, Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox (2002), pp. 158–81.
  225. ^ Unaware of the surrender of Lee, on April 16 the last major battles of the war were fought at the Battle of Columbus, Georgia, and the Battle of West Point.
  226. ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. American Civil War: ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1.
  227. ^ "Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson". American Battlefield Trust. April 17, 2009. Archived from the original on February 7, 2016.
  228. ^ Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0.
  229. ^ McPherson 1988, p. 851.
  230. ^ McPherson 1988, p. 855.
  231. ^ a b James McPherson, Why did the Confederacy Lose?. p. ?.
  232. ^ McPherson 1988, pp. 771–72.
  233. ^ Railroad length is from: Chauncey Depew (ed.), One Hundred Years of American Commerce 1795–1895, p. 111; For other data see: 1860 U.S. Census and Carter, Susan B., ed. The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 vols), 2006.
  234. ^ Martis K, enneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7.. At the beginning of 1865, the Confederacy controlled one-third of its congressional districts, which were apportioned by population. The major slave-populations found in Louisiana, Mississippi, Tennessee, and Alabama were effectively under Union control by the end of 1864.
  235. ^ Digital History Reader, U.S. Railroad Construction, 1860–1880 Virginia Tech, Retrieved August 21, 2012. "Total Union railroad miles" aggregates existing track reported 1860 @ 21800 plus new construction 1860–1864 @ 5000, plus southern railroads administered by USMRR @ 2300.
  236. ^ Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
  237. ^ HeidlerHeidlerColes 2002, p. 1207–10.
  238. ^ Ward 1990, p. 272.
  239. ^ E. Merton Coulter, The Confederate States of America, 1861–1865 (1950), p. 566.
  240. ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones and William N. Still Jr, Why the South Lost the Civil War (1991), ch 1.
  241. ^ Wesley, Charles H. (2001) [1937]. The Collapse of the Confederacy. Washington: Associated Publishers. pp. 83–84.
  242. ^ Armstead Robinson, Bitter Fruits of Bondage: The Demise of Slavery and the Collapse of the Confederacy, 1861–1865 (University of Virginia Press, 2004)
  243. ^ see Alan Farmer, History Review (2005), No. 52: 15–20.
  244. ^ McPherson 1997, pp. 169–72.
  245. ^ Gallagher 1999, p. 57.
  246. ^ Fehrenbacher, Don (2004). "Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days". Journal of the Abraham Lincoln Association. University of Illinois. 9 (1). Retrieved October 16, 2007.
  247. ^ McPherson 1988, pp. 382–88.
  248. ^ Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014).
  249. ^ Fergus M. Bordewich, "The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege", Wall Street Journal (February 7–8, 2015).
  250. ^ a b c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). "The Economic Origins of the Postwar Southern Elite". Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
  251. ^ McPherson 1988, p. xix.
  252. ^ Vinovskis 1990, p. 7.
  253. ^ Richard Wightman Fox (2008). "National Life After Death". Slate.com.
  254. ^ "U.S. Civil War Prison Camps Claimed Thousands". National Geographic News. July 1, 2003.
  255. ^ Riordan, Teresa (March 8, 2004). "When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing". The New York Times. Associated Press. Retrieved December 23, 2013.
  256. ^ a b Herbert Aptheker, "Negro Casualties in the Civil War", The Journal of Negro History, Vol. 32, No. 1. (January 1947).
  257. ^ Professor James Downs. "Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction". January 1, 2012.
  258. ^ Ron Field and Peter Dennis (2013). American Civil War Fortifications (2): Land and Field Fortifications. Osprey Publishing. p. 4. ISBN 978-1-4728-0531-7.
  259. ^ Claudia Goldin, "The economics of emancipation." The Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
  260. ^ The Economist, "The Civil War: Finally Passing", April 2, 2011, pp. 23–25.
  261. ^ Foner 2010, p. 74.
  262. ^ Foner 1981, p. ?.
  263. ^ a b McPherson, pp. 506–8.
  264. ^ McPherson. p. 686.
  265. ^ McPherson 1988, pp. 831–37.
  266. ^ a b Donald 1995, p. 417-419.
  267. ^ a b Lincoln's letter to O. H. Browning, September 22, 1861. Sentiment among German Americans was largely anti-slavery especially among Forty-Eighters, resulting in hundreds of thousands of German Americans volunteering to fight for the Union. " Wittke, Carl (1952). "Refugees of Revolution". Philadelphia: University of Pennsylvania press. Cite journal requires |journal= (help) ", Christian B. Keller, "Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers", Journal of Military History, Vol/ 73, No. 1, January 2009, pp. 117–45; for primary sources see Walter D. Kamphoefner and Wolfgang Helbich, eds, Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "On the other hand, many of the recent immigrants in the North viewed freed slaves as competition for scarce jobs, and as the reason why the Civil War was being fought." Baker, Kevin (March 2003). "Violent City", American Heritage. Retrieved July 29, 2010. "Due in large part to this fierce competition with free blacks for labor opportunities, the poor and working class Irish Catholics generally opposed emancipation. When the draft began in the summer of 1863, they launched a major riot in New York City that was suppressed by the military, as well as much smaller protests in other cities." Barnet Schecter, The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America (2007), ch 6. Many Catholics in the North had volunteered to fight in 1861, sending thousands of soldiers to the front and taking high casualties, especially at Fredericksburg; their volunteering fell off after 1862.
  268. ^ Baker, Kevin (March 2003). "Violent City", American Heritage. Retrieved July 29, 2010.
  269. ^ McPherson, James, in Gabor S. Boritt, ed. Lincoln, the War President, pp. 52–54.
  270. ^ Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106.
  271. ^ "Lincoln Letter to Greeley, August 22, 1862".
  272. ^ Pulling, Sr. Anne Francis. "Images of America: Altoona, 2001, 10.
  273. ^ Lincoln's Letter to A. G. Hodges, April 4, 1864.
  274. ^ Harper, Douglas (2003). "SLAVERY in DELAWARE". Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved October 16, 2007.
  275. ^ " James McPherson, The War that Never Goes Away"
  276. ^ Asante & Mazama 2004, p. 82.
  277. ^ Holzer & Gabbard 2007, p. 172–174.
  278. ^ Murray, pp. 155–59.
  279. ^ Hans L. Trefousse, Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991) covers all the main events and leaders.
  280. ^ Eric Foner's A Short History of Reconstruction (1990) is a brief survey.
  281. ^ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (2nd edn 1991).
  282. ^ "Presidents Who Were Civil War Veterans". Essential Civil War Curriculum.
  283. ^ Joan Waugh and Gary W. Gallagher, eds (2009), Wars within a War: Controversy and Conflict over the American Civil War (University of North Carolina Press).
  284. ^ David W. Blight, Race and Reunion : The Civil War in American Memory (2001).
  285. ^ Woodworth 1996, p. 208.
  286. ^ Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4.
  287. ^ Charles F. Ritter and Jon L. Wakelyn, eds., Leaders of the American Civil War: A Biographical and Historiographical Dictionary (1998) Provide short biographies and valuable historiographical summaries
  288. ^ Gaines M. Foster (1988), Ghosts of the Confederacy: Defeat, the Lost Cause and the Emergence of the New South, 1865–1913.
  289. ^ Nolan, Alan T., in Gallagher, Gary W., and Alan T. Nolan, The Myth of the Lost Cause and Civil War history (2000), pp. 12–19.
  290. ^ Nolan, The Myth of the Lost Cause, pp. 28–29.
  291. ^ Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.
  292. ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive Historians. Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5.
  293. ^ [1] Murfreesboro Post, April 27, 2007, "Hazen's Monument a rare, historic treasure." Accessed May 30, 2018.
  294. ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; The University of Tennessee Press).
  295. ^ [2] The Washington Post, July 21, 2007, ""Behind the bitter war to preserve Civil War battlefields." Accessed May 30, 2018.
  296. ^ [3] American Battlefield Trust announcement, May 8, 2018. Accessed May 30, 2018.
  297. ^ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust," (2017: Knox Press)
  298. ^ [4] American Battlefield Trust "Saved Land" page. Accessed May 30, 2018.
  299. ^ Cameron McWhirter, "Civil War Battlefields Lose Ground as Tourist Draws" The Wall Street Journal May 25, 2019
  300. ^ Gary Gallagher, Causes Won, Lost, and Forgotten: How Hollywood and Popular Art Shape What We Know about the Civil War (Univ of North Carolina Press, 2008).
  301. ^ "Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades | The Spokesman-Review". spokesman.com. Retrieved May 4, 2020.
  302. ^ Merritt, Keri Leigh. "Why We Need a New Civil War Documentary". Smithsonian Magazine. Retrieved May 4, 2020.
  303. ^ Bailey, Thomas and David Kennedy: The American Pageant, p. 434. 1987
  304. ^ Dome, Steam (1974). "A Civil War Iron Clad Car". Railroad History. The Railway & Locomotive Historical Society. 130 (Spring 1974): 51–53.
  305. ^ William Rattle Plum, The Military Telegraph During the Civil War in the United States, ed. Christopher H. Sterling(New York: Arno Press, 1974) vol. 1:63.
  306. ^ Buckley, John (May 9, 2006). Air Power in the Age of Total War. Routledge. p. 6,24. ISBN 978-1-135-36275-1.
  307. ^ Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 p. 77.
  308. ^ Keegan, John (October 20, 2009). The American Civil War. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 75. ISBN 978-0-307-27314-7.
  309. ^ Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9.

Bibliography

  • Ahlstrom, Sydney E. (1972). A Religious History of the American People. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5.
  • Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. New York, New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3.
  • Asante, Molefi Kete; Mazama, Ama (2004). Encyclopedia of Black Studies. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4.
  • Beringer, Richard E., Archer Jones, and Herman Hattaway, Why the South Lost the Civil War (1986), influential analysis of factors; an abridged version is The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion (1988)
  • Bestor, Arthur (1964). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". American Historical Review. 69 (2): 327–52. doi:10.2307/1844986. JSTOR 1844986.
  • Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: The Ships, Men and Organization, 1861–65. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4.
  • Catton, Bruce (1960). The Civil War. New York: American Heritage Distributed by Houghton Mifflin. ISBN 978-0-8281-0305-3.
  • Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
  • Davis, William C. (1983). Stand in the Day of Battle: The Imperiled Union: 1861–1865. Garden City, New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-14895-5.
  • Davis, William C. (2003). Look Away!: A History of the Confederate States of America. New York: Free Press. ISBN 978-0-7432-3499-3.
  • Donald, David; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). The Civil War and Reconstruction. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-97427-0.
  • Fehrenbacher, Don E. (1981). Slavery, Law, and Politics: The Dred Scott Case in Historical Perspective. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502883-6.
  • Fellman, Michael; Gordon, Lesley J.; Sunderland, Daniel E. (2007). This Terrible War: The Civil War and its Aftermath (2 ed.). New York: Pearson. ISBN 978-0-321-38960-2.
  • Foner, Eric (1981). Politics and Ideology in the Age of the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Retrieved April 20, 2012.
  • Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. New York: W. W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2.
  • Foote, Shelby (1974). The Civil War: A Narrative: Volume 1: Fort Sumter to Perryville. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74623-4.
  • Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3.
  • Fuller, Howard J. (2008). Clad in Iron – The American Civil War and the Challenge of British Naval Power. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3.
  • Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16056-9.
  • Gara, Larry. 1964. The Fugitive Slave Law: A Double Paradox in Essays on the Civil War and Reconstruction, New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970 (originally published in Civil War History, X, No. 3, September 1964)
  • Green, Fletcher M. (2008). Constitutional Development in the South Atlantic States, 1776–1860: A Study in the Evolution of Democracy. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-58477-928-5.
  • Guelzo, Allen C. (2009). Lincoln: A Very Short Introduction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536780-5.
  • Guelzo, Allen C. (2012). Fateful Lightning: A New History of the Civil War and Reconstruction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-984328-2.
  • Hacker, J. David (December 2011). "A Census-Based Count of the Civil War Dead". Civil War History. 57 (4): 307–48. doi:10.1353/cwh.2011.0061. PMID 22512048.
  • Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7.
  • Herring, George C. (2011). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9.
  • Hofstadter, Richard (1938). "The Tariff Issue on the Eve of the Civil War". American Historical Review. 44 (1): 50–55. doi:10.2307/1840850. JSTOR 1840850.
  • Holt, Michael F. (2005). The Fate of Their Country: Politicians, Slavery Extension, and the Coming of the Civil War. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-4439-9.
  • Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn (2007). Lincoln and Freedom: Slavery, Emancipation, and the Thirteenth Amendment. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5.
  • Huddleston, John (2002). Killing Ground: The Civil War and the Changing American Landscape. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6773-6.
  • Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8.
  • Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7.
  • Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2582-4.
  • Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2.
  • Keegan, John (2009). The American Civil War: A Military History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8.
  • Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: defending the politics of our greatest president. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
  • Lipset, Seymour Martin (1960). Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc.
  • McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
  • McPherson, James M. (1992). Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction (2 ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-045842-0.
  • McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2.
  • McPherson, James M. (2007). This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5.
  • Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Tariffs, Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War. Rowman & Littlefield.
  • Murray, Robert Bruce (2003). Legal Cases of the Civil War. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0059-7.
  • Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). The Making of Strategy: Rulers, States, and War. Cabmbridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8.
  • Neely, Mark (1993). Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties. Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3.
  • Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battling Ironclads, the Monitor and the Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3.
  • Nevins, Allan. Ordeal of the Union, an 8-volume set (1947–1971). the most detailed political, economic and military narrative; by Pulitzer Prize-winner
    • 1. Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 online; 2. A House Dividing, 1852–1857; 3. Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859; 4. Prologue to Civil War, 1859–1861; vols 5–8 have the series title War for the Union; 5. The Improvised War, 1861–1862; 6. online; War Becomes Revolution, 1862–1863; 7. The Organized War, 1863–1864; 8. The Organized War to Victory, 1864–1865
  • Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0.
  • Perman, Michael; Taylor, Amy M. (2010). Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (3 ed.). Boston, Massachusetts: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-0-618-87520-7.
  • Potter, David M. (1962). "The Historian's Use of Nationalism and Vice Versa". American Historical Review. 67 (4): 924–50. doi:10.2307/1845246. JSTOR 1845246.
  • Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). The Impending Crisis, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7.
  • Rhodes, John Ford (1917). History of the Civil War, 1861–1865. New York: The Macmillan Company.
  • Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
  • Russell, Robert R. (1966). "Constitutional Doctrines with Regard to Slavery in Territories". Journal of Southern History. 32 (4): 466–86. doi:10.2307/2204926. JSTOR 2204926.
  • Schott, Thomas E. (1996). Alexander H. Stephens of Georgia: A Biography. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-2106-1.
  • Sheehan-Dean, Aaron. A Companion to the U.S. Civil War 2 vol. (April 2014) Wiley-Blackwell, New York ISBN 978-1-444-35131-6. 1232pp; 64 Topical chapters by scholars and experts; emphasis on historiography.
  • Stampp, Kenneth M. (1990). America in 1857: A Nation on the Brink. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3.
  • Stern, Phillip Van Doren (1962). The Confederate Navy. Doubleday & Company, Inc.
  • Stoker, Donald. The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War (2010) excerpt
  • Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0.
  • Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5.
  • Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789–1859. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5.
  • Vinovskis, Maris (1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5.
  • Ward, Geoffrey R. (1990). The Civil War: An Illustrated History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8.
  • Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7.
  • Weigley, Frank Russell (2004). A Great Civil War: A Military and Political History, 1861–1865. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2.
  • Welles, Gideon (1865). Secretary of the Navy's Report. 37–38. American Seamen's Friend Society.
  • Winters, John D. (1963). The Civil War in Louisiana. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5.
  • Woodworth, Steven E. (1996). The American Civil War: A Handbook of Literature and Research. Wesport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0.

Further reading

  • Browning, Judkin and Timothy Silver. An Environmental History of the Civil War (2020) online review
  • Gugliotta, Guy. New Estimate Raises Civil War Death Toll, The New York Times, April 3, 2012, p. D1 (of the New York edition), and April 2, 2012, on NYTimes.com. Retrieved 2012-04-03 online.
  • Bibliography of American Civil War naval history
  • "American Civil War" . Encyclopædia Britannica (11th ed.). 1911.
  • Tidball, John Caldwell. The Artillery Service in the War of the Rebellion 1861–1865 (reprint 2011) Westholm Publishing ISBN 978-1-59416-149-0.
  • The Civil War: A Visual History, DK 2011
  • Weeks, Michael. The Complete Civil War Road Trip Guide: More than 500 Sites from Gettysburg to Vicksburg, Countryman Press 2016
  • Shaara, Jeff. Civil War Battlefields: Discovering America's Hallowed Ground Ballantine Books 2006
  • Edwards, F Laura. A Legal History of the Civil War and Reconstruction: A Nation of Rights, Cambridge University Press 2015
  • McPherson, M James. The War That Forged a Nation: Why the Civil War Still Matters Oxford University Press 2017

External links

  • American Civil War at Curlie
  • West Point Atlas of Civil War Battles
  • Civil War photos at the National Archives
  • View images from the Civil War Photographs Collection at the Library of Congress
  • American Battlefield Trust – A non-profit land preservation and educational organization with two divisions, the Civil War Trust and the Revolutionary War Trust, dedicated to preserving America's battlefields through land acquisitions.
  • Civil War Era Digital Collection at Gettysburg College – This collection contains digital images of political cartoons, personal papers, pamphlets, maps, paintings and photographs from the Civil War Era held in Special Collections at Gettysburg College.
  • Civil War 150 – Washington Post interactive website on the 150th Anniversary of the American Civil War.
  • Civil War in the American South – An Association of Southeastern Research Libraries (ASERL) portal with links to almost 9,000 digitized Civil War-era items—books, pamphlets, broadsides, letters, maps, personal papers, and manuscripts—held at ASERL member libraries
  • The Civil War – site with 7,000 pages, including the complete run of Harper's Weekly newspapers from the Civil War
  • The short film A House Divided (1960) is available for free download at the Internet Archive
  • "American Civil World" maps at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
  • Civil War Manuscripts
  • Civil War soldiers' Letters Collection at Dartmouth College Library
  • Mather Cleveland Civil War Collection at Dartmouth College Library
  • Joseph S. Dolson Correspondence, Surgeon 161st N.Y. Volunteers at Dartmouth College Library
  • Statements of each state as to why they were seceding
  • S. Griswold Flagg collection (MS 216). Manuscripts and Archives, Yale University Library. Collection: S. Griswold Flagg collection | Archives at Yale