ภาษา Afroasiatic

Afroasiatic
การ กระจายทางภูมิศาสตร์	มอลตา , ฮอร์นของแอฟริกา , แอฟริกาเหนือ , ยึดถือและตะวันออกกลาง
การจำแนกภาษา	หนึ่งในตระกูลภาษาหลักของโลก
ภาษาโปรโต	Proto-Afroasiatic
หน่วยงานย่อย	เบอร์เบอร์ ชาดิก Cushitic อียิปต์ โอโมติก[1] เซมิติก
ISO 639-2 / 5	afa
Glottolog	afro1255
การกระจายของภาษาแอฟโฟร - เอเชียติก

Afroasiatic ( แอฟริกาเอเซีย ) ยังเป็นที่รู้จักAfrasianหรือHamito ยิว^[2]หรือSemito-Hamitic , ^[3]ที่มีขนาดใหญ่ตระกูลภาษาประมาณ 300 ภาษาที่พูดส่วนใหญ่ในตะวันออกกลาง , แอฟริกาเหนือที่ฮอร์นของ แอฟริกาและบางส่วนของยึดถือ ^[4]ยกเว้นเซมิติกซึ่งพูดในตะวันออกกลางและในมอลตาทุกสาขาของตระกูลแอฟโฟรเซียติกจะพูดเฉพาะในทวีปแอฟริกัน

ภาษา Afroasiatic มีมากกว่า 500 ล้านลำโพงพื้นเมืองจำนวนมากที่สุดที่สี่ของตระกูลภาษาใด ๆ (หลังจากที่ยูโรเปียน , จีนทิเบตและไนเจอร์คองโก ) ^[5]ประเภทมีหกสาขา: เบอร์เบอร์ , Chadic , Cushitic , อียิปต์ , Omoticและยิวโดยไกลภาษา Afroasiatic พูดกันอย่างแพร่หลายมากที่สุดหรือภาษาถิ่นต่อเนื่องเป็นภาษาอาหรับ พฤตินัยกลุ่มที่แตกต่างกันหลากหลายภาษาในสาขายิวภาษาที่วิวัฒนาการมาจากโปรโตอาหรับมีเจ้าของภาษาประมาณ 313 ล้านคนโดยส่วนใหญ่อยู่ในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ^[6]

นอกจากนี้ในการพูดภาษาวันนี้ Afroasiatic รวมถึงภาษาโบราณที่สำคัญหลายอย่างเช่นอียิปต์โบราณซึ่งเป็นสาขาที่แตกต่างกันของครอบครัวและอัคคาเดีย , ภาษาฮีบรูไบเบิลและเก่าอราเมอิกซึ่งทั้งหมดมาจากสาขายิว ภูมิลำเนาเดิมของครอบครัว Afroasiatic และเมื่อภาษาแม่ (เช่นโปร Afroasiatic ) คือการพูดยังไม่ได้ตกลงกันโดยนักภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์ สถานที่เสนอรวมถึงฮอร์นของแอฟริกา , แอฟริกาเหนือ , ภาคตะวันออกของทะเลทรายซาฮาร่าและลิแวน

รากศัพท์[ แก้ไข]

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 นักภาษาศาสตร์จัดกลุ่มเบอร์เบอร์ , Cushiticและอียิปต์ภาษาภายใน "Hamitic" ไฟลัมในการรับรู้ของภาษาเหล่านี้ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับแต่ละอื่น ๆ และกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มเซมิติกประเภท^{[ ล้มเหลวในการตรวจสอบ ] [7]}คำว่า "Hamitic" และ "ยิว" ได้มารากศัพท์จากพระธรรมปฐมกาลซึ่งอธิบายพระคัมภีร์ไบเบิลชนเผ่าต่างๆที่สืบเชื้อสายมาจากสต์แฮมและเชมบุตรชายสองคนของโนอาห์ ^[8]ในช่วงทศวรรษที่ 1860 องค์ประกอบหลักภายในครอบครัว Afroasiatic ที่กว้างขึ้นได้ถูกนำมาใช้ ^[7]

ฟรีดริชมึลเลอร์แนะนำชื่อ "ฮามิโต - เซมิติก" สำหรับตระกูลภาษาทั้งหมดในGrundriss der Sprachwissenschaft (1876) ^[9] มอริซเดลาฟอส (1914) ต่อมาได้บัญญัติศัพท์คำว่า "Afroasiatic" (ปัจจุบันมักสะกดว่า "Afro-Asiatic") อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยทั่วไปจนกระทั่งJoseph Greenberg (1950) เสนออย่างเป็นทางการในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ในการทำเช่นนั้นกรีนเบิร์กพยายามเน้นย้ำความจริงที่ว่า 'ฮามิติก' ไม่ใช่กลุ่มที่ถูกต้องและการหุ้มภาษานั้นไม่ได้สะท้อนถึงเชื้อชาติ ^{[10] [ ต้องการหน้า ]}

นักวิชาการแต่ละคนยังเรียกครอบครัวนี้ว่า "Erythraean" (Tucker 1966) และ "Lisramic" (Hodge 1972) แทนคำว่า "Hamito-Semitic" นักภาษาศาสตร์ชาวรัสเซียIgor Diakonoffได้แนะนำคำว่า "Afrasian" ซึ่งหมายถึง "ครึ่งแอฟริกันครึ่งเอเชีย" โดยอ้างอิงถึงการกระจายทางภูมิศาสตร์ของภาษาที่เป็นส่วนประกอบของครอบครัว ^[11]

คำว่า "Hamito-Semitic" ยังคงใช้อยู่ในประเพณีทางวิชาการของบางประเทศในยุโรปเช่นเดียวกับในการสำรวจสำมะโนประชากรอย่างเป็นทางการของรัฐบาลอินเดีย

การจัดจำหน่ายและสาขา[ แก้]

นักวิชาการมักจะปฏิบัติต่อตระกูลภาษาแอฟโฟรซีอาติกรวมถึงห้าสาขาต่อไปนี้ในขณะที่ Omotic มีข้อโต้แย้ง:

• เบอร์เบอร์
• ชาดิก
• Cushitic
• อียิปต์
• โอโมติก
• เซมิติก

แม้ว่าจะมีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับครอบครัวทั้งหกนี้ แต่นักภาษาศาสตร์ที่ศึกษาเรื่อง Afroasiatic ได้ยกประเด็นที่ไม่เห็นด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

• Omoticสาขาภาษาเป็นสมาชิกที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของ Afroasiatic เพราะ formatives ไวยากรณ์ที่นักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ให้น้ำหนักมากที่สุดในการแบ่งประเภทของภาษาในครอบครัว "มีทั้งขาดหรือสั่นคลอนอย่างเห็นได้ชัด" (เฮย์เวิร์ด 1995) Greenberg (1963) และคนอื่น ๆ ถือว่าเป็นกลุ่มย่อยของ Cushitic ในขณะที่คนอื่น ๆ ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของ Afroasiatic เลย (เช่น Theil 2006) ^[1]
• นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ Afroasiatic ของOngota ในวงกว้างเช่นเดียวกับตำแหน่งใน Afroasiatic ในหมู่ผู้ที่ยอมรับเนื่องจากรูปลักษณ์ของภาษาที่ "ผสม" และความไม่เพียงพอของการวิจัยและข้อมูล Harold Fleming (2006) เสนอว่า Ongota ถือเป็นสาขาหนึ่งของ Afroasiatic ^{[12] [13] [ หน้าจำเป็น ]}พบว่าข้อเสนอของซาวาและ Tosco (2003) เดอะน่าเชื่อมากที่สุด: คือว่า Ongota เป็นภาษาตะวันออก Cushitic กับNilo-Saharan ชั้นล่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่าชาว Ongota เคยพูดภาษา Nilo-Saharan แต่จากนั้นก็เปลี่ยนไปพูดภาษา Cushitic แต่ยังคงลักษณะบางอย่างของภาษา Nilo-Saharan ก่อนหน้านี้ไว้^[1]
• Bejaซึ่งบางครั้งระบุว่าเป็นสาขาที่แยกจากกันของ Afroasiatic มักรวมอยู่ในสาขา Cushitic ซึ่งมีความหลากหลายภายในอย่างมาก
• ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสาขาที่ไม่ใช่ Omotic ทั้งห้าของ Afroasiatic (ดู§การจัดกลุ่มย่อยด้านล่าง) สถานการณ์เช่นนี้ไม่ได้ผิดปกติแม้ในหมู่ยาวนานตระกูลภาษา: นักวิชาการยังไม่เห็นบ่อยในการจัดหมวดหมู่ภายในของภาษาอินโดยูโรเปียตัวอย่างเช่น
• มีการเสนอภาษา Meroitic ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว( Bruce Trigger , 1964, ^[14] 1977 ^[15] ) เป็นภาษา Afroasiatic ที่ไม่ได้จัดประเภทเนื่องจากมีการใช้ลักษณะการออกเสียงของตระกูล แต่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะจำแนกประเภทได้ (Fritz Hintze , 1974, ^{[16] [17] [ ต้องการหน้า ]}
• ไม่เห็นด้วยกับการจำแนกประเภทของKujargéภายใน Afroasiatic Blench (2008) ตั้งข้อสังเกตว่าคำศัพท์พื้นฐานส่วนใหญ่มีลักษณะเป็นภาษา Cushiticและคาดเดาว่าKujargéอาจเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านของภาษาแบบอนุรักษ์นิยมระหว่างภาษาชาดิกและคูชิติก ^{[18] [ ต้องการหน้า ]}

ข้อมูลประชากร[ แก้ไข]

ตามลำดับจากมากไปหาน้อยภาษาแอฟโฟรซีติกที่พูดกันอย่างแพร่หลาย ได้แก่ :

• ภาษาอาหรับ ( เซมิติก ) ซึ่งเป็นภาษาแอฟโฟรเซียติกที่มีผู้พูดมากที่สุดมีเจ้าของภาษามากกว่า 300 ล้านคน
• เฮาซา (ภาษาชาดิก ) ซึ่งเป็นภาษาที่โดดเด่นของไนจีเรียตอนเหนือและทางใต้ของไนเจอร์พูดเป็นภาษาแรกของผู้คนกว่า 40 ล้านคนและใช้เป็นภาษากลางโดยอีก 20 ล้านคนในแอฟริกาตะวันตกและซาเฮล ^[19]
• Oromo ( Cushitic ) พูดในเอธิโอเปียและเคนยาโดยประมาณ 34 ล้านคน
• อัมฮาริก (เซมิติก) พูดในเอธิโอเปียโดยมีเจ้าของภาษามากกว่า 25 ล้านคนนอกเหนือจากชาวเอธิโอเปียอื่น ๆ อีกหลายล้านคนที่พูดภาษานี้เป็นภาษาที่สอง ^[20]
• โซมาเลีย (Cushitic) พูด 21.8 ล้านคนในประเทศโซมาเลีย , โซมาลิแลนด์ , จิบูตี , ตะวันออกเอธิโอเปียและภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเคนยา ^[21]
• ระยะไกล (Cushitic) พูดโดยรอบ 7.5 ล้านคนในประเทศเอธิโอเปียจิบูตีและเอริเทรี ^[22]
• Shilha ( เบอร์เบอร์ ) พูดโดยประมาณ 7 ล้านคนในโมร็อกโก ^[23]
• Tigre (ยิว) พูดโดยประมาณ 2 ล้านคนในเอริเทรี"Tigre" สารานุกรมบริแทนนิกา . บริแทนนิกา. 19 กันยายน 2555 . สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 . |editor-first=หายไป|editor-last=( ช่วย )
• ทิกริญญา (เซมิติก) มีผู้พูดประมาณ 9.73 ล้านคนในเอริเทรียและทิเกรย์^[24]
• เบิล (เบอร์เบอร์) พูดโดยรอบ 5,600,000 คนในแอลจีเรีย ^[25]
• ภาษาฮิบรู (ยิว) พูดโดยประมาณ 9 ล้านคน (5 ล้านลำโพงแรกภาษาพื้นเมืองและ 4 ล้านลำโพงสองภาษา) ในอิสราเอลและชาวยิวพลัดถิ่น ; premodern ภาษาฮิบรูเป็นภาษาพิธีกรรมของศาสนายูดาย^[26]และของพลเมืองคน
• Central Atlas Tamazight (Berber) มีคนพูดถึง 4.6 ล้านคนในโมร็อกโก ^[27]
• Riffian (เบอร์เบอร์) พูดโดยผู้คนราว 4.2 ล้านคนในโมร็อกโก ^[28]
• ภาษา Gurage (ยิว) กลุ่มภาษาพูดมากกว่า 2 ล้านคนในประเทศเอธิโอเปีย ^[29]
• มอลตา (ยิว) พูดโดยรอบครึ่งล้านคนในมอลตาและพลัดถิ่นมอลตา มันสืบเชื้อสายมาจากภาษาอาหรับคลาสสิกโดยเป็นอิสระจากภาษาอาหรับสมัยใหม่มีลักษณะเฉพาะของโรแมนติก ซูสเตรตและได้รับการเขียนด้วยอักษรละตินตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 เป็นอย่างน้อย ^[30]
• แอสนีโออราเมอิก (ยิว), ความหลากหลายของที่ทันสมัยอราเมอิกพูดมากกว่า 500,000 คนในพลัดถิ่นแอส ^[31]

ประวัติการจัดหมวดหมู่[ แก้ไข]

ในศตวรรษที่ 9 นักไวยากรณ์ภาษาฮิบรูยูดาห์อิบัน Qurayshแห่งTiaretในแอลจีเรียเป็นกลุ่มแรกที่เชื่อมโยงสองสาขาของ Afroasiatic เข้าด้วยกัน เขารับรู้ความสัมพันธ์ระหว่างเบอร์เบอร์และเซมิติก เขารู้ว่าของยิวผ่านการศึกษาของเขาอาหรับ, ภาษาฮิบรูและอราเมอิก ^[9]ในช่วงศตวรรษที่ 19 ชาวยุโรปก็เริ่มแนะนำความสัมพันธ์ดังกล่าว ในปีพ. ศ. 2387 ธีโอดอร์เบนฟีย์แนะนำตระกูลภาษาซึ่งประกอบด้วยเซมิติกเบอร์เบอร์และคูชิติก (เรียกภาษาหลังว่า "เอธิโอเปีย") ^[32]ในปีเดียวกัน TN Newman เสนอความสัมพันธ์ระหว่างเซมิติกและเฮาซา แต่สิ่งนี้จะยังคงเป็นหัวข้อของข้อพิพาทและความไม่แน่นอนไปอีกนาน^{[จำเป็นต้องอ้างอิง ]}

Friedrich Müllerตั้งชื่อครอบครัว Hamito-Semitic ในปีพ. ศ. 2419 ในGrundriss der Sprachwissenschaft ("Outline of Linguistics") และกำหนดให้ประกอบด้วยกลุ่มเซมิติกและกลุ่ม "Hamitic" ประกอบด้วยชาวอียิปต์เบอร์เบอร์และชาวคูชิติกเขาไม่รวมกลุ่มชาดิค^{[ ต้องการอ้างอิง ]}มันเป็นศ คาร์ลริชาร์ด Lepsius (1810-1884) ที่ จำกัด Hamitic กับภาษาที่ไม่ใช่ภาษายิวในแอฟริกาซึ่งมีลักษณะทางไวยากรณ์ระบบเพศนี้ "กลุ่มภาษา Hamitic" ได้รับการเสนอให้รวมกันต่าง ๆ ส่วนใหญ่นอร์ทแอฟริกันภาษารวมทั้งภาษาโบราณภาษาอียิปต์ที่ภาษาเบอร์เบอร์ที่ภาษา Cushiticที่ภาษา Bejaและภาษา Chadic ซึ่งแตกต่างจากMüller, Lepsius ถือว่าHausaและNamaเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม Hamitic การจำแนกประเภทเหล่านี้อาศัยส่วนหนึ่งของการโต้แย้งทางมานุษยวิทยาและเชื้อชาติที่ไม่ใช่ภาษา ผู้เขียนทั้งสองใช้สีผิวรูปแบบการดำรงชีวิตและลักษณะอื่น ๆ ของเจ้าของภาษาเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งที่ว่าภาษาใดภาษาหนึ่งควรจัดกลุ่มเข้าด้วยกัน ^[33]

ในปีพ. ศ. 2455 Carl Meinhof ได้ตีพิมพ์Die Sprachen der Hamiten ("The Languages ​​of the Hamites") ซึ่งเขาได้ขยายแบบจำลองของ Lepsius เพิ่มภาษาFula , Maasai , Bari , Nandi , SandaweและHadzaให้กับกลุ่ม Hamitic โมเดลของ Meinhof ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษที่ 1940 ^[33]ระบบการจัดหมวดหมู่ของภาษาฮามิติกของไมน์ฮอฟตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเชื่อที่ว่า "ผู้พูดภาษาฮามิติคส่วนใหญ่กลายเป็นคนที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับคนเลี้ยงวัวที่มีต้นกำเนิดจากคอเคเชียนโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจาก 'นิโกรแห่งแอฟริกา' โดยแท้" ^[34]อย่างไรก็ตามในกรณีที่เรียกว่าภาษา Nilo-Hamitic (แนวคิดที่เขานำมาใช้) มันขึ้นอยู่กับลักษณะการพิมพ์ของเพศและ "ทฤษฎีที่ไม่เหมาะสมของการผสมผสานภาษา " Meinhof ทำเช่นนี้แม้ว่างานก่อนหน้านี้โดยนักวิชาการเช่น Lepsius และ Johnston ได้พิสูจน์แล้วว่าภาษาที่เขาจะพากย์ในภายหลัง "Nilo-Hamitic" เป็นภาษา Nilotic โดยมีความคล้ายคลึงกันมากในคำศัพท์กับภาษา Nilotic อื่น ๆ^[35]

Leo Reinisch (1909) ได้เสนอการเชื่อมโยง Cushitic และ Chadic ในขณะที่กระตุ้นให้พวกเขามีความสัมพันธ์ที่ห่างไกลกับชาวอียิปต์และชาวเซมิติกมากขึ้น อย่างไรก็ตามข้อเสนอแนะของเขาพบว่ามีการยอมรับเพียงเล็กน้อยMarcel Cohen (1924) ปฏิเสธความคิดของกลุ่มย่อย "Hamitic" ที่แตกต่างกันและรวมHausa (ภาษาชาดิค) ไว้ในคำศัพท์ Hamito-Semitic เชิงเปรียบเทียบของเขา ในที่สุดโจเซฟกรีนเบิร์กผลงานในปี 1950 นำไปสู่การปฏิเสธอย่างกว้างขวางว่า "ฮามิติก" เป็นหมวดหมู่ภาษาโดยนักภาษาศาสตร์ กรีนเบิร์กหักล้างทฤษฎีทางภาษาศาสตร์ของไมน์ฮอฟและปฏิเสธการใช้หลักฐานทางเชื้อชาติและสังคม ในการยกเลิกความคิดเกี่ยวกับหมวดหมู่ภาษา "Nilo-Hamitic" ที่แยกจากกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Greenberg กำลัง "กลับไปสู่มุมมองที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางเมื่อครึ่งศตวรรษก่อนหน้านี้" ดังนั้นเขาจึงกลับเข้าร่วมภาษาที่เรียกว่า Nilo-Hamitic ของ Meinhof กับพี่น้องตระกูล Nilotic ที่เหมาะสม^[7]นอกจากนี้เขายังเพิ่ม (และย่อย) ภาษาชาดิกและเสนอชื่อใหม่ว่า Afroasiatic สำหรับครอบครัว นักวิชาการเกือบทั้งหมดยอมรับการจำแนกประเภทนี้เป็นฉันทามติใหม่และต่อเนื่อง

รูปแบบกรีนเบิร์กได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ในหนังสือของเขาภาษาของทวีปแอฟริกา (1963) ซึ่งเขามีพระราชเสาวนีย์มากที่สุดของการเพิ่ม Meinhof เพื่อ Hamitic ให้กับครอบครัวภาษาอื่นสะดุดตานิซาฮาราต่อไปนี้ไอแซกชเปอราและการปฏิเสธ Meinhof เขาจำแนกภาษา Khoekhoeเป็นสมาชิกคนหนึ่งของภาษา Khoisanการจัดกลุ่มที่ได้รับการพิสูจน์แล้วตั้งแต่ที่ไม่ถูกต้องและมีแรงจูงใจในการปรากฏตัวของมากเกินไปคลิกเสียง ^[1]สำหรับ Khoisan เขายังได้เพิ่มHadzaและSandawe ของแทนซาเนียแม้ว่ามุมมองนี้จะไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากนักภาษาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับภาษาเหล่านี้ถือว่าพวกเขาเป็นภาษาที่แยกจากกัน. ^{[36] [37]}อย่างไรก็ตามเรื่องนี้การจำแนกประเภทของกรีนเบิร์กยังคงเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับงานสมัยใหม่ของหลายภาษาที่พูดในแอฟริกาและหมวดฮามิติก (และส่วนขยายไปยัง Nilo-Hamitic) ไม่มีส่วนในเรื่องนี้ ^[37]

เนื่องจากสาขาดั้งเดิมทั้งสามของภาษาฮามิติก (เบอร์เบอร์, คูชิติกและอียิปต์) ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นหน่วยวิวัฒนาการเฉพาะ ( โมโนไฟเลติก ) ของตัวเองแยกจากภาษาแอฟโฟรซีติกอื่น ๆ นักภาษาศาสตร์จึงไม่ใช้คำนี้ในแง่นี้อีกต่อไป แต่ละสาขาเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นกลุ่มย่อยอิสระของตระกูล Afroasiatic ที่ใหญ่กว่า ^[38]

ในปี 1969 แฮโรลด์เฟลมมิ่งเสนอว่าสิ่งที่ได้รับก่อนหน้านี้รู้จักกันในนามตะวันตก Cushitic เป็นสาขาที่เป็นอิสระจาก Afroasiatic บอกให้มันชื่อใหม่Omotic ข้อเสนอและชื่อนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

จากความแตกต่างทางการพิมพ์กับภาษา Cushitic อื่น ๆRobert Hetzronเสนอว่า Beja จะต้องถูกลบออกจาก Cushitic จึงกลายเป็นสาขาอิสระของ Afroasiatic ^[39]อย่างไรก็ตามนักวิชาการส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อเสนอนี้และยังคงรวมกลุ่ม Beja ในฐานะสมาชิกคนเดียวของสาขาทางตอนเหนือภายใน Cushitic ^{[40] [41] [ ต้องการหน้า ]}

Glottologไม่ยอมรับว่าการรวมหรือแม้แต่เอกภาพของ Omotic ได้รับการจัดตั้งขึ้นหรือของ Ongota หรือ Kujarge ที่ไม่ได้จำแนกประเภท มันจึงแยกออกจากกลุ่มต่อไปนี้เป็นครอบครัวขนาดเล็ก:ใต้ Omotic ,เหมา , Dizoid , Gonga-Gimojan (นอร์ท Omotic นอกเหนือจากก่อนหน้านี้) Ongota ,Kujarge

การจัดกลุ่มย่อย[ แก้ไข]

มีข้อตกลงเล็กน้อยเกี่ยวกับการจัดกลุ่มย่อยของ Afroasiatic ห้าหรือหกสาขา ได้แก่ เซมิติกอียิปต์เบอร์เบอร์ชาดิกคูชิติคและโอโมติก อย่างไรก็ตามChristopher Ehret (1979), Harold Fleming (1981) และ Joseph Greenberg (1981) ต่างยอมรับว่าสาขา Omotic แยกออกจากส่วนที่เหลือก่อน

มิฉะนั้น:

• Paul Newman (1980) รวมกลุ่ม Berber กับ Chadic และ Egyptian กับชาวเซมิติกในขณะที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการรวม Omotic ใน Afroasiatic Rolf Theil (2006) เห็นด้วยกับการยกเว้น Omotic แต่ไม่ได้กล่าวถึงโครงสร้างของครอบครัว ^[42]
• Harold Fleming (1981) แบ่งกลุ่มที่ไม่ใช่ Omotic Afroasiatic หรือ "Erythraean" ออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ Cushitic, Semitic และ Chadic-Berber-Egyptian ต่อมาเขาได้เพิ่มกลุ่มเซมิติกและเบจาลงในชาดิก - เบอร์เบอร์ - อียิปต์และเสนออย่างไม่เป็นทางการว่าOngotaเป็นสาขาใหม่ที่สามของ Erythraean ดังนั้นเขาจึงแบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองสาขาใหญ่ ๆ คือ Omotic และ Erythraean โดย Erythraean ประกอบด้วยสามสาขาย่อยคือ Cushitic, Chadic-Berber-Egyptian-Semitic-Beja และ Ongota
• เช่นเดียวกับ Harold Fleming Christopher Ehret (1995: 490) แบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองสาขาคือ Omotic และ Erythrean เขาแบ่ง Omotic ออกเป็นสองสาขาคือ North Omotic และ South Omotic เขาแบ่ง Erythrean ออกเป็น Cushitic ซึ่งประกอบไปด้วย Beja, Agaw และ East-South Cushitic และ North Erythrean ซึ่งประกอบด้วย Chadic และ "Boreafrasian" ตามการจำแนกประเภทของเขา Boreafrasian ประกอบด้วยชาวอียิปต์เบอร์เบอร์และเซมิติก
• Vladimir Orelและ Olga Stolbova (1995) รวมกลุ่ม Berber กับชาวเซมิติกและชาดิกกับชาวอียิปต์ พวกเขาแยก Cushitic เป็นห้าหรือเป็นอิสระมากขึ้นสาขาของ Afroasiatic ดู Cushitic เป็นSprachbundแทนที่จะเป็นภาษาตระกูล
• Igor M. Diakonoff (1996) แบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองกลุ่มโดยจัดกลุ่ม Berber, Cushitic และ Semitic เข้าด้วยกันเป็น East-West Afrasian (ESA) และ Chadic โดยมีอียิปต์เป็น North-South Afrasian (NSA) เขาไม่รวม Omotic จาก Afroasiatic
• Lionel Bender (1997) รวมกลุ่ม Berber, Cushitic และ Semitic เข้าด้วยกันเป็น "Macro-Cushitic" เขาถือว่าชาดิกและโอโมติคเป็นสาขาของแอฟโฟรซีอาติกที่ห่างไกลจากคนอื่น ๆ มากที่สุด
• Alexander Militarev (2000) บนพื้นฐานของคำศัพท์จัดกลุ่ม Berber กับ Chadic และทั้งคู่อยู่ห่างจากชาวเซมิติกมากขึ้นเช่นเดียวกับ Cushitic และ Omotic เขาวาง Ongota ไว้ใน South Omotic

ตำแหน่งของภาษาต่างๆของโลก[ แก้ไข]

Afroasiatic เป็นหนึ่งในสี่ตระกูลภาษาหลักที่พูดในแอฟริกาซึ่งระบุโดย Joseph Greenberg ในหนังสือของเขาThe Languages ​​of Africa (1963) เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่มีพื้นที่การพูดข้ามทวีปโดยภาษาจากสาขาเซมิติกของ Afroasiatic ก็พูดในตะวันออกกลางและยุโรป

ไม่มีความสัมพันธ์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไประหว่างภาษาแอฟโฟรซีอาติกกับตระกูลภาษาอื่น ๆ อย่างไรก็ตามมีการทำข้อเสนอหลายข้อที่จัดกลุ่ม Afroasiatic กับตระกูลภาษาอื่นอย่างน้อยหนึ่งตระกูล สิ่งที่รู้จักกันดีมีดังต่อไปนี้:

• แฮร์มันน์โมลเลอร์ (1906) เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างยิวและภาษาอินโดยูโรเปียข้อเสนอนี้ได้รับการยอมรับจากนักภาษาศาสตร์เพียงไม่กี่คน (เช่นHolger PedersenและLouis Hjelmslev ) (สำหรับบัญชีที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นโปรดดูภาษาอินโด - เซมิติก ) อย่างไรก็ตามทฤษฎีนี้มีสกุลเงินเพียงเล็กน้อยในปัจจุบันแม้ว่านักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่จะไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของความคล้ายคลึงกันทางไวยากรณ์ระหว่างทั้งสองตระกูล (เช่นเพศทางไวยากรณ์ข้อตกลงคำนาม - คำคุณศัพท์สามทางความแตกต่างของจำนวนและการสลับเสียงสระเป็นวิธีการหาที่มา)
• เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจากMöller (เพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน ) Holger Pedersenรวม Hamito-Semitic (คำที่แทนที่ด้วย Afroasiatic) ในตระกูลมาโคร Nostratic ที่เสนอ(เปรียบเทียบ Pedersen 1931: 336–338) รวมถึง ภาษาอินโด - ยูโรเปียน, อูราลิก , อัลตาอิก , ยูคาคีร์และภาษาดราวิเดียน รวมนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้โดย Nostraticists ต่อมาเริ่มต้นด้วยวลาดิสลาฟอิลลิ ชสวิทิช และแอห์รอนโดลโกพลสกี
• Joseph Greenberg (2000–2002) ไม่ได้ปฏิเสธความสัมพันธ์ของ Afroasiatic กับภาษาอื่น ๆ เหล่านี้ แต่เขาคิดว่ามันมีความสัมพันธ์กับภาษาอื่นมากกว่าที่พวกเขาอยู่ซึ่งกันและกันโดยจัดกลุ่มภาษาอื่น ๆ เหล่านี้แทนในตระกูลมาโครที่แยกจากกันซึ่งเขาเรียกว่าEurasiaticและที่เขาเพิ่มChukotian , Gilyak , เกาหลี , ญี่ปุ่นริวคิ , เอสกิโม-Aleutและไอนุ
• ล่าสุดโรงเรียนของSergei Starostinได้ยอมรับ Eurasiatic เป็นกลุ่มย่อยของ Nostratic โดยมี Afroasiatic, Dravidian และ Kartvelian ใน Nostratic นอก Eurasiatic แม้จะมีขนาดใหญ่Borean ซุปเปอร์ครอบครัวมี Nostratic เช่นเดียวกับDené-คนผิวขาวและAustric

วันที่ของ Afroasiatic [ แก้ไข]

หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดของภาษาแอฟโฟรเซียติกคือจารึกของอียิปต์โบราณที่มีอายุถึงค. 3400 ปีก่อนคริสตกาล (5,400 ปีก่อน) ^[43]สัญลักษณ์บนเครื่องปั้นดินเผา Gerzean (Naqada II) ที่มีลักษณะคล้ายอักษรอียิปต์โบราณย้อนกลับไปในค. 4000 ปีก่อนคริสตกาลบ่งบอกถึงการออกเดทที่เป็นไปได้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ทำให้เรามีวันที่ต่ำสุดสำหรับอายุของ Afroasiatic อย่างไรก็ตามอียิปต์โบราณจะแตกต่างอย่างมากจากโปรโต Afroasiatic , ^[44]และเวลามากต้องผ่านไปในระหว่างพวกเขา ค่าประมาณของวันที่พูดภาษาโปรโต - แอฟโฟรเซียติกแตกต่างกันไป ตกอยู่ในช่วงระหว่างประมาณ 7,500 ปีก่อนคริสตกาล (9,500 ปีก่อน) และประมาณ 16,000 ปีก่อนคริสตกาล (18,000 ปีก่อน) ตามIgor M. Diakonoff (1988: 33n), Proto-Afroasiatic ถูกพูดค. 10,000 ปีก่อนคริสตกาล คริสโตเฟอร์เอห์เร็ต (2545: 35–36) ยืนยันว่ามีการพูดภาษาโปรโต - แอฟโฟรซีอาติกค. 11,000 ปีก่อนคริสตกาลอย่างช้าที่สุดและอาจเร็วที่สุดเท่าที่ค. 16,000 ปีก่อนคริสตกาล วันที่เหล่านี้แก่กว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับอื่น ๆโปรโตภาษา

Afroasiatic Urheimat [ แก้ไข]

Afroasiatic urheimatซึ่งเป็นสถานที่สมมุติฐานที่ผู้พูดภาษาโปรโต -แอฟโฟรเซียติกอาศัยอยู่ในชุมชนภาษาเดียวหรือชุมชนที่ซับซ้อนก่อนที่ภาษาดั้งเดิมนี้จะแยกย้ายกันไปตามภูมิศาสตร์และแบ่งออกเป็นภาษาที่แตกต่างกันไม่เป็นที่รู้จัก ภาษา Afroasiatic มีวันนี้ส่วนใหญ่พูดในเอเชียตะวันตก , แอฟริกาเหนือที่ฮอร์นของแอฟริกาและบางส่วนของการรอคอยการกระจายของพวกเขาดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากปั๊มซาฮาราที่ทำงานในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา

แม้ว่าจะไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนว่าบ้านเกิดดั้งเดิมของตระกูลภาษานี้มีอยู่เมื่อใดหรือที่ใด แต่งานวิชาการด้านภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่จะชอบต้นกำเนิดจากแอฟริกาตะวันออกหรือซาฮารา ^{[45] [46] [47] [ ต้องการหน้า ] [48] [49] [ ต้องการหน้า ] [50] [51]}มีการเสนอแหล่งกำเนิดเสี้ยววงเดือน / อุดมสมบูรณ์ด้วย ^[52]

ความคล้ายคลึงกันในไวยากรณ์และวากยสัมพันธ์[ แก้ไข]

คุณลักษณะที่แพร่หลาย (แม้ว่าจะไม่เป็นสากล) ของภาษาแอฟโฟรซีติก ได้แก่ :

• ชุดของพยัญชนะที่เน้นย้ำซึ่งรู้กันหลายอย่างว่าเป็นแบบ glottalized, pharyngealized หรือสอดใส่
• ประเภทVSO ที่มีแนวโน้มSVO
• ระบบสองเพศในเอกพจน์โดยมีผู้หญิงทำเครื่องหมายด้วยเสียง / t /
• ทุกครอบครัว Afroasiatic แสดงหลักฐานของสาเหตุประทับs
• ยิวเบอร์เบอร์ Cushitic (รวม Beja) และการสนับสนุน Chadic ครอบงำ suffixes
• รากศัพท์Nisbaใน-j (อียิปต์ก่อนหน้านี้) หรือ-ī (เซมิติก) ^[53]
• สัณฐานวิทยาที่คำเบี่ยงเบนโดยการเปลี่ยนแปลงภายในรูท (การเปลี่ยนแปลงของเสียงสระหรือการทำให้เป็นอัญมณี ) รวมทั้งคำนำหน้าและคำต่อท้าย

คุณลักษณะที่ใช้ร่วมกันที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งในภาษาแอฟโฟรซีติกคือการผันคำกริยานำหน้า (ดูตารางที่จุดเริ่มต้นของส่วนนี้) โดยมีรูปแบบคำนำหน้าที่โดดเด่นขึ้นต้นด้วย / ʔ tny / และโดยเฉพาะรูปแบบที่สามเอกพจน์ ผู้ชาย / y- / ตรงข้ามกับผู้หญิงที่เป็นเอกพจน์ที่สามและเอกพจน์ที่สอง / t- /

ตามที่ Ehret (1996) ภาษาวรรณยุกต์ปรากฏในสาขา Omotic และ Chadic ของ Afroasiatic เช่นเดียวกับในภาษา Cushitic บางภาษา ยิวเบอร์เบอร์และอียิปต์สาขาทั่วไปไม่ได้ใช้เสียงphonemically

สาขาเบอร์เบอร์และเซมิติกมีลักษณะทางไวยากรณ์บางประการ (เช่นคำลงท้ายแบบผู้หญิงทางเลือก * -ay / * - āyแม่แบบเสียงสระที่สอดคล้องกันสำหรับการผันคำกริยา) ซึ่งสามารถสร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโตที่มีลำดับสูงกว่า (เรียกชั่วคราวเรียกว่า "Proto-Berbero-Semitic "โดย Kossmann & Suchard (2018) และ Putten (2018)) ไม่ว่าภาษาโปรโตนี้เป็นบรรพบุรุษของชาวเบอร์เบอร์และชาวเซมิติกเท่านั้นหรือรวมถึงสาขาอื่น ๆ ของ Afroasiatic ก็ยังคงต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น ^{[54] [55]}

คำศัพท์ที่ใช้ร่วมกัน[ แก้ไข]

ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของ Afroasiatic ดาล์คอีรวมทั้งสิบสรรพนามสามคำนามและสามคำกริยา

ที่มา: Christopher Ehret, Reconstructing Proto-Afroasiatic (Berkeley: University of California Press, 1995)

หมายเหตุ: Ehret ไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก Berber ในนิรุกติศาสตร์ของเขาโดยระบุว่า (1995: 12): "ประเภทของการสร้างใหม่อย่างกว้างขวางของศัพท์โปรโต - เบอร์เบอร์ที่อาจช่วยในการจัดเรียงนิรุกติศาสตร์อื่น ๆ Berber cognates ที่นี่นำมาจากเวอร์ชันก่อนหน้าของตารางในบทความนี้และจำเป็นต้องกรอกข้อมูลและอ้างอิง

คำย่อ: NOm = 'North Omotic', SOm = 'South Omotic' MSA = 'Modern South Arabian', PSC = 'Proto-Southern Cushitic', PSom-II = 'Proto-Somali, ระยะที่ 2' มิ่งขวัญ. = 'ผู้ชาย', fem. = 'ผู้หญิง' ร้องเพลง = 'เอกพจน์', pl. = 'พหูพจน์' 1 วินาที. = 'บุคคลที่หนึ่งเอกพจน์', 2 วินาที = 'บุคคลที่สองเอกพจน์'

สัญลักษณ์: ตาม Ehret (1995: 70) caron ˇ เหนือเสียงสระบ่งบอกถึงน้ำเสียงที่เพิ่มขึ้นและเซอร์คัมเฟลกซ์ ^ เหนือเสียงสระหมายถึงเสียงที่ลดลง V หมายถึงเสียงสระที่ไม่มีคุณภาพ Ɂบ่งชี้ว่าสายเสียงหยุด * หมายถึงรูปแบบใหม่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบภาษาที่เกี่ยวข้อง

มีพจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของ Afroasiatic สองพจนานุกรมโดย Christopher Ehret และหนึ่งโดย Vladimir Orel และ Olga Stolbova พจนานุกรมทั้งสองไม่เห็นด้วยในเกือบทุกอย่าง ^[56]ตารางต่อไปนี้มีรากสามสิบรากหรือมากกว่านั้น (จากหลายพัน) ที่แสดงถึงฉันทามติที่เปราะบางของการวิจัยในปัจจุบัน:

บรรณานุกรมนิรุกติศาสตร์[ แก้ไข]

แหล่งที่มาหลักบางประการสำหรับนิรุกติศาสตร์แอฟริกา ได้แก่ :

• โคเฮน, มาร์เซล พ.ศ. 2490. Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique. ปารีส: แชมป์
• Diakonoff, Igor M. et al. พ.ศ. 2536–2540 "คำศัพท์เชิงเปรียบเทียบเชิงประวัติศาสตร์ของภาษาอัฟราเชียน" วารสารแอฟริกันศึกษาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2–6
• เอเร็ตคริสโตเฟอร์ 1995. การสร้าง Proto-Afroasiatic ใหม่ (Proto-Afrasian): สระวรรณยุกต์พยัญชนะและคำศัพท์ (= สิ่งพิมพ์ของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในภาษาศาสตร์ 126) เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
• Orel, Vladimir E. และ Olga V. 1995. พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ฮามิโตะ - เซมิติก: วัสดุสำหรับการสร้างใหม่. ไลเดน: Brill. ISBN 90-04-10051-2 

ดูเพิ่มเติม[ แก้ไข]

อ้างอิง[ แก้ไข]

บทความนี้มีรูปแบบการอ้างอิงชัดเจน การอ้างอิงที่ใช้อาจจะทำให้ชัดเจนด้วยสไตล์ที่แตกต่างกันหรือสอดคล้องกันของการอ้างอิงและfootnoting ( สิงหาคม 2020 ) ( เรียนรู้วิธีและเวลาที่จะลบข้อความเทมเพลตนี้ )

การอ้างอิง[ แก้ไข]

ผลงานที่อ้างถึง[ แก้ไข]

• แอพลียาร์ดเดวิด (2555). “ คูชิติค”. ใน Edzard, Lutz (ed.) ยิวและ Afroasiatic: ความท้าทายและโอกาส วีสบาเดิน: Harrassowitz Verlag ISBN 9783447066952.
• เบนเดอร์เอ็มไลโอเนล (1997). "อัพไซด์ดาวน์อัฟเรเชียน" . Afrikanistische Arbeitspapiere Kölner Institut für Afrikanistik
• เบอร์นัลมาร์ติน ดำ Athena: หลักฐานทางภาษาศาสตร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส ISBN 978-0-8135-3655-2.
• เบลนช์โรเจอร์ (2549). โบราณคดีภาษาและแอฟริกันที่ผ่านมา Oxford, UK: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7591-0466-2.
• เบลนช์โรเจอร์ (2008). "การเชื่อมโยงระหว่าง Cushitic, Omotic, Chadic และตำแหน่งของ Kujarge ว่า" (PDF) สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 . Cite journal requires |journal= (help)
• อั๊ว, คาร์ล. (2541). Lıngwa u lıngwıstıka . วัลเลตตามอลตา: Klabb Kotba Maltin ISBN 99909-75-42-6. OCLC  82586980
• Dimmendaal, Gerrit J. (2008). "นิเวศวิทยาภาษาและความหลากหลายทางภาษาในทวีปแอฟริกา". ภาษาและภาษาศาสตร์เข็มทิศ . 2 (5): 840–858 ดอย : 10.1111 / j.1749-818X.2008.00085.x . ISSN  1749-818X .
• เอเบอร์ฮาร์ดเดวิดเอ็ม; ไซมอนส์, แกรี่เอฟ; Fennig, Charles D. , eds. (พ.ศ. 2564). "ชาติพันธุ์วิทยา: ภาษาของโลก" . ชาติพันธุ์วิทยา . ดัลลัสเท็กซัส: แอลอินเตอร์เนชั่นแนล สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 .
• Güldemann, Tom (2018). "ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์และการจำแนกภาษาลำดับวงศ์ตระกูลในแอฟริกา". ในGüldemann, Tom (ed.) ภาษาและภาษาศาสตร์ของทวีปแอฟริกา The World of Linguistics เล่ม 11. Berlin: De Mouton Gruyter. หน้า 58–444
• ฮอลล์จอห์นเอ; Jarvie, IC (2005). การเปลี่ยนไปสู่ความทันสมัย: บทความเกี่ยวกับพลังความมั่งคั่งและความเชื่อ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 978-0-521-02227-9. สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2564 .
• คำใบ้ Fritz (1979) Beiträge zur meroitischen Grammatik (in เยอรมัน). เบอร์ลิน: Akademie-Verlag สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 .
• แคทซ์เนอร์เคนเน็ ธ (2545). ภาษาของโลก เส้นทาง น. 27. ISBN 978-1134532889. สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2560 .
• คอสมันน์, มาร์เท่น; Suchard, Benjamin D. (2018). "ฟื้นฟูของระบบด้านกริยาในโปร Berbero ยิว" แถลงการณ์ของวิทยาลัยบูรพศึกษาและอาฟริกาศึกษา 81 (1): 41–56. ดอย : 10.1017 / S0041977X17001355 . hdl : 1887/70770 .
• Lipiński, Edward (2001). ยิวภาษา: ร่างของเปรียบเทียบไวยากรณ์ สำนักพิมพ์ Peeters หน้า 21–22 ISBN 978-90-429-0815-4.
• Ruhlen, Merritt (1991). คู่มือการของโลกภาษา: การจำแนกประเภท สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ISBN 9780804718943. สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคม 2563 .
• แซนด์บอนนี่อีวา (1998) ภาคตะวันออกและภาคใต้ของแอฟริกา Khoisan: การประเมินการเรียกร้องของทางไกลภาษาศาสตร์ความสัมพันธ์ R. Köppe ISBN 978-3-89645-142-2. สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 .
• แซนด์บอนนี่ (2552). "ความหลากหลายทางภาษาของแอฟริกา". ภาษาและภาษาศาสตร์เข็มทิศ . 3 (2): 559–580 ดอย : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00124.x .
• ชิลลิงตัน, เควิน (2548). สารานุกรมประวัติศาสตร์แอฟริกัน: ก - ช .. 1 . เทย์เลอร์และฟรานซิส ISBN 978-1-57958-245-6. สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 .
• ทรอมเบตตีอัลเฟรโด (1905) L'unità d'origine del linguaggio (in อิตาลี). โบโลญญา: Libreria ทรีฟส์ดิ Luigi Beltrami สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2564 .
• วิชมันน์, Søren; Grant, Anthony (2012). ปริมาณแนวทางการภาษาศาสตร์หลากหลาย: อนุสรณ์ครบร้อยปีเกิดของมอร์ริส Swadesh น. 73. ISBN 978-9027202659.

ข้อมูลอ้างอิงทั่วไป[ แก้ไข]

บทความนี้มีรายชื่อของทั่วไปอ้างอิงแต่มันก็ยังคงได้รับการยืนยันส่วนใหญ่เพราะมันขาดเพียงพอสอดคล้องอ้างอิงแบบอินไลน์ โปรดช่วยปรับปรุงบทความนี้โดยแนะนำการอ้างอิงที่แม่นยำยิ่งขึ้น ( กันยายน 2016 ) ( เรียนรู้ว่าจะลบข้อความเทมเพลตนี้ได้อย่างไรและเมื่อใด )

• แอนโธนี่เดวิด 2550. ม้าล้อและภาษา: นักขี่ยุคสำริดจากทุ่งหญ้ายูเรเชียสร้างโลกสมัยใหม่อย่างไร Princeton: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน
• บาร์เน็ตต์, วิลเลียม; Hoopes, John, eds. (2538). การเกิดขึ้นของเครื่องปั้นดินเผา: เทคโนโลยีและนวัตกรรมในสังคมโบราณ วอชิงตัน: ​​สำนักพิมพ์สถาบันสมิ ธ โซเนียน ISBN 1-56098-517-8.
• Bender, Lionel และคณะ 2546. การศึกษาแอฟโฟร - เอเชียติกเชิงเปรียบเทียบที่เลือกในความทรงจำของ Igor M. Diakonoff LINCOM
• Bomhard, Alan R. 1996. Indo-European and the Nostratic Hypothesis. Signum.
• Diakonoff, Igor M. 1988. ภาษาแอฟริกา. มอสโก: Nauka
• Diakonoff, Igor M. 1996. "ภาพสะท้อนบางอย่างเกี่ยวกับครอบครัวมาโครฟภาษาแอฟราเซีย" วารสารการศึกษาตะวันออกใกล้ 55, 293.
• Diakonoff, Igor M. 1998. "สังคมเซมิติกที่เก่าแก่ที่สุด: ข้อมูลทางภาษาศาสตร์" วารสารเซมิติกศึกษา 43, 209.
• Dimmendaal, Gerrit และ Erhard Voeltz 2550. "แอฟริกา". ใน Christopher Moseley, ed., สารานุกรมภาษาที่ใกล้สูญพันธุ์ของโลก .
• เอเร็ตคริสโตเฟอร์ 1995. การสร้าง Proto-Afroasiatic (โปรโต - แอฟราเซีย) ใหม่: สระวรรณยุกต์พยัญชนะและคำศัพท์. เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
• เอเร็ตคริสโตเฟอร์ 1997. บทคัดย่อของ "บทเรียนของการสร้างประวัติศาสตร์เชิงเปรียบเทียบเชิงลึกในแอฟโฟรซีอาติค: ภาพสะท้อนของการสร้างโปรโต - แอโฟรเอซีติกใหม่: สระวรรณยุกต์พยัญชนะและคำศัพท์ (UC Press, 1995)" กระดาษที่จัดส่งในการประชุมประจำปีครั้งที่ยี่สิบห้า ของการประชุมอเมริกาเหนือเรื่องภาษาศาสตร์แอฟริกา - เอเชียซึ่งจัดขึ้นที่ไมอามีฟลอริดาเมื่อวันที่ 21–23 มีนาคม พ.ศ. 2540
• Finnegan, Ruth H. 1970. "ภาษาแอฟโฟร - เอเชียติกแอฟริกาตะวันตก". วรรณคดีปากเปล่าในแอฟริกาหน้า 558
• Fleming, Harold C. 2006. Ongota: ภาษาชี้ขาดในประวัติศาสตร์แอฟริกัน วีสบาเดิน: Otto Harrassowitz
• Greenberg, Joseph H. 1950 "การศึกษาในการจำแนกภาษาแอฟริกัน: IV. Hamito-Semitic" Southwestern Journal of Anthropology 6, 47–63
• Greenberg, Joseph H. 1955. การศึกษาการจำแนกภาษาแอฟริกัน. New Haven: บริษัท สำนักพิมพ์เข็มทิศ (การพิมพ์ภาพซ้ำของบทความSJAโดยมีการแก้ไขเล็กน้อย)
• กรีนเบิร์ก, โจเซฟเอช 1963 ภาษาของทวีปแอฟริกา Bloomington: มหาวิทยาลัยอินเดียนา (ฉบับปรับปรุงใหม่ของ Greenberg 1955)
• กรีนเบิร์กโจเซฟเอช 1966 ภาษาของแอฟริกา (ฉบับที่ 2 พร้อมการเพิ่มเติมและการแก้ไข) Bloomington: มหาวิทยาลัยอินเดียนา
• กรีนเบิร์กโจเซฟเอช. 1981 "การจำแนกภาษาแอฟริกัน" General History of Africa เล่ม 1: Methodology and African Prehistoryแก้ไขโดย Joseph Ki-Zerbo, 292–308 เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
• กรีนเบิร์กโจเซฟเอช. 2000–2002 อินโด - ยูโรเปียนและญาติที่ใกล้ที่สุด: ตระกูลภาษายูเรเซียติกเล่ม 1: ไวยากรณ์เล่ม 2: พจนานุกรม สแตนฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด
• Hayward, RJ 1995. "ความท้าทายของ Omotic: การบรรยายครั้งแรกที่จัดส่งเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537" ลอนดอน: School of Oriental and African Studies, University of London
• Heine, Bernd และ Derek Nurse 2543. ภาษาแอฟริกันบทที่ 4. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• Hodge, Carleton T. (บรรณาธิการ) 2514. Afroasiatic: การสำรวจ. กรุงเฮก - ปารีส: Mouton
• Hodge, Carleton T. 1991. "อินโด - ยูโรเปียนและแอฟโฟร - เอเชียติก" ในซิดนีย์เอ็ม. แลมบ์และอีดักลาสมิทเชล (บรรณาธิการ) ผุดจากแหล่งข้อมูลทั่วไปบางส่วน: Investigations into the Prehistory of Languages , Stanford, California: Stanford University Press, 141–165
• ฮิวเนอร์การ์ดจอห์น 2547. "แอฟโฟร - เอเชียติก". ใน RD Woodard (บรรณาธิการ), The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages , Cambridge - New York, 2004, 138–159
• มิลิตาเรฟอเล็กซานเดอร์ "สู่ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของ Ongota ซึ่งเป็นภาษาที่ใกล้จะสูญพันธุ์ของเอธิโอเปีย" 60 หน้าในOrientalia et Classica: Papers of the Institute of Oriental and Classical Studies , Issue 5. Moscow. (เตรียมพร้อม.)
• นิวแมนพอล 1980. การจำแนกประเภทของชาดิกภายในแอฟโฟรซีอาติก. ไลเดน: Universitaire Pers Leiden
• Theil, R. 2006. Omotic Afro-Asiatic หรือไม่? การดำเนินการจากการประชุมสัมมนาการเกษียณอายุของ David Dwyer, Michigan State University, East Lansing, 21 ตุลาคม 2549
• Zuckermann , Ghil'ad (2003). ภาษาและคำศัพท์ติดต่อเพิ่มปริมาณในภาษาฮิบรูอิสราเอล พัลเกรฟมักมิลลัน ISBN 978-1-4039-3869-5.
• Zuckermann, Ghil'ad (2012). การเผาไหม้ปัญหาในแอฟริกาเอเซียภาษาศาสตร์ นักวิชาการเคมบริดจ์ ISBN 1-4438-4070-X.
• Zuckermann, Ghil'ad (2020) Revivalistics: จากปฐมกาลของอิสราเอลภาษาบุกเบิกในออสเตรเลีย and Beyond , Oxford University Press ไอ9780199812790 / ISBN 9780199812776  

ลิงก์ภายนอก[ แก้ไข]

• Afro-Asiaticในโครงการ MultiTree รายชื่อนักภาษาศาสตร์ (ไม่สามารถใช้งานได้ในปี 2014): ต้นไม้ลำดับวงศ์ตระกูลที่มาจาก Delafosse 1914, Greenberg 1950–1955, Greenberg 1963, Fleming 1976, Hodge 1976, Orel & Stolbova 1995, Diakonoff 1996–1998, Ehret 1995 –2000, Hayward 2000, Militarev 2005, Blench 2006 และ Fleming 2006
• ต้นไม้วงศ์ตระกูลแอฟโฟร - เอเชียติกและเซมิติกนำเสนอโดย Alexander Militarev ในการพูดคุยของเขา "การจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของภาษาแอฟโฟร - เอเชียติกตามข้อมูลล่าสุด" ในการประชุมครบรอบ 70 ปีของVM Illich-Svitych , มอสโก, 2004; คำอธิบายประกอบสั้น ๆ ของการเจรจาที่ให้ไว้ที่นั่น (เป็นภาษารัสเซีย)
• ประวัติความเป็นมาของการแพร่กระจาย: ศัพท์การทำฟาร์มโปรโต - แอฟริกา (แอฟโฟรเซียติก)โดยอเล็กซานเดอร์มิลิทาเรฟใน "การตรวจสอบสมมติฐานการแพร่กระจายของการเพาะปลูก / ภาษา", eds. P. Bellwood และ C. (Monographs ของสถาบัน McDonald) Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2002, p. 135–50.
• Once More About Glottochronology And The Comparative Method: The Omotic-Afrasian caseโดย Alexander Militarev ใน "Aspects of Comparative Linguistics", v. 1. Moscow: RSUH Publishers, 2005, pp. 339–408
• การขยายรากและการสร้างรากในกลุ่มเซมิติกและแอฟริกาโดย Alexander Militarev ใน "Proceedings of the Barcelona Symposium on comparative Semitic", 19-20 / 11/2004 Aula Orientalis 23 / 1-2, 2548, หน้า 83–129
• การจับคู่ศัพท์อัคคาเดียน - อียิปต์โดย Alexander Militarev ใน "เอกสารเกี่ยวกับภาษาศาสตร์เซมิติกและแอฟโฟรซีติกเพื่อเป็นเกียรติแก่ยีนบีกราก" เอ็ด. โดย Cynthia L. Miller การศึกษาในอารยธรรมตะวันออกโบราณ 60. Chicago: The Oriental Institute, 2007, p. 139–145.
• การเปรียบเทียบการสร้างแอฟริกา - เอเชียติกของ Orel-Stolbova และ Ehret
• "เป็น Omotic Afro-Asiatic หรือไม่" โดย Rolf Theil (2006)
• NACALการประชุมอเมริกาเหนือเรื่องภาษาศาสตร์แอฟริกาตอนนี้อยู่ในปีที่ 35
• หน้าเว็บ Afro-AsiaticของRoger Blench (พร้อมแผนผังครอบครัว )