วารสารวิชาการ

"A TABLE of the Apertures of Object-Glasses" ของAdrien Auzoutจาก บทความในปี 1665ใน Philosophical Transactionsแสดง ตาราง

แนวคิดของวารสารที่ตีพิมพ์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "[ให้] ผู้คนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสาธารณรัฐจดหมาย " เกิดขึ้นครั้งแรกโดยFrançois Eudes de Mézerayในปี 1663 สิ่งพิมพ์ชื่อJournal littérairegénéralควรได้รับการตีพิมพ์เพื่อเติมเต็มสิ่งนั้น เป้าหมาย แต่ไม่เคยเป็น นักวิชาการมนุษย เดนิสเดอซาลโล (ภายใต้นามแฝง "Sieur เดHédouville") และเครื่องพิมพ์ฌอง Cussonเอาความคิด Mazerai และได้รับสิทธิพิเศษในพระราชจากกษัตริย์หลุยส์ที่สิบสี่ใน 8 สิงหาคม 1664 เพื่อสร้างหนังสือพิมพ์เดsçavans วารสารฉบับแรกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 5 มกราคม ค.ศ. 1665 มีวัตถุประสงค์เพื่อผู้คนในจดหมายและมีวัตถุประสงค์หลัก 4 ประการ: ^[4]

1. ทบทวนหนังสือสำคัญ ๆ ในยุโรปที่เพิ่งตีพิมพ์ใหม่
2. เผยแพร่ข่าวมรณกรรมของบุคคลที่มีชื่อเสียง
3. รายงานการค้นพบทางศิลปะและวิทยาศาสตร์และ
4. รายงานเกี่ยวกับการดำเนินการและการตำหนิของศาลทั้งทางโลกและทางสงฆ์รวมทั้งของมหาวิทยาลัยทั้งในฝรั่งเศสและนอก

ไม่นานหลังจากนั้นRoyal Society ได้จัดตั้งPhilosophical Transactions ของ Royal Societyในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1665 และAcadémie des Sciences ได้ก่อตั้งMémoires de l'Académie des Sciencesในปี ค.ศ. 1666 ซึ่งให้ความสำคัญกับการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น ^[5]ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 วารสารดังกล่าวเกือบ 500 เล่มได้รับการตีพิมพ์^[6]ส่วนใหญ่มาจากเยอรมนี (วารสาร 304) ฝรั่งเศส (53) และอังกฤษ (34) อย่างไรก็ตามสิ่งพิมพ์เหล่านั้นหลายฉบับและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวารสารภาษาเยอรมันมีแนวโน้มที่จะมีอายุสั้น (ต่ำกว่า 5 ปี) AJ Meadows ได้ประมาณการการแพร่กระจายของวารสารเพื่อให้เข้าถึง 10,000 วารสารในปี 1950 และ 71,000 ในปี 1987 อย่างไรก็ตาม Michael Mabe เตือนว่าการประมาณการจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของสิ่งที่นับว่าเป็นสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ แต่อัตราการเติบโตนั้น "สม่ำเสมออย่างน่าทึ่งเมื่อเวลาผ่านไป" โดยมีอัตราเฉลี่ย 3.46% ต่อปีตั้งแต่ปี 1800 ถึง 2003 ^[7]

ในปี 1733 บทความและข้อสังเกตทางการแพทย์ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยสมาคมการแพทย์แห่งเอดินบะระโดยเป็นวารสารที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ^[3] Peer review เป็นความพยายามที่จะเพิ่มคุณภาพและความเกี่ยวข้องของการส่ง ^[8]เหตุการณ์สำคัญอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของวารสารวิชาการ ได้แก่ การก่อตั้งNature (1869) และScience (1880) การก่อตั้งPostmodern Cultureในปี 1990 ในฐานะวารสารออนไลน์เพียงฉบับแรกซึ่งเป็นรากฐานของarXivในปี 1991 เพื่อเผยแพร่ ของร่างบทความที่จะกล่าวถึงก่อนที่จะมีการตีพิมพ์ในวารสารและสถานประกอบการของPLoS Oneในปี 2006 เป็นครั้งแรกmegajournal ^[3]

การส่งบทความหรือกระดาษในสถาบันการศึกษามีสองประเภทได้แก่ การร้องขอโดยที่บุคคลได้รับเชิญให้ส่งงานผ่านการติดต่อโดยตรงหรือผ่านการโทรส่งทั่วไปและไม่ได้ร้องขอโดยที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งจะส่งผลงานเพื่อตีพิมพ์โดยไม่ได้รับการร้องขอโดยตรง เพื่อทำเช่นนั้น ^[9]เมื่อได้รับบทความส่งบรรณาธิการวารสารตรวจสอบว่าจะปฏิเสธการส่งทันทีหรือเริ่มต้นกระบวนการของการทบทวน ในกรณีหลังนี้การส่งจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยนักวิชาการภายนอกเกี่ยวกับการเลือกของบรรณาธิการซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะยังคงไม่เปิดเผยตัวตน จำนวนผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนเหล่านี้ (หรือ "ผู้ตัดสิน") จะแตกต่างกันไปตามแนวปฏิบัติด้านบรรณาธิการของวารสารแต่ละฉบับโดยทั่วไปไม่น้อยกว่าสองคนแม้ว่าบางครั้งจะมีสามคนขึ้นไปผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อของบทความจะจัดทำรายงานเกี่ยวกับเนื้อหารูปแบบและ ปัจจัยอื่น ๆ ที่แจ้งการตัดสินใจในการตีพิมพ์ของบรรณาธิการ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วรายงานเหล่านี้จะเป็นความลับ แต่วารสารและผู้จัดพิมพ์บางฉบับก็ฝึกฝนการทบทวนโดยเพื่อนสาธารณะด้วยเช่นกัน บรรณาธิการเลือกที่จะปฏิเสธบทความขอให้แก้ไขและส่งใหม่หรือยอมรับบทความเพื่อตีพิมพ์ แม้แต่บทความที่ได้รับการยอมรับก็มักจะต้องได้รับการแก้ไขเพิ่มเติม (บางครั้งมาก) โดยกองบรรณาธิการวารสารก่อนที่จะปรากฏในการพิมพ์ การตรวจสอบโดยเพื่อนอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ไปจนถึงหลายเดือน ^[10]

บทความวิจารณ์

บทความปริทัศน์หรือที่เรียกว่า "บทวิจารณ์ความคืบหน้า" คือการตรวจสอบงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร วารสารบางฉบับมีไว้สำหรับบทความปริทัศน์ทั้งหมดบางฉบับมีบางฉบับในแต่ละฉบับและบางฉบับไม่ได้ตีพิมพ์บทความบทวิจารณ์ บทวิจารณ์ดังกล่าวมักจะครอบคลุมการวิจัยในปีก่อนหน้าบางส่วนเป็นคำที่ยาวกว่าหรือสั้นกว่า บางหัวข้ออุทิศให้กับหัวข้อที่เฉพาะเจาะจงบางหัวข้อเป็นการสำรวจทั่วไป บทวิจารณ์บางส่วนมีการแจกแจงรายชื่อบทความที่สำคัญทั้งหมดในหัวข้อที่กำหนด คนอื่น ๆ เป็นผู้เลือกรวมถึงเฉพาะสิ่งที่พวกเขาคิดว่าคุ้มค่า แต่คนอื่น ๆ จะได้รับการประเมินโดยตัดสินสถานะของความก้าวหน้าในสาขาวิชานั้น ๆ วารสารบางฉบับได้รับการตีพิมพ์เป็นชุด ๆ โดยแต่ละวารสารจะครอบคลุมปีสาขาวิชาที่สมบูรณ์หรือครอบคลุมสาขาวิชาเฉพาะตลอดหลายปี ซึ่งแตกต่างจากบทความวิจัยต้นฉบับบทความวิจารณ์มักจะได้รับการร้องขอจากผู้ส่งซึ่งบางครั้งมีการวางแผนไว้ล่วงหน้าหลายปี โดยทั่วไปแล้วนักเรียนจะได้รับการพึ่งพาจากนักเรียนที่เริ่มต้นการศึกษาในสาขาที่กำหนดหรือเพื่อการรับรู้ในปัจจุบันของผู้ที่อยู่ในสาขานั้น ๆ ^[11]

บทวิจารณ์หนังสือ

บทวิจารณ์หนังสือทางวิชาการคือการตรวจสอบหนังสือวิจัยที่ตีพิมพ์โดยนักวิชาการ ซึ่งแตกต่างจากบทความตรงที่มักจะมีการร้องขอบทวิจารณ์หนังสือ โดยทั่วไปวารสารจะมีตัวแก้ไขบทวิจารณ์หนังสือแยกต่างหากซึ่งกำหนดว่าจะทบทวนหนังสือใหม่เล่มใดและโดยใคร หากนักวิชาการภายนอกยอมรับคำขอของบรรณาธิการรีวิวหนังสือสำหรับการตรวจสอบหนังสือโดยทั่วไปเขาหรือเธอจะได้รับสำเนาหนังสือฟรีจากวารสารเพื่อแลกเปลี่ยนกับการตรวจสอบในเวลาที่เหมาะสม ผู้จัดพิมพ์ส่งหนังสือไปยังผู้แก้ไขบทวิจารณ์หนังสือโดยหวังว่าหนังสือของพวกเขาจะได้รับการตรวจสอบ ความยาวและความลึกของการทบทวนหนังสือวิจัยแตกต่างกันไปมากในแต่ละวารสารเช่นเดียวกับขอบเขตของการทบทวนตำราและหนังสือการค้า ^[12]

วิชาการศักดิ์ศรีของวารสารที่จะจัดตั้งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและสามารถสะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยหลายอย่างบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดที่มีแสดงออกเชิงปริมาณ ในแต่ละสาขาวิชามีวารสารที่โดดเด่นซึ่งได้รับการส่งเข้ามาจำนวนมากที่สุดดังนั้นจึงสามารถเลือกได้ในการเลือกเนื้อหา กระนั้นไม่เพียง แต่วารสารที่ใหญ่ที่สุดเท่านั้นที่มีคุณภาพดีเยี่ยม ^[13]

ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและในทางสังคมศาสตร์ที่ปัจจัยที่ส่งผลกระทบเป็นพร็อกซี่จัดตั้งวัดจำนวนบทความในภายหลังอ้างบทความที่ตีพิมพ์อยู่ในวารสาร มีการวัดผลเชิงปริมาณอื่น ๆ เช่นจำนวนการอ้างอิงโดยรวมการอ้างถึงบทความเร็วเพียงใดและ " ครึ่งชีวิต " โดยเฉลี่ยของบทความ รายงานการอ้างอิงวารสารของClarivate Analyticsซึ่งรวมถึงคุณสมบัติอื่น ๆ ในการคำนวณปัจจัยผลกระทบสำหรับวารสารทางวิชาการดึงข้อมูลสำหรับการคำนวณจากดัชนีการอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์ที่ขยาย (สำหรับวารสารวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ) และจากดัชนีการอ้างอิงทางสังคมศาสตร์ (สำหรับวารสารทางสังคมศาสตร์) . ^[13]ตัวชี้วัดอื่น ๆ อีกหลายยังใช้รวมทั้งSCImago Journal Rank , CiteScore , EigenfactorและAltmetrics

ในมนุษยศาสตร์แองโกล - อเมริกัน ไม่มีประเพณี (ตามที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์) ในการให้ปัจจัยผลกระทบที่สามารถใช้ในการสร้างชื่อเสียงของวารสารได้ ความเคลื่อนไหวล่าสุดเกิดขึ้นโดย European Science Foundation (ESF) เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ส่งผลให้มีการตีพิมพ์รายชื่อเบื้องต้นสำหรับการจัดอันดับวารสารวิชาการในสาขามนุษยศาสตร์ ^[13]การจัดอันดับเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาของวารสารวิทยาศาสตร์ของอังกฤษที่ตีพิมพ์บทบรรณาธิการทั่วไปชื่อ "Journals under Threat" ^[14]แม้ว่าจะไม่ได้ป้องกัน ESF และองค์กรระดับชาติบางแห่งจากการเสนอการจัดอันดับวารสารแต่ก็ป้องกันการใช้เป็นเครื่องมือในการประเมินผลเป็นส่วนใหญ่ ^[15]

ในบางสาขาวิชาเช่นการจัดการความรู้ / ทุนทางปัญญานักวิชาการมองว่าการขาดระบบการจัดลำดับวารสารที่มีชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับว่าเป็น "อุปสรรคสำคัญในการดำรงตำแหน่งการเลื่อนตำแหน่งและการรับรู้ผลสัมฤทธิ์" ^{[16] ใน}ทางกลับกันนักวิทยาศาสตร์และองค์กรจำนวนมากมองว่าการแสวงหาการคำนวณปัจจัยผลกระทบเหมือนกับเป้าหมายของวิทยาศาสตร์และได้ลงนามในปฏิญญาซานฟรานซิสโกว่าด้วยการประเมินผลการวิจัยเพื่อ จำกัด การใช้งาน

มีการพยายามจัดหมวดหมู่ของศักดิ์ศรีวารสารในบางวิชาโดยทั่วไปจะใช้ตัวอักษรเพื่อจัดอันดับความสำคัญของโลกทางวิชาการ ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}

มีการพัฒนาเทคนิคสามประเภทเพื่อประเมินคุณภาพวารสารและสร้างการจัดอันดับวารสาร: ^[17]

• การตั้งค่าที่ระบุไว้;
• เปิดเผยความชอบ; และ
• แนวทางอำนาจสิ่งพิมพ์^[18]

วารสารวิชาการจำนวนมากได้รับการอุดหนุนจากมหาวิทยาลัยหรือองค์กรวิชาชีพและไม่ได้มีไว้เพื่อทำกำไร อย่างไรก็ตามพวกเขามักยอมรับค่าโฆษณาเพจและรูปภาพจากผู้เขียนเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายในการผลิต ในทางกลับกันวารสารบางฉบับจัดทำโดยผู้จัดพิมพ์เชิงพาณิชย์ซึ่งทำกำไรจากการเรียกเก็บเงินจากการสมัครรับข้อมูลไปยังบุคคลและห้องสมุด นอกจากนี้ยังอาจขายวารสารทั้งหมดในคอลเลคชันเฉพาะสาขาวิชาหรือแพ็คเกจอื่น ๆ อีกมากมาย ^[19]

บรรณาธิการวารสารมักจะมีความรับผิดชอบทางวิชาชีพอื่น ๆ ส่วนใหญ่มักเป็นอาจารย์ด้านการสอน ในกรณีของวารสารที่ใหญ่ที่สุดจะมีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับค่าจ้างช่วยในการแก้ไข การผลิตวารสารมักจะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ที่จ่ายเงินให้กับผู้จัดพิมพ์ วารสารวิชาการด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มักได้รับเงินอุดหนุนจากมหาวิทยาลัยหรือองค์กรวิชาชีพ ^[20]

ข้อเสนอด้านต้นทุนและมูลค่าของการสมัครรับวารสารทางวิชาการกำลังได้รับการประเมินซ้ำอย่างต่อเนื่องโดยสถาบันทั่วโลก ในบริบทของการยกเลิกเรื่องใหญ่โดยระบบห้องสมุดหลายแห่งในโลก^[21]เครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลเช่นUnpaywall Journalsถูกใช้โดยห้องสมุดเพื่อประเมินต้นทุนและมูลค่าที่เฉพาะเจาะจงของตัวเลือกต่างๆ: ห้องสมุดสามารถหลีกเลี่ยงการสมัครสมาชิกสำหรับวัสดุที่ให้บริการแล้วโดยเข้าถึงได้ทันทีผ่านคลังเปิดเช่น PubMed Central ^[22]

อินเทอร์เน็ตได้ปฏิวัติการผลิตและการเข้าถึงวารสารทางวิชาการที่มีเนื้อหาของออนไลน์ผ่านบริการสมัครรับข้อมูลจากห้องสมุดสถาบันอุดมศึกษา บทความส่วนบุคคลมีเรื่องการจัดทำดัชนีในฐานข้อมูลเช่นGoogle Scholar บางส่วนของที่เล็กที่สุดวารสารผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มีการจัดทำในบ้านโดยแผนกวิชาการและเผยแพร่ออนไลน์เท่านั้น - รูปแบบดังกล่าวของสิ่งพิมพ์ที่ได้รับบางครั้งในรูปแบบบล็อกแม้บางคนเช่นการเข้าถึงเปิดวารสารอินเทอร์เน็ตโบราณคดี , ใช้สื่อเพื่อ ฝังชุดข้อมูลที่ค้นหาได้โมเดล 3 มิติและการทำแผนที่แบบโต้ตอบ ^[23]ปัจจุบันมีการเคลื่อนไหวในระดับอุดมศึกษาที่ส่งเสริมให้มีการเข้าถึงแบบเปิดไม่ว่าจะผ่านการเก็บถาวรด้วยตนเองโดยผู้เขียนจะฝากกระดาษไว้ในที่เก็บทางวินัยหรือสถาบันที่สามารถค้นหาและอ่านได้หรือผ่านการเผยแพร่ในที่เปิดเสรี วารสารการเข้าถึงซึ่งไม่คิดค่าบริการสำหรับการสมัครรับการอุดหนุนหรือเงินทุนโดยการเก็บค่าธรรมเนียมในการตีพิมพ์ ด้วยเป้าหมายในการแบ่งปันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อเร่งความก้าวหน้าการเข้าถึงแบบเปิดได้ส่งผลกระทบต่อวารสารวิทยาศาสตร์มากกว่าวารสารด้านมนุษยศาสตร์ ^[24]ผู้เผยแพร่โฆษณาเชิงพาณิชย์กำลังทดลองใช้รูปแบบการเข้าถึงแบบเปิด แต่พยายามปกป้องรายได้จากการสมัครรับข้อมูลของตน ^[25]

ต้นทุนการจัดพิมพ์ออนไลน์ที่ต่ำกว่ามากยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการตีพิมพ์วารสาร "ขยะ"ด้วยมาตรฐานการเผยแพร่ที่ต่ำกว่า วารสารเหล่านี้มักจะมีชื่อได้รับเลือกเป็นคล้ายกับสิ่งพิมพ์ที่ดีขึ้นบทความ Solicit ผ่านทาง e-mail และแล้วเรียกเก็บเงินจากผู้เขียนที่จะเผยแพร่บทความที่มักจะมีสัญญาณของการตรวจสอบที่เกิดขึ้นจริงไม่มี เจฟฟรีย์บีลบรรณารักษ์งานวิจัยของมหาวิทยาลัยโคโลราโดได้รวบรวมรายชื่อสิ่งที่เขาคิดว่าเป็น "ผู้เผยแพร่ทางวิชาการที่มีศักยภาพเป็นไปได้หรือน่าจะเป็นไปได้"; รายชื่อมีจำนวนวารสารมากกว่า 300 ฉบับ ณ เดือนเมษายน 2013 แต่เขาประเมินว่าอาจมีหลายพันรายการ ^[26]กลุ่มสำนักพิมพ์ omicsซึ่งตีพิมพ์จำนวนของวารสารในรายการนี้ได้ขู่ว่าจะฟ้องในอ้อมกอด ^[27]

วารสารวิชาการบางฉบับใช้รูปแบบรายงานที่ลงทะเบียนซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆเช่นการขุดลอกข้อมูลและการตั้งสมมติฐานหลังจากทราบผลลัพธ์แล้ว ตัวอย่างเช่นพฤติกรรมธรรมชาติของมนุษย์ได้นำรูปแบบรายงานที่ลงทะเบียนมาใช้เนื่องจาก "เปลี่ยนความสำคัญจากผลการวิจัยไปสู่คำถามที่เป็นแนวทางในการวิจัยและวิธีการที่ใช้ในการตอบคำถาม" ^[28] ยุโรปวารสารบุคลิกภาพกำหนดรูปแบบนี้:. "ในรายงานการลงทะเบียนผู้เขียนสร้างข้อเสนอการศึกษาที่มีทฤษฎีและเชิงประจักษ์พื้นหลังคำถามวิจัย / สมมติฐานและข้อมูลที่นักบิน (ถ้ามี) เมื่อได้ยื่นข้อเสนอนี้จะแล้ว ได้รับการตรวจสอบก่อนการรวบรวมข้อมูลและหากได้รับการยอมรับจะมีการเผยแพร่เอกสารที่เป็นผลจากขั้นตอนการตรวจสอบโดยเพื่อนนี้โดยไม่คำนึงถึงผลการศึกษา " ^[29]

วิกิพีเดียมีหลายรายชื่อวารสารทางวิชาการโดยมีระเบียบวินัยเช่นรายการของแอฟริกันศึกษาวารสารและรายการของป่าไม้วารสาร ฐานข้อมูลที่ใหญ่ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับวารสารเป็นUlrichs ทั่วโลก Serials ไดเรกทอรี ฐานข้อมูลอื่น ๆ ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับวารสารสมาคมสารบบภาษาสมัยใหม่ของวารสารและGenamics JournalSeek เว็บไซต์ที่โฮสต์วารสารเช่นProject MUSE , JSTOR , Pubmed , Ingenta Web of ScienceและInformaworldยังมีรายการวารสาร เว็บไซต์บางแห่งประเมินวารสารโดยให้ข้อมูลเช่นวารสารใช้เวลาตรวจสอบบทความนานเท่าใดและประเภทของบทความที่เผยแพร่ ^{[หมายเหตุ 1]}

• Kronick, David A. (1962). "สิ่งพิมพ์ต้นฉบับ: วารสารสำคัญ" . ประวัติศาสตร์ของวารสารทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค: ต้นกำเนิดและการพัฒนาของสื่อมวลชนทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 1665-1790 นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์หุ่นไล่กา
• Bakkalbasi, N; บาวเออร์, K; โกลเวอร์เจ; วังแอล (2549). "สามตัวเลือกสำหรับการติดตามอ้างอิง: Google Scholar, ปัสและเว็บของวิทยาศาสตร์" ชีวการแพทย์ห้องสมุดดิจิตอล 3 : 7. ดอย : 10.1186 / 1742-5581-3-7 . PMC  1533854 . PMID  16805916
• บอนทิส, นิค ; เซเรนโก, A. (2552). “ การติดตามการจัดอันดับวารสารวิชาการ”. วารสารการจัดการความรู้ . 13 (1): 16–26. CiteSeerX  10.1.1.178.6943 . ดอย : 10.1108 / 13673270910931134 .
• เฮนด์เลอร์เจมส์ (2550). "Reinventing Academic Publishing - ตอนที่ 1" . IEEE ระบบอัจฉริยะ 22 (5): 2–3. ดอย : 10.1109 / mis.2007.4338485 .
• พอลเบนจามินโลว์รี; ฌอนลามาร์คฮัมเฟอรีส; เจสันมัลวิทซ์; โจชัวนิกซ์ (2007). "การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการรับรู้คุณภาพของวารสารทางธุรกิจและการสื่อสารทางเทคนิค". ธุรกรรมอีอีอีสื่อสารในวิชาชีพ 50 (4): 352–78. ดอย : 10.1109 / TPC.2007.908733 . S2CID  40366182 SSRN  1021608
• วอลเลอร์เอซี (2544). กองบรรณาธิการ Peer ทบทวนจุดแข็งและจุดอ่อนของมัน ชุดเอกสาร ASIST ข้อมูลวันนี้ . ISBN 978-1-57387-100-6.
• เซเรนโก, อเล็กซานเดอร์; เจียว, C. (2554). "การตรวจสอบระบบข้อมูลการวิจัยในแคนาดา" (PDF) วารสารวิทยาศาสตร์การบริหารของแคนาดา . 29 (1): 3–24. ดอย : 10.1002 / CJAS.214 .

• แวร์, มาร์ค; Mabe, Michael (2015). รายงาน STM: ภาพรวมของการเผยแพร่วารสารทางวิทยาศาสตร์และวิชาการ (PDF) (ฉบับที่ 4) International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers.

• Journal Collectionที่Internet Archive
• รายการ ERIH 'Initial' , European Science Foundation
• JournalSeek - ฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ของวารสารวิชาการออนไลน์
• Master Journal List (Thomson Reuters) - รายชื่อวารสารวิชาการที่ได้รับการคัดเลือกและมีชื่อเสียงในสาขาศิลปะมนุษยศาสตร์วิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์
• ลิงค์ไปยังวารสารอิเล็กทรอนิกส์
• ไดเร็กทอรี JURN ของ Arts & Humanities ejournals
• วารสารวิชาการ: มีอะไรบ้าง? และวารสารทางวิชาการเมื่อเทียบกับนิตยสาร การเขียนเชิงวิชาการ . เดนนิสจี. เจอร์ซ มหาวิทยาลัย Seton Hill พ.ศ. 2544
• Peer บทความการตรวจสอบ มหาวิทยาลัยรัฐซานดิเอโก
• ไดเรกทอรีของวารสารการเข้าถึงแบบเปิด